黃玖珺，師楊，巴音才次克，詹勝軍，木沙·阿卜力米提，鄧小霞，才文

（1.新疆巴音郭楞蒙古自治州氣象局，新疆 庫爾勒841000；2.四川輕化工大學，四川 自貢643000；3.新疆巴音郭楞蒙古自治州纖維檢驗所，新疆 庫爾勒841000；4.新疆庫爾勒市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，新疆 庫爾勒841000；5.新疆輪臺縣氣象局，新疆 輪臺841600）

新疆是我國最大的優(yōu)質商品棉生產(chǎn)基地，其中南疆棉花種植面積約占全疆的43%。 近年來，隨著棉花種植成本特別是人工成本的增加，機采棉種植技術得以大面積推廣[1-2]。而化學脫葉是實現(xiàn)棉花機械采收的核心技術。 噴施脫葉劑過早，影響成鈴和纖維發(fā)育[3-4]；噴施脫葉劑過晚，則會影響脫葉效果和棉花品質。

近年來，適期噴施脫葉劑的問題受到了一些學者的關注[5-8]。 劉勇等[6]、李繼輝[7]研究結果表明，氣象條件是影響棉花脫葉劑作業(yè)效果的關鍵因素之一，北疆脫葉劑噴施時間不宜晚于9 月15 日。然而南北疆氣候、棉花品種等方面均存在明顯差異。 南疆巴音郭楞蒙古自治州（簡稱“巴州”）常年種植棉花面積在20 萬hm2以上， 是國家級的棉花良種繁育基地，制種產(chǎn)量約占全國的40%；因此，在前人研究的基礎上，本研究以巴州庫爾勒市為例，探索了分期噴施脫葉劑和同期氣象資料的關系，進一步明確南疆機采棉脫葉劑噴施的適宜氣象指標， 以期為南疆機采棉的發(fā)展、 棉花產(chǎn)業(yè)提質增效提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及試驗材料

試驗于2020 年在南疆巴州庫爾勒市蘭干鄉(xiāng)下戶村進行。 試驗地總面積4.2 hm2，為膜下滴灌棉田，土壤為砂壤土，試驗地能代表當?shù)刂饕姆N植模式和生產(chǎn)技術水平。

供試品種為巴州主栽棉花品種新陸中66 號。試驗地棉花于2020 年4 月1 日播種，行距采用“66 cm＋10 cm”寬窄行，株距10 cm，收獲密度約為16.5 萬株·hm－2。 試驗地于8 月27 日停止灌水，10 月16 日收獲。

脫葉劑用法同當?shù)貒娛┟撊~劑習慣，分2 次噴施，按試驗地種植大戶常用的藥劑及用量噴施。 供試藥劑為瑞脫龍 （主要成分為噻苯隆和敵草隆，540 g·L－1懸浮劑， 江蘇常春生物科技有限公司生產(chǎn)）、40%乙烯利（水劑，紹興東湖高科股份有限公司生產(chǎn)）和瑞脫龍助劑（280 g·L－1，可溶液劑，江蘇常春生物科技有限公司生產(chǎn)）。 第1 次每666.7 m2用藥量為瑞脫龍 （13 mL）＋乙烯利 （20 g）＋助劑（用量為瑞脫龍的4 倍，下同）；間隔7 d 后第2 次施藥，每666.7 m2用藥量為瑞脫龍（12 mL）＋乙烯利（50 g）＋助劑。

1.2 試驗設計

試驗設置5 個噴施脫葉劑時間處理（表1），以試驗地種植大戶計劃施藥時間（9 月20 日）為基準，在此前后各5 d、10 d 噴施脫葉劑。因9 月10 日降雨，試驗分別于9 月11 日（T1 處理）、9 月16 日（T2 處理）、9 月21 日（T3 處理）、9 月26 日（T4 處理）、10 月1 日（T5 處理）第1 次噴施脫葉劑，相應對照為清水（CK，不施任何藥劑）。各處理和相應對照小區(qū)面積分別約為0.02 hm2，隨機排列，每個處理3 個重復。

表1 各處理噴施日期及噴施前吐絮率

1.3 調(diào)查方法

每個處理取3 個點， 每點調(diào)查10 株進行定點掛牌觀測。 在施藥前及第1 次施藥后第5 天、第10天、第15 天、第20 天、第25 天調(diào)查棉株總葉片數(shù)、總鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)，計算脫葉率和吐絮率；同時，在施藥后第7 天、第13 天、第17 天、第23 天及機采前也進行了調(diào)查。 按以下公式分別計算脫葉率、吐絮率：脫葉率＝（施藥前葉片總數(shù)－施藥后葉片總數(shù)）/ 施藥前葉片總數(shù)×100%； 吐絮率＝吐絮鈴數(shù)/ 總鈴數(shù)×100%。

1.4 纖維品質檢測

在初霜（最低氣溫≤0 ℃）5 d 后、機械采收前，采收部分代表性棉株全部吐絮鈴測定棉花鈴重，并將軋花后皮棉樣品送往巴州纖維檢驗所，對棉花纖維品質（纖維上半部平均長度、斷裂比強度、馬克隆值等）進行檢測。

1.5 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft Excel 2016 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理，并用SPSS 1.0 對各處理產(chǎn)量構成因素和纖維品質檢測結果進行方差分析和鄧肯多重范圍檢驗（多重比較）[9]。

2 結果與分析

2.1 噴施脫葉劑期間氣象條件分析

由圖1 可知，噴施脫葉藥期間，9 月11 日降水量為2.8 mm（凌晨降水，不影響施藥），9 月13 日、20 日、21 日有微雨，其余大部分時間均為晴間多云天氣。 2020 年初霜（最低氣溫≤0 ℃）出現(xiàn)在10 月8 日。 施藥期間日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫呈波動下降趨勢，9 月26 日以后日平均氣溫和最低氣溫波動幅度增大。

圖1 2020 年9 月11 日－10 月10 日氣象條件變化

2.2 不同處理對脫葉率和吐絮率的影響

由表2 數(shù)據(jù)可看出，適時噴施脫葉劑可明顯提高棉花脫葉率與吐絮率，且使棉花脫葉提前、吐絮集中。

表2 各處理的脫葉率及吐絮率 %

脫葉劑噴施時間越早（即氣溫越高），脫葉效果越明顯，隨著施藥時間的延遲，脫葉效果逐漸下降，表現(xiàn)為T1＞T2＞T3＞T4＞T5。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，化學脫葉效果不僅與施藥時氣溫有關，還與施藥后氣溫變化密切相關。 施藥后5～10 d 是脫葉關鍵期，施藥后5 d 脫葉效果開始顯現(xiàn)，7 d 后脫葉率明顯增加；藥后10 d，T1、T2 脫葉率超過55%，分別較清水對照增加28.0～32.7 百分點?？梢姡谶m宜氣溫下，施藥后10 d 左右棉花脫葉數(shù)能達到總葉片的一半，這與田景山等[5]研究結論基本一致。 施藥后20 d，T1、T2 脫葉率超過80%， 分別較清水對照增加24.5～32.1 百分點； 而T3、T4 脫葉率僅為50%～60%， 較清水對照僅增加12 百分點左右。 施藥后25 d，T1、T2 脫葉率均超過90%， 達到棉花機采要求；而T3 脫葉率僅有69.4%，脫葉效果較差。 田間試驗發(fā)現(xiàn)，T4、T5 因噴施過晚， 第1 次施藥至初霜前、機械采收前不足25 d，脫葉率無法達到機采要求。 前人研究[6]認為，在氣溫適宜情況下，一般在噴施脫葉劑后20 d 脫葉率就能超過90%。 但在本研究中，脫葉劑采用2 次噴施，達到上述脫葉效果所需的時間更長，在首次施藥后25 d 以后。

脫葉劑噴施時間越早， 采收時棉花吐絮率越高，T1～T3 吐絮率均超過90%，T4、T5 吐絮率僅為84.1%、85.9%。

綜上所述，T1、T2 處理的脫葉和吐絮效果均較好；T3 脫葉效果較差，但吐絮效果較好。

2.3 不同處理對棉花產(chǎn)量構成因素的影響

由表3 可看出，棉花鈴重隨脫葉劑處理時間推遲呈現(xiàn)先升后趨于平穩(wěn)態(tài)勢。脫葉劑處理中，T1 鈴重較對照減輕了0.5 g，其余與對照差異不大。 在相同脫葉劑處理下，T1 處理鈴重最輕，為5.4 g，T2 棉株鈴重最高，為6.1 g，T3～T5 鈴重差異不大。 方差分析表明， 脫葉劑施藥時間對鈴重存在顯著影響（自由度df為5，F(xiàn)值為3.308，概率為0.042）。 多重比較結果（表3）顯示，T1 鈴重與其他處理差異顯著（P＜0.05），其余處理間鈴重差異均不顯著。 前人試驗認為，過早噴施脫葉劑在一定程度上會影響棉花鈴重，主要影響棉株上部的鈴重[10]。

表3 各處理產(chǎn)量構成因素的比較

對棉花衣分的方差分析表明，不同處理間沒有顯著差異（P＞0.05）。 由此可見，噴施脫葉劑雖在一定程度上對棉花上部鈴的衣分有輕微影響[10]，但在本試驗中，脫葉劑并未顯著影響棉花整體衣分。

2.4 不同處理對棉花纖維品質的影響

由表4 數(shù)據(jù)可看出，與清水對照相比，僅T1 馬克隆值下降0.41，其余差別不大；除T3 處理纖維上半部平均長度（以下簡稱“纖維長度”）低于清水對照外，其余處理均增加；僅T3 斷裂比強度略小，其余藥劑處理與清水相差不大，均在28 cN·tex－1以上。

在藥劑處理中，馬克隆值隨施藥時間的延遲而升高，纖維長度、斷裂比強度隨著施藥時間延遲變化規(guī)律不明顯。

方差分析表明：藥劑處理時間對馬克隆值有顯著影響（F值為4.813，概率為0.012）；多重比較結果（表4）顯示，T1 處理馬克隆值與其他處理差異顯著（P＜0.05），其余處理間差異均不顯著。 藥劑處理時間對纖維長度有顯著影響（F值為4.829，概率為0.020）；多重比較結果（表4）顯示，T3 纖維長度與其他處理存在顯著差異（P＜0.05）。 藥劑處理時間對斷裂比強度無顯著影響（P＞0.05）。

表4 各處理棉花纖維品質的比較

上述分析表明， 除T1 處理對馬克隆值和T3處理對棉纖維長度有一定影響外，其他處理對棉花纖維品質無顯著影響。

3 討論與結論

3.1 脫葉劑噴施期對應的棉花生長發(fā)育情況

通過田間觀測和氣象資料分析可知，9 月11日噴施脫葉劑時棉花頂部鈴鈴期為40 d，施藥前棉花吐絮率為7%左右， 棉花播種至施藥前生育期積溫為3 670 ℃左右。9 月16 日脫葉劑噴施時棉花頂部鈴鈴期達到45 d， 施藥前棉花吐絮率為20%左右，棉花播種至施藥前生育期積溫為3 760 ℃。9 月21 日脫葉劑噴施時棉花頂部鈴鈴期達到50 d，施藥前棉花吐絮率為45%左右，棉花播種至施藥前生育期積溫為3 850 ℃左右。 9 月26 日以后，隨著時間的延遲，棉鈴成熟比例越來越高，噴藥前棉花自然吐絮率也越來越高。

3.2 脫葉劑適宜噴施期對應氣象指標

棉花機采時一般要求脫葉率和吐絮率超過90%[11]。 通過對脫葉率、吐絮率、產(chǎn)量性狀、纖維品質等因素綜合分析， 在各噴藥時間處理中，9 月11日噴施脫葉劑，氣象條件有利于藥效發(fā)揮，在25 d后脫葉率達到90.4%，采收時脫葉率和吐絮率都能達到機采要求， 但棉花鈴重和馬克隆值有所下降，可能與棉鈴成熟度下降有關。 9 月16 日噴施脫葉劑，氣象條件也利于藥效發(fā)揮，在25 d 后脫葉率達到92.0%，采收時脫葉率和吐絮率都能達到機采要求，纖維品質、產(chǎn)量性狀等綜合表現(xiàn)最優(yōu)。 9 月21日噴施脫葉劑，藥后25 d 脫葉率僅有69.4%，達不到機采要求，但吐絮效果較好，對除纖維長度外的其他品質指標和產(chǎn)量均無顯著影響。 9 月26 日和10 月1 日噴施脫葉劑， 脫葉率和吐絮率均達不到機采要求。 綜上可知，9 月16 日前后氣象條件下噴施脫葉劑最為適宜，9 月21 日及其以后不宜噴施脫葉劑。 根據(jù)當年氣象資料，脫葉劑噴施適宜氣象指標如下：第1 次施藥后5～10 d 之內(nèi)平均氣溫＞17 ℃、平均最高氣溫＞26 ℃、平均最低氣溫＞10 ℃，第1 次施藥后至初霜日間隔在25 d 以上、積溫＞360 ℃。 但本研究只有1 年結果，可能存在一定局限性，尚有待進行年份間重復驗證。

綜合以上研究結果，查詢歷年氣象資料，結合前人經(jīng)驗[10-16]，分析得出：正常年份南疆巴州中熟、中早熟棉花噴施脫葉劑時間在9 月15－25 日為宜。不過，具體噴施日期還要參照以下原則來定：一是晚播種的晚施藥，早停水的早施藥；旺長棉苗早施藥，初霜早的早施藥。 二是參照各地氣象局中長期天氣預報和初霜期預測， 適當調(diào)整施藥時間；三是第2 次施藥應根據(jù)棉花長勢、脫葉情況適當調(diào)整。