寇利卿

（河北省保定水文勘測研究中心，河北 保定 071000）

河流具有重要的生態(tài)功能、環(huán)境功能和社會服務(wù)功能， 為人類生存和社會發(fā)展提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障條件［1］。 拒馬河發(fā)源于河北省保定市淶水縣西北太行山麓，是海河流域北部大清河水系支流。受大陸性季風(fēng)氣候影響，拒馬河流域內(nèi)四季分明，冬季比較寒冷、干燥，春季增溫較快，降水少，易干旱，夏季降水相對集中，易洪澇，秋季晝夜溫差較大，降雨量較少［2］。拒馬河山區(qū)部分有較大支流十余條，大部分在干流左岸。 拒馬河淶源縣石門以上為淶源盆地，石門至紫荊關(guān)之間為開闊谷地，紫荊關(guān)以下流經(jīng)山峽，經(jīng)都衙至張坊始出山區(qū)。 本次對拒馬河的生態(tài)健康評價分3個河段進(jìn)行，分別是紫荊關(guān)段（紫荊關(guān)以上河長85km）、都衙段（紫荊關(guān)到都衙河長105km）、張坊段（都衙到張坊河長48km）。 此次評估選用2018年作為基礎(chǔ)年。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，拒馬河流域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，生態(tài)流量呈逐年下降趨勢，河道范圍內(nèi)受人類活動影響較大， 水生生物多樣性受到了嚴(yán)重影響。 作為整個華北地區(qū)內(nèi)陸水域生物多樣性的典范，拒馬河極具保護(hù)和科研價值。開展拒馬河地區(qū)全面的生態(tài)健康現(xiàn)狀調(diào)查和評估， 并提出相應(yīng)的保護(hù)對策，對改善拒馬河生態(tài)健康現(xiàn)狀具有重要意義。

1 調(diào)查評估方法

1.1 調(diào)查站點數(shù)據(jù)來源

本次評估水文及水質(zhì)數(shù)據(jù)由河北省保定水文勘測研究中心提供的紫荊關(guān)、都衙、張坊3個監(jiān)測斷面的全年監(jiān)測數(shù)據(jù)；魚類數(shù)據(jù)查閱相關(guān)的參考文獻(xiàn)；形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測，對3個河段分別設(shè)置監(jiān)測點位，以4倍河寬為間隔在監(jiān)測河段范圍內(nèi)設(shè)置11個監(jiān)測斷面，進(jìn)行現(xiàn)場測量調(diào)查；走訪沿岸居民，調(diào)查民眾的滿意度。

1.2 評估方法及指標(biāo)體系的選擇［3－4］

1.2.1 評估方法

本次河流健康評估實施依據(jù)的技術(shù)文件為中華人民共和國水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SL/T793—2020《河湖健康評價技術(shù)導(dǎo)則》。

河流健康評估采用分級指標(biāo)評分法，逐級加權(quán)，綜合評分，即河流健康指數(shù)。河流健康分為5級：非常健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)，河流健康等級、類型、顏色代碼，如表1。

表1 河流健康評估分級

1.2.2 指標(biāo)體系的選擇

河流健康評估指標(biāo)體系采用目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、亞準(zhǔn)則層和指標(biāo)層4級體系。

準(zhǔn)則層包括“水”“盆”、生物和功能，亞準(zhǔn)則層包括水文完整性、化學(xué)完整性、形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性、生物完整性、社會服務(wù)功能可持續(xù)性5個方面。

根據(jù)拒馬河的具體情況， 本次拒馬河生態(tài)健康評價所選用的指標(biāo)體系如表2。

表2 河流健康評估指標(biāo)體系

2 評估結(jié)果

2.1 水文完整性賦分情況

根據(jù)水資源開發(fā)利用率指標(biāo)、 流量過程變異程度指標(biāo)和生態(tài)流量保障程度指標(biāo)的賦分情況， 通過加權(quán)求和計算的方法， 綜合得出紫荊關(guān)段河流水文完整性賦分為31.7，如表3；都衙段河流水文完整性賦分為48.7，如表4；張坊段河流水文完整性賦分為15.0，如表5。

表3 紫荊關(guān)段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表4 都衙段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表5 張坊段水文完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

2.2 化學(xué)完整性賦分情況

根據(jù)化學(xué)完整性評價選用的指標(biāo)水質(zhì)優(yōu)劣程度指標(biāo)和水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分情況， 通過加權(quán)求和計算的方法，綜合得出紫荊關(guān)段、都衙段及張坊段河流化學(xué)完整性賦分均為100，如表6～表8。拒馬河水質(zhì)狀況全年整體良好。

表6 紫荊關(guān)段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表7 都衙段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表8 張坊段化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

2.3 形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性賦分情況

根據(jù)物理完整性評價選用的指標(biāo)河流縱向連通性、河岸穩(wěn)定性、河岸植被覆蓋度及河岸帶人工干擾程度等指標(biāo)的賦分情況，通過加權(quán)求和的方法，綜合得出紫荊關(guān)段河流物理完整性賦分為19.8， 如表9；都衙段河流物理完整性賦分為26.9，如表10；張坊段河流物理完整性賦分為20.7，如表11。

表9 紫荊關(guān)段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表10 都衙段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

表11 張坊段物理完整性亞準(zhǔn)則層賦分計算

2.4 生物完整性賦分情況

近年，由于受氣候變暖、水利工程建設(shè)等原因影響， 拒馬河的年平均徑流量從2000年開始呈逐年下降趨勢， 目前已有研究表明， 河流平均徑流量的減少，將會對河流中魚類的多樣性產(chǎn)生直接影響［5］。 近些年拒馬河平均徑流量的減少， 勢必影響了拒馬河中魚類組成的多樣性。

本次生物完整性主要考慮的是魚類保有指數(shù)，評估現(xiàn)狀魚類種類與歷史參考點魚類種數(shù)的差異狀況。 根據(jù)相關(guān)資料記載［6-7］，拒馬河中歷史上曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過魚類42種，隸屬6目13科。 在目前已有的相關(guān)調(diào)查中，僅發(fā)現(xiàn)魚類24種，比歷史資料記載中的種類減少了3目5科18種，且優(yōu)勢種僅麥穗魚一種，種類非常單一。從對比結(jié)果可以看出，拒馬河中的魚類物種多樣性喪失已非常嚴(yán)重。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，拒馬河魚類保有指數(shù)為57%。 因此拒馬河魚類保有指數(shù)賦分為37分。

2.5 3個河段生態(tài)良好狀況匯總

生態(tài)良好狀況包括水文完整性、化學(xué)完整性、形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性和生物完整性4個亞基準(zhǔn)層。 4個亞基準(zhǔn)層所占的權(quán)重依次為水文完整性0.2，化學(xué)完整性0.2，形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性0.2，生物完整性0.4。 紫荊關(guān)段、都衙段和張坊段生態(tài)良好賦分情況如表12。 每段河流生態(tài)良好狀況賦分為上述4個基準(zhǔn)層賦分值分別加權(quán)求和。

表12 拒馬河3個河段生態(tài)良好情況賦分計算

2.6 功能良好狀況

本次拒馬河功能良好情況用社會服務(wù)功能可持續(xù)性的公眾滿意度指標(biāo)來衡量。3個河段分別走訪拒馬河沿線有關(guān)公眾，用填調(diào)查表的方法，獲得公眾滿意度，每個河段調(diào)查了100名公眾，其最終賦分取評估河段內(nèi)參與調(diào)查的公眾賦分的平均值。 其匯總情況如表13。

表13 拒馬河3個河段公眾滿意度情況賦分匯總

2.7 拒馬河生態(tài)健康評估結(jié)論

評估河段生態(tài)健康評價賦分按照式（1）計算，賦分權(quán)重情況分別為生態(tài)良好狀況權(quán)重0.7，功能良好狀況為0.3。 拒馬河紫荊關(guān)段、都衙段、張坊段生態(tài)健康評價賦分情況如表14。

表14 拒馬河3個河段生態(tài)健康評價賦分情況

評估河段生態(tài)健康賦分按照式（1）計算。

式中 RHSi為第i評估河段健康狀況賦分；RESi為第i評估河段生態(tài)良好狀況賦分；REW為生態(tài)良好狀況權(quán)重；RSSi為第i評估河段功能良好狀況賦分；RSW為功能良好狀況權(quán)重。

分段河流采用河長作為權(quán)重， 進(jìn)行整條河流的健康賦分計算，如式（2）。

式中 RHS為河流健康狀況賦分；RHSi為第i段評估河段健康狀況賦分；Wi為第i段評估河流長度（km）；Rs為評估河段數(shù)量。

本次拒馬河生態(tài)健康評價，將拒馬河分成了3個河段， 分別為紫荊關(guān)段， 全長85km； 都衙段， 全長105km；張坊段，全長48km。 由公式（2）計算可知，拒馬河生態(tài)健康最終賦分為53.7分， 其生態(tài)健康情況為亞健康。

3 分析與討論

3.1 結(jié)果分析

通過本章的計算分析，可以看出，拒馬河化學(xué)完整性狀況整體非常健康； 拒馬河水資源開發(fā)利用率相對較高，但流量變異較大，生態(tài)流量保障度也比較低，因此水文完整性狀況整體不健康；拒馬河河道范圍內(nèi)有亂扔亂堆的垃圾， 河道范圍內(nèi)種植有阻礙行洪的林木及高桿作物， 還修建有阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物， 同時河岸帶植被覆蓋度低， 尤其喬木和灌木， 有的河段河道兩側(cè)喬木和灌木的覆蓋度均不足10%， 這些直接導(dǎo)致拒馬河形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性也處于不健康狀態(tài)； 近年來拒馬河年徑流量呈現(xiàn)年下降趨勢，這勢必影響了拒馬河中魚類組成的多樣性，魚類種類有了大量減少， 所以拒馬河生物完整性也處于不健康狀態(tài)。

因此雖然拒馬河的化學(xué)完整性是非常健康的，但由于其水文完整性、 形態(tài)結(jié)構(gòu)完整性及生物完整性均處于不健康狀態(tài)， 所以這些原因綜合起來直接導(dǎo)致拒馬河生態(tài)健康狀況處于亞健康的水平。

3.2 保護(hù)對策

為了改變拒馬河亞健康的現(xiàn)狀， 應(yīng)采取一系列措施對策：

（1）應(yīng)該嚴(yán)格控制拒馬河沿線調(diào)出水量，保證河道最低生態(tài)流量，同時進(jìn)行河道生態(tài)修復(fù)，提高水文完整性。

（2）禁止在河道管理范圍內(nèi)亂扔亂堆垃圾，禁止在河道范圍內(nèi)種植影響行洪的林木及高桿作物，禁止建設(shè)阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物， 清除河道范圍內(nèi)已有垃圾及阻礙行洪的林木及高桿作物， 拆除阻礙行洪的建筑物構(gòu)筑物。

（3）拒馬河北京段橫貫北京市房山區(qū)著名風(fēng)景名勝區(qū)——北京市拒馬河十渡風(fēng)景名勝區(qū)。 近年來隨著旅游業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生了水體污染加重、人為干擾增加等問題，給拒馬河帶來了一些負(fù)面影響。建議當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門加強(qiáng)宣傳教育的力度， 增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境和資源保護(hù)意識，共同努力營造一種“環(huán)境保護(hù)，人人有責(zé)”的氛圍，促進(jìn)拒馬河生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的持續(xù)向好發(fā)展，保持人與自然的和諧共存。