王曉鳳

（金華廣播電視大學（浙江商貿(mào)學校） 浙江金華 321000）

一、外貿(mào)增長方式的內(nèi)涵和動態(tài)轉(zhuǎn)換

外貿(mào)增長方式并沒有一個統(tǒng)一的定義，綜合各方面的觀點，經(jīng)濟學家將其定義為對外貿(mào)易增長的實現(xiàn)方式或路徑依賴、要素源泉構(gòu)成、要素使用效率、運作機制，如要素組合方式、技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、政府及企業(yè)行為等，按照分類，可分為靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出增長的“粗放型”和靠效率實現(xiàn)產(chǎn)出增長的“集約型”。

粗放型增長方式向集約型增長方式的動態(tài)轉(zhuǎn)換。從外貿(mào)發(fā)展角度來看，粗放型增長方式和集約型增長方式不存在抽象意義上 “好”與“壞”的價值判斷，在一定的發(fā)展階段，與之相適應的增長方式是建立在一定的比較優(yōu)勢基礎之上，能夠促進外貿(mào)的高速、高質(zhì)發(fā)展，就是合理的選擇。外貿(mào)在其發(fā)展的過程中，尤其是在發(fā)展的低級階段，粗放型增長方式不可避免，但當外貿(mào)發(fā)展達到一定階段之后，粗放型增長方式喪失了原有的比較優(yōu)勢，受到資源總量和各種因素的制約并帶來許多問題，這就出現(xiàn)了由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的迫切要求。二者的轉(zhuǎn)換是一個動態(tài)過程，不存在明顯分界。集約型外貿(mào)增長方式是粗放型外貿(mào)增長方式的進一步演進，即等量的要素投入獲得盡可能多的經(jīng)濟收益（曾培炎，1995），它是一種技術(shù)創(chuàng)新型的增長方式，具體表現(xiàn)為要素貢獻份額的提高和要素使用的高效率、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、商業(yè)模式以及企業(yè)效益的提高和條件的改善，是以投入要素的效率高低作為衡量增長方式是否集約的重要標志（洪銀興、沈坤榮、何旭強，2000）。 如圖1所示。

圖1 外貿(mào)增長方式的評價指標

二、義烏外貿(mào)增長方式綜合分析

（一）基于增長動力角度的分析

1.理論模型的構(gòu)建。國內(nèi)外各個學派的經(jīng)濟增長理論主要是研究經(jīng)濟或外貿(mào)增長的動力和源泉，也就是促進其增長的核心要素，如勞動（L）、資本（K）和技術(shù)創(chuàng)新等“軟要素”。在增長模型中，通常用勞動投入增長率（GL）、資本投入增長率（GK）、全要素生產(chǎn)率的增長率（GA）對產(chǎn)出增長的貢獻比率來判斷增長方式的粗放化或集約化程度。GA也就是我們通常所說的技術(shù)進步率，是除勞動和資本投入之外的其它所有實現(xiàn)增長的要素貢獻總和的增長率，包括了技術(shù)進步及創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外貿(mào)政策、政府引導、體制創(chuàng)新、隨機因素等。全要素生產(chǎn)率在增長中的貢獻率不高，就是粗放型增長方式；如果經(jīng)濟或外貿(mào)增長的提高主要依靠全要素的產(chǎn)出效率來維持，全要素生產(chǎn)率在增長中的貢獻率大，便是集約型增長方式。本文用α和β分別表示資本和勞動產(chǎn)出彈性，GY表示出口增長率，根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)模型和索洛余值法，GA= GY-αGK-βGL。用EK、EL、EA分別表示資本投入增加、勞動投入增加和全要素生產(chǎn)率投入增加對出口的貢獻率，技術(shù)進步貢獻率EA=GA/GY，資本貢獻率EK=αGK /GY ，勞動貢獻率EL=βGL /GY。

2.促進義烏外貿(mào)增長的要素構(gòu)成分析。本文借鑒周振華按EA大小來衡量外貿(mào)增長方式的集約化程度水平。當EA大于0.5時，為集約型為主，接近1時則是高度集約型；當EA大于0小于0.25時，為粗放型為主；大于0.25小于0.5時，則呈現(xiàn)粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的態(tài)勢。如圖2所示，全要素生產(chǎn)率增長對義烏出口增長的貢獻度具有一定的波動性，但是拋開各種外界的經(jīng)濟、政治和社會因素的影響，總體上資本和勞動投入對義烏出口的貢獻率相對較大，而全要素生產(chǎn)率增長對義烏出口的貢獻率相對較?。ㄔ?.5以下），這說明義烏的外貿(mào)增長很大程度上還是靠資金和勞動投入來實現(xiàn)，表現(xiàn)出明顯的勞動和資本推動的粗放型增長的特點。不過，從總體走勢來看，EA呈現(xiàn)一定的增長態(tài)勢，即義烏外貿(mào)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的趨勢。

圖2 義烏歷年全要素生產(chǎn)率增長對出口增長的貢獻份額 單位：%

（二）基于增長形態(tài)角度的分析

增長形態(tài)指實現(xiàn)外貿(mào)增長的表現(xiàn)形式，包括貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易競爭力和貿(mào)易方式、貿(mào)易條件等。

1.貿(mào)易結(jié)構(gòu)

第一，商品結(jié)構(gòu)待優(yōu)化。隨著義烏對外貿(mào)易的發(fā)展，義烏貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。目前，義烏已形成以紡織服裝、機電產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品三大行業(yè)為主體的出口創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)群。附加值相對較高的機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口有所增長，所占出口份額逐步加大。義烏的出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但缺少自主品牌和核心競爭力。出口產(chǎn)品的附加值和科技含量不高，主要出口的是紡織品、服裝、鞋帽、玩具等日用品及加工裝配為主的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品市場需求缺乏彈性，市場擴張難度大，只能依賴量的增加和價格的競爭提升出口規(guī)模。機電產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品比重有所上升，但與發(fā)達國家和地區(qū)相比存在差距。出口的機電產(chǎn)品多為技術(shù)含量和附加值較低的產(chǎn)品。雖然高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為義烏的新增長點，但是出口比重仍然較小。

第二，區(qū)域結(jié)構(gòu)較集中。隨著義烏外貿(mào)的發(fā)展，義烏新興出口市場也得到了開拓，義烏對外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)向多樣化、分散化發(fā)展，區(qū)域分布越來越廣泛。但是總體來講，美國和中東仍是義烏主要的出口市場，不利于突發(fā)性風險的規(guī)避。

第三，外貿(mào)主體較單一。義烏市通過實施外貿(mào)主體多元化戰(zhàn)略，國際市場不斷由民營企業(yè)向外商投資企業(yè)和國有企業(yè)轉(zhuǎn)變，但義烏私營企業(yè)為主體的出口貿(mào)易占出口總額60%-80%左右，經(jīng)營主體比例仍不協(xié)調(diào)，經(jīng)營主體分散性不強。

2.貿(mào)易競爭力和貿(mào)易依存度

對義烏的顯性比較優(yōu)勢（RCA）和凈出口指數(shù)進行分析，義烏高新技術(shù)產(chǎn)品的競爭力并不高，機電產(chǎn)品競爭力雖有所上升，但整體競爭力仍然不強。義烏出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢仍是初級產(chǎn)品和紡織、服裝等低技術(shù)含量的勞動密集型產(chǎn)品，而資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢雖有所上升，但仍存在顯性比較劣勢。同時，義烏的貿(mào)易依存度過高。2007-2011年較平穩(wěn)，在0.28到0.36間波動；2012年大幅上升為0.75，超過了全國的平均水平；從2013年開始超過1.5，2020年為2.0左右。如此高的外貿(mào)依存度在推動義烏經(jīng)濟發(fā)展的同時，也存在著許多風險。對國際市場過度的路徑依賴，義烏的對外貿(mào)易在參與國際分工及競爭中就會處于被動地位，受到世界經(jīng)濟的牽制。

3.貿(mào)易方式

第一，服務貿(mào)易發(fā)展滯后。義烏市服務貿(mào)易得到一定發(fā)展，但是由于義烏的服務貿(mào)易起步較晚，發(fā)展仍較落后。服務貿(mào)易占外貿(mào)總額比重6%左右，服務數(shù)字化、貿(mào)易新機遇，將是今后一個時期義烏服務貿(mào)易發(fā)展的重要機遇期；第二，進口貿(mào)易起步較晚。義烏的進口貿(mào)易發(fā)展明顯滯后于出口，但發(fā)展迅速。2020年全國設立10個進口貿(mào)易促進創(chuàng)新示范區(qū)，義烏市位列其中。義烏進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸多元化，極力打造全球進口商品“橋頭堡”，但由于起步較晚，義烏進口總額不高，規(guī)模不大，過度順差則會引起貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡與貿(mào)易摩擦。

4.貿(mào)易條件

義烏是市場大市，卻是資源小市，各種要素資源短缺，使得義烏制造業(yè)的發(fā)展面臨著較強的資源約束，高消耗、高污染的發(fā)展模式不可持續(xù)。國際市場主要原材料價格持續(xù)高位震蕩，國際競爭越來越激烈，義烏對外貿(mào)易容易遭受非關(guān)稅壁壘，貿(mào)易摩擦逐漸增多。

（三）基于出口效益角度的分析

1.發(fā)展速度與出口效益不同步，核心競爭力不高。義烏外貿(mào)迅猛發(fā)展，但也存在許多問題。既有體制性的，也有結(jié)構(gòu)性的；既有企業(yè)自身固有的，也有外貿(mào)環(huán)境變化所引起的。義烏外貿(mào)出口發(fā)展速度與出口效益不同步；商品貿(mào)易與服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理；一般貿(mào)易與加工貿(mào)易發(fā)展不協(xié)調(diào)；生產(chǎn)持續(xù)上升，資源約束卻日益突出；企業(yè)缺乏核心競爭力，缺少“拳頭”產(chǎn)品和自有品牌。外部環(huán)境變化、貿(mào)易摩擦逐年增多、出口產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈低端等，導致義烏外貿(mào)競爭力不強，整體效益不高，不合理的貿(mào)易結(jié)構(gòu)使義烏面臨“比較優(yōu)勢陷阱”。

2.加工貿(mào)易附加值需提升。隨著全球一體化進程的深入，義烏加工貿(mào)易比重有所增加，但發(fā)展遲緩。在價值鏈三大主要環(huán)節(jié)中，仍處于國際分工和價值鏈的末端，只在簡單的加工、組裝環(huán)節(jié)占有一定的優(yōu)勢，屬于價值鏈的底層環(huán)節(jié)，且以進料加工貿(mào)易為主，容易導致惡性的價格競爭，企業(yè)存活空間有限，國有企業(yè)和外資企業(yè)發(fā)展不足，民營企業(yè)發(fā)展存在限制。

總之，義烏外貿(mào)“大”而不“強”。義烏對外貿(mào)易正逐步向集約型發(fā)展，但總體仍呈現(xiàn)粗放型增長態(tài)勢，處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。以量取勝的粗放型外貿(mào)增長方式，從總量、結(jié)構(gòu)、效益等多方面已制約了義烏對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，許多的潛在收益并不一定能實現(xiàn)，對此必須不斷地培育動態(tài)比較優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式。

三、轉(zhuǎn)變義烏外貿(mào)增長方式的對策

第一，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，調(diào)整整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，確立新的主導產(chǎn)業(yè)，并推動科技進步和技術(shù)創(chuàng)新。優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，構(gòu)建“資源節(jié)約型”和“效益導向型”出口結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造動態(tài)、長期的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，改善貿(mào)易條件，提高出口效益。從微觀層面來說，要提升外貿(mào)企業(yè)的核心競爭力，加大出口產(chǎn)品的科技含量和附加值；從政府層面來說，需要政府的引導和扶持，改善貿(mào)易體制，并制定合理的外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。大力發(fā)展進口貿(mào)易，突破資源小市的“瓶頸”限制，做好外貿(mào)增長與資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)，減少貿(mào)易摩擦，提升服務貿(mào)易競爭力，優(yōu)化加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進市場轉(zhuǎn)型和內(nèi)外貿(mào)一體化，繼續(xù)推行市場采購。

第二，實施科技興貿(mào)和自主品牌戰(zhàn)略。技術(shù)進步和企業(yè)自主創(chuàng)新是義烏對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的核心要素，變“義烏制造”為“義烏創(chuàng)造”，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“軟化”，培育一批具有核心競爭力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)群，增加產(chǎn)品附加值。改革義烏商業(yè)模式，加大政府對業(yè)態(tài)創(chuàng)新的支持力度，促進產(chǎn)業(yè)升級和電商平臺創(chuàng)新，大力發(fā)展電子商務和跨境貿(mào)易。

第三，優(yōu)化營商環(huán)境，開拓多元化市場。義烏要發(fā)揮市場、物流、產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡優(yōu)勢，優(yōu)化營商環(huán)境，開拓多元化市場，推行市場專業(yè)化；實現(xiàn)商業(yè)和產(chǎn)業(yè)的聚集，推動產(chǎn)業(yè)鏈融合，打造全球商業(yè)中心，把義烏市場升級成為“高端信息的結(jié)點”，實現(xiàn)商業(yè)模式、經(jīng)營業(yè)態(tài)、市場功能、發(fā)展方式和商貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈的全面創(chuàng)新；推動企業(yè)拓展外貿(mào)線上渠道和市場數(shù)字化轉(zhuǎn)型。