王 康,謝 敏,喬桂紅,于光榮,陳維國

(中國郵政集團培訓中心,河北 石家莊 050000)

隨著工業(yè)化進程的不斷推進,各國環(huán)境保護與經(jīng)濟增長的矛盾日益尖銳,推動綠色發(fā)展已逐漸成為全球共識。在過去的40 年里,高投入、低產(chǎn)出的粗放型工業(yè)模式在給中國帶來經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,也使中國付出了慘重的環(huán)境代價。大量的資源消耗和生態(tài)破壞,迫使中國工業(yè)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級。黨的十九大首次將綠色發(fā)展提到國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度,提出要推動能源生產(chǎn)和消費革命,有效引導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此,發(fā)展可再生能源,推進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,成為實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境保護“雙贏”戰(zhàn)略的關(guān)鍵。但是市場運行中的不完善,能源價格和其他生產(chǎn)要素的價格錯位,阻礙了能源的自由流動,造成部分地區(qū)能源供應過剩,而其他地區(qū)能源供應不足,偏離了區(qū)域最優(yōu),導致“能源錯配”[1]。

因此,本研究從區(qū)域角度出發(fā),基于河北省各地區(qū)能源配置不合理的情況,研究了工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中可再生能源消費的發(fā)展機制。首先,測量了河北省11 個地市的工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平。其次,利用最小二乘虛擬變量(LSDV)方法計算了各區(qū)域的能量分配不均程度。最后,建立模型,對河北省各地區(qū)的能源配置效率進行了測度,并分析了能源配置是否存在錯配及其錯配程度。在理論上,本研究可以拓展對能源轉(zhuǎn)型、資源配置和可持續(xù)發(fā)展等方面的研究;在實踐上,可以為我國其他地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整提供經(jīng)驗和建議。

1 模型設定

1.1 理論模型

可再生能源消費對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響不是簡單的線性關(guān)系,而是由于區(qū)域能源錯配而形成的非線性關(guān)系[2]。為了進一步探討可再生能源消費對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是否具有不同的作用機制,本研究采用面板閾值模型進行實證研究。假設面板數(shù)據(jù)是{yit,qit,xit,1≤i≤I,1≤t≤T},單閾值模型可以表示為:

在公式(1)中:yit——被解釋變量;xit——解釋變量;I(.)——值為1 或0 的指示符;μi——固定效應;εit～idd(0,δ2)——隨機干擾項;β1,β2——可變系數(shù);β1≠β2 表示閾值效應的存在。

用群檢驗方法檢驗變量間的非線性效應時,給出了外生的判定準則。然而,在閾值模型中,閾值γ 是未知的,并且完全由樣本的數(shù)據(jù)特征決定,需要進一步檢驗閾值效應是否顯著,并重新確定,以確定最優(yōu)閾值,當γ 為最優(yōu)時,閾值模型的殘差平方和S(γ)最小,即=argminS(γ)[3]。在確定最優(yōu)閾值后,需要進一步檢驗閾值效應是否顯著和真實。

上述模型假設只有一個閾值,但實際上可能存在一個雙閾值或多閾值。以雙閾值為例,將模型設置為:

公式(2)中:γ1<γ2 和其他指標與公式(1)中的指標具有相同的含義。根據(jù)優(yōu)化搜索方法進行雙閾值估計的步驟如下:第一步,假設模型有一個單一的閾值,在搜索第一個閾值1 之后,假設1是一個已知變量。第二步,繼續(xù)搜索第二個閾值2,如果存在,則必須假設2 是已知變量,然后再次搜索第一個閾值,重復上述步驟以獲得兩個閾值的一致估計。

1.2 閾值模型

以雙閾值模型為例,建立了以工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型為解釋變量,以可再生能源消費為核心解釋變量,以能源錯配程度為閾值變量的雙閾值模型。在此基礎(chǔ)上,探討能源錯配程度大于或小于閾值時,可再生能源消費對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型影響的差異。模型如下:

公式(3)中:被解釋變量Upgrade 表示工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的程度;Renewable 表示可再生能源消耗;τit 表示能源錯配的程度;γ 表示閾值?？刂谱兞恐饕≧&D(區(qū)域R&D 水平)、Regulation(環(huán)境規(guī)制強度)、OPEN(開放程度),Human(人力資本),選取以上四個變量來控制不能觀察到的區(qū)域特征效應。區(qū)域R&D 水平(R&D),以單位R&D 投入在技術(shù)市場周轉(zhuǎn)率中的表現(xiàn);環(huán)境規(guī)制強度(Regulation),以單位國內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)境污染治理投資額表示;開放度(OPEN)以進出口總額和國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例表示;人力資本(Human)以平均受教育年限表示。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均來自中國國家統(tǒng)計局、河北統(tǒng)計局和北京理工大學國家能源模型集成平臺。為了減少數(shù)據(jù)中可能出現(xiàn)的異方差和離差,本研究對相關(guān)變量進行了對數(shù)和減法處理,樣本的描述性統(tǒng)計分析如表1 所示:

表1 變量統(tǒng)計描述

2 實證分析結(jié)果

2.1 面板閾值模型結(jié)果

考慮到河北各地區(qū)的能源錯配水平,采用面板閾值法對可再生能源消費與產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間的復雜機制進行實證研究。樣本的F 值和p 值如表2 所示。結(jié)果表明,該模型的單閾值和雙閾值效應均通過了檢驗,即存在明顯的能量錯配雙閾值效應,單閾值和雙閾值分別為0.168 1 年和0.839 9 年。因此,本研究對雙門限效應進行了詳細的分析。

表2 閾值顯著性檢驗結(jié)果

表3 閾值和置信區(qū)間

上述分析表明,可再生能源消費與產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間是一種非線性關(guān)系。通過閾值效應檢驗,得到兩個閾值變量,估計值為0.168 1 年和0.839 9 年。進一步分析了2010—2019 年河北省11 個地市能源錯配水平的相對閾值分布,并將樣本分為“低錯配”“中錯配”和“高錯配”三組,結(jié)果見表5。在相對最優(yōu)的低誤分配區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)很小。近年來,雖然河北省能源錯配缺口有一定的改善趨勢,但低錯配區(qū)間的樣本數(shù)在緩慢增加,雖然改善效果不是很明顯,但是還有改進的余地。目前大規(guī)模推廣可再生能源消費只能在部分地區(qū)實現(xiàn)綠色增長效應,因此改善能源配置不當勢在必行,這是“新常態(tài)”下由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的重要組成部分[4]。

根據(jù)閾值回歸結(jié)果,可再生能源消費對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力不是單調(diào)遞增(遞減)的。不同地市的可再生能源消費影響系數(shù)差異顯著,即隨著能源配置失調(diào)的加劇,促進和抑制產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的效果將更加明顯。當能源錯配水平高于0.839 9 時,可再生能源消費每增加1%,工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型率就會下降0.382 09%。當能量錯配程度超過閾值時,即能量錯配程度在0.168 1～0.839 9 之間,可再生能源消費在產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中的作用方向?qū)l(fā)生結(jié)構(gòu)性突變。這時影響系數(shù)會由負變?yōu)檎?但參數(shù)估計值未通過顯著性檢驗。隨著能源分配不當程度的減輕,該系數(shù)繼續(xù)增加。當能量分配錯誤超過另一個閾值0.168 1 時,可再生能源消費彈性系數(shù)為0.040 981,顯著水平為0.01。這表明0～0.168 1 是合理的能源配置范圍,以及可再生能源的消費可以有效地促進產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

表4 2010—2019 年河北省11 個地市能源配置水平相對閾值的分布

2.2 分析

由表5 對模型參數(shù)的分析可知,在探討可再生能源消費與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系時,必須充分考慮能源分配問題。也就是說,在不同的能源配置水平下,可再生能源消費對區(qū)域綠色發(fā)展水平的影響存在較大差異。

表5 模型參數(shù)估計結(jié)果

在低能源錯配區(qū)間(τ≤0.1681),可再生能源消費能有效促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。這是因為,一方面,可再生能源的合理配置可以充分滿足企業(yè)的能源需求,為企業(yè)進行技術(shù)改造和基礎(chǔ)設施更新提供有利條件,提高其綠色技術(shù)創(chuàng)新能力;另一方面,增加可再生能源消費可以從根本上促進清潔低碳能源轉(zhuǎn)型,提高能源利用效率,改變傳統(tǒng)依靠要素投入的增長方式,促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

然而,中高能源配置范圍不合理,導致企業(yè)間資源配置不合理。由于自然資源是國有的,政府有絕對的權(quán)力決定能源的初始分配。一般來說,能源優(yōu)先分配給地方國有壟斷企業(yè),這些壟斷企業(yè)可以創(chuàng)造更多的國有產(chǎn)出,而其他非國有企業(yè)則無法獲得類似的能源資源。一方面,地方國有壟斷企業(yè)在獲得低成本的能源要素后,一般不會選擇綠色轉(zhuǎn)型,因為只要不斷增加要素投入就能獲得可觀的利潤,進而導致能源的過度使用和產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的無效推進;另一方面,為其他公司開發(fā)可再生能源不僅需要大量的資金投入和人力資源的科學研究,還需要更新相關(guān)的配套基礎(chǔ)設施,這是許多公司無法承擔的。因此,一些企業(yè)特別是中小企業(yè)可能存在短視行為,片面追求利潤。同時,忽視生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,不能有效促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[5]。

在控制變量方面,環(huán)境規(guī)制系數(shù)和技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)均為1%顯著正相關(guān),說明這兩個影響因素對促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義,對高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護具有顯著的正效應。然而,人力資本的促進作用尚未得到驗證。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

減少資源配置不當是河北省實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。此外,提高可再生能源消費是產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。本研究以低碳經(jīng)濟發(fā)展理論為指導,構(gòu)建了可再生能源消費、能源錯配、產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的非線性閾值模型。在計算河北省不同地區(qū)能源錯配程度的基礎(chǔ)上,結(jié)合其時空異質(zhì)性因素,通過理論和實證分析,闡明了可再生能源消費促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的復雜機制,得出以下結(jié)論:

一般來說,可再生能源消費對產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響是非線性的。考慮到河北省各地區(qū)之間的顯著差異以及長期粗放型經(jīng)濟增長方式導致的能源錯配,可以發(fā)現(xiàn)可再生能源消費與產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間存在著顯著的能源錯配門檻特征。

河北省各地的能源配置并不理想,存在一定程度的配置不當。根據(jù)閾值水平,將該地區(qū)劃分為三種類型:低(τ≤0.168 1)、中(0.168 1<τ≤0.839 9)、高(τ>0.839 9)錯配區(qū)間。

隨著能源錯配不斷跨過門檻,產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中可再生能源消費的方向也在不斷改變。在低錯配區(qū)間,可再生能源消費能顯著促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,但在高錯配區(qū)間(τ>0.399),無法看到可再生能源消耗的影響。這表明錯配間隔(τ≤0.168 1)是最佳時期,在這種情況下,可再生能源促進工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用最為明顯。

此外,筆者還發(fā)現(xiàn),在樣本期內(nèi),雖然處于低錯配區(qū)間的地區(qū)數(shù)量有所增加,但變化非常緩慢,且中高錯配地市仍占多數(shù),說明能源錯配的改善效果并不明顯,需要付出更多的努力來改變這種狀況[6]。

3.2 建議

根據(jù)以上研究結(jié)論,優(yōu)化能源要素配置勢在必行。河北省應大力推進清潔能源轉(zhuǎn)型,增強可再生能源消費的積極效應,促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。具體而言,本研究提出以下建議:

3.2.1 提高河北省能源錯配和資源配置效率

政府應充分尊重市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,減少直接干預,深化市場改革,促進能源要素的有效配置。同時,要打破長期存在的“所有制歧視”,消除各種隱性制度障礙,使非公有制企業(yè)能夠自由進入競爭性行業(yè)。此外,政府還需要及時糾正信貸、上市等金融服務中對非國有經(jīng)濟的歧視。

3.2.2 發(fā)展可再生能源,推進清潔能源轉(zhuǎn)型

政府應采取財稅等多種措施,分擔企業(yè)使用可再生能源的壓力,發(fā)展清潔技術(shù),促進可再生能源產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。比如,對新能源汽車消費、光伏企業(yè)生產(chǎn)、清潔能源準入等,政府應給予一定比例的財政補貼和稅收減免。

3.2.3 進一步推進區(qū)域市場一體化進程

產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過程中地方保護主義造成的資源配置不當壁壘具有較強的空間傳導和負外部性,這就要求跨區(qū)域“聯(lián)防聯(lián)控”共同承擔低碳轉(zhuǎn)型的責任,通過消除貿(mào)易壁壘促進經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,優(yōu)化資源配置,為促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供有效的長效機制。

3.2.4 建立“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合的績效考核體系

鼓勵地方政府依靠技術(shù)創(chuàng)新促進環(huán)境治理和產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。地方政府應注重當前和長遠的統(tǒng)一,這將有助于從根本上解決經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾。