謝慧聰

(山東師范大學(xué) 國(guó)際教育學(xué)院，山東 濟(jì)南，250014 )

“征求意見(jiàn)”是20世紀(jì)50至70年代文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作與出版中普遍存在的現(xiàn)象。在此過(guò)程中產(chǎn)生的“征求意見(jiàn)本”也成為文學(xué)作品出版不可或缺的版本。與其他文學(xué)作品在征求意見(jiàn)時(shí)的反響有所不同，魯迅著作注釋的“征求意見(jiàn)本”是在毛澤東“讀點(diǎn)魯迅”倡議的影響下，“學(xué)習(xí)魯迅、宣傳魯迅、研究魯迅”的產(chǎn)物，群眾學(xué)習(xí)與提供意見(jiàn)的興趣濃厚、情緒高漲。魯迅著作注釋的“征求意見(jiàn)本”始于1975年，直到1979年才全部完成出版。目前，與1981年版《魯迅全集》注釋編撰相關(guān)的“征求意見(jiàn)本”主要有兩種版本，分別是魯迅著作單行本注釋“征求意見(jiàn)本”與《魯迅全集》注釋單行本“征求意見(jiàn)本”。前者俗稱“紅皮本”，其前身“白皮本”與之相似性極高，故不另作分析；后者俗稱“油印本”，可以看作“紅皮本”的延續(xù)，也是輔助1981年版《魯迅全集》注釋定稿的重要版本之一。二者雖時(shí)間相近，但差異較大。追溯不同版本的歷史境遇與命運(yùn)，又可洞見(jiàn)不同歷史語(yǔ)境下注釋編撰所依據(jù)的話語(yǔ)體系與中國(guó)當(dāng)代文學(xué)集體性學(xué)術(shù)活動(dòng)的組織運(yùn)行方式?！罢髑笠庖?jiàn)本”在《魯迅全集》編注史上有著怎樣的歷史軌跡？它是如何輔助完成《魯迅全集》注釋定稿的？通過(guò)探究“征求意見(jiàn)本”不同版本的編注方式，本文意在探討《魯迅全集》注釋編撰與國(guó)家意識(shí)形態(tài)、集體意見(jiàn)與個(gè)人編撰經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系，把握不同版本編纂背后指導(dǎo)思想的歷史沿革。

一、魯迅著作注釋“征求意見(jiàn)本”的源起

魯迅著作注釋“征求意見(jiàn)本”即“紅皮本”的編撰始于20世紀(jì)70年代中期，其編寫有著極其復(fù)雜的歷史語(yǔ)境。此前，周揚(yáng)主持文化工作時(shí)，馮雪峰等編注的1958年版《魯迅全集》問(wèn)題較多，如魯迅的日記未收入，書信收入僅占當(dāng)時(shí)已搜集到總數(shù)的三分之一、且注釋基礎(chǔ)薄弱，《中國(guó)小說(shuō)史略》《漢文學(xué)史綱要》均無(wú)注釋等，因此不再出版發(fā)行。(1)夏杏珍：《關(guān)于1981年版〈魯迅全集〉的編輯出版背景資料》，《魯迅研究月刊》1996年第4期。1973年出版的20卷本《魯迅全集》與24種全集單行本(2)24種全集單行本分別是：《墳》《熱風(fēng)》《吶喊》《彷徨》《野草》《朝花夕拾》《故事新編》《華蓋集》《華蓋集續(xù)編》《而已集》《三閑集》《二心集》《南腔北調(diào)集》《偽自由書》《準(zhǔn)風(fēng)月談》《花邊文學(xué)》《且介亭雜文》《且介亭雜文二集》《且介亭雜文末編》《集外集》《集外集拾遺》《漢文學(xué)史綱要》《中國(guó)小說(shuō)史略》《兩地書》。此版也被稱為“白皮本”，但無(wú)注釋。又因?yàn)閹缀鯖](méi)有注釋，成為廣大工農(nóng)兵學(xué)習(xí)魯迅的巨大障礙。1975年，周海嬰就魯迅書信、魯迅著作的注釋等問(wèn)題給毛澤東同志寫信，請(qǐng)求幫助，并于三日內(nèi)得到“立即實(shí)行”的批示。由此，人民文學(xué)出版社“魯編室”與各高等院校建立聯(lián)系，計(jì)劃編撰《魯迅全集》和魯迅著作單行本的注釋，將魯迅著作注釋的工作分配給不同院校，并根據(jù)當(dāng)時(shí)流行的“三結(jié)合”創(chuàng)作模式，由各個(gè)高校聯(lián)絡(luò)工農(nóng)兵理論小組，組建陣容龐大的注釋隊(duì)伍，編纂“紅皮本”。實(shí)際上，早在1974年3、4月間，人民文學(xué)出版社依據(jù)當(dāng)時(shí)流行的“三結(jié)合”方式，就已經(jīng)約請(qǐng)中國(guó)人民解放軍51101部隊(duì)理論組、北京電子管廠理論小組共同完成《且介亭雜文末編》《吶喊》的單行本注釋，并分別于1975年8月、1976年1月出版。作為嘗試和探索，僅在內(nèi)部發(fā)行，專供征求意見(jiàn)使用?！凹t皮本”既是魯迅著作單行本注釋的雛形，也為《魯迅全集》注釋單行本奠定基礎(chǔ)，預(yù)計(jì)出版26種。

《魯迅全集》單行本注釋“征求意見(jiàn)本”的編寫，幾乎是與“紅皮本”同時(shí)進(jìn)行的。為了編寫適應(yīng)廣大工農(nóng)兵閱讀的《魯迅全集》注釋的單行本，并于1981年魯迅誕辰100周年之際完成新版《魯迅全集》編注工作，國(guó)家出版事業(yè)管理局、人民文學(xué)出版社擬先完成“紅皮本”，在此基礎(chǔ)上再校對(duì)、修訂完成《魯迅全集》注釋。為此，1976年4月，“魯迅著作注釋工作座談會(huì)”在濟(jì)南召開(kāi)，人民文學(xué)出版社分別邀請(qǐng)來(lái)自全國(guó)各地的工廠、部隊(duì)和高等院校等20多個(gè)單位的有關(guān)人員參會(huì)，魯迅著作注釋工作正式啟動(dòng)。這是一次動(dòng)用全國(guó)力量編注《魯迅全集》的“國(guó)家工程”，無(wú)論其規(guī)模、編輯隊(duì)伍，還是涉及范圍，都是史無(wú)前例的。我們可以從參加注釋座談會(huì)的人員名單以及執(zhí)行單位窺見(jiàn)一二。

魯迅著作注釋工作座談會(huì)代表名單(3)該注釋名單文件為未刊文稿，由山東師范大學(xué)文學(xué)院韓之友教授珍藏，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院黃海飛老師分享給筆者；本文所使用的“紅皮本”系山東師范大學(xué)文學(xué)院蔣心煥教授提供，在此一并表示感謝。

由上面這份名單可以看出，出席會(huì)議的代表主要由各個(gè)省、市宣傳、文化或出版部門的主要黨政領(lǐng)導(dǎo)、各高校中文系教師代表以及魯迅研究專家等組成，工農(nóng)兵代表相對(duì)較少。會(huì)議確定了13個(gè)省市22個(gè)單位參加注釋工作，舉全國(guó)之力編注《魯迅全集》。與此同時(shí)制定的魯迅著作單行本注釋出版規(guī)劃表(4)《附表(一) 魯迅著作單行本注釋出版規(guī)劃表》1976年4月15日。、《魯迅全集》注釋出版規(guī)劃表(5)《附表(二) 〈魯迅全集〉注釋出版規(guī)劃表》1976年4月15日。，則完整地呈現(xiàn)了“征求意見(jiàn)本”的注釋單位、修改、印出、定稿和正式出版時(shí)間。南開(kāi)大學(xué)、北京大學(xué)、廈門大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、廣西大學(xué)、南京大學(xué)、山東大學(xué)、吉林大學(xué)、中山大學(xué)等21所高等院校，以及中國(guó)人民解放軍51101部隊(duì)、揚(yáng)州鋼鐵廠工人理論組、大興縣紅星人民公社理論組等近30個(gè)工農(nóng)兵理論組，共同參與了“征求意見(jiàn)本”注釋編撰工作。其中，工農(nóng)兵理論隊(duì)伍尤為壯大，盛況空前，主要負(fù)責(zé)查找資料、參與注釋撰稿討論等。對(duì)于“三結(jié)合”形式下的注釋編撰盛況，旅大市注釋組注釋的《集外集拾遺補(bǔ)編(一八九八年—一九二七年)》編寫說(shuō)明中作了相關(guān)介紹：“在市委直接領(lǐng)導(dǎo)下，成立了注釋辦公室，組成中心注釋組，并發(fā)動(dòng)全市五十多個(gè)縣團(tuán)級(jí)的局、縣區(qū)、廠礦、大專院校及其所屬單位，組織了五百六十余個(gè)‘三結(jié)合’注釋小組，有三萬(wàn)余人參加了討論和注釋工作?！?6)旅大市《集外集拾遺補(bǔ)編》注釋辦公室：《魯迅集外集拾遺補(bǔ)編(一八九八年—一九二七年)》(注釋送審稿)，1977年。當(dāng)然，并非所有的注釋單位都是如此龐大，也有涉及范圍較小的注釋團(tuán)隊(duì)，如山東師院注釋組僅有省委宣傳部副部長(zhǎng)、師院的幾位教師、濟(jì)南部隊(duì)與新華印刷廠的三位成員參加。這樣單薄的注釋隊(duì)伍，在以“三結(jié)合”為主要形式的“征求意見(jiàn)本”注釋編撰工作中相對(duì)較少。

二、“征求意見(jiàn)本”的組織方式及其他

作為服務(wù)于《魯迅全集》注釋編撰不同階段的“征求意見(jiàn)本”，因征求意見(jiàn)的對(duì)象、方式方法以及排版印刷方式存在差異，其產(chǎn)生的樣式也不盡相同，但均印有“征求意見(jiàn)”字樣。本文所涉及的《魯迅全集》“征求意見(jiàn)本”，既有在版本扉頁(yè)上標(biāo)注為“征求意見(jiàn)本”的“紅皮本”，也包括在封皮上印有“征求意見(jiàn)稿”“注釋討論稿”“供討論、修改用”，或在內(nèi)頁(yè)說(shuō)明中標(biāo)注為“供討論修改”“征求意見(jiàn)”的“油印本”。“紅皮本”作為注釋“征求意見(jiàn)本”最典型的版本，其組織方式、征求意見(jiàn)的對(duì)象與范圍、所依據(jù)的政治理念等都帶有鮮明的時(shí)代特征。就組織方式而言，各地的注釋單位以“三結(jié)合”為主要組織形式，高校教師、工人理論組中水平較高的學(xué)員是注釋撰寫的主力軍，承擔(dān)注文執(zhí)筆工作。工農(nóng)兵則充當(dāng)防止注釋撰寫發(fā)生偏誤的“安全檢查員”，并承擔(dān)改造知識(shí)分子“臭老九”(7)榮太之：《〈魯迅全集〉的注釋出版及其他》，《魯迅研究動(dòng)態(tài)》1981年第5期。的任務(wù)。他們以提意見(jiàn)為主，意見(jiàn)多數(shù)被吸收到“注釋送審稿”(“白皮本”)中。在“三結(jié)合”的編撰方式中，雖然工廠工人、部隊(duì)士兵人數(shù)眾多，但最初參加注釋工作座談會(huì)的人員實(shí)則以宣傳部門的工作人員和知識(shí)分子占多數(shù)。據(jù)現(xiàn)有資料顯示，“紅皮本”所發(fā)放的征求意見(jiàn)對(duì)象，多數(shù)也是魯迅研究專家。黃源在其日記中有對(duì)收到“紅皮本”以及審閱、撰寫修改意見(jiàn)的相關(guān)記載：1976年7月6日“收到《彷徨》征求意見(jiàn)本二冊(cè)”(8)上海魯迅紀(jì)念館編：《黃源文集》(第8卷 日記卷)，上海：上海文藝出版社，2010年，第256頁(yè)。；1977年7月19日“收到《花邊文學(xué)》征求意見(jiàn)本”；7月24日收到“《花邊文學(xué)》征求意見(jiàn)本，下午六時(shí)半閱完”(9)上海魯迅紀(jì)念館編：《黃源文集》(第8卷 日記卷)，上海：上海文藝出版社，2010年，第303頁(yè)。；1979年1月29日“得《小說(shuō)史略》意見(jiàn)本一冊(cè)”(10)上海魯迅紀(jì)念館編：《黃源文集》(第8卷 日記卷)，上海：上海文藝出版社，2010年，第370頁(yè)。等。從日記中可見(jiàn)，黃源先后收到“紅皮本”共計(jì)20余種，而且?guī)缀趺勘径紝懹袑徃逡庖?jiàn)。他在致王仰晨、樓適夷、包子衍等人的書信中，也多次提及“紅皮本”及審稿意見(jiàn)?？梢钥闯?，從“白皮本”向“紅皮本”轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，征求意見(jiàn)的對(duì)象已悄然發(fā)生改變，由工農(nóng)兵轉(zhuǎn)為專家學(xué)者。據(jù)王仰晨回憶：“‘征求意見(jiàn)本’的分發(fā)范圍是一些高等院校的中文系和有關(guān)的學(xué)術(shù)單位、專家、學(xué)者等，開(kāi)始收回的意見(jiàn)比較多，后來(lái)則逐步下降，以至很難收到幾份意見(jiàn)了?！?11)王仰晨：《魯迅著作出版工作的十年(1971—1981)》，《魯迅研究月刊》1999年第11期。

事實(shí)上，“征求意見(jiàn)本”最大范圍地起到了征求意見(jiàn)的作用。不僅工農(nóng)兵在撰寫初稿、“注釋送審稿”中參與討論，而且先后印出的“紅皮本”更是廣泛征求了諸多20世紀(jì)二三十年代與魯迅同時(shí)代的作家、批評(píng)家，如茅盾、巴金、葉圣陶、艾青、戈寶權(quán)、唐弢、樓適夷、孫用、趙家璧、鐘敬文、李何林、丁景唐、王瑤、秦牧、王映霞等人的意見(jiàn)。這些老一輩學(xué)者通過(guò)與王仰晨、“魯編室”的通信，表露了對(duì)“征求意見(jiàn)本”的評(píng)價(jià)與修改意見(jiàn)。83歲高齡的葉圣陶，“對(duì)送給他的本子都認(rèn)真審讀提出意見(jiàn)?！瓕?duì)《野草》的注釋(揚(yáng)州鋼鐵廠工人理論組、揚(yáng)州師范學(xué)院中文系注釋)的內(nèi)容做了好評(píng)”，甚至還為閱讀“題解”而累得“眼底出血了”(12)方厚樞：《為文學(xué)書籍編輯工作做出重要貢獻(xiàn)的王仰晨》，《出版工作七十年》，北京：商務(wù)印書館，2015年，第422頁(yè)。。像葉圣陶這樣，認(rèn)真為“紅皮本”提出修改意見(jiàn)的專家、學(xué)者較多：“收到的單位和同志對(duì)這項(xiàng)工作十分重視，幾乎對(duì)每本都認(rèn)真仔細(xì)地提了意見(jiàn)?！?13)方厚樞：《默默奉獻(xiàn)的編輯人生——懷念遠(yuǎn)去的師友王仰晨》，《中國(guó)出版史話新編》，開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2010年，第551頁(yè)。正因如此，諸多為“紅皮本”寫過(guò)“意見(jiàn)”的學(xué)者，后來(lái)成為《魯迅全集》注文執(zhí)筆的主要人選，如朱正、徐斯年等。但遺憾的是，專家就“紅皮本”注釋所提出的寶貴意見(jiàn)，因編注方針等變化，收回的意見(jiàn)越來(lái)越少，且至今仍未見(jiàn)相關(guān)資料呈現(xiàn)，有待發(fā)掘。

對(duì)于征求意見(jiàn)這樣一種普遍存在而又極其復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象，其功能也不盡相同。魯迅著作注釋“征求意見(jiàn)本”的主要目的在于“普及魯迅”，為廣大工農(nóng)兵充分學(xué)習(xí)魯迅精神掃清障礙。事實(shí)上，對(duì)主要以工農(nóng)兵為服務(wù)對(duì)象的魯迅著作注釋來(lái)說(shuō)，向工農(nóng)兵大規(guī)模征求意見(jiàn)的現(xiàn)象僅發(fā)生在“紅皮本”早期撰稿階段，工農(nóng)兵的意見(jiàn)大都被吸收在“注釋送審稿”，也就是“白皮本”中。在此基礎(chǔ)上，由“魯編室”派專家或?qū)ｉT編輯人員到各地注釋單位參與討論，完成“紅皮本”定稿。此種“征求意見(jiàn)本”，其目的不僅是要防止廣大工農(nóng)兵在學(xué)習(xí)魯迅思想、宣傳魯迅精神方面發(fā)生偏誤，更是為了吸取階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，希冀通過(guò)注釋《魯迅全集》來(lái)改造知識(shí)分子、魯迅研究工作者的世界觀。時(shí)任國(guó)家出版事業(yè)管理局局長(zhǎng)的石西民曾在座談會(huì)上指出，注釋魯迅著作使“工農(nóng)兵登上了上層建筑的舞臺(tái)，粉碎了‘大老粗搞不了理論’的資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)，突破了注釋魯迅著作這個(gè)以往工農(nóng)兵不能涉足的‘禁區(qū)’。同時(shí)，專業(yè)工作者在注釋魯迅著作的工作中進(jìn)一步同工農(nóng)兵相結(jié)合，改造世界觀”(14)袁亮主編：《中華人民共和國(guó)出版史料》(第14卷)，北京：中國(guó)書籍出版社，2013年，第315頁(yè)。。因此，“三結(jié)合”方式編撰魯迅著作注釋的現(xiàn)象，不單是為魯迅文章作注解，更重要的是對(duì)魯迅戰(zhàn)斗思想的解讀與提煉。確切地說(shuō)，“紅皮本”的注釋是將魯迅的戰(zhàn)斗精神凝結(jié)到“階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)的豐富經(jīng)驗(yàn)”中，為工農(nóng)兵學(xué)習(xí)魯迅而服務(wù)?；诖朔N需求，“紅皮本”的征求意見(jiàn)不但體現(xiàn)在注釋條目的撰寫中，而且凸顯于每篇文章主旨和寫作背景概述的“題解”。其中，1975年至1977年間的“紅皮本”中的“題解”含有大量階級(jí)斗爭(zhēng)話語(yǔ)表述，諸如“揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派的黑暗統(tǒng)治”“根據(jù)階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)的迫切需要”“總結(jié)了革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)中兩個(gè)階級(jí)、兩條路線的斗爭(zhēng)，著重批判了當(dāng)時(shí)革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)受‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線的影響”(15)魯迅：《二心集》(征求意見(jiàn)本)，北京：人民文學(xué)出版社，1976年，第65、69、110頁(yè)。等，此類當(dāng)時(shí)廣為流行的話語(yǔ)表述是早期“紅皮本”注釋中較為普遍的現(xiàn)象。事實(shí)上，“題解”所依據(jù)的是注釋者對(duì)文章的理解，不僅主觀色彩較濃、撰寫難度較大，而且也是征求意見(jiàn)環(huán)節(jié)最難定稿的部分。王仰晨曾評(píng)價(jià)：“‘題解’既要力求準(zhǔn)確，行文又必須極度凝煉，這是難于寫注釋稿無(wú)數(shù)倍的工作，參與注釋工作的同志在這方面不知耗去了多少腦汁?！?16)丁錫根等：《魯迅研究百題》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1981年，第14頁(yè)。此外，胡喬木、林默涵等定稿組專家也認(rèn)為“題解”的主觀性太強(qiáng)，有礙于全面理解魯迅精神，主張刪除“題解”，組織“一支對(duì)魯迅生平和思想研究有素的、高水平的編輯隊(duì)伍”(17)程中原：《胡喬木與1981年版〈魯迅全集〉》，《縱橫》2004年第6期。。在此背景下，《魯迅全集》注釋編撰隊(duì)伍正式棄用“三結(jié)合”的組織方式，由專家組負(fù)責(zé)定稿，且征求意見(jiàn)的范圍也縮小為專家、學(xué)者、“魯編室”編輯及定稿組內(nèi)部成員。

作為轟動(dòng)一時(shí)的“征求意見(jiàn)本”，“紅皮本”及其“題解”是最能體現(xiàn)“三結(jié)合”注釋組成果的部分。今天再讀這些文字，雖然從文學(xué)性、專業(yè)性上看枯燥乏味，有些內(nèi)容早已過(guò)時(shí)，但它卻是特定時(shí)代背景下學(xué)習(xí)魯迅、研究魯迅較有代表性的闡述。而“三結(jié)合”組織方式也是《魯迅全集》編注史上前所未有的注釋模式。

三、“油印本”：“征求意見(jiàn)”的多重變奏

由于魯迅著作單行本注釋與《魯迅全集》注釋分頭進(jìn)行，所以最初并未印刷《魯迅全集》注釋單行本，直到1977年1月《魯迅全集》單行本注釋的“征求意見(jiàn)本”才開(kāi)始印刷，在專家范圍內(nèi)征求意見(jiàn)、討論、修改所用，被稱為“油印本”“討論稿”或“打印稿”(因“油印本”是其中最為常見(jiàn)、使用廣泛且?guī)в忻黠@時(shí)代印記的一種名稱，所以本文統(tǒng)一采用此名稱)?！坝陀”尽笔恰笆止た虒懴灱堄〕傻谋咀印?，也有用蠟紙“在打字機(jī)上打印成版”的樣式，俗稱打字油印，是“介乎于機(jī)械印刷與人力抄寫之間”(18)薛冰：《版本雜談》，濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社，2009年，第129頁(yè)。的版本。與“征求意見(jiàn)本”相似，“油印本”也是20世紀(jì)50至70年代文藝創(chuàng)作中普遍存在的現(xiàn)象。盡管“油印本”是1981年版《魯迅全集》編撰過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，但目前學(xué)界對(duì)其版本類型及功能方面的研究卻鮮有關(guān)注。

《魯迅全集》注釋“油印本”是手寫刻在蠟紙上或打字油印的版本，紙張單薄，雙層或折疊印制的方式較為普遍。因院校不同，“油印本”封面顏色不一，但多數(shù)是土黃色、藍(lán)色，字跡較為清晰。不同于“紅皮本”“白皮本”以版本封面色彩定義版本名稱，“油印本”是以版本的印刷方式來(lái)命名的，主要用于注釋討論、修改討論、修改定稿的版本，仍由原各個(gè)注釋組負(fù)責(zé)提供“討論稿”，且形式不做統(tǒng)一要求?！坝陀”尽狈N類較多，主要用于小范圍或定稿組成員征求意見(jiàn)、討論與修改，往往在內(nèi)頁(yè)“說(shuō)明”中標(biāo)注“同志們能及時(shí)把意見(jiàn)告訴我們”等字樣。與“紅皮本”由人民文學(xué)出版社統(tǒng)一印刷的方式不同，“油印本”的印刷是由各個(gè)注釋單位或人民文學(xué)出版社印刷完成，魯迅作品的正文部分被省略，僅存注文內(nèi)容。此外，“油印本”與“白皮本”“紅皮本”最顯著的區(qū)別在于“題解”，“油印本”幾乎將“題解”全部刪除，其保留內(nèi)容也基本上以“注釋1”的形式出現(xiàn)。目前筆者所收集的“油印本”種類有《且介亭雜文末編》(征求意見(jiàn)稿)(19)北京市儀表工業(yè)局、中央民族學(xué)院漢語(yǔ)文系注釋組：《且介亭雜文末編》(征求意見(jiàn)稿)，油印本，1977年。、《〈魯迅日記〉(上)(下)注釋》(供討論修正稿)(20)北京魯迅研究室《魯迅日記》注釋組、吉林師范大學(xué)《魯迅日記》注釋組：《〈魯迅日記〉(上)(下)注釋》(供討論修正稿)，油印本，1979年。、《魯迅日記(1927.10—1936.10)》(注釋討論稿)(21)復(fù)旦大學(xué)中文系魯迅著作注釋組：《魯迅日記(1927.10—1936.10)》(注釋討論稿)，油印本，1978年。、《魯迅書信注釋(1934.1—1936.10)》(供討論、修改用)(22)上海師范大學(xué)中文系魯迅書信注釋組：《魯迅書信注釋(1934.1—1936.10)》(供討論、修改用)，油印本，1978年。、《〈二心集〉注釋稿》(全集本)(23)吉林省哲里木盟魯迅二心集注釋組：《〈二心集〉注釋稿》(全集本)，油印本，1977年，第37頁(yè)。、《魯迅〈古籍譯文序跋集〉(注釋討論稿)》上冊(cè)古籍序跋部分(24)福建師范大學(xué)中文系、福建省三明鋼鐵廠工人理論組：《魯迅〈古籍譯文序跋集〉(注釋討論稿)》(上冊(cè)古籍序跋部分)，油印本，1977年。、《魯迅書信注釋(1904.10—1928.12)》(供討論、修改用)、《魯迅書信注釋(1929.1—1933.12)》(供討論、修改用)(25)北京師范學(xué)院中文系、魯迅書信注釋組：《魯迅書信注釋(1904.10—1928.12)》(供討論、修改用)、《魯迅書信注釋(1929.1—1933.12)》(供討論、修改用)，油印本，1978年4月。、《魯迅書信集(1904年—1936年)》上冊(cè)(26)《魯迅書信(1904年—1936年)》上冊(cè)，北京：人民文學(xué)出版社，油印本，1979年。、《魯迅〈集外集拾遺補(bǔ)編〉注釋(一九二八—一九三六)》(27)山東新華印刷廠、山東師范學(xué)院魯迅《集外集拾遺補(bǔ)編》注釋組：《魯迅〈集外集拾遺補(bǔ)編〉注釋(一九二八—一九三六)》，油印本，1977年。?！坝陀”尽辈灰妆４妫虼爽F(xiàn)存版本并不多見(jiàn)。雖然每?jī)?cè)所印數(shù)量遠(yuǎn)不如“紅皮本”多，名氣也未及“紅皮本”大，但其在《魯迅全集》編注史上卻有著重要的意義。

其一，責(zé)編負(fù)責(zé)制?！坝陀”尽敝饕轻槍?duì)專家的征求意見(jiàn)而由“魯編室”組織專門人員編撰而成。事實(shí)上，“紅皮本”的定稿主要采取“魯編室”組織專家分別趕赴各個(gè)“三結(jié)合”注釋組處，共同完成定稿事宜。如林辰曾專門奔赴中山大學(xué)，開(kāi)展《而已集》的定稿工作；王仰晨、李文兵則專門趕赴山東師院，負(fù)責(zé)《集外集拾遺補(bǔ)編》下卷的定稿工作。一方面，通過(guò)征求意見(jiàn)，“紅皮本”的編注工作如火如荼地開(kāi)展；另一方面，《魯迅全集》“油印本”也在吸收“紅皮本”部分成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)艱難的討論、征求意見(jiàn)、修改后由各注釋單位組織排版印刷。因魯迅著作注釋仍然存在單行本與《魯迅全集》本兩種，所以進(jìn)度十分緩慢。而隨著出版局新領(lǐng)導(dǎo)的出任以及胡喬木主持《魯迅全集》出版工作的開(kāi)始，從注釋方針、注釋體例到注釋隊(duì)伍、定稿人員都進(jìn)行了大調(diào)整。

王仰晨對(duì)此過(guò)程有詳細(xì)闡述：“五月間, 我們決定將二者合而為一, 不作‘兩步走’了”，并“明確提出《全集》 的注釋工作統(tǒng)一由我們承擔(dān), 在定稿討論時(shí), 將邀請(qǐng)各有關(guān)注釋單位派主要成員來(lái)京參加?！?28)王仰晨：《魯迅著作出版工作的十年(1971—1981)》，《魯迅研究月刊》1999年第11期。1977年的這項(xiàng)決定，實(shí)際上是對(duì)“三結(jié)合”注釋方式的廢止。由此開(kāi)始，“魯編室”將《魯迅全集》注釋編注權(quán)力集中起來(lái)，并將原來(lái)“三結(jié)合”注釋隊(duì)伍中的主要撰寫注釋人員從全國(guó)各地注釋組陸續(xù)調(diào)配至“魯編室”，擔(dān)任每本《魯迅全集》單行本的責(zé)編。在“油印本”的基礎(chǔ)上，通過(guò)內(nèi)部征求意見(jiàn)、討論、修改、再討論、再修改的過(guò)程，形成《魯迅全集》注釋最終定稿?！坝陀”尽睘椤遏斞溉纷⑨尪ǜ灏姹镜於藞?jiān)實(shí)的注文史料基礎(chǔ)。至于那些已經(jīng)分派給許多學(xué)校、工廠注釋的單行本，則采取“不動(dòng)算了”(29)林辰：《林辰文集》(第4卷)，濟(jì)南：山東教育出版社，2010年，第206頁(yè)。的措施，任其自行處理。

《魯迅全集》注釋本實(shí)行責(zé)編負(fù)責(zé)制，也意味著《魯迅全集》注釋正式由“工農(nóng)兵”注釋人員轉(zhuǎn)為專家組審定。林辰、秦牧、周振甫、蔣錫金等魯迅研究專家，連同“魯編室”的王仰晨、李文兵、陳早春等共同負(fù)責(zé)審定注釋定稿，而曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“紅皮本”僅以“吸收好的成果”(30)林默涵：《林默涵文論》，北京：文化藝術(shù)出版社，2016年，第280頁(yè)。的形式參與了1981年版《魯迅全集》的編注歷史，大多數(shù)“油印本”則成為定稿環(huán)節(jié)中內(nèi)部討論、修改的重要依據(jù)版本，完成了其由外到內(nèi)的征求意見(jiàn)過(guò)程，在《魯迅全集》編注史上有著不可替代的作用和影響。

其二，層層審核，雙重把關(guān)?！坝陀”尽蔽盏摹凹t皮本”注釋以及不同種類的“油印本”是注釋審核的主要部分。負(fù)責(zé)審核的人員則包括每種注釋單行本的責(zé)任編輯、各個(gè)定稿組的成員、“主心骨”“魯編室”成員以及林默涵。《魯迅全集》注釋本編注權(quán)力收歸“魯編室”后，《魯迅全集》注釋單行本前五卷注釋的“油印本”開(kāi)始陸續(xù)發(fā)行。因《魯迅全集》前五卷注釋基礎(chǔ)較好，所以定稿較快，后直接將《魯迅全集》單行本出版，封面全部采用綠色，被稱為“綠皮本”(31)16種“綠皮本”單行本分別是：《吶喊》《彷徨》《野草》《墳》《熱風(fēng)》《朝花夕拾》《故事新編》《華蓋集》《三閑集》《準(zhǔn)風(fēng)月談》《二心集》《花邊文學(xué)》《偽自由書》《華蓋集續(xù)編》《而已集》《南腔北調(diào)集》。，共出版16種。隨著各地原注釋組主要負(fù)責(zé)人員匯集到“魯編室”，“魯編室”定稿組也由一個(gè)擴(kuò)充為四個(gè)：“三種《且介亭雜文》及《譯文序跋集》為一組，《日記》《書信》為一組，《中國(guó)小說(shuō)史略》《漢文學(xué)史綱要》為一組，三種《集外集》為一組?！?32)徐斯年：《我在魯編室》，南京：南京師范大學(xué)出版社，2017年，第2、4頁(yè)。稍加注意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這四個(gè)定稿組主要針對(duì)1958年版《魯迅全集》注釋基礎(chǔ)薄弱或未有注釋基礎(chǔ)的集子而設(shè)的。鑒于《書信》《日記》未出“紅皮本”，因此，定稿組在對(duì)這些集子的注釋進(jìn)行定稿時(shí)，主要依據(jù)“油印本”，而《譯文序跋集》《古籍序跋集》《集外集拾遺補(bǔ)編》《中國(guó)小說(shuō)史略》《漢文學(xué)史綱要》則注重吸收“紅皮本”的成果，由責(zé)任編輯編撰出“油印本”，供定稿討論專用。對(duì)這些注釋本的把關(guān)相對(duì)較為嚴(yán)格，不僅討論修改是家常便飯，而且難以得到“‘好’字評(píng)語(yǔ)”。(33)徐斯年：《我在魯編室》，南京：南京師范大學(xué)出版社，2017年，第14頁(yè)。

“油印本”與“紅皮本”的差異較大，除刪去“題解”，主要集中在每篇注釋條目的刪減與注文內(nèi)容上，尤其是在注文增加新注內(nèi)容和話語(yǔ)表述方面。鑒于篇幅原因，僅舉幾例。新增注文如《文壇貳臣傳》，“紅皮本”標(biāo)示為“待查”，而“油印本”直接注出：“《文壇貳臣傳》 即《文壇上的貳臣傳——魯迅》，一九三○年五月七日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載了此文，原出處待查。文章污蔑魯迅‘有怯于創(chuàng)造社、太陽(yáng)社的攻擊’，‘屈服了在共產(chǎn)黨麾下’，‘昔日百煉鋼，今為繞指柔’，是文壇上的貳臣?！?34)吉林省哲里木盟魯迅二心集注釋組：《〈二心集〉注釋稿》(全集本)，油印本，1977年，第4頁(yè)。“紅皮本”關(guān)于“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”的注文為：“一九○四至一九○五年，日本帝國(guó)主義和沙皇俄國(guó)因?yàn)橹匦鹿戏种袊?guó)東北和朝鮮而進(jìn)行的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。”(35)魯迅：《二心集》(征求意見(jiàn)本)，北京：人民文學(xué)出版社，1976年，第83頁(yè)。而“油印本”則為：“日俄戰(zhàn)爭(zhēng) 一九○四至一九○五年，日本和沙皇俄國(guó)因?yàn)橹匦鹿戏种袊?guó)東北和朝鮮而進(jìn)行的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)?！?36)吉林省哲里木盟魯迅二心集注釋組：《〈二心集〉注釋稿》(全集本)，油印本，1977年，第37頁(yè)?！坝陀”尽睂ⅰ叭毡镜蹏?guó)主義”改為“日本”，更符合注文簡(jiǎn)潔、客觀性的要求。從中可見(jiàn)，較“紅皮本”注文內(nèi)容，“油印本”注釋不但補(bǔ)充了“待查”條目，而且在語(yǔ)言表述方面也較“紅皮本”更為客觀準(zhǔn)確。這一進(jìn)步得益于胡喬木、林默涵所要求的注釋力求“準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、扼要和通俗易懂……堅(jiān)持歷史唯物主義的科學(xué)態(tài)度”(37)林默涵：《關(guān)于新版〈魯迅全集〉的注釋工作》，《人民日?qǐng)?bào)》1981年9月23日。。也就是說(shuō)，“油印本”的修改除刪去大量繁冗的語(yǔ)言簡(jiǎn)單的注釋之外，還要對(duì)語(yǔ)言表述和注文內(nèi)容加以修改。對(duì)比兩種“征求意見(jiàn)本”諸多變化中的細(xì)微處，胡喬木、林默涵所要求的注釋堅(jiān)持歷史唯物主義的原則，正是在這些細(xì)枝末節(jié)的注文內(nèi)容修改中實(shí)現(xiàn)的，增強(qiáng)了注釋語(yǔ)言的客觀性、科學(xué)性。

需要特別說(shuō)明的是，不同類型的“油印本”之間差異也很大。以《書信》“油印本”為例，北京師范學(xué)院中文系魯迅書信注釋組印出的版本(簡(jiǎn)稱“師院版”)，與人民文學(xué)出版社1979年版(簡(jiǎn)稱“人文社版”)的注釋差別顯著，單是1904年10月至1928年12月的注釋條目就增加近百條，刪減60余條，而改動(dòng)較大的注釋也有30余條。如魯迅《致蔣抑卮》一信中，“師院版”共有注釋31條，“人文社版”則減至28條，分別刪除了“爾來(lái)”“樹(shù)人”“余晷”。注文方面，“素民”條目下，“師院版”注釋為：“即汪希，字素民，又作叔明。當(dāng)時(shí)《杭州白話報(bào)》的創(chuàng)辦人。一九○二年十一月到日本留學(xué)。”(38)北京師范學(xué)院中文系魯迅書信注釋組：《魯迅書信注釋(1904.10—1928.12)》(供討論、修改用)，油印本，1978年，第2頁(yè)?！叭宋纳绨妗弊⑨尀椋骸凹赐粝?，字素民，又作叔明。浙江杭州人。一九○二年自費(fèi)留學(xué)日本，旋回國(guó)。一九○四年秋，又以浙江紳士資格選送日本，學(xué)習(xí)政法。當(dāng)時(shí)是《杭州白話報(bào)》創(chuàng)辦人?！?39)《魯迅書信注釋(1904.1—1936.10)》(供討論修改用)，北京：人民文學(xué)出版社，1979年，第2頁(yè)。二者在內(nèi)容呈現(xiàn)的先后順序上有較大調(diào)整，“人文社版”增加了人物籍貫、學(xué)習(xí)經(jīng)歷等信息，已初具1981年版《魯迅全集》“素民”注釋定稿模版樣式?？梢?jiàn)，越接近《魯迅全集》出版時(shí)間的“油印本”，其注釋內(nèi)容的條理性越強(qiáng)，信息越豐富，這也是專家、定稿組等對(duì)“油印本”層層把關(guān)的結(jié)果。

其三，注釋修改是國(guó)家、集體與個(gè)人合力作用下，集體性討論研究的產(chǎn)物。《魯迅全集》注釋“征求意見(jiàn)本”，從一開(kāi)始“紅皮本”遵循的“三結(jié)合”組織方式到后來(lái)“油印本”采取的專家組定稿，注釋撰寫所依據(jù)的理念也由“階級(jí)斗爭(zhēng)”轉(zhuǎn)為尊重歷史事實(shí)與科學(xué)，而這一歷史性轉(zhuǎn)折促使注文在征求意見(jiàn)環(huán)節(jié)更加趨向于構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖⑨屧捳Z(yǔ)體系。諸如“左聯(lián)”“創(chuàng)造社”“魯迅發(fā)展成為馬克思主義者的時(shí)間”“‘革命文學(xué)’論爭(zhēng)”等問(wèn)題，通過(guò)廣泛征求意見(jiàn)，反復(fù)討論、修改后，注文內(nèi)容既觸及到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，又說(shuō)明了問(wèn)題的基本事實(shí)，最終形成相對(duì)可靠的解釋。事實(shí)上，早在1976年濟(jì)南座談會(huì)時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始討論，并專門印制了“魯迅著作單行本注釋中一些問(wèn)題的不同提法”(40)人民文學(xué)出版社魯編室：《〈魯迅著作單行本注釋中一些問(wèn)題的不同提法〉參考資料》，內(nèi)部資料，1976年。的參考資料，提供參會(huì)人員討論。而各種“紅皮本”因“三結(jié)合”注釋編寫組不同，相關(guān)注釋亦是五花八門，大有“百花齊放”之勢(shì)，如單是“左聯(lián)”注釋便不下9種。1977年，“魯編室”曾印出一本專供“內(nèi)部使用”的資料叢編(41)人民文學(xué)出版社、魯迅著作編輯室資料組：《魯迅著作注釋有關(guān)資料叢編》(內(nèi)部使用)，1977年。，專門討論“‘革命文學(xué)’論爭(zhēng)”“左聯(lián)”等問(wèn)題。類似這些注釋，被定稿組稱為“攔路虎”(42)王仰晨：《魯迅著作出版工作的十年(1971—1981)》，《魯迅研究月刊》1999 年第 11 期。，一直未能完成定稿。注釋理念轉(zhuǎn)變后，在廣泛征求定稿組專家、責(zé)編主要成員意見(jiàn)基礎(chǔ)上，林默涵、王仰晨、李文兵等定稿核心成員開(kāi)會(huì)討論、修改，由李文兵綜合吸收意見(jiàn)及各類注釋材料，擬出注釋初稿，最后上報(bào)胡喬木而修訂完成。(43)關(guān)于“左聯(lián)”注釋的定稿，可參見(jiàn)程中原：《胡喬木與1981年版〈魯迅全集〉》，《縱橫》2004年第6期。對(duì)于注釋的“把關(guān)”問(wèn)題，有學(xué)者指出：“在解放思想、 實(shí)事求是的時(shí)代背景下，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)有其開(kāi)明的一面，而知識(shí)分子也更具主動(dòng)性?！?44)黃海飛：《如何把關(guān)？——林默涵批校1981年版〈魯迅全集〉第六卷清樣初探》，《文藝爭(zhēng)鳴》2019年第6期。徐斯年曾概括《魯迅全集》注釋編撰的工作程序分四步走：一是“征求意見(jiàn)本”定稿、加工；二是責(zé)編負(fù)責(zé)制的專家范圍或內(nèi)部征求意見(jiàn)、討論、修改；三是將注釋討論稿形成定稿，送林默涵審閱；四是責(zé)編根據(jù)批示意見(jiàn)再作修訂，由王仰晨對(duì)最終校樣再作印前審讀。(45)徐斯年：《我在魯編室》，南京：南京師范大學(xué)出版社，2017年，第4頁(yè)。

就上述注釋編撰程序來(lái)說(shuō)，如果從出版第一本《且介亭雜文末編》“紅皮本”開(kāi)始算起，到最后一批“紅皮本”出版，歷時(shí)四年之久。在這一過(guò)程中，圍繞“征求意見(jiàn)本”的征求意見(jiàn)與“討論稿”的討論修改成果而開(kāi)展的工作更是程序繁瑣，耗時(shí)耗力。征求意見(jiàn)的過(guò)程伴隨著注文成稿、定稿的過(guò)程，而胡喬木、林默涵、魯編室相關(guān)人員在定稿過(guò)程中的政治把關(guān)、專業(yè)把關(guān)，將國(guó)家意識(shí)形態(tài)、集體意見(jiàn)與個(gè)人編撰經(jīng)驗(yàn)有機(jī)融合在一起。而“油印本”的注釋擬定完全是由責(zé)任編輯負(fù)責(zé)，從“油印本”注釋到最后定稿本注釋，期間修改也需要三到四次，定稿組集體討論之下，注文的修改仍由責(zé)任編輯完成。這種注釋編撰方式也是促成2005年版《魯迅全集》個(gè)人負(fù)責(zé)制修訂注釋的重要因素之一。借助魯迅書信注釋(46)《書信》《日記》部分因注釋體例龐大，所以并未出版“紅皮本”，筆者所得“油印本”共6種。兩種“油印本”以及1981年版《魯迅全集》書信部分的遣詞造句、選用與棄用等細(xì)節(jié)對(duì)比，我們可以窺見(jiàn)《魯迅全集》注釋編撰的不同理念，把握其發(fā)展的歷史脈絡(luò)。

四、“征求意見(jiàn)本”的外在表征與內(nèi)在張力

“征求意見(jiàn)本”是1981年版《魯迅全集》注釋編撰過(guò)程中不可或缺的組成部分。其“征求意見(jiàn)”的成果不僅繁雜，而且需層層審核，多次討論，反復(fù)推敲。但歷經(jīng)千錘百煉后，“紅皮本”卻黯然退場(chǎng)，僅以被“注意吸收”的方式參與建構(gòu)《魯迅全集》注釋編撰的歷史。而同樣作為征求意見(jiàn)使用的“油印本”卻是《魯迅全集》注釋編撰史上輔助定稿的重要版本之一，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從“三結(jié)合”組織方式編撰的“征求意見(jiàn)本”到每本《魯迅全集》單行本的責(zé)任編輯加工形成的“油印本”，再到正式出版的《魯迅全集》單行本，從外在表征上看，這一過(guò)程僅是注釋體例、格式的變化，實(shí)則凸顯出20世紀(jì)70年代末80年代初處于轉(zhuǎn)折時(shí)期的魯迅研究、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究的轉(zhuǎn)型。下文以《集外集拾遺補(bǔ)編》為例(47)選《集外集拾遺補(bǔ)編》為例，主要基于以下原因：一是《補(bǔ)編》為筆者收集相對(duì)最全的版本，包括“白皮本”“送審稿”“紅皮本”及其資料匯編“紫皮本”等；二是筆者所在的山東師范大學(xué)正是自1976年開(kāi)始參加注釋編注工作的山東師院，《集外集拾遺補(bǔ)編(下卷)》注釋編撰的主要參加者韓之友先生，完整地參與了1981年版《魯迅全集》整個(gè)注釋過(guò)程，為筆者提供了大量原始的注釋資料，尤其是“油印本”的相關(guān)信息。遺憾的是，因年代久遠(yuǎn)，韓之友編注的《集外集拾遺補(bǔ)編(下卷)》的“油印本”并未全部搜集到，而相關(guān)網(wǎng)站也未能檢索到。，結(jié)合“紅皮本”“油印本”兩種“征求意見(jiàn)本”完整的編撰過(guò)程，探查注釋編寫進(jìn)程中被凸顯或遮蔽的真實(shí)，借以探究《魯迅全集》編寫的史學(xué)意識(shí)。

具體來(lái)看，“征求意見(jiàn)本”的編撰過(guò)程分為五個(gè)階段：第一階段，四處尋訪，積累注釋資料?！叭Y(jié)合”注釋組為搜集資料往往要多方查詢、發(fā)信函或借助公安局、派出所查找，在具體搜集資料的過(guò)程中全國(guó)各地的公安局、文化局、宣傳部、出版社、中小學(xué)、各地報(bào)社、甚至諸多的勞改農(nóng)場(chǎng)等，都留下了注釋組的足跡。有學(xué)者列出了注釋組搜集注釋材料過(guò)程中部分人物求證的往來(lái)信函，而這些外調(diào)材料僅是全集注釋調(diào)查研究中“四處采訪、八方去函，為求注釋條目的盡量準(zhǔn)確而奔波”(48)李輝：《〈魯迅全集〉背后的尋找》，《書城》2009年第12期?，F(xiàn)象的冰山一角，可謂“踏破鐵鞋”(49)徐斯年：《我在魯編室》，南京：南京師范大學(xué)出版社，2017年，第6頁(yè)。。第二階段，撰寫注釋。從各地征求意見(jiàn)所得的書面資料龐雜且各說(shuō)不一，不僅需要甄別真?zhèn)?，核?duì)每一條注文所依據(jù)的刊發(fā)時(shí)的原始資料，而且需要對(duì)注文進(jìn)行取舍，完成“注釋送審稿”?！白⑨屗蛯徃濉笔怯筛鱾€(gè)“三結(jié)合”注釋組在廣泛討論基礎(chǔ)上自行印刷而成，大小不一，多數(shù)是32開(kāi)紙張大小，鉛字印刷，書稿正文部分無(wú)魯迅文章內(nèi)容，僅有“題解”與注釋?！都饧斑z補(bǔ)編(一八九八年—一九二七年)》《集外集拾遺補(bǔ)編(下卷)》的“注釋送審稿”分別完成于1977年3月、7月。第三階段，“紅皮本”定稿，向與魯迅同時(shí)期的專家、魯迅研究者等廣泛征求意見(jiàn)。參加注釋工作的曾華鵬回憶：“八十三歲高齡的葉圣陶同志，用了四天的時(shí)間審閱我們注釋的征求意見(jiàn)稿，并寫來(lái)一封幾張紙的長(zhǎng)信，對(duì)注釋稿提出非常具體的意見(jiàn)，甚至連注文的語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)都認(rèn)真加以推敲。孫用同志向我們展示他歷年用心搜集、珍藏的《野草》的各種版本。楊晦同志當(dāng)時(shí)正患眼疾，也熱情地抱病接待我們的訪問(wèn)，并向我們介紹了關(guān)于沉鐘社的珍貴史實(shí)。任繼愈同志親自審閱并修改《野草》集中有關(guān)佛學(xué)方面的注文。此外，還有許多前輩專家都對(duì)征求意見(jiàn)稿提出十分具體的意見(jiàn)。這一切，都使我受到了深刻的教育，并且留下永遠(yuǎn)不會(huì)磨滅的印象。”(50)丁錫根等：《魯迅研究百題》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1981年，第201頁(yè)。從專家們的參與、意見(jiàn)回執(zhí)，足以看出征求意見(jiàn)力度之大、范圍之廣。第四階段，“油印本”討論。雖然相關(guān)文件及主持注釋編撰工作的領(lǐng)導(dǎo)都明確了基本棄用“紅皮本”的觀點(diǎn)，但實(shí)際上，“魯編室”組織的定稿人員中，從“三結(jié)合”注釋隊(duì)伍挑選的注釋撰寫者不在少數(shù)，如陳瓊芝、湯逸中、莊鐘慶、曾華鵬、韓之友、溫祖蔭等，因此“油印本”的注文內(nèi)容難免留有“紅皮本”的印跡。除《書信》《日記》與三種《且介亭雜文》定稿組外，其他組均不同程度地吸收了“紅皮本”的注文內(nèi)容編印出“油印本”。 第五階段，將“油印本”修改定稿報(bào)送林默涵，若遇到爭(zhēng)議較大的注釋，則上報(bào)胡喬木審定。

不同“征求意見(jiàn)本”的編注、修改與定稿幾乎完整地呈現(xiàn)了《魯迅全集》注釋編撰的過(guò)程與細(xì)節(jié)，而透過(guò)《魯迅全集》注釋的編撰這一特定歷史背景下的文學(xué)歷史現(xiàn)象，從其外部表征到內(nèi)在張力，勾勒出20世紀(jì)70年代前后的魯迅研究、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)發(fā)展的歷史軌跡與發(fā)展脈絡(luò)。

其一，與時(shí)代共振，構(gòu)建以史實(shí)為基礎(chǔ)、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)話語(yǔ)體系。“征求意見(jiàn)本”的出現(xiàn)、組織方式等帶有鮮明的時(shí)代特色。“三結(jié)合”組織方式下，注釋魯迅著作必然受工農(nóng)兵的文化水平、知識(shí)能力以及思想認(rèn)識(shí)高度的局限，而無(wú)法構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑捳Z(yǔ)體系。正如李文兵所說(shuō)：“隨著政治風(fēng)向的變化而摻入水分的注釋幾乎都是短命的?！?51)丁錫根等：《魯迅研究百題》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1981年，第29頁(yè)。胡喬木主持注釋編纂工作后，大刀闊斧地對(duì)注釋話語(yǔ)進(jìn)行改革，明確對(duì)注釋工作提出要求：“力求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明，避免繁瑣，并努力做到通俗易懂! 主要提供有關(guān)歷史背景、人物、社團(tuán)、事件等等的資料，不發(fā)議論!”(52)程中原：《胡喬木與1981年版〈魯迅全集〉》，《縱橫》2004年第6期。正是在這一原則指導(dǎo)下，定稿組成員充分吸收“紅皮本”“油印本”等“征求意見(jiàn)本”的成果，歷經(jīng)無(wú)數(shù)次討論、修改，構(gòu)建簡(jiǎn)潔、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖⑨屧捳Z(yǔ)體系，為1981年版《魯迅全集》的權(quán)威性奠定基礎(chǔ)。歷經(jīng)淘洗的“油印本”在兼顧主流意識(shí)形態(tài)、集體智慧與個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的原則上，努力為其注釋構(gòu)建基于史實(shí)的文學(xué)表述的獨(dú)立話語(yǔ)系統(tǒng)，并最終成為《魯迅全集》編注史上的佳話。因此，建構(gòu)符合學(xué)術(shù)研究的話語(yǔ)體系是文學(xué)或文藝作品能夠影響深遠(yuǎn)的必然要求。就注釋而言，從“三結(jié)合”組織形式到依靠專家定稿的過(guò)程卻在有意或無(wú)意間將馮雪峰那一輩人致力于魯迅研究事業(yè)的初衷承續(xù)下來(lái)，實(shí)現(xiàn)了“此種全集本主要的是為了保存和供給研究者之用，印數(shù)不要多，只夠全國(guó)圖書館、大學(xué)和高等學(xué)校及個(gè)人研究者之具備就是了，但裝幀和校對(duì)都必須講究，以便保存長(zhǎng)久并能作為查考之根據(jù)”(53)馮雪峰：《魯迅著作編校和注釋的工作方針和計(jì)劃草案》，《文藝報(bào)》1951年第3卷第9期。的愿景。

事實(shí)上，無(wú)論是魯迅研究，還是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史化過(guò)程，都無(wú)法避免時(shí)代因素對(duì)其作用與影響，這與堅(jiān)持學(xué)術(shù)話語(yǔ)的獨(dú)立性并不沖突。同樣是“征求意見(jiàn)本”，對(duì)照1981年版、2005年版《魯迅全集》的注釋，從使用價(jià)值、利用率等方面來(lái)看，“油印本”相較“紅皮本”更為實(shí)用。究其原因，在其條件與標(biāo)準(zhǔn)一致的前提下，話語(yǔ)體系的表述方式顯得尤為重要和突出。

其二，稱贊與詬病同行，典范與局限同在。1981年版《魯迅全集》因其多于1958年版3倍的注釋量使其在編注史上具有重要價(jià)值，但也因注釋中仍然存有意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)而備受質(zhì)疑與詬病，正是“成也蕭何，敗也蕭何”。

在通常意義上，注釋被視為文藝作品的“副文本”或“輔文本”(54)金宏宇：《文本周邊：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)副文本研究》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2014年，第1頁(yè)。而依附于文本存在。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)《魯迅全集》注釋“征求意見(jiàn)本”的關(guān)注較少，相關(guān)研究也并不多見(jiàn)，在僅有的只言片語(yǔ)中對(duì)其評(píng)價(jià)也是褒貶不一。(55)相關(guān)論述見(jiàn)李何林：《李何林全集》(第1卷)，石家莊：河北教育出版社，2003年；林辰：《林辰文集》(第4卷)，濟(jì)南：山東教育出版社，2010年；榮太之：《〈魯迅全集〉的注釋出版及其他》，《魯迅研究動(dòng)態(tài)》1981年第5期；朱正：《朱正書話》(上冊(cè))，北京：北京圖書館出版社，2004年等。林默涵曾對(duì)“紅皮本”的歸屬有所指示：“要把各省市注釋的征求意見(jiàn)本中好的成果，包括新增的條目和新寫的注文，都吸收過(guò)來(lái)。他們的努力不是白費(fèi)，而是有意義、有價(jià)值的。但是，不能以這些本子為基礎(chǔ)，因?yàn)檫@些本子質(zhì)量參差不齊，體例也很不一致，它們只能作為重要的參考本，而不能作為基礎(chǔ)。這絲毫沒(méi)有輕視這些本子的意思?？傊?，注釋工作是一種科學(xué)工作，在科學(xué)工作上不應(yīng)有偏見(jiàn)，凡是真理，凡是正確的、好的東西，我們都應(yīng)該吸收。因此，各省市、各地方凡是沒(méi)有完成的單行本注釋，都請(qǐng)他們繼續(xù)完成，特別是過(guò)去未注釋過(guò)的，如《小說(shuō)史略》、‘書信’、‘佚文’、‘序、跋’等等。各地分工擔(dān)任的全集本的注釋，已經(jīng)完成的，可作我們的參考，已開(kāi)始做的，希望他們做完，還沒(méi)有做的，可以停止。對(duì)這件工作的善后問(wèn)題，擬另外提出一個(gè)方案來(lái)討論解決?！?56)林默涵：《林默涵文論》，北京：文化藝術(shù)出版社，2016年，第280頁(yè)。林默涵客觀公正、詳細(xì)全面地評(píng)價(jià)了“紅皮本”在《魯迅全集》編注史上的價(jià)值與地位。但曲終人散，“方案”終究抵不住不可預(yù)知的現(xiàn)實(shí)的力量，最終未能合理“善后”，使“紅皮本”留下遺憾。

無(wú)論是“紅皮本”“白皮本”，還是“油印本”“綠皮本”，這些版本都是特定歷史時(shí)代的產(chǎn)物，并在《魯迅全集》編注史上發(fā)揮著不同功能。實(shí)際上，注釋本身也是時(shí)代的“發(fā)聲”。工農(nóng)兵理論隊(duì)伍注釋的“紅皮本”中大量的生僻字詞、句意、“題解”等都達(dá)到了“普及魯迅”的效果，最大限度地實(shí)踐了毛澤東“讀點(diǎn)魯迅”的號(hào)召。“紅皮本”之后，再無(wú)如此通俗易懂、全面詳細(xì)的注釋版本。從這個(gè)角度看，確實(shí)是難得的版本。各種供定稿組討論、征求意見(jiàn)、修改、定稿的“油印本”則見(jiàn)證了編撰《魯迅全集》權(quán)威性版本的歷史過(guò)程，而不同版本中所留下的修改意見(jiàn)，也實(shí)屬難得。就影響注釋編撰的因素看，如果將魯迅(作品)研究視為外力，時(shí)代因素、國(guó)家意志、集體意見(jiàn)與編撰者個(gè)人知識(shí)素養(yǎng)等均是促成注釋由繁到簡(jiǎn)、由粗到細(xì)、由主觀到客觀的內(nèi)在動(dòng)力，從而完成注釋歷史唯物主義科學(xué)性的轉(zhuǎn)型。由此來(lái)看，與其說(shuō)注釋轉(zhuǎn)型是時(shí)代因素的推動(dòng)，不如說(shuō)是諸多因素合力的結(jié)果。

“白皮本”“紅皮本”與“油印本”是在1981年版《魯迅全集》編注過(guò)程中因注釋出現(xiàn)的不同版本，見(jiàn)證了歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期注釋魯迅其人其文的變遷，在一定程度上起到了“普及魯迅”的作用。“征求意見(jiàn)本”的編撰，始于“普及魯迅”的初衷，卻實(shí)現(xiàn)了供個(gè)人研究之用的目標(biāo)。通過(guò)征求意見(jiàn)的形式，為注釋編撰積累素材，為定稿提供討論、修改意見(jiàn)，促使注釋撰寫日漸趨向簡(jiǎn)潔、嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)，在構(gòu)建了相對(duì)簡(jiǎn)潔科學(xué)的注釋話語(yǔ)體系的同時(shí)，也引導(dǎo)著魯迅研究科學(xué)話語(yǔ)體系的建構(gòu)。不同注釋版本的修改、討論、定稿過(guò)程，折射出國(guó)家意識(shí)、集體意見(jiàn)與個(gè)人編撰經(jīng)驗(yàn)的融合統(tǒng)一，而老一輩學(xué)者不懼繁瑣、不為名利、不辭辛苦的學(xué)術(shù)態(tài)度與學(xué)術(shù)精神堪稱典范。當(dāng)下，林辰等老一輩學(xué)者所期許的編纂一套穩(wěn)定的“照耀百世”(57)林辰：《寫在新編〈魯迅全集〉出版的時(shí)候》，《人民日?qǐng)?bào)》1981年9月23日。的《魯迅全集》愿景仍未實(shí)現(xiàn)，因而1981年版《魯迅全集》定稿流程中產(chǎn)生的各種注釋版本仍可為今后《魯迅全集》的編纂提供不可或缺的史鑒。