劉鑫　劉佳旭　劉鑄綿

摘 要：通過對(duì)焦作市博物館館藏嘉禾屯村林場(chǎng)窖藏銅器青銅文物的矯形修復(fù)，針對(duì)不同青銅文物的變形特點(diǎn)選擇針對(duì)性的修復(fù)矯形方法，并對(duì)此次的矯形修復(fù)工作談幾點(diǎn)體會(huì)，希望今后的工作中加強(qiáng)數(shù)據(jù)的收集，在經(jīng)驗(yàn)修復(fù)的基礎(chǔ)上提高矯形工作的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：青銅器;修復(fù)

青銅文物的矯形在我國(guó)傳統(tǒng)文物修復(fù)技術(shù)中形成了一套較為成熟的方法，通過捶打、模壓、工具整形、加熱整形、鋸解①等方法還原青銅文物的原貌。在實(shí)際操作過程中，應(yīng)根據(jù)青銅文物的變形特點(diǎn)選擇適宜的方法配合使用，才能達(dá)到理想的效果。本文以焦作市博物館修復(fù)的一批青銅文物為例談?wù)劤C形工作的幾點(diǎn)收獲。

1 文物背景

1989年3月，焦作礦務(wù)局的工作人員在嘉禾屯村林場(chǎng)磚窯取土?xí)r發(fā)現(xiàn)了一批窖藏銅器，經(jīng)考古人員搶救性發(fā)掘，共出土了41件（套）青銅器。嘉禾屯村位于焦作市區(qū)西南隅3千米的解放區(qū)王褚鄉(xiāng)，林場(chǎng)磚窯在該村西南里許。磚窯南距周代雍城遺址約2千米，東距漢代山陽(yáng)城遺址約10千米;焦枝鐵路從磚窯南側(cè)經(jīng)過，原焦（作）博（愛）公路從北側(cè)通過。此地為太行山南麓，丘陵與沖積平原交錯(cuò)的過渡地帶，地勢(shì)呈北高南低狀。窖藏銅器出土于磚窯西北側(cè)靠近公路的邊沿，此地因燒磚取土已將原始地面下挖1.2米，窖藏距現(xiàn)地表僅30厘米。銅器藏于一窖穴之內(nèi)，窖穴呈不規(guī)則長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)2米，東西寬1.3米，深0.5米。器物散放于窖穴內(nèi)，無任何容器盛裝的痕跡。窖穴上半部已被推土機(jī)取土?xí)r擾亂，部分器物殘損，下半部存放規(guī)整，未擾亂。出土的部分文物出現(xiàn)了嚴(yán)重的擠壓變形，影響文物的安全與美觀，因此在修復(fù)過程中需要實(shí)施矯形操作。

2 修復(fù)實(shí)例

2.1 西漢雙耳圜底銅釜

樣品的偏光顯微分析如圖1所示。分析可知，該樣品表層有較薄的藍(lán)色銹蝕物，基體中有大量不規(guī)則橙紅、橙黃色銹蝕物。

樣品的金相組織分析如圖2、圖3所示。分析可知，該樣品基體為α固溶體枝晶組織，鑄造枝晶偏析基本消失，可見少量（α+δ）共析體殘余，α相與基體聚集，殘余δ相。部分晶界銹蝕，大量黑色顆粒，部分為鉛，部分為銹蝕物。較多的硫化物夾雜呈不規(guī)則分布，部分與鉛伴生。根據(jù)金相組織可推斷西漢雙耳圜底銅鑒為鑄造而成，后有受熱情況。

由掃描電鏡與能譜分析可知樣品為銅、錫、鉛合金，基體中含少量氧化物及硫化物。

銅釜?dú)埜?6.1厘米，腹徑18.8厘米，口徑13.5厘米×10.7厘米，重870.2克。銅釜出土?xí)r口沿至肩部有一條縱向裂隙，裂隙兩側(cè)嚴(yán)重變形，其中一側(cè)向下90度呈“V”形凹陷變形，腹部一周有8處向內(nèi)凹陷變形，腹部有一處1.5*0.5厘米的殘缺（圖4）。

通過觀察可以得知銅釜的變形主要有兩個(gè)部分：口沿以及腹部?？谘氐淖冃屋^為嚴(yán)重，口沿處呈不規(guī)則橢圓形，且有一處較長(zhǎng)的裂隙（圖3）。但銅釜的金屬質(zhì)地保存較好，沒有發(fā)生嚴(yán)重的礦化及銹蝕等病害，因此可以實(shí)施矯形。選擇支撐法與捶打法進(jìn)行矯形，首先對(duì)進(jìn)行矯形的部位進(jìn)行加溫，加溫可以使變形部位的韌性變好，這樣有利于對(duì)青銅器變形的矯正。在加溫過程中要注意溫度的變化，同時(shí)控制加溫的區(qū)域，保證對(duì)變形部位持續(xù)的加溫。然后使用木塊、U形鉗等工具對(duì)口沿變形部位加力矯形，在操作中加力需要緩慢持續(xù)進(jìn)行，一次性操作矯形力度不可過大，避免對(duì)文物造成新的損傷。在口沿?cái)嗔烟幓净謴?fù)形狀后，使用木塊與螺絲繼續(xù)進(jìn)行支撐矯形，矯形中要持續(xù)緩慢用力，慢慢使口沿的變形應(yīng)力釋放，逐步恢復(fù)形狀（圖5、圖6）。

2.2 東漢弦紋銅樽

樣品的偏光顯微分析如圖7所示。分析可知，樣品邊緣部分銹蝕較為明顯，銹蝕產(chǎn)物呈橙紅-黃色、深綠色、淡藍(lán)色、白色等，銹蝕成分復(fù)雜。樣品基體部分可見紅色近圓形銹蝕。邊緣銹蝕物有向基體內(nèi)部繼續(xù)銹蝕的跡象。

樣品的金相組織分析如圖8、圖9所示。分析可知，樣品為α固溶體樹枝晶組織，偏析明顯，有較多不規(guī)則鉛顆粒和灰綠色硫化物夾雜，硫化物夾雜多與鉛伴生。銅樽為鑄造而成。

由掃描電鏡與能譜分析可知該樣品為銅、錫、鉛合金，原子質(zhì)量比異常。

銅樽通高14厘米，底徑21.5厘米，重2532.8克。蓋飾球形紐，紐下飾花瓣紋。蓋面飾雙弦紋四道，樽體飾弦紋，樽口部橫向變形，樽底多處凹陷及翹起變形，樽足殘缺（圖10）。

經(jīng)觀察銅樽的口部與器壁向一側(cè)擠壓變形，導(dǎo)致整個(gè)器物發(fā)生形變。銅樽的器壁保存較好，未發(fā)生嚴(yán)重的腐蝕與礦化病害，因此可以實(shí)施矯形。由于銅樽整體呈圓筒狀，應(yīng)當(dāng)使用環(huán)形矯形器具進(jìn)行操作，配合C形鉗、F形鉗等工具對(duì)銅樽口部變形進(jìn)行矯正（圖11）。在矯形過程中需要不斷地加熱，使變形部位應(yīng)力得以釋放，同時(shí)緩慢加力恢復(fù)形狀（圖12）。

在青銅器文物的矯形操作中，由于文物變形的情況非常復(fù)雜多樣，常需要根據(jù)實(shí)際情況使用恰當(dāng)?shù)墓ぞ?，一些工具往往不是制式的，因此需要我們?chuàng)造一些稱手的工具。矯形圈、矯形環(huán)、矯形框等工具的制作極大地方便了我們的工作。

2.3 西漢銅鈁

樣品的偏光顯微分析如圖13所示。分析可知，樣品邊緣為淡藍(lán)色、白色銹蝕層，內(nèi)部孔狀銹蝕嚴(yán)重，銹蝕呈桔黃、橙紅色。邊緣銹蝕物有向基體內(nèi)部繼續(xù)銹蝕的跡象。

樣品的金相組織分析如圖14、圖15所示。分析可知，樣品鑄造枝晶偏析基本消失，基體為銅錫α固溶體大晶粒，有少量（α+δ）共析體殘余，共析體內(nèi)存在α聚集現(xiàn)象。分布較多的不規(guī)則鉛顆粒及細(xì)小的硫化物夾雜。根據(jù)金相組織推斷其為鑄造后受熱。

由樣品的能譜分析可知樣品為銅、錫、鉛三元合金，并有少量硫夾雜。

銅鈁殘高40.9厘米，口邊長(zhǎng)10.85厘米，口對(duì)角線長(zhǎng)14.4厘米×15.7厘米，腹對(duì)角線長(zhǎng)29.7厘米×29厘米，重3331.6克。銅鈁方口鼓腹，兩側(cè)鋪首銜環(huán)，蓋面飾四個(gè)角形捉手。銅鈁的腹部一側(cè)鋪首位置向內(nèi)凹陷變形，文物整體呈棱形變形，鈁口亦呈棱形。鈁蓋變形嚴(yán)重與鈁口無法相扣，且殘斷嚴(yán)重，蓋口局部呈近180度彎曲變形（圖16）。

通過清洗銅鈁的表面后發(fā)現(xiàn)，銅鈁的蓋沒有銹蝕，銅質(zhì)保存條件好，銅鈁四壁整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，沒有發(fā)生礦化現(xiàn)象，銅質(zhì)較為堅(jiān)硬，可以實(shí)施矯形。針對(duì)銅鈁的蓋發(fā)生凹陷、邊緣中部凹陷的情況，使用G形狀鉗加熱進(jìn)行矯形。在矯形操作中，使用木塊墊于G形鉗內(nèi)，既可以保護(hù)文物，也有利于G形鉗力量的緩慢傳導(dǎo)，在保持文物銅質(zhì)韌性的同時(shí)，使變形部位慢慢恢復(fù)。

對(duì)于銅鈁整體的變形，根據(jù)其呈菱形變形的特點(diǎn)，對(duì)菱形的兩側(cè)施加壓力，恢復(fù)四方形的形狀。在操作中使用G形鉗對(duì)銅鈁口進(jìn)行固定，并使用F形夾鉗對(duì)銅鈁整體進(jìn)行固定。使用熱風(fēng)槍對(duì)器物變形部位進(jìn)行持續(xù)加熱，然后緩慢向下施加壓力，使銅鈁整體向正方形恢復(fù)（圖17）。

在青銅器的整體矯形操作中，應(yīng)注意器物的整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，在確定文物整體能夠承受壓力的情況下才可以進(jìn)行操作。同時(shí)，矯形中施加壓力的方向與著力點(diǎn)應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)的考慮，應(yīng)保持持續(xù)施加壓力的時(shí)候不能產(chǎn)生新的應(yīng)力破壞，應(yīng)考慮使用較少的著力點(diǎn)，達(dá)到最理想的效果（圖18）。

3 總結(jié)與思考

筆者通過這幾件變形青銅文物的矯形工作得到了一些體會(huì)：

一是要分析器物的變形情況，通過觀察變形角度、變形的位置，分析掌握器物的韌性、彈性、硬度、強(qiáng)度、脆性、腐蝕情況、礦化情況等方面的信息，針對(duì)每一件器物的特點(diǎn)選擇適宜的矯形方法。

二是在矯形方法的選擇時(shí)，一般要配合多種材料、工具的使用，操作中在保證矯形效果的同時(shí)要保證器物的安全，支撐點(diǎn)的力度要均勻，不可用力過大導(dǎo)致文物的二次破壞。

三是金屬通過加溫可以使其韌性變好，有利于對(duì)青銅器變形的矯正。但在矯形時(shí)還是要依靠經(jīng)驗(yàn)來判斷青銅器的承受力，而無法給出青銅器受力和壓力的數(shù)據(jù)，影響后人對(duì)矯形數(shù)據(jù)的積累和總結(jié)溫度的控制。①因此，應(yīng)當(dāng)增加有溫度監(jiān)測(cè)、壓力監(jiān)測(cè)記錄相關(guān)的數(shù)據(jù)，形成科學(xué)有效的矯形方法。

①賈文忠.古玩保養(yǎng)與修復(fù)[M].北京：北京出版社，2000.

①?gòu)埞饷?漢代八?；⒍A貝器的矯形研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2012，24（2）：102-105.

【作者簡(jiǎn)介】劉鑫，男，河南焦作人，本科，館員，焦作市博物館主任，研究方向：文物保護(hù)。

劉佳旭，男，河北保定人，碩士，文博館員（中級(jí)職稱），研究方向：文物保護(hù)。

劉鑄綿，男，本科，研究方向：文物保護(hù)。