李加松，陳 芹，陳 云，劉譯琪

（1.東?？h植物保護(hù)檢疫站，江蘇東海 222300；2.東?？h農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇東海 222300；3.東?？h氣象局，江蘇東海 222300）

1 材料與方法

1.1 試驗作物和品種、參試農(nóng)藥及機(jī)械

試驗作物水稻，品種為蘇秀10號，栽培方式為機(jī)插秧，水稻連片種植，生產(chǎn)管理同大田。

參試農(nóng)藥：第一次施用藥劑及常規(guī)用量：40%三環(huán)唑懸浮劑（40 mL/667m2），40%毒死蜱乳油（80 mL/667m2），24%噻呋酰胺懸浮劑（30 mL/667m2）。

第二次施用藥劑及常規(guī)用量：20%烯啶蟲胺水劑（20 mL/667m2），35%吡蟲啉懸浮劑（6 mL/667m2），30%苯甲丙環(huán)唑懸浮劑（30 mL/667m2），40%三環(huán)唑懸浮劑（50 mL/667 m2），1 0%甲維茚蟲威（25 mL/667m2）。

參試機(jī)械：自走式高地隙噴桿噴霧機(jī)。

1.2 試驗地點、用藥時間及氣象因素

試驗地點設(shè)在東?？h農(nóng)業(yè)科技示范基地，土壤為黑壤土，土壤肥力中等偏上。前茬作物小麥，產(chǎn)量455 kg/667m2，pH 6.9，有機(jī)質(zhì)21.7 g/kg，堿解氮114.2 mg/kg，速效磷28.5 mg/kg，速效鉀123.4 mg/kg。

第一次用藥時間：2020年7月24日，水稻分蘗初期，株高平均38.8 cm，種植密度237.6株/m2。當(dāng)天天氣晴，最高溫度29℃，最低溫度21℃，平均溫度23℃，濕度60%，東南風(fēng)，微風(fēng)。

第二次用藥時間：2020年8月17日。當(dāng)天天氣晴，最高溫度32℃，最低溫度21℃，平均溫度24℃，濕度70%，東南風(fēng)，微風(fēng)。

1.3 試驗處理與設(shè)計

本試驗采用自走式噴桿噴霧機(jī)對水稻前中期病蟲進(jìn)行防治，同時設(shè)置減施藥液量和減施農(nóng)藥量的處理。采用食品添加劑誘惑紅作為噴霧示蹤劑進(jìn)行測定，誘惑紅濃度0.5%。試驗共設(shè)6個處理，每667 m2作為一個處理。

處理1、2、3：施用農(nóng)藥量均比常規(guī)用量減少30%，施藥液量分別為10 L/667m2，20 L/667m2，30 L/667m2。

處理4：農(nóng)藥量為常規(guī)用量，施藥液量為10 L/667m2。

處理5：農(nóng)藥量為常規(guī)用量，藥液量為30 L/667m2。

處理6：噴灑等量清水作為空白對照（CK）。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量測算

于10月28日進(jìn)行田間實產(chǎn)測定，每處理三點割方，每點2 m2，三點產(chǎn)量進(jìn)行混合稱量，換算成畝產(chǎn)，計算出增幅（見表1）。各處理的產(chǎn)量差異主要是稻飛虱及穗頸瘟為害造成的，稻飛虱過多，導(dǎo)致千粒重下降，穗頸瘟直接造成產(chǎn)量下降，而紋枯病和稻縱卷葉螟發(fā)生輕，危害可以忽略。各處理中各種病蟲害防治效果都相差不大，產(chǎn)量差異也較小，增產(chǎn)幅度為7%～8.8%。

表1 各處理實際產(chǎn)量測定

2.2 農(nóng)藥沉積量

本試驗按照水稻高度及葉展姿態(tài)，在小桿上綁熱敏紙模仿稻株，利用藥液中加入誘惑紅（濃度為0.5%）作為示蹤劑，進(jìn)行落點測定霧滴密度及覆蓋度。

噴霧前，在取樣區(qū)內(nèi)五點分布，插好插桿，每點10株。第一次用藥時，植株株高較矮，只布置上層霧滴采集卡，第二次用藥時于作物的上部、中部和下部布置霧滴采集卡。行間地面上布置霧滴采集卡，在垂直于噴霧器械行進(jìn)方向布置5排霧滴采集卡10組，每組霧滴采集卡之間的距離0.5～1 m，每排之間間隔20 m。

施藥結(jié)束后30 m后取回霧滴采集卡帶回，解剖鏡下數(shù)出1 cm2上的藥點數(shù)，計算出平均霧滴密度及覆蓋率。

7月24日分蘗期霧滴密度為覆蓋度在0.2 Mpa壓力下，大約在50%左右，在0.5 Mpa壓力下為80%左右。

從分蘗期噴藥的試驗數(shù)據(jù)中可以看出，30 L/667m2處理上層霧滴數(shù)明顯高于中下層，并且糊化率高（分不清藥滴，覆蓋率100%），達(dá)30%，中層和下層也有一定的糊化率，分別為8%和4%。10 L/667m2的處理，上中下層都沒有糊化情況，覆蓋率也較高，達(dá)70%。0.2 Mpa壓力的條件下，霧滴較大，粘著性差；0.5 Mpa壓力下，霧滴較小，分布均勻，粘著性較好。

2.3 主要病蟲防治效果

2.3.1 稻飛虱。采用平行取點法，調(diào)查五點，一點拍10盤，一盤2穴，共計100穴。

蟲口減退率=（防治前平均蟲量-防治后平均蟲量）／防治前平均蟲量×100%

校正防效=（防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

本試驗于7月24日和8月17日分別進(jìn)行兩次用藥，藥后防效見表2。結(jié)果表明，處理4防效在兩次藥后均表現(xiàn)為最好，分別為85.1%和91.3%。處理1、2、3為減藥減水處理的三次重復(fù)，第一次藥后平均防效為75.6%，第二次藥后平均防效為83.9%，稍低于常規(guī)用量防效（處理5）。

表2 稻飛虱兩次用藥后7天校正防效

2.3.2 紋枯病。田間采取5點取樣調(diào)查，每點調(diào)查連續(xù)的20穴水稻，同時對病穴進(jìn)行分級。

分級標(biāo)準(zhǔn)：

1級：病斑在病株高度的1/4之下；

2級：病斑在病株高度的1/4～1/2；

3級：病斑在病株高度的1/2～3/4；

4級：病斑在病株高度的3/4以上。

本試驗僅在處理3中發(fā)現(xiàn)3穴紋枯病，均為1級，其它幾個處理定點中均未發(fā)現(xiàn)?？瞻讓φ罩?00穴中發(fā)現(xiàn)31個病穴，均為2級以下，病指為0.14，發(fā)生程度極低。各處理防效均表現(xiàn)得極為優(yōu)秀。

2.3.3 稻縱卷葉螟。今年的五（3）代稻縱卷葉螟在本地發(fā)生較往年偏遲5天，且發(fā)生較往年偏輕，低齡幼蟲期為8月12—15日。本試驗于8月17日水稻破口期噴藥進(jìn)行穗期綜合防治，主要是按預(yù)防穗頸瘟確定的時間，對于防治稻縱卷葉螟時間有些偏遲。

保苗效果=（對照區(qū)卷葉率-防治區(qū)卷葉率）/對照區(qū)卷葉率×100

每點定20穴，記錄卷葉數(shù)、活蟲數(shù)和總?cè)~數(shù)，并計算卷葉率（見表3）?？梢娞镩g卷葉率較低，保苗效果相差不大。

表3 稻縱卷葉螟的保苗效果

2.3.4 穗頸瘟。穗頸瘟是水稻上最重要的病害，揚(yáng)花期降雨是該病害發(fā)生的最重要的條件。根據(jù)天氣預(yù)報，整個穗期無不良天氣，因此本試驗只在計劃在破口初期用藥一次，若遇不利天氣，將在齊穗期再施藥一次。

分級標(biāo)準(zhǔn)為：

1級-病斑占整個稻穗的1/4以下；

2級-病斑占整個稻穗的1/4～1/2；

3級-病斑占整個稻穗的1/2～3/4；

4級-病斑占整個稻穗的3/4以上。

防治效果=（對照區(qū)的被害指數(shù)-防治區(qū)的被害指數(shù)）/對照區(qū)的被害指數(shù)×100

9月2日按五點取樣法調(diào)查，每點20穴，調(diào)查所有稻穗，并對病穗進(jìn)行分級。因穗期天氣晴好，穗頸瘟發(fā)生較輕。各處理防效均達(dá)到87%以上，防效較為理想。

3 小結(jié)與討論

3.1 節(jié)本增效明顯

試驗示范結(jié)果表明，在今年水稻病蟲發(fā)生較輕的情況下，減藥1/3同時減藥液為10 L/667m2、用藥量不減而藥液量減為10 L/667m2與常規(guī)處理防效差異不大，都可有效防控水稻病蟲害。本試驗為兩次用藥，常規(guī)處理成本為24.8元/667m2，減藥1/3后成本為16.5元/667m2，節(jié)約藥本8.3元/667m2；減藥1/3同時減藥液為10 L處理比常規(guī)減少2.6 kg/667m2，用藥量不減而藥液量為10 L處理比常規(guī)處理增產(chǎn)4.4 kg/667m2。

按5元/667m2作業(yè)費(fèi)用算，每天可增加收入1 550元。減藥1/3同時減藥液為10 L和減藥液量為10 L/667m2施藥技術(shù)，有效減少了農(nóng)藥用量和噴水量，減少了對水源的依賴和環(huán)境的污染，具有較好的生態(tài)、社會效益。

3.2 建議

本年度病蟲害較輕，且以自走式噴霧機(jī)進(jìn)行病蟲害防治，通過減藥及減藥液量的試驗在東海縣屬于新興技術(shù)，建議進(jìn)一步對該施藥技術(shù)進(jìn)行擴(kuò)大示范，以利于下一步進(jìn)行大面積推廣。