南方周末記者 李玉樓 南方周末實(shí)習(xí)生 劉岍琳

2021年6月1日，尋親者在杭州“六一”打拐防拐公益尋親活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)留下血樣進(jìn)行DNA鑒定。　　　　視覺(jué)中國(guó)　?圖

前者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息推送，試圖在數(shù)十個(gè)小時(shí)內(nèi)找到新近失蹤的孩子；后者則借助于打拐　DNA系統(tǒng)等技術(shù)手段，致力于破獲數(shù)十年來(lái)的拐賣積案。

數(shù)據(jù)顯示，“團(tuán)圓”行動(dòng)找到的失蹤被拐兒童中，約50%是基于2021年新采集到的DNA數(shù)據(jù)比對(duì)成功的。并非所有被拐兒童都有同胞兄弟，打拐民警更常面臨的局面是——用一張襁褓中的照片去找長(zhǎng)大后的孩子。

第三次抽血樣之前，成都父親楊航有些猶豫了。

從1998年起，他和妻子三次抽血樣，有公安機(jī)關(guān)找上門來(lái)，也有他自己主動(dòng)要求抽取。

楊航已經(jīng)60歲，他丟了的孩子25歲。

“跟你差不多大，”他在詢問(wèn)南方周末記者年齡后說(shuō)道。

2020年底，成都警方通知他需要再抽一次血樣——上一次是10年前，他看到湖南第一例DNA盲比成功的報(bào)道后，主動(dòng)找警方再抽一次血。

“我有一種預(yù)感，這次很可能會(huì)比中，”楊航告訴南方周末記者，這種預(yù)感令他有些踟躕，不知道該怎么面對(duì)一個(gè)25歲的，可能操著異鄉(xiāng)口音的孩子。

楊航的預(yù)感，隨著2021年“團(tuán)圓”行動(dòng)頻頻見(jiàn)報(bào)，找回失蹤兒童數(shù)字不斷刷新，愈發(fā)強(qiáng)烈起來(lái)。

然而大多數(shù)人并不清楚，公安部刑偵局其實(shí)有兩個(gè)“團(tuán)圓”。

一個(gè)是2016年上線的“團(tuán)圓”系統(tǒng)，另一個(gè)是2021年啟動(dòng)的“團(tuán)圓”行動(dòng)。

前者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息推送，試圖在數(shù)十個(gè)小時(shí)內(nèi)找到新近失蹤的孩子；后者則借助于打拐DNA系統(tǒng)等技術(shù)手段，致力于破獲數(shù)十年來(lái)的拐賣積案。作為破獲積案的重要手段，今年起，“滴血認(rèn)親”功能也被加入到“團(tuán)圓”系統(tǒng)。

“團(tuán)圓”系統(tǒng)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)顯示，上線五年來(lái)，該系統(tǒng)共計(jì)找回新近失蹤兒童4781名，找回率達(dá)98%。

而在“團(tuán)圓”行動(dòng)方面，截至7月13日，公安機(jī)關(guān)在半年間共找回2609名歷年失蹤兒童，時(shí)間跨度最長(zhǎng)的達(dá)61年。

相較于數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的DNA采集量，“團(tuán)圓”行動(dòng)找回率看似并不高，但與歷史戰(zhàn)績(jī)相比，“團(tuán)圓”行動(dòng)已顯示出技術(shù)的巨大進(jìn)步——在2009年建立聯(lián)網(wǎng)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)后的十年內(nèi)，公安機(jī)關(guān)通過(guò)DNA比對(duì)僅找回歷年失蹤兒童6100余名。

過(guò)去十多年里，人們時(shí)不時(shí)地領(lǐng)略這套科技系統(tǒng)帶來(lái)的奇跡，隨著系統(tǒng)迭代，奇跡發(fā)生的頻率日益增高，演變?yōu)楦怕适录?。至于系統(tǒng)的“參與者”們，人生方向多年前被意外改變，未來(lái)可能二度改變，這也令他們有些彷徨。

人像與DNA雙管齊下

7月13日，公安部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)電影《失孤》原型一案告破的情況，同時(shí)將“團(tuán)圓”行動(dòng)找回兒童數(shù)量更新為2609名。

上一次公布是在6月8日，數(shù)字為1737名——短短一個(gè)月內(nèi)，又有近九百名歷年失蹤兒童被找到。

飛增的數(shù)字與公安部組織的一次會(huì)戰(zhàn)有關(guān)。5月11日，來(lái)自全國(guó)各地的69名刑事技術(shù)專家聚集在千佛山下的山東警察學(xué)院，進(jìn)行為期一個(gè)月的“團(tuán)圓”行動(dòng)刑事技術(shù)比對(duì)會(huì)戰(zhàn)。

6月8日，會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行到最后階段，公安部刑偵局刑事技術(shù)處處長(zhǎng)牛勇欣喜地告訴媒體：“目前會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)比中確認(rèn)470名，此外還向各地下發(fā)了四百多條待確認(rèn)的線索，一旦被確認(rèn)，將又有一批兒童被比中。”

“這些專家不光懂技術(shù)，而且會(huì)分析研判，在會(huì)戰(zhàn)交流中總結(jié)出了好的技戰(zhàn)法，”牛勇介紹，“470人的數(shù)字看著不大，但含金量非常高，因?yàn)闀?huì)戰(zhàn)攻堅(jiān)的都是多年來(lái)難啃的骨頭，某一省份單獨(dú)工作很難突破。”

此次會(huì)戰(zhàn)首次將人像比對(duì)技術(shù)和DNA比對(duì)技術(shù)融合使用，專門研發(fā)了“團(tuán)圓行動(dòng)技術(shù)比對(duì)會(huì)戰(zhàn)平臺(tái)”，導(dǎo)入全國(guó)性的DNA數(shù)據(jù)和人像大數(shù)據(jù)。

譬如一名1996年在廣東東莞被拐的湖北黃岡籍5歲兒童。此次會(huì)戰(zhàn)中，專家們對(duì)孩子4歲時(shí)的模糊照片進(jìn)行清晰化處理，在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)里比對(duì)出兩百多個(gè)人像，再經(jīng)過(guò)一系列排查，最終尋找到目標(biāo)。

事實(shí)上，此前也有失蹤兒童積案是依靠人像數(shù)據(jù)破獲。2019年，廣東揭陽(yáng)警方曾通過(guò)哥哥的相片比對(duì)出被拐的弟弟。

辦案民警朱國(guó)生曾在央視尋人節(jié)目《等著我》介紹，在一次走訪聊天中，受害人家屬稱被拐的弟弟與其哥哥長(zhǎng)相相似，警方便使用哥哥的近照在智慧新警務(wù)系統(tǒng)中進(jìn)行比對(duì)。

比對(duì)結(jié)果中出現(xiàn)了幾個(gè)相似度高于90%的目標(biāo)，其中一個(gè)就在揭陽(yáng)市下轄的漁湖鎮(zhèn)，距離被拐兒童家所在的白塔鎮(zhèn)僅二十多公里。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查和DNA檢測(cè)，結(jié)果證實(shí)該目標(biāo)確系被拐二十余年的弟弟——節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，主持人也感嘆稱哥哥與弟弟的確太像了。

福建省一位刑偵技術(shù)專家告訴南方周末記者，廣東省這一案例曾在打拐系統(tǒng)內(nèi)通報(bào)學(xué)習(xí)過(guò)，其特點(diǎn)在于使用哥哥現(xiàn)在的照片去匹配現(xiàn)在的弟弟，相當(dāng)于用成人找成人，這種方法比較適合公安智慧新警務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)特點(diǎn)。

智慧新警務(wù)系統(tǒng)是公安部門近年來(lái)建立的警務(wù)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，涵蓋大量圖像和視頻數(shù)據(jù)，但由于采集時(shí)間較近，很難對(duì)十幾年前的老照片進(jìn)行比對(duì)。

但并非所有被拐兒童都有同胞兄弟，打拐民警更常面臨的局面是——用一張襁褓中的照片去找長(zhǎng)大后的孩子，需要“跨年齡人臉識(shí)別技術(shù)”。

跨年齡人臉識(shí)別

這項(xiàng)由科技企業(yè)開(kāi)發(fā)的技術(shù)，最初用于打拐是在2018年，四川省最大的一起兒童拐賣案。

2014年4月至6月，四川發(fā)生了三起兒童失蹤被拐案，被拐的都是三歲左右的男孩。

警方借助監(jiān)控迅速鎖定了犯罪嫌疑人王某文，據(jù)其交代，被拐兒童均被賣往廣東汕頭，此外他還在2008年至2010年間拐賣了另外10名兒童。與日后廣受關(guān)注的申軍良尋子案類似，該案負(fù)責(zé)尋找買家的女性中間人成謎，致使積案難破。

而2014年9月，辦案民警在廣東找到前述3名被拐兒童時(shí)，這些被拐僅幾個(gè)月的孩子都說(shuō)著流利的潮汕話，對(duì)親生父母也印象模糊，令負(fù)責(zé)此案的四川省公安廳刑偵局打拐處處長(zhǎng)蔣曉玲大為震驚。

為了找到另外10名被拐兒童，刑警學(xué)院的專家根據(jù)被拐孩子三四歲時(shí)的照片，畫出孩子七八歲的樣子，蔣曉玲和民警帶著這些畫像去廣東，用肉眼比對(duì)十幾萬(wàn)張當(dāng)?shù)睾⒆拥恼掌Y選出三百多名疑似被拐兒童，用辦案民警的話說(shuō)，“眼睛都快看瞎了”。

?下轉(zhuǎn)第2版

南方周末記者 李玉樓 南方周末實(shí)習(xí)生 劉岍琳

2021年7月11日，山東聊城，郭振與親屬相認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，母親倒在他懷里痛哭，畫面后方，現(xiàn)場(chǎng)警員也不禁落淚?！」膊俊?　供圖

2021年7月，尋子24年后，郭剛堂終于找回了兒子郭振。圖為2010年6月5日，尋子13年的郭剛堂到了貴陽(yáng)。　　視覺(jué)中國(guó)　?圖

?上接第1版

警方組織被拐兒童家長(zhǎng)辨認(rèn)這些疑似照片，“時(shí)間跨度這么長(zhǎng)，很多父母都認(rèn)不出自己的孩子了”。蔣曉玲后來(lái)回憶，當(dāng)時(shí)她心中便做了最壞的打算——最終的DNA比對(duì)結(jié)果顯示，一例都沒(méi)有成功。

直至2017年底，時(shí)任公安部刑偵局副局長(zhǎng)陳士渠在一家科技公司調(diào)研時(shí)得知，對(duì)方在開(kāi)發(fā)跨年齡人像識(shí)別技術(shù)，便將技術(shù)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)介給了四川打拐處。

2018年春節(jié)期間，該技術(shù)團(tuán)隊(duì)給每個(gè)被拐兒童找出了50名相似的人，辦案民警根據(jù)這些線索進(jìn)一步走訪研判，第一批找到了4名被拐兒童，其中3個(gè)都是比對(duì)結(jié)果相似度最高的目標(biāo)。

“真的，這個(gè)技術(shù)是非常的強(qiáng)大?！笔Y曉玲接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，效果超出了民警和技術(shù)團(tuán)隊(duì)的預(yù)期。目前，該案中10名被拐兒童，四川警方已找回7名。

前述福建省刑偵技術(shù)專家對(duì)南方周末記者介紹，四川這起案件找到的都是丟失十年以內(nèi)的孩子，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)來(lái)說(shuō)，孩子丟失年齡越小，丟失時(shí)間越長(zhǎng)，找尋難度越大，但近年也逐漸出現(xiàn)丟失時(shí)間更長(zhǎng)的案例。

前述《失孤》原型郭剛堂案中，郭振丟失時(shí)僅2歲5個(gè)月，時(shí)隔24年后，專家正是在2021年5月的濟(jì)南會(huì)戰(zhàn)期間，通過(guò)跨年齡人臉識(shí)別技術(shù)發(fā)現(xiàn)了線索。

“跨年齡人像比對(duì)是最近才探索出來(lái)的技術(shù)，盡管不完全成熟，但輔以其他技術(shù)手段，還是有希望找到孩子?！惫膊啃虃删指本珠L(zhǎng)童碧山在介紹郭剛堂案案情時(shí)表示，該案是從照片入手，縮小偵查范圍，劃定偵查方向，經(jīng)過(guò)DNA比對(duì)，確認(rèn)找到了郭振。

把以前丟的孩子找回來(lái)

“歷史的東西擺在那兒，你不能視而不見(jiàn)，不能回避，到什么時(shí)候刑偵干警都不會(huì)放棄?！?021年1月，公安部啟動(dòng)“團(tuán)圓”行動(dòng)時(shí)，公安部刑偵局局長(zhǎng)劉忠義這樣說(shuō)。

事實(shí)上，2019年四川警方依靠新技術(shù)突破前述積案后，時(shí)任公安部刑偵局副局長(zhǎng)陳士渠就首次公開(kāi)表態(tài)稱，“下一步我們要力爭(zhēng)把以前丟的孩子都找回來(lái)?！?/p>

除了技術(shù)日趨成熟的因素之外，公安部的底氣來(lái)自日益趨零的新發(fā)案數(shù)。2019年，全國(guó)新發(fā)盜搶兒童案已低于20起，且基本實(shí)現(xiàn)快偵快破，日益完備的打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，只能在積案中覓得用武之地。

這是一個(gè)已經(jīng)經(jīng)歷二十余年建設(shè)的數(shù)據(jù)庫(kù)。

公安部物證鑒定中心信息化處處長(zhǎng)劉冰參與了前述濟(jì)南會(huì)戰(zhàn)，他在6月8日舉行的認(rèn)親儀式山東主會(huì)場(chǎng)上介紹，公安部從2000年就開(kāi)始將DNA技術(shù)和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)結(jié)合運(yùn)用于打拐，當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)無(wú)法聯(lián)網(wǎng)，且檢測(cè)的DNA位點(diǎn)只有9個(gè)。

2007年，打拐辦成立。在此之前，全國(guó)曾組織過(guò)四次打拐專項(xiàng)行動(dòng)，但一直沒(méi)有固定的部門和機(jī)制，每年新發(fā)案數(shù)較1990年代有所下降，但仍高達(dá)近千起。公安機(jī)關(guān)只能通過(guò)打擊拐賣團(tuán)伙，找回失蹤被拐兒童。

兩年后，聯(lián)網(wǎng)的打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建立了。建立之初，DNA檢測(cè)可以檢測(cè)到18個(gè)位點(diǎn)以上，隨著儀器和檢測(cè)試劑進(jìn)步，如今的要求達(dá)到29個(gè)位點(diǎn)以上。

早年采血獲得的DNA位點(diǎn)較少，比對(duì)結(jié)果會(huì)過(guò)于寬泛——一份樣本可能會(huì)比對(duì)出成百上千條結(jié)果。隨著位點(diǎn)增多，識(shí)別的準(zhǔn)確率也更高。

在“團(tuán)圓”行動(dòng)的前三個(gè)月里，公安機(jī)關(guān)清理了現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)，重新采集、擴(kuò)充血樣數(shù)量。數(shù)據(jù)顯示，“團(tuán)圓”行動(dòng)找到的失蹤被拐兒童中，約50%是基于2021年新采集到的DNA數(shù)據(jù)比對(duì)成功的。

DNA提取技術(shù)的進(jìn)步也為偵查提供了新思路。

多年來(lái)，由于被拐兒童的DNA難以獲取，打拐民警都是采用父母雙方的DNA去比對(duì)孩子的DNA。會(huì)戰(zhàn)專家組成員劉峰在《等著我》節(jié)目上介紹，現(xiàn)在可以通過(guò)人體組織、毛發(fā)等微量物品提取DNA，如果家長(zhǎng)能提供孩子用過(guò)的衣服、牙刷等物品，就有可能提取到孩子自身的DNA，這樣可以更精確、更快速地實(shí)現(xiàn)“一對(duì)一”比對(duì)。

此外，微量提取技術(shù)還被用于失蹤兒童父母去世的情況。2021年3月，新疆警方就在一塊手表上提取到了DNA信息，并成功找到了丟失44年的孩子。手表的主人是一位母親，17年前已去世。

“目前，我國(guó)的DNA檢測(cè)技術(shù)和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)處于世界一流，檢驗(yàn)的方法穩(wěn)定可靠，檢驗(yàn)結(jié)果精準(zhǔn)高效，”童碧山在焦點(diǎn)訪談節(jié)目上表示，“下一步將部署全國(guó)各地的刑事技術(shù)部門，盡最大的可能去采集、檢驗(yàn)失蹤被拐兒童及父母的血樣?！?/p>

被迫離鄉(xiāng)的打拐員

任何先進(jìn)偵查技術(shù)都需要以豐富的一手資料為基礎(chǔ)，如果一方的血樣無(wú)法入庫(kù)，再?gòu)?qiáng)大的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)也難以發(fā)揮作用。

千佛山下的專家比對(duì)會(huì)戰(zhàn)室外，上萬(wàn)名基層民警需要廣泛宣傳“滴血認(rèn)親”活動(dòng)，摸查可能的失蹤被拐兒童，福建三明民警賀峰（化名）就是其中一員。

“這些年明顯感覺(jué)入戶摸查更困難了?！辟R峰告訴南方周末記者，早年被收養(yǎng)的孩子大多已離開(kāi)家鄉(xiāng)，鄉(xiāng)親大多不愿再提供收養(yǎng)家庭線索，基層曾經(jīng)依靠的計(jì)生打拐信息員也逐漸凋零。

作為拐賣高發(fā)省份之一，福建省在2013年建立計(jì)生打拐信息員機(jī)制，每村設(shè)立一名信息員，每鄉(xiāng)設(shè)立一名聯(lián)絡(luò)員，由人口計(jì)生部門管理員擔(dān)任，配合公安部門搜集涉拐線索。

賀峰回憶，當(dāng)時(shí)計(jì)生隊(duì)伍還非常強(qiáng)大，警方在打拐員的協(xié)助下，清理出一大批來(lái)歷不明兒童，一批收養(yǎng)家庭為了給孩子辦理戶口，也配合采集了血樣。

福建省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人在2013年披露的數(shù)據(jù)為：“近年來(lái)，福建在全國(guó)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)錄入來(lái)歷不明和疑似被拐兒童信息12萬(wàn)條，采集血樣11.9萬(wàn)份，檢驗(yàn)入庫(kù)DNA信息8.12萬(wàn)份，從中直接發(fā)現(xiàn)確認(rèn)被拐兒童超過(guò)400人，位居全國(guó)第一。”

讓計(jì)生員兼任打拐員，源于福建省建立的反拐聯(lián)席機(jī)制，將計(jì)生人員作為打拐民警延伸的偵查觸角。

成為打拐員之前，敏姐（化名）從2004年起從事計(jì)生工作，協(xié)助計(jì)生部門摸查村里的信息，2015年隨子女進(jìn)城后卸任。時(shí)隔多年，敏姐對(duì)南方周末記者承認(rèn)：“當(dāng)時(shí)進(jìn)城也是托詞，這份工作在我們鄉(xiāng)下太得罪人了?！?/p>

剛工作時(shí)，計(jì)生工作相對(duì)寬松，敏姐的任務(wù)主要是宣傳政策和催繳社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，難度并不大。直至2013年夏天，上級(jí)要求計(jì)生員們協(xié)助搜集涉拐線索。

敏姐所在的村莊有五百多戶人家，她出生于1960年代，完整地經(jīng)歷過(guò)“收養(yǎng)”高潮——大約是1990年至2005年間，幾乎每年都會(huì)有人家突然多個(gè)孩子。

在傳統(tǒng)觀念根深蒂固的閩西農(nóng)村，鄉(xiāng)親們對(duì)此司空見(jiàn)慣，敏姐家隔壁就住著一個(gè)樂(lè)于轉(zhuǎn)介收養(yǎng)孩子的婦女。在敏姐上報(bào)第一批收養(yǎng)家庭后，這名婦女便逃到村外住了好幾個(gè)月——當(dāng)年福建多地嚴(yán)打拐賣轉(zhuǎn)介網(wǎng)絡(luò)，使得各類拐賣利益鏈上的各方頗為恐懼。

“起初，我會(huì)找一些快上學(xué)的兒童家庭，他們的父母急于落戶上學(xué)，有的并不抗拒上報(bào)。”上報(bào)后，這些孩子可以非親屬關(guān)系落戶并入學(xué)。

孩子的血樣會(huì)被錄入全國(guó)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，與被拐兒童父母的血樣進(jìn)行比對(duì)。當(dāng)時(shí)，敏姐所在村的大部分村民對(duì)此還沒(méi)什么概念，他們大多相信，自己收養(yǎng)的孩子是被親生父母遺棄或出賣，不用擔(dān)心比對(duì)。

直到2014年底，一隊(duì)民警來(lái)到了村里，該村一名14歲的男孩血樣與西部某省的父母比對(duì)成功，孩子被警方接走與親生父母相認(rèn)。

至此，敏姐與鄉(xiāng)親的關(guān)系微妙起來(lái)，“也沒(méi)有人來(lái)打我，但感覺(jué)全村都在議論我，也有收養(yǎng)家庭找上門來(lái)，有的求我不要再上報(bào)，有的也說(shuō)幾句威脅的話?！?/p>

2015年春節(jié)過(guò)后，敏姐便隨子女前往廈門打工，此后便鮮少回村。

這樣的故事對(duì)賀峰而言并不陌生，直到如今，他的電話幾乎被所有曾經(jīng)的計(jì)生打拐信息員拉黑了。

如今，賀峰的線索主要來(lái)自對(duì)戶籍?dāng)?shù)據(jù)的分析——孩子和父母年齡相差過(guò)大的、出生時(shí)間和登記時(shí)間相隔較長(zhǎng)的、連續(xù)生育兩胎女孩的家庭都是他關(guān)注的對(duì)象。

“團(tuán)圓”行動(dòng)以來(lái)，他靠這套方法找到了六個(gè)來(lái)歷不明的孩子，幾乎每月找一個(gè)，但這些孩子的血樣，目前還沒(méi)能比對(duì)出父母。

孩子的猶疑倫理的困境

在大多數(shù)認(rèn)親現(xiàn)場(chǎng)，人們看到的是猶疑的孩子和哭得歇斯底里的父母，這樣的場(chǎng)面過(guò)后，曾經(jīng)的一家人每每陷入倫理困境當(dāng)中。

2010年，湖南省首次通過(guò)DNA盲比尋找到14年前被拐走的長(zhǎng)沙男孩劉洋，該案曾被媒體廣泛報(bào)道，公眾也由此一睹打拐DNA的神力。

劉洋是在1997年1月，從中南工業(yè)大學(xué)（現(xiàn)中南大學(xué)）的校園內(nèi)被拐往河北的一個(gè)村莊，他的奶奶是這所大學(xué)的退休教授，家人們給他取這個(gè)名字，則是希望他長(zhǎng)大后留洋讀書。

2010年底與親生父母相認(rèn)，彼時(shí)年僅17歲的劉洋已輟學(xué)多年，在一家餐館打工?！稙t湘晨報(bào)》的記者全程記錄下劉洋隨養(yǎng)母前往長(zhǎng)沙認(rèn)親的經(jīng)過(guò)，在長(zhǎng)沙的四天時(shí)間里，親家與養(yǎng)家的情感撕扯令這個(gè)17歲少年情緒崩潰，也將拐賣兒童找回后的遺留問(wèn)題呈現(xiàn)在公眾視野。

在當(dāng)年報(bào)道的結(jié)尾，養(yǎng)母獨(dú)自踏上返程列車，劉洋打算在長(zhǎng)沙生活一段時(shí)間?！皠⒀蠛髞?lái)有繼續(xù)讀書，如今回到養(yǎng)家所在的縣城從事一份體制內(nèi)工作?！?021年8月23日，一名知情人士告訴南方周末記者。

2010年時(shí)，打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)剛建立不久，當(dāng)年入庫(kù)的兒童血樣八萬(wàn)多例，但父母血樣僅一萬(wàn)余例，很多父母還不知道基因庫(kù)的存在。到了本輪“團(tuán)圓”行動(dòng)，父母采血數(shù)已多于被拐兒童采血數(shù)，因而公安民警會(huì)在各種場(chǎng)合勸說(shuō)猶豫的孩子主動(dòng)前去驗(yàn)血，讓親生父母放心，也找到自己的來(lái)處——更重要的是深挖當(dāng)年的案情。

“一旦見(jiàn)到孩子，我肯定也會(huì)哭成那樣。”楊航的妻子說(shuō)，但她還沒(méi)做好面對(duì)這一切的準(zhǔn)備，一個(gè)月前，她夢(mèng)見(jiàn)兒子關(guān)在監(jiān)獄里，她要走進(jìn)鐵門去認(rèn)親。

這個(gè)夢(mèng)來(lái)自于她看到的一則新聞。自2019年起，公安機(jī)關(guān)將打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與日常檢案的DNA進(jìn)行了對(duì)接，日常檢案庫(kù)中主要包括前科人員或服刑人員——在楊航妻子看到的新聞中，一對(duì)父母在監(jiān)獄里見(jiàn)到了被拐多年的孩子。

23年前，楊航的孩子在成昆線的列車?yán)锸й櫍?dāng)天夜里，火車行經(jīng)攀枝花和涼山州多個(gè)車站。夫妻二人有明顯的創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)，無(wú)法平靜地回憶失子和尋子的細(xì)節(jié)。

孩子被拐后，他們甚至迅速搬離了位于城北的家——因?yàn)榫嚯x成都火車站太近，“我看不得軌道，一看到就感到悲傷”。

楊航至今不乘坐火車，地鐵都不坐，他在孩子失蹤當(dāng)年就借錢買了輛二手汽車，2008年之前，每年都要沿著成昆線跑至少兩次。

衰老侵蝕了尋子的雄心，2008年汶川地震后，他不再重復(fù)這項(xiàng)保留行動(dòng)，轉(zhuǎn)而寄希望于日益發(fā)達(dá)的偵查技術(shù)。但當(dāng)科技真的來(lái)臨時(shí)，他又不免對(duì)可能從天而降的結(jié)局感到惶恐。

2021年春天，一位年輕的民警再次打電話給楊航，催促他和妻子再取一次血樣。

“那個(gè)警察也是25歲，屬豬。”楊航習(xí)慣詢問(wèn)年輕人的年齡，并對(duì)1995年生的年輕人抱有好感。

警察對(duì)楊航的猶豫有些詫異，他說(shuō)，“如果能比中，說(shuō)明你兒子也主動(dòng)采血了，主動(dòng)在找你們。”這句話觸動(dòng)了楊航，掛下電話就去采血。

23年后，楊航把這項(xiàng)比對(duì)當(dāng)成一次天意，并希望減少人為的干擾，但卻一直沒(méi)換過(guò)手機(jī)號(hào)碼。

“你是在哪兒找到我的電話的？”采訪結(jié)束前，他問(wèn)。

“尋親的貼吧，一條2007年的帖子?！?/p>

“哦，我這就去聯(lián)系管理員把帖子刪掉。”

★孩子和父母年齡相差過(guò)大的、出生時(shí)間和登記時(shí)間相隔較長(zhǎng)的、連續(xù)生育兩胎女孩的家庭，都是賀峰關(guān)注的對(duì)象。

楊航在孩子失蹤當(dāng)年就借錢買了輛二手汽車，2008年之前，每年都要沿著成昆線跑至少兩次，但衰老侵蝕了尋子的雄心。