方智超，蔣 伶

(南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇 南京 211816)

植物群落是具有相同植物種類組成和空間結(jié)構(gòu)，并與環(huán)境形成相互關(guān)系、作用的植物集合體，包含了諸多可以用于旅游開發(fā)利用的植物資源。2020年是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)收官之年，而脫貧摘帽后部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍處于欠發(fā)達(dá)水平，急需通過(guò)產(chǎn)業(yè)振興鞏固脫貧攻堅(jiān)成效、提高可持續(xù)發(fā)展能力。依靠?jī)?yōu)良生態(tài)本底及其孕育的植物群落旅游資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，符合“綠水青山就是金山銀山”的可持續(xù)發(fā)展理念，成為部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)振興的發(fā)展契機(jī)和解決路徑。在實(shí)施全域旅游戰(zhàn)略背景下，科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)植物群落旅游資源，提供適宜的開發(fā)利用策略建議，對(duì)于促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

李礦明等[1]、黃紅霞[2]、童麗麗等[3]、柳菲等[4]分別選擇靈石山、百里杜鵑、牛首山、張家界等國(guó)家森林公園，哈斯巴根等[5]、王海雁[6]分別選擇賀蘭山、轎子山等自然保護(hù)區(qū)，殷照東等[7]、肖樂(lè)平等[8]、鄧志江[9]、劉新圣等[10]分別選擇武漢東湖、湖北九宮山、廣東灣舟島、江西廬山等旅游風(fēng)景區(qū)，對(duì)植物旅游資源的分布格局及特點(diǎn)、分類與調(diào)查、評(píng)價(jià)體系等方面展開具體分析，其中部分學(xué)者在資源保護(hù)利用、規(guī)劃利用或產(chǎn)品開發(fā)利用等方面提出相關(guān)建議。此外，王慶等[11]、李思健[12]、張先瓊[13]、李宗幸等[14]少數(shù)學(xué)者則以炎陵縣、山亭區(qū)、宜昌市、海南島等省、市、區(qū)縣層面的研究對(duì)象，展開相似的評(píng)價(jià)過(guò)程與內(nèi)容，提出開發(fā)或保護(hù)方面的策略。

進(jìn)一步橫向比較可知，一方面，目前關(guān)于植物旅游資源的研究相對(duì)較早，以自然保護(hù)區(qū)、森林公園、旅游風(fēng)景區(qū)等對(duì)象為主，在資源的類型識(shí)別、現(xiàn)狀調(diào)查、評(píng)價(jià)分析等方面進(jìn)行了一定學(xué)術(shù)研究，其中大多按照植物具體的物種類型作為分類方法和調(diào)查方向的劃分依據(jù)，基本以定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法為主，且主要對(duì)植物旅游資源的本底價(jià)值進(jìn)行單一維度的評(píng)價(jià)。部分學(xué)者結(jié)合現(xiàn)狀分析和評(píng)價(jià)結(jié)果，還提出了旅游資源利用相關(guān)的對(duì)策建議或發(fā)展策略。另一方面，通過(guò)梳理可知，從區(qū)縣層面展開植物旅游資源的相關(guān)研究不多，其中鮮有以整體性的植物群落進(jìn)行資源的分類調(diào)查和梳理分析，而針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的植物旅游資源的開發(fā)策略研究亦相對(duì)較少。

將“生態(tài)優(yōu)先、綠色崛起”作為發(fā)展定位的四川省樂(lè)山市沐川縣，森林覆蓋率高達(dá)77.34%，位居全省前列，為全國(guó)首批、四川唯二的“中國(guó)天然氧吧”，優(yōu)良的生態(tài)本底和極為豐富的植物旅游資源為脫貧摘帽后的沐川縣全域旅游的蓬勃發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，而如何從中遴選出真正有價(jià)值的植物旅游資源，成為其依靠旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要問(wèn)題之一。因而，本文通過(guò)區(qū)縣層面植物旅游資源的分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)，提出資源開發(fā)利用的相關(guān)策略，旨在為欠發(fā)達(dá)地區(qū)依靠植物群落旅游資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)提供一定參考依據(jù)。

1 基本概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 基本概況

樂(lè)山市沐川縣位于東經(jīng)103°90′35″，北緯28°95′65″，地處四川盆地西南邊陲，為大小涼山山脈與成都平原過(guò)渡地帶，屬國(guó)家水土保持和生物多樣性生態(tài)功能區(qū)、長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障的重要組成部分和省級(jí)層面限制開發(fā)區(qū)域[15]，總面積約1 408 km2，下轄13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和2處國(guó)有林場(chǎng)[16]，2018年末常住人口20.5萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口7.2萬(wàn)人，鄉(xiāng)村人口13.3萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率35.02%[17]。其境內(nèi)擁有峽谷盆地、丹霞巖溶、古冰川等豐富多樣的地貌類型，溪河縱橫、水網(wǎng)密布且水質(zhì)優(yōu)良，整體呈“一脈兩翼、三川沐浴”之山水格局。其氣候四季溫和舒適、空氣宜人且常伴雨水滋潤(rùn)，亦有云霧、冰雪等氣象，生態(tài)系統(tǒng)完整且生物多樣性特征突出，成為大量珍稀動(dòng)植物的良好棲息地。生物多樣性保護(hù)區(qū)域以極重要、中等重要為主，占全縣總面積的74.82%，共有植物600多種，其中國(guó)家級(jí)保護(hù)植物14種，含Ⅰ級(jí)6種和Ⅱ級(jí)8種[18]。

作為國(guó)家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建區(qū)縣之一，沐川縣2018年旅游總?cè)藬?shù)和總收入已分別突破180萬(wàn)人次和14億元[19]，目前擁有森林公園、自然保護(hù)區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、濕地保護(hù)區(qū)、主題公園、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等各類植物群落旅游資源相關(guān)的景區(qū)景點(diǎn)，其中包含國(guó)家AAAA級(jí)1處和AAA級(jí)2處，已形成一定的旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，因而對(duì)其至關(guān)重要的植物群落旅游資源進(jìn)行分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)，有助于旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

利用“天地圖”國(guó)家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)(http://www.tianditu.gov.cn)獲取沐川縣的行政區(qū)劃、水系、地形地貌等相關(guān)矢量數(shù)據(jù)，而各植物群落旅游資源數(shù)據(jù)則結(jié)合當(dāng)?shù)亓謽I(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游等行政部門的規(guī)劃報(bào)告資料，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)資源的主要分布地，獲取其分布地的經(jīng)緯度坐標(biāo)，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性，整理信息并將其導(dǎo)入ArcMap 10.2的GIS分析工具，便于資源的進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)與分析。

2 植物群落旅游資源分類

2.1 資源分類方法與調(diào)查

只有具備觀賞、科研等價(jià)值和旅游開發(fā)潛力的植物才可成為旅游資源[20]。因此，為了篩選出真正適合作為旅游資源的植物群落，同時(shí)便于有效協(xié)調(diào)和銜接資源與其旅游開發(fā)利用中的具體用途，本文根據(jù)《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于建立國(guó)土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見(jiàn)》中對(duì)于生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)的功能空間劃分要求[21]，參照《沐川縣土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)調(diào)整完善方案》中涉及植物群落旅游資源的土地用途分區(qū)，以其所處的不同功能空間、開發(fā)利用的具體用途等作為分類與調(diào)查的劃分導(dǎo)向[22]。

(1)為提高資源分類的實(shí)用性，按照結(jié)構(gòu)適度簡(jiǎn)化的原則，本文采用“主類+亞類”兩級(jí)分類結(jié)構(gòu)，并分別賦予單、雙英文字母代號(hào)以便歸納整理。(2)將植物群落旅游資源劃分為“自然生態(tài)保護(hù)地類+鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類+城鎮(zhèn)綠地綠化類”3個(gè)主類型，從而分別對(duì)應(yīng)生態(tài)保護(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城鎮(zhèn)建設(shè)的內(nèi)容。(3)根據(jù)沐川縣擁有的各級(jí)森林公園、自然保護(hù)區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、濕地公園等自然保護(hù)地中植物群落的珍稀程度，將自然生態(tài)保護(hù)地類細(xì)分為“珍稀瀕危保護(hù)植物群落+一般植物群落”2個(gè)亞類型；根據(jù)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中涉及植物的具體作物類別，將鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類細(xì)分為“林竹農(nóng)業(yè)群落+茶樹農(nóng)業(yè)群落+果蔬農(nóng)業(yè)群落+藥材農(nóng)業(yè)群落”4個(gè)亞類型；根據(jù)樹木、花卉的區(qū)分，將城鎮(zhèn)綠地綠化類細(xì)分為“綠化樹木群落+綠地花卉群落”2個(gè)亞類型。形成植物群落旅游資源“3主類型+8亞類型”的分類結(jié)構(gòu)，并展開逐一摸排，依照寬進(jìn)嚴(yán)出的篩選過(guò)程，最終得出沐川縣植物群落旅游資源的分布地共33處(表1)。

表1 沐川縣植物群落旅游資源分類與調(diào)查統(tǒng)計(jì)

2.2 資源分布特征分析

通過(guò)對(duì)資源進(jìn)一步梳理統(tǒng)計(jì)得出，自然保護(hù)地、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市綠地綠化3類植物群落旅游資源的主類型數(shù)量存在一定差距，以鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類居多且接近總數(shù)的60%。各亞類型數(shù)量存在一定的梯度差異，其中自然生態(tài)保護(hù)地類呈一定的局部?jī)?yōu)勢(shì)，以珍稀瀕危保護(hù)植物群落占據(jù)榜首，而果蔬、茶樹、藥材農(nóng)業(yè)群落呈明顯的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)(圖1)。

圖1 沐川縣植物群落旅游資源主類和亞類調(diào)查統(tǒng)計(jì)

結(jié)合GIS空間分析可知，沐川縣植物群落旅游資源呈現(xiàn)“東部為主、縣城集中”及“整體離散、局部凝聚”的總體分布特征，并形成一定的組團(tuán)分布態(tài)勢(shì)(圖2)。

圖2 沐川縣植物群落旅游資源類別分布

3 植物群落旅游資源綜合評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)方法與技術(shù)路線

為了評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、科學(xué)、公正，本文針對(duì)沐川縣植物群落旅游資源特征確定定性與定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法。其中定性分析主要確定評(píng)價(jià)的項(xiàng)目、因子等內(nèi)容，制定賦值、等級(jí)等規(guī)則；定量分析主要按照評(píng)價(jià)規(guī)則以計(jì)分、統(tǒng)計(jì)分析為主，并結(jié)合ArcGIS 10.2等工具，梳理匯總資源“本底價(jià)值+開發(fā)利用適宜性”評(píng)價(jià)結(jié)果；再以定性分析判定資源開發(fā)利用的優(yōu)先度，以提高階段性產(chǎn)業(yè)布局的科學(xué)性和客觀性。

為便于簡(jiǎn)便、清晰地分級(jí)篩選出獨(dú)具競(jìng)爭(zhēng)力的旅游資源，借鑒相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果，以通用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范為重要參照，本文從資源本底價(jià)值、開發(fā)利用適宜性兩個(gè)維度制定各自對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表，其評(píng)價(jià)的過(guò)程由4部分組成：評(píng)價(jià)項(xiàng)目和因子遴選、賦值計(jì)分和等級(jí)劃分規(guī)則制定、評(píng)價(jià)結(jié)果與特征分析、資源開發(fā)利用優(yōu)先度判斷(圖3)。

圖3 沐川縣植物群落旅游資源綜合評(píng)價(jià)技術(shù)路線

3.2 植物旅游資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)

3.2.1評(píng)價(jià)項(xiàng)目和因子遴選

鑒于國(guó)家發(fā)布的旅游行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18972-2017《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》[23]中的資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)項(xiàng)目和因子較為規(guī)范、全面、通用，因而本文直接參照標(biāo)準(zhǔn)將資源要素價(jià)值、資源影響力和附加值等3項(xiàng)作為評(píng)價(jià)項(xiàng)目，將各自對(duì)應(yīng)的觀賞游憩使用價(jià)值、知名度或影響力、環(huán)保與安全等8類內(nèi)容作為評(píng)價(jià)因子。

3.2.2評(píng)價(jià)賦值計(jì)分和等級(jí)劃分規(guī)則制定

由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中已明確資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)賦值計(jì)分和等級(jí)劃分規(guī)則，且簡(jiǎn)潔明了，因而亦直接參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦值計(jì)分和等級(jí)劃分：以評(píng)價(jià)項(xiàng)目中前兩項(xiàng)總計(jì)100分，后一項(xiàng)采用附加值加減分加以修正；以各評(píng)價(jià)因子的不同條件和具體情況確定5檔梯度的評(píng)價(jià)依據(jù)和賦值，以“≥90分、75～89分、60～74分、45～59分和30～44分”5個(gè)賦值計(jì)分的得分區(qū)間，分別對(duì)應(yīng)“五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)、二級(jí)和一級(jí)”的5個(gè)等級(jí)劃分，并參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步將其整合歸為“特品級(jí)(五級(jí))、優(yōu)良級(jí)(四級(jí)、三級(jí))和普通級(jí)(二級(jí)、一級(jí))”3個(gè)簡(jiǎn)化等級(jí)。其中，為體現(xiàn)評(píng)價(jià)適度簡(jiǎn)化、數(shù)據(jù)便于獲取和評(píng)價(jià)規(guī)則直觀等原則，進(jìn)一步適度簡(jiǎn)化修改各評(píng)價(jià)依據(jù)的表述方式或?qū)傩?，將不便統(tǒng)計(jì)的“適游期具體天數(shù)和游客比重”修改為“季節(jié)和年齡結(jié)構(gòu)”。為突出賦值梯度的差異化和生態(tài)優(yōu)先的發(fā)展理念而適度修改評(píng)價(jià)賦值，將每檔賦值由“區(qū)間值型”改為更為直接且接近等差的“唯一值型”，分別適度提高附加值中環(huán)保與安全賦值的褒貶力度，以此拉開最終得分差距以便于進(jìn)一步精準(zhǔn)確定各資源的本底價(jià)值梯度(表2)。

表2 沐川縣植物群落旅游資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.2.3本底價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果與特征分析

將各分類調(diào)查資源分別代入其中并賦值歸檔，借助ArcGIS 10.2進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和空間分析，最終劃分出沐川縣資源本底價(jià)值五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)、二級(jí)和一級(jí)分別有3、3、8、9和10處，特品級(jí)、優(yōu)良級(jí)和普通級(jí)分別有3、11和19處，整體結(jié)構(gòu)均呈梯度差異的金字塔型，呈現(xiàn)“自然生態(tài)保護(hù)地類總體突出且特品較多、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鎮(zhèn)綠地綠化類少數(shù)出眾而普遍平平無(wú)奇”的資源特征(表3、圖4)。

圖4 沐川縣植物群落旅游資源等級(jí)分布

表3 沐川縣全域旅游資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)等級(jí)統(tǒng)計(jì)

3.3 植物旅游資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)

3.3.1開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)項(xiàng)目和因子遴選

依據(jù)四川省頒布的《四川省旅游度假資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[24]和部分其他學(xué)者[25-27]關(guān)于資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)的相關(guān)研究成果，參照資源本底價(jià)值評(píng)價(jià)流程，本文確定“市場(chǎng)環(huán)境條件、交通區(qū)位條件、服務(wù)要素條件和附加值”4項(xiàng)作為開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)項(xiàng)目，將相關(guān)規(guī)劃與政策、距機(jī)場(chǎng)通勤時(shí)間、住宿服務(wù)要素、生態(tài)安全影響情況等各自對(duì)應(yīng)的18類內(nèi)容作為評(píng)價(jià)因子。

3.3.2 開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)賦值計(jì)分和等級(jí)劃分規(guī)則制定

由于目前資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)暫無(wú)統(tǒng)一的賦值計(jì)分和等級(jí)劃分規(guī)則，省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用的方法較為復(fù)雜，為便于與本底價(jià)值評(píng)價(jià)流程相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一，因而本文對(duì)資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)亦參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。以評(píng)價(jià)項(xiàng)目中前3項(xiàng)總計(jì)100分，后一項(xiàng)采用附加值加減分加以修正；以各評(píng)價(jià)因子的不同條件和具體情況確定3檔梯度的評(píng)價(jià)依據(jù)和賦值；以相對(duì)簡(jiǎn)化的“≥90分、60～89分和30～60分”3個(gè)賦值計(jì)分得分區(qū)間，分別對(duì)應(yīng)“特品級(jí)、優(yōu)良級(jí)和普通級(jí)”3個(gè)等級(jí)劃分。其中，為體現(xiàn)評(píng)價(jià)適度簡(jiǎn)化、數(shù)據(jù)便于獲取和評(píng)價(jià)規(guī)則直觀等原則，進(jìn)一步適度簡(jiǎn)化修改各評(píng)價(jià)依據(jù)的表述方式或?qū)傩?，以“市?chǎng)環(huán)境”為重要基礎(chǔ)并突出其賦值比重，將“交通區(qū)位”的衡量統(tǒng)一簡(jiǎn)化為更便于統(tǒng)計(jì)的“距高快速通道及縣城的通勤時(shí)間”。綜合“賦值梯度差異化”和突出“生態(tài)優(yōu)先”發(fā)展理念等因素而適度修改評(píng)價(jià)賦值，每檔賦值采用與本底價(jià)值評(píng)價(jià)統(tǒng)一的等差“唯一值型”。此外，從多規(guī)合一視角，綜合考慮旅游資源開發(fā)利用對(duì)其他方面的影響，對(duì)發(fā)揮城市修補(bǔ)、生態(tài)修復(fù)、地質(zhì)災(zāi)害防護(hù)等積極作用和違背可持續(xù)發(fā)展理念對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)安全、城鎮(zhèn)生活及文物保護(hù)等造成負(fù)面影響，同樣分別適度提高其對(duì)應(yīng)附加值的褒貶力度，以此拉開最終得分差距以便于進(jìn)一步精準(zhǔn)確定各資源的開發(fā)利用適宜性梯度(表4)。

表4 沐川縣植物群落旅游資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.3.3開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與特征分析

將各分類調(diào)查資源分別代入其中并賦值歸檔，借助ArcGIS 10.2進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和空間分析，最終劃分出沐川縣資源開發(fā)利用適宜性特品級(jí)、優(yōu)良級(jí)和普通級(jí)分別有3、17和13處，呈現(xiàn)“自然生態(tài)保護(hù)地類總體優(yōu)良且不乏特品、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鎮(zhèn)綠地綠化類少數(shù)出眾且優(yōu)普參半”的資源特征(表5、圖5)。

圖5 沐川縣植物群落旅游資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)等級(jí)分布

表5 沐川縣植物群落旅游資源開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)等級(jí)統(tǒng)計(jì)

3.4 植物旅游資源開發(fā)利用優(yōu)先度判定

根據(jù)前文全域旅游資源“本底價(jià)值和開發(fā)適宜性”評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果的矩陣排列，遵循綜合判定、全面系統(tǒng)的原則，本文制定“優(yōu)先—重點(diǎn)—儲(chǔ)備—暫緩” 4個(gè)開發(fā)利用綜合類型，以此反映資源利用優(yōu)先度及其真正的綜合價(jià)值(表6)。

表6 沐川縣植物群落旅游資源綜合評(píng)價(jià)和利用優(yōu)先度

由表6可知，沐川縣優(yōu)先、重點(diǎn)、儲(chǔ)備和暫緩開發(fā)利用型資源分別有2、4、13和14處，整體結(jié)構(gòu)均呈梯度差異的金字塔型，其開發(fā)利用相對(duì)較為優(yōu)先的植物群落旅游資源以縣境沐溪、永福、富新、黃丹等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及國(guó)有林場(chǎng)為主，其中最為優(yōu)先的植物群落旅游資源分布地有2處，分別為國(guó)內(nèi)難尋的紙廠原料基地轉(zhuǎn)型為丹霞地貌和竹林景觀并存的國(guó)家森林公園竹海丹霞景區(qū)，國(guó)內(nèi)僅有的監(jiān)獄遺址群為特色本底、萬(wàn)畝茶園和天然及人工林為基礎(chǔ)的國(guó)家森林公園五馬坪景區(qū)。此外，黃丹溶洞省級(jí)森林公園、沐川濕地公園、富新仁厚省級(jí)有機(jī)茶園區(qū)的植物群落旅游資源亦特色鮮明。根據(jù)沐川縣植物群落旅游資源的共同屬性最終可將其總結(jié)為“林、竹、茶、花、果、藥”的資源凝練特征(圖6)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)在全域旅游的大資源觀下，欠發(fā)達(dá)地區(qū)沐川縣的植物群落旅游資源中，具有旅游開發(fā)利用價(jià)值的不僅包含森林公園、自然保護(hù)區(qū)等自然生態(tài)保護(hù)地類中的珍稀瀕危保護(hù)植物，同樣包括鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、基地的林竹、茶樹、果蔬和藥材等各類產(chǎn)業(yè)作物，以及城鎮(zhèn)綠地綠化類中城市公園、綠地的樹木和花卉等。

2)沐川縣植物群落旅游資源分布特征呈分散與集聚并存之勢(shì)，其各類型之間存在一定差異，且最核心、優(yōu)先的植物群落旅游資源集中于沐川國(guó)家森林公園的竹海丹霞和五馬坪2處景區(qū)，與其他重點(diǎn)、儲(chǔ)備和暫緩開發(fā)利用型資源以及其分布地，共同形成了“林、竹、茶、花、果、藥”的凝練特征。

4.2 策略建議

4.2.1 兼顧植物群落旅游資源優(yōu)先保護(hù)與適度旅游開發(fā)利用

一方面，作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，沐川縣應(yīng)著重將保護(hù)置于優(yōu)先地位，以防止包含植物群落旅游資源在內(nèi)的自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞。對(duì)尚未利用的植物群落旅游資源及其所處的自然環(huán)境，應(yīng)作為旅游開發(fā)利用的儲(chǔ)備資源加以關(guān)注。另一方面，應(yīng)避免只停留于保護(hù)工作而忽略植物群落旅游資源的適度開發(fā)利用，積極探索并推動(dòng)森林休閑、竹海度假、茶園觀光等植物群落旅游資源為基礎(chǔ)的旅游景區(qū)建設(shè)和產(chǎn)品開發(fā)。同時(shí)，沐川縣還應(yīng)結(jié)合景區(qū)景點(diǎn)同步配套體現(xiàn)植物群落自身不同特色的“食、宿、購(gòu)、娛”旅游服務(wù)設(shè)施，如全竹宴美食村、茶海星空帳篷、紀(jì)念品竹木小屋、零碳森林體驗(yàn)館等，并制定“沐竹”、“沐茶”和“沐果”等竹產(chǎn)業(yè)、茶產(chǎn)業(yè)、果產(chǎn)業(yè)相關(guān)旅游系列購(gòu)品的統(tǒng)一包裝、宣傳及營(yíng)銷策略。

4.2.2 統(tǒng)籌緊抓農(nóng)林產(chǎn)業(yè)上位要求與落實(shí)旅游富民政策

在植物群落旅游資源的開發(fā)利用過(guò)程中，建議沐川縣主動(dòng)尋求農(nóng)業(yè)、林業(yè)、生態(tài)環(huán)境等與其緊密關(guān)聯(lián)的上位規(guī)劃或政策的大力支持，對(duì)已納入國(guó)省市層面特定上位規(guī)劃要求或享受優(yōu)惠政策所涉及的植物群落旅游資源及其分布地應(yīng)著重優(yōu)先考慮。同時(shí)，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，旅游扶貧富民是第一要義[28]，因而在植物群落旅游資源的利用中應(yīng)著重考慮其開發(fā)利用是否兼具富民增收、基建改善等同步的扶貧意義，并出臺(tái)植物群落利用相關(guān)的政策及機(jī)制，積極鼓勵(lì)城鄉(xiāng)居民圍繞景區(qū)景點(diǎn)，開設(shè)具有沐川縣地方特色的農(nóng)家樂(lè)、食宿山莊、鄉(xiāng)村民宿、觀光果園等，從而共同參與植物群落旅游資源的開發(fā)利用。