徐嘉波，劉永士，施永海，袁新程，王建軍，劉建忠

(上海市水產(chǎn)研究所，上海市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，上海 200433)

氮磷是水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水排放的主要污染物，第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)顯示，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)總氮(TN)、總磷(TP)的排放分別占水環(huán)境總污染源的1.74%和3.69%，占農(nóng)業(yè)污染源的3.04%和5.48%[1]。近年來(lái)多項(xiàng)研究[2-4]表明，上海郊區(qū)河道、養(yǎng)殖場(chǎng)水源中氮磷綜合污染程度不容樂(lè)觀。與此同時(shí)，隨著綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展理念的深入人心，越來(lái)越多的學(xué)者從水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)自身出發(fā)，認(rèn)為要確保水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，必須降低養(yǎng)殖尾水對(duì)周邊環(huán)境的污染[5]，已著手開(kāi)展生態(tài)養(yǎng)殖模式、養(yǎng)殖尾水處理等解決水質(zhì)污染，實(shí)現(xiàn)零污染、零排放的方案模式研究。目前，基于生態(tài)學(xué)理論的尾水處理方法和手段最為符合當(dāng)下綠色發(fā)展的要求，其主要凈化功能單元有濕地[6]、生態(tài)溝渠[7]、凈化池塘[8]的一種或多種組合。對(duì)這些凈化功能單元的研究主要有功能單元的配置，工藝流程以及各單元功能發(fā)揮主體的品種、組合，如動(dòng)植物種類(lèi)，品種組合等[9-10]。對(duì)凈化功能單元影響因子的研究主要包括溶氧和pH[11-12]、碳氮比[13]、水力負(fù)荷[14]、微生物群落結(jié)構(gòu)[15]和底泥[16]等。這些研究主要基于實(shí)驗(yàn)室模型和小規(guī)模中試條件下開(kāi)展，對(duì)基于集中連片池塘建立的尾水處理系統(tǒng)研究較少。而由集中連片池塘和尾水處理系統(tǒng)組成的水產(chǎn)養(yǎng)殖小區(qū)，涉及養(yǎng)殖池塘管理，排換水管理，尾水處理系統(tǒng)維護(hù)，同時(shí)受自然環(huán)境因素影響，情況更為錯(cuò)綜復(fù)雜。有關(guān)水產(chǎn)養(yǎng)殖小區(qū)水質(zhì)時(shí)空變化規(guī)律和凈化效果尚且缺乏針對(duì)性的研究。

通過(guò)對(duì)TN和TP持續(xù)的時(shí)空監(jiān)測(cè)，分析氮磷在養(yǎng)殖小區(qū)內(nèi)的時(shí)空變化規(guī)律。目的是探明水產(chǎn)養(yǎng)殖小區(qū)排放尾水中氮磷經(jīng)各凈化功能區(qū)的削減狀況，分析尾水處理系統(tǒng)氮磷的削減機(jī)制，比較論證養(yǎng)殖尾水在處理系統(tǒng)各功能區(qū)的季節(jié)、月份變化規(guī)律，以期為構(gòu)建成熟的池塘養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)，完善水產(chǎn)養(yǎng)殖小區(qū)排放水中氮磷削減技術(shù)，實(shí)現(xiàn)池塘養(yǎng)殖尾水處理達(dá)標(biāo)排放提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 養(yǎng)殖小區(qū)概況

養(yǎng)殖小區(qū)位于上海市奉賢區(qū)南部某農(nóng)場(chǎng)內(nèi)，由集中連片池塘、生態(tài)溝渠和表面流濕地+凈化池塘組合構(gòu)成。其中，養(yǎng)殖功能單元，包含集中連片池塘17個(gè)，總計(jì)面積5.27 hm2，單個(gè)池塘面積約0.3 hm2，水深1.5 m；養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)，包含生態(tài)溝渠和濕地+凈化池塘組合，總計(jì)面積為0.56 hm2。養(yǎng)殖功能單元與養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)面積比為9.4∶1。所有池塘養(yǎng)殖尾水須經(jīng)養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)處理后排放至自然水域。養(yǎng)殖小區(qū)構(gòu)建及尾水處理工藝流程見(jiàn)圖1。集中連片池塘的養(yǎng)殖尾水先進(jìn)入生態(tài)溝渠，生態(tài)溝渠為原總排水溝，將總排水溝出水口封閉，在生態(tài)溝渠水流方向末端設(shè)置4寸泵，將養(yǎng)殖尾水抽提至塑料膜包覆的引水渠(80 m × 0.3 m)，隨后水流依次流經(jīng)濕地、碎石壩(粒徑2～10 cm，上口寬1 m，下口寬0.9 m，長(zhǎng)5 m，高0.8 m)和凈化池塘。濕地由兩條土壩分成3倉(cāng)，每倉(cāng)種植香蒲，凈化池塘由原養(yǎng)殖池塘改造，主要放養(yǎng)梭魚(yú)、少量放養(yǎng)青魚(yú)，并種植空心菜，凈化池塘內(nèi)養(yǎng)殖的魚(yú)類(lèi)全程不投飼料。凈化池塘內(nèi)設(shè)置1.5 kW增氧機(jī)1臺(tái)。系統(tǒng)構(gòu)建參數(shù)如表1所示。

圖1 養(yǎng)殖小區(qū)構(gòu)建及尾水處理工藝流程Fig.1 Construction of aquafarm and aquaculture wastewatertreatment process

表1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)構(gòu)建詳細(xì)參數(shù)Tab.1 Detailed construction parameters of aquaculture wastewater treatment system

1.2 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)運(yùn)行

6～10月期間，各養(yǎng)殖池塘主養(yǎng)品種分別為暗紋東方鲀當(dāng)年魚(yú)種(起始規(guī)格：7.5 g/尾；密度42 000尾/hm2)、商品魚(yú)(起始規(guī)格：150 g/尾；密度12 000尾/hm2)和羅氏沼蝦(起始規(guī)格：0.1 g/尾；密度675 000尾/hm2)，根據(jù)不同養(yǎng)殖品種的水質(zhì)管理需要，單個(gè)養(yǎng)殖池塘每10～15 d換水1次，每次換水為1/5池塘水體，養(yǎng)殖小區(qū)每次換水約持續(xù)5～7 d，養(yǎng)殖池塘通過(guò)各池塘閘門(mén)排水至生態(tài)溝渠，生態(tài)溝渠一端設(shè)置的2個(gè)4寸泵(單個(gè)流量為60 m3/h)將生態(tài)溝渠內(nèi)的水抽提至引水渠，依次流經(jīng)濕地+凈化池塘功能區(qū)。尾水排放時(shí)段集中在下午17：00至次日早上8：00期間，池塘排水即開(kāi)啟生態(tài)溝渠2個(gè)4寸泵抽水，直至生態(tài)溝渠恢復(fù)池塘排水前的正常水位，排水期間開(kāi)啟凈化池塘增氧機(jī)。運(yùn)行期間生態(tài)溝渠、濕地、凈化池塘水力停留時(shí)間分別為1.03 d、0.15 d和1.29 d。以15 d為一個(gè)換水周期計(jì)，尾水處理系統(tǒng)的運(yùn)行與非運(yùn)行時(shí)間比約為1∶1，在非運(yùn)行期間，凈化池塘增氧機(jī)參照養(yǎng)殖池塘管理，定期開(kāi)啟。

1.3 水樣采集與水質(zhì)測(cè)定

水樣采集位點(diǎn)包括養(yǎng)殖池塘出水(D1)、生態(tài)溝渠出水(D2)、養(yǎng)殖小區(qū)排放水(D3)(圖1)。采集水樣測(cè)定TN和TP質(zhì)量濃度。TN質(zhì)量濃度測(cè)定采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法(HJ 636—2012)[17]，TP質(zhì)量濃度測(cè)定采用鉬酸銨比色法(GB 11893—89)[18]。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)歸納和圖表采用Excel 2010，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0軟件。TN和TP質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示。共檢測(cè)各位點(diǎn)TN和TP數(shù)據(jù)32批次，其中池塘出水為當(dāng)批次排水的各池塘出水均值。對(duì)整個(gè)研究周期內(nèi)，養(yǎng)殖池塘出水和養(yǎng)殖小區(qū)排放水的TN、TP，采用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)。根據(jù)立秋節(jié)氣，定義6月5日至8月13日為夏季水樣采集時(shí)段(23℃升溫至29℃)，8月22日至10月26日為秋季水樣采集時(shí)段(29℃降溫至20℃)。夏秋季養(yǎng)殖小區(qū)沿程：池塘出水、生態(tài)溝渠出水和養(yǎng)殖小區(qū)排放水的TN、TP，采用雙因素重復(fù)方差分析(P=0.05)，分析夏秋季與養(yǎng)殖小區(qū)沿程對(duì)TN、TP的交互作用，通過(guò)對(duì)學(xué)生化殘差的分析，經(jīng)Shapiro-Wilk檢驗(yàn)，各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布(P>0.05)；通過(guò)學(xué)生化殘差是否超過(guò)±3倍的標(biāo)準(zhǔn)差判斷，各組數(shù)據(jù)無(wú)異常值，再行Mauchly’s球形假設(shè)檢驗(yàn)，使用Greenhouse & Geisser方法校正系數(shù)。月份對(duì)池塘出水、生態(tài)溝渠出水和養(yǎng)殖小區(qū)排放水的TN、TP影響，采用單因素方差分析(P=0.05)。

2 結(jié)果

2.1 養(yǎng)殖小區(qū)TN時(shí)空變化

2.1.1 養(yǎng)殖小區(qū)不同功能區(qū)TN的變化

試驗(yàn)期間，養(yǎng)殖小區(qū)養(yǎng)殖尾水總氮(TN)空間變化如表2所示，經(jīng)生態(tài)溝渠凈化，TN顯著降低(P<0.05)，削減率為22.22%；養(yǎng)殖尾水自生態(tài)溝渠經(jīng)濕地+凈化池塘組合凈化，TN顯著降低(P<0.05)，削減率為26.74%；養(yǎng)殖尾水經(jīng)生態(tài)溝渠和濕地+凈化池塘組合凈化處理后，養(yǎng)殖小區(qū)排放水TN(1.318±0.408 mg/L)顯著降低(P<0.05)，削減率為43.02%。

表2 養(yǎng)殖尾水TN的空間變化Tab.2 TN space variation of aquaculture wastewater

2.1.2 養(yǎng)殖小區(qū)夏秋季TN變化

養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)沿程與季節(jié)的TN質(zhì)量濃度變化見(jiàn)表3。

表3 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)沿程與季節(jié)的TN質(zhì)量濃度變化Tab.3 Variation of TN concentration along the way and seasonin the aquaculture treatment system

整體分析(雙因素重復(fù)測(cè)量方差分析)發(fā)現(xiàn)沿程比較、沿程與季節(jié)交互作用均有顯著性差異(P<0.05)。再使用Bonferroni校正法精細(xì)比較：夏季和秋季的池塘出水與生態(tài)溝渠出水、生態(tài)溝渠出水與養(yǎng)殖小區(qū)排放水以及池塘出水與養(yǎng)殖小區(qū)排放水均有極顯著性差異(P<0.01)。夏季、秋季的各級(jí)沿程間均有極顯著差異(P<0.01)。

2.1.3 養(yǎng)殖小區(qū)各月份TN變化

養(yǎng)殖小區(qū)池塘出水TN逐月遞增，8～10月顯著增加(P<0.05)；生態(tài)溝渠出水TN逐月增加，7～10月顯著增加(P<0.05)；養(yǎng)殖小區(qū)排放水TN分6～7月和8～10月兩個(gè)階段，階段間顯著增加(P<0.05)，階段內(nèi)差異不顯著(P>0.05)(圖2)。

圖2 養(yǎng)殖小區(qū)6～10月TN各沿程質(zhì)量濃度變化Fig.2 Aquafarm TN changes along the wayfrom June to October

養(yǎng)殖小區(qū)對(duì)TN的削減主要發(fā)生在生態(tài)溝渠和濕地+凈化池塘組合功能單元，生態(tài)溝渠對(duì)TN的削減，除6月TN削減率較低外，7～10月TN削減率穩(wěn)定在19%～29%之間，且逐月遞增。濕地+凈化池塘組合對(duì)TN的削減，6、8月的TN削減率較低外，7、9、10月的TN削減率在30%～40%間。試驗(yàn)期間，養(yǎng)殖小區(qū)6月TN削減率最低，為13.83%；10月TN削減率最高，達(dá)57.26%(圖3)。

圖3 養(yǎng)殖小區(qū)6～10月TN各沿程削減率Fig.3 Reduction rate of TN in the aquafarm along the wayfrom June to October

2.2 養(yǎng)殖小區(qū)TP時(shí)空變化

2.2.1 養(yǎng)殖小區(qū)不同功能區(qū)TP的變化

試驗(yàn)期間，養(yǎng)殖小區(qū)養(yǎng)殖尾水TP空間變化如表4所示，經(jīng)生態(tài)溝渠凈化，TP顯著降低(P<0.05)，削減率為36.29%；養(yǎng)殖尾水自生態(tài)溝渠經(jīng)濕地+凈化池塘組合凈化，TP略有升高(P>0.05)，削減率為-9.26%；盡管如此，養(yǎng)殖尾水經(jīng)生態(tài)溝渠和濕地+凈化池塘組合凈化處理后，養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP (0.325±0.160 mg/L)顯著降低(P<0.05)，削減率為30.39%。

表4 養(yǎng)殖尾水TP的空間變化Tab.4 TP space variation of aquaculture wastewater

2.2.2 養(yǎng)殖小區(qū)夏秋季TP變化

采用雙因素重復(fù)測(cè)量方差分析方法，判斷夏秋季不同沿程對(duì)TP質(zhì)量濃度的影響。季節(jié)與沿程無(wú)交互作用。夏秋季對(duì)TP的主效應(yīng)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。池塘出水TP(0.467±0.272 mg/L)與生態(tài)溝渠出水TP(0.297±0.125 mg/L)具有顯著性差異(P=0.006，<0.05)，生態(tài)溝渠出水TP(0.297±0.125 mg/L)與養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP(0.325±0.160 mg/L)差異不顯著(P>0.05)，池塘出水TP與養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP具有顯著性差異(P=0.008，<0.05)。分析結(jié)果與養(yǎng)殖尾水TP的空間變化的配對(duì)樣本T檢驗(yàn)結(jié)果一致。

2.2.3 養(yǎng)殖小區(qū)不同月份TP變化

養(yǎng)殖小區(qū)池塘出水TP變化呈峰谷狀，6月為谷底，9月為峰頂，至10月回落至6月水平；生態(tài)溝渠出水與養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP隨月份的變化趨勢(shì)與池塘出水相似(圖4)。

圖4 養(yǎng)殖小區(qū)6～10月TP各沿程質(zhì)量濃度變化Fig.4 Aquafarm TP changes along the wayfrom June to October

生態(tài)溝渠為養(yǎng)殖小區(qū)TP削減的主要功能單元，其對(duì)池塘出水TP的削減表現(xiàn)為，6月最低為25.16%，7、8、10月在35%上下，9月高達(dá)46.47%。但在6、8、9月，養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP分別高于同期生態(tài)溝渠出水TP，濕地+凈化池塘組合對(duì)TP的削減為負(fù)值，且7、10月濕地+凈化池塘組合對(duì)TP的削減表現(xiàn)并不顯著，分別為11.89%和1.57%(圖5)。

圖5 養(yǎng)殖小區(qū)6～10月TP各沿程削減率Fig.5 Reduction rate of TP in the aquafarm along theway from June to October

3 討論

3.1 養(yǎng)殖小區(qū)TN夏秋季與沿程時(shí)空交互作用

夏秋季池塘出水與養(yǎng)殖小區(qū)排放水均有顯著差異(P<0.05)，分別下降34.7%和47.2%，說(shuō)明夏秋季的季節(jié)因素對(duì)尾水處理的顯著效果影響微弱。整個(gè)試驗(yàn)期、夏、秋季，濕地+凈化池塘組合對(duì)TN的削減率為26.74%、22.4%和29.2%，對(duì)應(yīng)的生態(tài)溝渠對(duì)TN的削減率為22.22%、15.9%和25.4%，說(shuō)明濕地+凈化池塘組合對(duì)TN的凈化效果完全優(yōu)于生態(tài)溝渠。生態(tài)溝渠對(duì)氮的削減包括固體懸浮顆粒的沉降、底泥截留吸附、植物攔截吸收和微生物反硝化作用等[7,19-20]。其中懸浮顆粒的沉降、底泥截留吸附作用滯留的有機(jī)氮，最終仍在生態(tài)溝渠中，在微生物作用下，礦化為無(wú)機(jī)氮，脫氮主要依靠：一是植物攔截吸收，根據(jù)植物生長(zhǎng)特性，隨著生物量的增長(zhǎng)而呈正相關(guān)；二是反硝化作用，上述作用在養(yǎng)殖小區(qū)內(nèi)完成氮素的物質(zhì)形態(tài)轉(zhuǎn)化，分別以植物蛋白與核酸，以及氮?dú)獾男问矫摰?。而濕?凈化池塘組合除生態(tài)溝渠具有的脫氮機(jī)制外，還具有動(dòng)物生態(tài)位脫氮功能，梭魚(yú)攝食含氮有機(jī)碎屑，將有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為動(dòng)物蛋白。

池塘出水TN在夏秋季差異顯著(表2)，其差異性主要由養(yǎng)殖中后期(8～10月)池塘出水TN顯著升高造成(圖2)。這與孫振中等[4]的研究結(jié)果一致。TN持續(xù)升高主要有3個(gè)原因：主因?yàn)門(mén)N來(lái)源大幅增加，飼料占養(yǎng)殖池塘氮總輸入的68%～92%[5]，6～10月養(yǎng)殖飼料的投入不斷增加和積累；其次，還包括養(yǎng)殖對(duì)象集群擾動(dòng)以及增氧機(jī)開(kāi)啟擾動(dòng)造成的底泥釋放，高強(qiáng)度擾動(dòng)時(shí)，底泥釋氮強(qiáng)度是靜置條件下的2.1倍[21]，還有隨著水溫升高而導(dǎo)致的低飽和溶氧條件，低溶氧或缺氧狀態(tài)下底泥釋放氮強(qiáng)度大[21]；此外，反硝化作用受到活性磷升高的抑制，脫氮效果降低[22]，本研究雖未測(cè)定有效磷，但TP在6～9月不斷上升，TP可能與有效磷呈正相關(guān)。

生態(tài)溝渠夏秋季削減效果差異，主要與生態(tài)溝渠內(nèi)碳氮比有關(guān)，夏季水生植物生長(zhǎng)對(duì)碳的需求量遠(yuǎn)大于氮，導(dǎo)致水體碳氮比下降，低碳氮比造成生態(tài)溝渠中碳源缺乏，抑制了微生物的反硝化反應(yīng)，降低脫氮效果[23]；進(jìn)入秋季，隨著養(yǎng)殖飼料投入量逐漸增加，大量有機(jī)物排放進(jìn)入生態(tài)溝渠，碳氮比的升高有利于脫氮作用降低水體無(wú)機(jī)氮[24]，此外，池塘排水中以殘飼、糞便、碎屑為有機(jī)氮載體的大顆粒物或大分子在生態(tài)溝渠物理沉降，使得有機(jī)氮含量明顯下降。這兩個(gè)因素致使生態(tài)溝渠秋季TN削減效果顯著。

TN在6月的削減率明顯低于其他月份，一是該階段池塘出水TN本底值偏低，研究表明各種細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)分布、豐度與TN中各形態(tài)的氮均有正相關(guān)性[15]，二是水生植物處于生長(zhǎng)期，生物量不足，根系不夠發(fā)達(dá)，生物同化作用在整個(gè)養(yǎng)殖期內(nèi)最弱。7～10月隨著生態(tài)溝渠水生植物生物量的增加，對(duì)氮的積累增加[25]，以及生物同化作用的增強(qiáng)，TN削減率呈線性增加。8月濕地+凈化池塘組合內(nèi)削減率明顯較低，這與高水溫影響梭魚(yú)攝食有關(guān)?？傮w而言，由圖2各月各位點(diǎn)的顯著性差異可知，從池塘出水各月的顯著性增加至養(yǎng)殖小區(qū)排放水僅分為6～7月與8～10月的階段差異，說(shuō)明養(yǎng)殖小區(qū)排放水經(jīng)凈化處理后TN穩(wěn)定維持在較低質(zhì)量濃度區(qū)間。8～10月TN削減率反而呈增長(zhǎng)勢(shì)，這與吳華山等[26]研究結(jié)果不同，通常水生植物主導(dǎo)的處理系統(tǒng)，隨著溫度的降低，系統(tǒng)對(duì)TN的削減呈下降勢(shì)，這與所選水生植物的生長(zhǎng)受環(huán)境因素影響有關(guān)，本研究所選水生動(dòng)植物組合的尾水處理系統(tǒng)有較長(zhǎng)的功能發(fā)揮期，不僅彌補(bǔ)水生植物受環(huán)境影響較大的缺點(diǎn)，且以生長(zhǎng)特性與食性符合生物位脫氮要求的水生動(dòng)物作為凈化功能區(qū)養(yǎng)殖品種，其脫氮功能可最大程度地與池塘主養(yǎng)對(duì)象在養(yǎng)殖周期上保持同步性。

3.2 養(yǎng)殖小區(qū)TP夏秋季與沿程交互作用

池塘中磷的輸入主要是飼料，占97%～98%，磷的輸出中沉積于底泥的磷占72%～89%[5,27]，因此底泥磷的釋放是養(yǎng)殖池塘TP變化的主要因素。隨著養(yǎng)殖月份的增加，投入飼料累計(jì)量增加，產(chǎn)生的殘飼、糞便增加，這些含磷物質(zhì)沉積于底泥，其分解會(huì)向上覆水釋放大量的磷[28]，且厭氧環(huán)境會(huì)促使底泥釋放[29]，6～8月隨水溫升高，水體氧飽和度逐漸下降，溶氧降低，底泥水界面易呈厭氧環(huán)境而促使底泥釋放磷，導(dǎo)致TP升高，至9～10月，隨著水溫回落，水體氧飽和度上升，溶氧升高，底泥磷釋放減弱。

生態(tài)溝渠對(duì)TP的削減作用顯著，這一研究結(jié)果與張樹(shù)楠等[30]、朱金格等[31]一致。對(duì)TP的削減依靠生態(tài)溝渠中顆粒態(tài)磷的沉淀、底泥吸附作用和水生植物的吸收同化作用。其中，沉淀吸附作用在本養(yǎng)殖小區(qū)生態(tài)溝渠中具有特異性，表現(xiàn)為在生態(tài)溝渠內(nèi)各沿程間隔一定距離有池塘排水口，底泥在沿程呈峰谷狀，尾水排放時(shí)對(duì)底泥沖擊大，使得底泥沉積的磷呈現(xiàn)沉淀吸附—沖擊釋放—沉淀吸附的動(dòng)態(tài)性，對(duì)TP的削減具有動(dòng)態(tài)的影響，盡管如此，水生植物的吸收同化作用在生態(tài)溝渠中隨生物量的增加對(duì)TP的削減增加[20]，如圖5所示，生態(tài)溝渠削減率表現(xiàn)為25.16%～46.47%間波動(dòng)。

濕地+凈化池塘組合對(duì)TP的削減在6、8、9月出現(xiàn)負(fù)值，與凈化池塘內(nèi)養(yǎng)殖梭魚(yú)有關(guān)，梭魚(yú)有啃底泥的食性，因其啃食底泥導(dǎo)致底泥磷釋放，由于尾水截至流經(jīng)濕地對(duì)TP的削減尚處于正向通道，因此TP在濕地+凈化池塘組合的不顯著升高(削減率-9.26%)，主要由凈化池塘底泥釋放造成，后期采用梭魚(yú)網(wǎng)箱養(yǎng)殖的方式，可解決這一負(fù)面影響。盡管如此，養(yǎng)殖小區(qū)排放水TP較池塘出水仍可顯著削減30.39%。

4 結(jié)論

生態(tài)溝渠和濕地+凈化池塘組合構(gòu)成的養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)，6～10月間，對(duì)養(yǎng)殖尾水TN顯著削減43.02%，TP顯著削減30.39%。養(yǎng)殖小區(qū)排放水TN、TP符合SC/T 9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。夏秋季與沿程的時(shí)空交互作用對(duì)TN有顯著影響，秋季對(duì)TN的削減優(yōu)于夏季，濕地+凈化池塘組合對(duì)TN的凈化效果優(yōu)于生態(tài)溝渠。夏秋季與沿程的時(shí)空對(duì)TP不存在交互效應(yīng)，夏秋季對(duì)TP的主效應(yīng)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，生態(tài)溝渠是TP的主要凈化功能單元。建議優(yōu)化凈化池塘水生動(dòng)植物組合，減少水生動(dòng)物對(duì)氮磷去除的負(fù)面影響。建議優(yōu)化濕地構(gòu)造與水生植物組合，提高氮磷凈化效果，使其成為一個(gè)獨(dú)立的凈化功能區(qū)，進(jìn)而提高養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)凈化效能。

□