胡少丹,仕 麗,王 檀*,徐雁南,王 旭,劉琪華,佟洋洋,孫雪蓮,馮少華,周子暄
(1.長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院,長春 130021;2.長春中醫(yī)藥大學第三附屬醫(yī)院,長春 130117;3.長春中醫(yī)藥大學,長春 130117;4.通化市中心醫(yī)院,吉林 通化 134000)
新型冠狀病毒肺炎,于2019 年年底在湖北武漢爆發(fā),后席卷全球[1]。2020 年2 月11 日,世界衛(wèi)生組織將其命名為Coronavirus disease 2019(COVID-19),人群普遍易感[2]。臨床觀察到兒童感染病例逐漸增多,但相關治療報道相對較少?,F(xiàn)收集吉林省通化市中心醫(yī)院2021 年1 月19 日-2 月1 日收治的21 例確診COVID-19 患兒臨床數(shù)據(jù)進行歸納總結,為中西醫(yī)結合治療兒童新型冠狀病毒感染提供依據(jù),分析報告如下。
回顧分析2021 年1 月19 日-2 月1 日吉林省通化市中心醫(yī)院收治21例COVID-19患兒的流行病學史、年齡、性別、臨床表現(xiàn)、血常規(guī)(白細胞、中性粒細胞、淋巴細胞計數(shù))、生化指標、核酸檢測及影像學檢查等資料。以上患兒均經(jīng)新型冠狀病毒核酸檢測確診,診斷標準及分型依據(jù)《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第八版)》(下稱《診療方案》)[3]。
1.1 一般情況及流行病學特征 21例患兒中,男11例,女10 例,年齡在1 歲7 個月至17 歲,中位年齡10 歲,0~6 歲年齡段6 例,6~12 歲年齡段9 例,12~18年齡段6例。21例患兒中15例暴露于家庭成人病例后,1 例暴露于小區(qū)密切接觸確診病例,5 例暴露于社會公共場合,均為聚集性發(fā)病,流行病學明確。兒童新冠患者連續(xù)兩次核酸轉陰用時(間隔24 h 以上)為5~27 d,平均(16±7.19)d。患兒體健,無既往病史,無肝腎功能不全等。
1.2 臨床表現(xiàn)及分型 21 例患兒中,潛伏期為1~18 d,發(fā)病時間(5.71±4.63)d。11 例(52.4%)患兒無明顯首發(fā)癥狀,余下5 例(23.8%)首發(fā)癥狀以咳嗽為主,4 例(19.0%)出現(xiàn)發(fā)熱,2 例(9.5%)腹瀉,1 例(4.8%)口苦。病程中新發(fā)1 例患兒咳嗽,3 例患兒發(fā)熱,1 例患兒伴有咽部不適、鼻塞流涕;21 例患兒均無惡寒、發(fā)汗,無胸悶、胸痛、乏力、氣短、味覺/嗅覺減退等癥狀。入院時所有患兒查體均無明顯陽性體征,2 例無癥狀感染者,13 例臨床分型為輕型,6 例為普通型,無重型及危重型病例。
1.3 實驗室檢查 21 例患兒血常規(guī)白細胞計數(shù)為2.58~16.87×109/L,1 例輕度升高(11.23×109/L),1 例偏高(16.87×109/L),余無異常;淋巴細胞計數(shù)為0.75~6.89×109/L,1 例輕度降低,4 例升高;淋巴細胞百分比區(qū)間為17.4%~73.6%,1 例輕度下降,4 例升高,余無異常;中性粒細胞計數(shù)為0.27~11.52×109/L,3 例偏低,1 例偏高,余無異常;中性粒細胞百分比區(qū)間為16.9%~71.4%,5 例下降,余無異常;血紅蛋白均正常。生化指標中,谷丙轉氨酶、谷草轉氨酶均正常,γ-谷氨酰轉移酶除1 例偏高外,其余正常;乳酸脫氫酶135.7~288.2 U/L,其中2 例偏高;肌酸激酶均正常;肌酸激酶同工酶1 例偏高,其余正常;C 反應蛋白4 例偏高,其余正常;肌鈣蛋白均正常;肌紅蛋白1 例偏高,其余正常。
1.4 影像學檢查 21 例患兒中,1 例患兒年幼無法配合,20 例行肺CT 檢查,其中9 例CT 無異常,2 例存在磨玻璃結節(jié),5 例存在微小結節(jié),4 例存在片狀/斑片狀密度增高影,具體見表1。
表1 21 例COVID-19 患兒臨床及流行病學資料
1.5 中醫(yī)舌脈觀察 除1 例患兒無法配合外,20 例患兒病程初期,舌質淡紅者6 例,舌尖紅5 例,舌紅4 例,舌淡5 例;舌體正常16 例,胖大4 例,兼有齒痕2 例;舌苔薄者6 例,苔厚者14 例;舌苔白17 例,黃者3 例;膩苔12 例。脈象多弦、細、滑、數(shù)、濡。疾病中期,淡紅舌9 例,舌尖紅1 例,舌紅者3 例,舌淡7 例;舌苔薄者7 例,苔厚膩者13 例,舌苔白者16 例,黃者4 例。脈象弦、滑為主。疾病恢復期,舌質淡紅者11 例,舌紅9 例,舌體16 例正常,胖大4 例,苔薄白或薄黃者13例,厚膩者6例,1例少苔;脈象多弦、細、滑。四診合參,參照《診療方案》,無癥狀感染2 例,寒濕郁肺證9 例,濕熱蘊肺證4 例,寒濕阻肺證6 例?;純荷嘞髮Ρ葓D。
1.6 治療及轉歸
1.6.1 治療 21 例患兒均予中醫(yī)藥治療,輔以西醫(yī)對癥治療。疾病初期,9 例寒濕疫方,4 例寒濕阻肺方,6 例清肺排毒湯,1 例宣肺敗毒散,1 例溫肺化濕方,病程中期予發(fā)熱患兒解肌清熱方、清肺排毒湯,恢復期以平胃散、溫補脾腎方為主。中成藥治療:2 例予喜炎平注射液靜點,1 例血必凈靜點。西醫(yī)治療1 例應用抗凝治療,4 例抗病毒藥物治療(其中3 例為口服鹽酸阿比多爾片,1 例為利巴韋林),1 例抗感染治療(頭孢曲松鈉),4 例予吸氧治療。
1.6.2 轉歸 21 例患兒無一例轉重癥,至2021 年3 月3 日均已治愈出院。4 例首發(fā)癥狀為發(fā)熱的患兒入院后1~3 d 熱退,3 例病程中新起發(fā)熱患兒也予對癥治療后緩解,6 例咳嗽患兒中5 例入院后1~5 d 消失,1例偶咳,16 d 后好轉,2 例腹瀉患兒入院后1~3 d 治愈。11例肺CT存在異?;純撼鲈呵皬筒轱@示均有好轉?;純哼B續(xù)2 次核酸轉陰用時(間隔24 h 以上)為5~27 d,平 均(16±7.19)d。其中輕型轉陰平均(17.62±6.65)d,普通型轉陰平均(15.33±8.82)d,采用兩樣本均數(shù)t檢驗,輕型和普通轉陰時間差異值P為0.538,無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。
本研究基于中醫(yī)學對兒童生理病理特性的認識,分析21 例COVID-19 感染確診兒童的臨床資料,總結COVID-19 兒童病患在流行病學、發(fā)病機理、臨床表現(xiàn)及轉歸預后判斷方面的特征。
2.1 流行病學分析 21 例患兒中15 例暴露于家庭成人病例后,1 例暴露于小區(qū)密切接觸確診病例,5 例暴露于社會公共場合,均為聚集性發(fā)病,流行病學史明確。與先前關于兒童感染病例多由家庭聚集引發(fā)的報道[4-6]吻合,初步認為家庭內(nèi)密切接觸是兒童感染COVID-19的最主要方式。因此,流行病學資料的采集不能局限于患兒,應重視其家庭成員的資料采集。
2.2 中醫(yī)病因分析
2.2.1 致病因素 遵循新型冠狀病毒感染的普遍認識,新型冠狀病毒(2019-nCoV)是本病直接致病因素[6],屬于中醫(yī)學“瘟疫”“疫病”“疫癘”等范疇,本病具有高傳染性及高致病性特征,本研究21 例患者中,男11 例,女10 例,年齡1 歲7 個月至17 歲,無特異性差異,表明包含兒童群體在內(nèi)的人群普遍易感,傳染源為新型冠狀病毒感染患者及無癥狀感染者。
2.2.2 內(nèi)在條件 通化地區(qū)疫情爆發(fā)時期氣候變化顯著,燥濕寒溫起伏,使“疫癘”之氣滋生,同時濕寒氣候損傷人體陽氣,降低人體免疫功能,使人處于“肺脾兩虛、寒濕偏盛”狀態(tài)[7],同氣相求,本次疾病因“疫毒”對寒濕狀態(tài)的偏嗜性而發(fā)病[8]。本研究患者中位年齡10 歲,恰為“肺臟嬌弱”“脾常不足”、易感寒濕侵犯的兒童群體,是疾病發(fā)生的內(nèi)在因素。
2.3 中醫(yī)病機分析 兒童具有特殊的生理基礎和病理特性,在疾病發(fā)生發(fā)展階段形成了區(qū)別于成人的病機特點,故呈現(xiàn)出兒童特有的致病特點和治療特點。
2.3.1 從兒童“臟腑嬌嫩、形氣未充”“生機蓬勃、發(fā)育迅速”生理特性論述 《諸病源候論》“小兒臟腑嬌嫩”,《溫病條辨·解兒難》云:“臟腑薄,藩籬疏,易于傳變,肌膚嫩,神氣怯,易于感觸?!本U明兒童在物質基礎和功能活動方面未臻完善,臟腑嬌嫩不耐寒熱,形體未充不耐邪擾,在群體性事件中兒童容易受累,本研究21 例患兒均為聚集性發(fā)病。
2.3.2 從兒童“形氣未充、抗邪無力”“肺脾不足、變化多端”“臟氣清靈、易于康復”病理特性論述 在寒濕疫癘之邪侵襲中,患兒形氣未充、衛(wèi)外不足,使得疫毒所遇機體抵抗反應的強度弱,潛伏期延長。21 例確診病例中,潛伏期為1~18 d,發(fā)病時間(5.71±4.63)d。疫毒來犯,但正邪交爭不著,則首發(fā)癥狀不明顯,或癥狀于病程中緩慢出現(xiàn)。11例(52.4%)患兒無明顯首發(fā)癥狀,余下5 例(23.8%)以咳嗽為主,4 例(19.0%)發(fā)熱,2 例(9.5%)腹瀉。病程中新發(fā)1 例咳嗽,3 例發(fā)熱。另一起病隱匿因素考慮與部分低齡兒童癥狀表述不明相關,6 歲及以下者6 例,最小者只有1 歲7 個月。
綜上,兒童感染COVID-19 病機過程:寒濕疫毒侵犯,臟腑嬌嫩不耐寒熱,肺氣郁閉,故見發(fā)熱、咳嗽;寒濕困著脾胃,升降出入不遂,運化不及,則納差、腹瀉等;隨疫毒深入和氣機郁閉加重,病勢可向化熱、化毒、傷津、損心方面?zhèn)髯?。研究發(fā)現(xiàn)21 例患兒中2例乳酸脫氫酶升高,1 例肌酸激酶同工酶升高,1 例肌紅蛋白升高,考慮與病毒損傷心肌相關,故應重視保護心臟。
2.4 臨床表現(xiàn)及辨證論治分析
2.4.1 “稚陰稚陽,癥輕久愈” “稚陰稚陽”是指兒童陰氣藏精和陽氣衛(wèi)外的功能薄弱,陰陽動態(tài)平衡不如成人穩(wěn)定。因此,當機體感受寒濕疫毒之邪,陽氣稚嫩,不能抗邪外達,致使病情纏綿。研究顯示21例患兒血常規(guī)2 例白細胞升高,1 例淋巴細胞降低,4例升高,3 例中性粒細胞降低,1 例升高,4 例C 反應蛋白升高,患兒雖無明顯臨床癥狀,但病毒可不同程度損傷免疫功能。影像表現(xiàn)上,5 例(14.3%)肺CT呈片狀/斑片狀密度增高影,提示肺炎,9 例無異常,7 例以微結節(jié)為主。肺部CT 多無異常或病灶輕淺,但臨床治療仍需謹慎。此外,患兒連續(xù)兩次核酸轉陰用時(間隔24 h 以上)5~27 d,平均(16±7.19)d,其整體病程較長,病勢纏綿,屬“癥輕久愈”,此與患兒“稚陰稚陽”,衛(wèi)外失利有關。
2.4.2 “散寒濕,清積熱,保胃氣” 小兒肺脾嬌弱,形氣不足,當寒濕疫癘侵襲,由口鼻、衛(wèi)表而入,則肺臟首先被侵,肺(衛(wèi))為寒濕郁阻,宣降失職,故臨床癥狀以發(fā)熱(7 例)、咳嗽(6 例)為主。寒濕疫癘之氣傷脾克胃,中焦運化不足,斡旋失職,故部分患兒可見口苦(1 例)、納呆、腹瀉(2 例)等消化系統(tǒng)癥狀。縱觀患兒脈象變化總以“弦”“滑”為主,提示“寒濕疫毒”始終存在,治療應“散寒”“除濕”。研究發(fā)現(xiàn)患兒舌質始終以“紅”為主,舌苔由“白、厚膩”逐漸轉為“黃苔或少苔”?!吧酁樾闹纭保骸凹冴枴敝w若破土之苗,舌質紅是兒童稚陽上升力量的體現(xiàn),利于疾病向愈和易從熱化。另一方面,《傷寒來蘇集》中提出“陽明為成溫之蔽”,積熱內(nèi)伏,外寒內(nèi)熱,易合邪發(fā)病。當今小兒因飲食富足、多肥甘厚味等因素,尤易食積傷脾,氣機運轉失序,“氣有余便是火”,濕郁化熱,與中老年人不同,兒童感邪更易熱化,故治療上重視“清積熱”“消積食”。再者,本病為疫毒作祟,加之病勢易于化熱,治療常取性味苦寒之品以清積熱、除疫毒,卻最損脾陽。兒童恰賴以脾胃后天之本資助方可生長發(fā)育,故應時刻顧護胃氣。
2.4.3 “以溫為主” 寒濕疫癘之氣侵犯小兒,臟腑嬌弱,不耐外邪及時行疫毒,寒者傷肺,濕者礙脾,寒濕之性均屬陰邪,故以“溫”藥散寒,開肺氣之宣肅;以“溫”藥化濕,助水道暢通。小兒依先天以生,賴后天而長。疾病后期、恢復期,“腎常虛”,故應兼顧“脾”“腎”兩臟,溫陽化氣,固本培元,以資源泉。
2.5 整體治療與后期管理方面分析 通化市21 例兒童COVID-19 病例中無癥狀感染者2 例,輕型13 例,普通型6 例,無重型及危重型病例。最大患兒17 歲,最小1 歲7 個月。因此,須注意固護小兒胃氣及兒童服藥順應性問題。獨立隔離在負壓病房的患兒疏于父母照顧,對味苦中藥抵觸多,治療順應性差,中醫(yī)藥施治除精準辨證外,尚須“因時因人制宜”而采用合適劑型,提高兒童服藥順應性。
兒童流行病學特點以家庭聚集性感染為主要途徑[6]。常態(tài)化疫情防控工作應重視家庭聚集因素,解決好低齡兒童確診入院后隔離、護理中存在的諸多問題,建議建立專用兒童隔離病房,并配置充足幼兒護理資源,以避免親子之間反復、交叉?zhèn)鞑ァ?/p>
綜上,本研究21 例COVID-19 兒童病例以輕癥為主,與武漢兒童醫(yī)院臨床觀察結果相符,相較于成人患者癥狀較輕、預后較好,可能與兒童患者基礎疾病少,免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育成熟不易形成炎癥因子風暴有關。基于兒童生理上“臟腑嬌嫩、形氣未充”“生機蓬勃、發(fā)育迅速”;病理上“形氣未充、抗邪無力”“肺脾不足、變化多端”“嬌肺易傷不易愈”特征,指出通化市21 例COVID-19 感染兒童確診病例以“肺脾嬌弱、寒濕內(nèi)生”為發(fā)病內(nèi)在條件,首發(fā)癥狀可不明顯。本病以“疫毒”(即新冠病毒)為直接致病因素,兒童普遍易感。病機發(fā)展以“寒濕疫毒”郁于肺脾,臟腑氣機失調(diào)為主線,病位在“肺脾”兩臟,后可累及他臟、他腑。臨床表現(xiàn)以發(fā)熱、咳嗽、腹瀉多見。辨治要點初期為“寒濕”,中期為“痰熱”,重期為“瘀毒”。傳變易從熱化,隨著“疫毒”病深可出現(xiàn)“化熱、傷津、損心”等病理狀態(tài),可能出現(xiàn)心肌酶學改變和炎癥指標升高。治療原則總以“救護肺氣”為要,隨證治之,謹防傳變。研究依據(jù)《診療方案》臨床辨證以“寒濕郁肺證”多見,治以溫肺散寒化濕,溫補脾腎,應用寒濕疫方、平胃散、溫補脾腎方治療為主。
目前針對大樣本兒童新型冠狀病毒感染的流行病學、臨床特征以及不同年齡段、不同性別患兒的臨床特點還有待進一步研究。本研究基于小樣本兒童病例資料展開理論探討與臨床實踐,以期為兒童COVID-19 臨床診療提供參考。