雷海佳, 沈曉明, 劉希軍, 唐秀黨

LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年實驗流程的建立及其在滇西劍川正長巖鋯石年代學中的應用

雷海佳1, 2, 沈曉明2*, 劉希軍1*, 唐秀黨2

(1.桂林理工大學 地球科學學院, 廣西 桂林 541004; 2.應急管理部國家自然災害防治研究院, 北京 100085)

激光剝蝕電感耦合等離子體質譜(LA-ICP-MS)技術, 能夠快速、精確地測定礦物的同位素信息, 是鋯石U-Pb年代學最常用的定年方法之一。應急管理部國家自然災害防治研究院同位素熱年代學實驗室利用RESOlution SE型193 nm準分子激光器和Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子質譜儀聯(lián)機, 成功建立了鋯石U-Pb原位定年方法。對91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊5個標準鋯石樣品開展了詳細的U-Pb定年研究, 均獲得了與國際推薦值在誤差范圍內(nèi)一致的結果, 表明本實驗室建立的實驗流程準確可靠, 可以實現(xiàn)較老到較年輕鋯石U-Pb年齡的精確測定。實驗室運用新建立的方法對滇西劍川正長巖進行了鋯石U-Pb年代學測試, 結果表明該巖體形成于35.7±0.2 Ma, 屬晚始新世, 與SIMS鋯石U-Pb定年結果一致。研究發(fā)現(xiàn)劍川正長巖中存在晚三疊世?新元古代(220～860 Ma)的繼承鋯石, 表明巖漿物質來源的多元性。綜合前人研究, 劍川正長巖是金沙江堿性巖帶向青藏高原東南緣的延伸, 可能形成于晚始新世高原隆升后巖石圈伸展的構造背景。

LA-ICP-MS; 鋯石; U-Pb定年; 鋯石年代學; 滇西

0 引 言

鋯石U-Pb定年是地質年代學中應用最廣泛的同位素定年方法之一。鋯石是巖漿巖、沉積巖和變質巖中普遍產(chǎn)出的副礦物之一, 其物理和化學性質穩(wěn)定, 富含U、Th等放射性元素, 普通鉛含量低, U-Pb體系封閉溫度高, 因此成為最常用的U-Pb定年礦物(Lee et al., 1997)。在巖漿巖研究方面, 鋯石U-Pb定年可以確定巖漿活動的時代, 綜合巖石地球化學組成可以研究巖漿的成因和演化, 進而為地殼或地幔演化提供約束(Shen et al., 2011)。在沉積巖(物)研究方面, 碎屑鋯石U-Pb年齡譜可以有效示蹤沉積物源區(qū), 進而為盆山耦合或地貌演化提供重要信息(李雙建等, 2018; 喻文亮等, 2019)。在變質巖研究方面, 鋯石U-Pb定年可以厘定變質期次, 為區(qū)域變質或地殼深部物質折返提供年代學約束(簡平等, 2001; 吳元保和鄭永飛, 2004)。

目前原位微區(qū)U-Pb定年方法主要有: 激光剝蝕電感耦合等離子體質譜法(LA-ICP-MS)、二次離子探針法(secondary ion mass spectrometer, SIMS)和熱電離質譜法(thermal ionization mass spectrometer, TIMS)。其中LA-ICP-MS與SIMS和TIMS兩種方法相比, 雖然在分析精度方面稍顯遜色, 但其具有購置和運行成本低、制樣流程簡單、分析速度快等顯著優(yōu)勢(Ko?ler and Sylvester, 2003; Schmitt et al., 2010; Schaltegger et al., 2015)。因此, 自20世紀80年代LA-ICP-MS問世以來(Gray, 1985; Jackson et al., 1992; Fryer et al., 1993), 該技術迅速在世界范圍內(nèi)得到推廣和應用。自21世紀初LA-ICP-MS技術開始在我國得到蓬勃發(fā)展(Yuan et al., 2004; Liu et al., 2008), 極大地推動了我國鋯石U-Pb年代學的研究, 為解決眾多地質問題提供了保障(陳文等, 2011)。

本次研究利用應急管理部國家自然災害防治研究院同位素熱年代學實驗室RESOlution SE型193 nm準分子激光器和Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子質譜儀相連接, 建立了鋯石微區(qū)原位U-Pb定年流程。用該方法對91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊5個標準鋯石進行了詳細的定年研究, 測試結果均與前人報道的參考值在誤差范圍內(nèi)一致, 并將新建立的實驗方法應用于滇西劍川正長巖的定年研究中。

1 定年原理

同位素定年的基礎是放射性衰變定律, 通過測定母體及其衰變產(chǎn)生的子體的同位素含量, 利用衰變定律計算出礦物形成以來的時間。自然界中U有2種放射性同位素, 即238U和235U, 長壽命的232Th組成大部分自然的Th。238U通過發(fā)射8個α離子, 6個β離子最終衰變成206Pb。235U通過發(fā)射7個α離子, 4個β離子最終衰變成207Pb。232Th通過發(fā)射6個α離子, 4個β離子最終衰變成208Pb。它們的等時線方程為:

206Pb=206Pbi+238U(e238t?1) (1)

207Pb=207Pbi+235U(e235t?1) (2)

208Pb=208Pbi+232Th(e232t?1) (3)

式中: Pbi為初始鉛同位素含量。由于鋯石富含U和Th, 貧普通Pb, 可以認為鋯石形成時不含初始鉛。根據(jù)以上原理和等時線方程, 得到同位素地質年齡測定的基本公式:

=1/ln(1+/)

式中:為衰變常數(shù);為累積的子體量;為現(xiàn)在的母體量;為至今的時間。

一個樣品可以同時獲得四個同位素年齡(即206Pb/238U年齡、207Pb/235U年齡、208Pb/232Th年齡和207Pb/206Pb年齡), 如果這四個年齡在誤差范圍內(nèi)是一致的, 說明礦物在形成以來其U-Pb體系是封閉的, U-Pb同位素年齡是諧和的, 任何一個年齡都可以代表礦物形成的年齡, 否則礦物在形成以來其U-Pb體系是開放的, U-Pb同位素年齡是不諧和的。

2 分析方法

2.1 儀器簡介

實驗的測試、數(shù)據(jù)處理等均在應急管理部國家自然災害防治研究院同位素熱年代學實驗室完成。實驗室使用RESOlution SE型193 nm準分子激光剝蝕系統(tǒng)(LA)和Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子質譜儀(ICP-MS)聯(lián)機進行了鋯石微區(qū)U-Pb定年分析。RESOlution SE型193 nm 準分子激光剝蝕系統(tǒng)是美國應用光譜公司(Applied Spectra Inc.)生產(chǎn), 該系統(tǒng)束斑直徑可從2～100 μm逐檔變化, 脈沖頻率從0.01～300 Hz可調(diào), 能量密度最高可達24.38 J/cm2。ICP-MS為美國安捷倫科技有限公司(Agilent Tech-no-logies Inc.)生產(chǎn)的Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子體質譜儀, 該儀器新型正交檢測器系統(tǒng)(ODS)可提供高達 11個數(shù)量級的動態(tài)范圍, 從亞納克/升級到百分級濃度; 瞬時信號分析更加快捷, 每秒可完成10000次獨立測量, 可為瞬時信號的準確分析提供極短的積分時間。

2.2 儀器工作原理

LA-ICP-MS系統(tǒng)的三大組成部分為激光剝蝕裝置(LA)、電感耦合等離子體(ICP)和質譜檢測器(MS) (圖1)。其工作原理主要是由LA發(fā)射的準分子激光束通過介質鏡反射后, 經(jīng)物鏡聚焦于樣品表面。暴露在準分子激光束下的目標樣品立即被剝蝕成微小的顆粒物質, 并以氣溶膠的方式被氮氣和氦氣組成的混合氣流迅速轉移, 帶到ICP中。ICP通過高溫將樣品氣溶膠瞬間脫溶和離子化后形成樣品離子。之后, 樣品離子通過接口和離子透鏡, 聚焦于碰撞/反應池系統(tǒng)(ORS)中。ORS內(nèi)的樣品離子將與氣體相互作用以減少分子和離子之間的干擾, 然后被提取至含有四級桿的MS中。四級桿作為質量過濾器, 會篩選指定質荷比(/)的離子, 將其輸送到檢測器中進行計數(shù)。

2.3 樣品制備

鋯石制靶及照相在北京中科礦研檢測技術有限公司完成。首先將測定的91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊標準鋯石樣品, 以及人工合成的玻璃NIST 610置于環(huán)氧樹脂內(nèi)對其進行拋光清洗, 露出鋯石表面, 制成靶樣。之后利用場發(fā)射掃描電鏡MIRA3進行CL成像, 掃描時間為2 min, 電壓為7 kV, 得到環(huán)帶清晰的陰極發(fā)光圖片。然后通過鋯石的透反射光和陰極發(fā)光圖像, 選擇鋯石顆粒表面無裂隙、內(nèi)部環(huán)帶清晰、無包裹體的位置作為U-Pb定年的測試點。測試之前用酒精擦拭樣品表面, 以除去污染。

圖1 激光剝蝕電感耦合等離子體質譜(LA-ICP-MS)系統(tǒng)原理示意圖

2.4 實驗方法

實驗通過Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子質譜儀和RESOlution SE型193 nm準分子激光器聯(lián)機進行鋯石微區(qū)U-Pb測年。實驗首先采用溶液霧化的方式, 通過改變不同的參數(shù), 以代表全質量范圍的調(diào)諧液, 其中包含1 ng/L的7Li、89Y和238U調(diào)諧液進行調(diào)諧, 確保氧化物產(chǎn)率(CeO+/Ce+)和雙電荷比(Ce2+/Ce+)均小于2.0%, 然后再連接激光用標準玻璃NIST610手動進行調(diào)諧, 氧化物產(chǎn)額(232Th16O/232Th)小于0.3%、238U靈敏度高于200000 cps、89Y靈敏度高于160000 cps, 獲得LA-ICP-MS的最佳參數(shù)(表1)。

表1 LA-ICP-MS工作參數(shù)

激光剝蝕束斑直徑為30 μm, 頻率為8 Hz, 能量密度為4 J/cm2。由于采用了高純氮氣和高純氦氣作為載氣,204Pb和202Hg的背景多小于100 cps。鋯石U-Pb測年過程中待測同位素為204Pb、206Pb、207Pb、208Pb、238U和232Th。ICP-MS采用單點的跳峰方式采集數(shù)據(jù), 單點停留時間分別設定為20 ms(204Pb、206Pb 、208Pb、238U和232Th)、50 ms(207Pb)。每測定6～8個GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊樣品, 測定1個NIST610和2個91500鋯石標樣; 每測定6～8個91500樣品, 測定1個NIST610和2個GJ-1鋯石標樣。每個分析點的氣體背景信號采集時間為15 s, 清洗管道時間為25 s, 信號采集時間為45 s。在年齡測定的同時, 還對微量元素進行了分析, 包括積分時間為10 ms的29Si、89Y、91Zr、202Hg和積分時間為20 ms的49Ti、139La、140Ge、141Pr、143Nd、147Sm、153Eu、157Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、172Yb、175Lu、178Hf。以上微量元素濃度均以29Si作為內(nèi)標元素、標準玻璃NIST610作為外部標準來計算。

2.5 數(shù)據(jù)處理方法

在計算年齡之前, 首先要對動態(tài)元素分餾、靜態(tài)元素分餾和儀器靈敏度漂移進行校正。儀器靈敏度漂移和元素分餾是以國際標樣91500或GJ-1為外部標準進行校正。元素分餾效應隨時間是線性變化的, 能夠有效地校正測試過程中的同位素分餾。在分析數(shù)據(jù)時采用ICPMSDataCal11程序(Liu et al., 2008), 在里面進行鋯石樣品信號的選擇、U-Th-Pb同位素比值和年齡計算, 然后再用Isoplot R(Vermeesch, 2018)進行鋯石年齡加權平均值計算以及諧和圖的繪制。

樣品在測試過程中不可避免的會有非放射性成因Pb同位素的存在, 所有非放射性成因的Pb統(tǒng)稱為普通Pb, 包括體系封閉時的初始Pb、微裂隙中Pb、微包裹體中Pb以及樣品制備階段的污染Pb。計算年齡需要的是放射性成因Pb, 對于含有普通Pb的樣品需要進行普通Pb校正才能獲得準確的U-Pb、Th-Pb和Pb-Pb年齡。普通Pb校正的方法主要有206Pb法、208Pb法和207Pb法三種(Andersen, 2002; 楊亞楠等, 2014)。此次分析的91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu標準鋯石年齡受普通Pb影響較小, 因此不需要進行普通Pb校正。而蓬萊鋯石由于普通Pb含量較高(Li et al., 2010)對年齡影響較大, 因此需要對其進行普通Pb校正。本文使用的普通Pb校正方法為207Pb校正法, 該方法適用于年輕的地質樣品, 但要求樣品U-Pb體系封閉(楊亞楠等, 2014)。蓬萊鋯石的測試數(shù)據(jù)在Terra-Wasserburg諧和圖中落在一條直線上(圖3c), 這條線與縱軸的交點即為樣品普通Pb的同位素組成, 而與諧和線的下交點即為207Pb校正的206Pb/238U年齡, 也就是樣品的形成年齡。

3 標準鋯石定年結果與討論

對91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊標準鋯石進行了測定。GJ-1、Ple?ovice、QH和蓬萊鋯石的年齡計算是以91500標準鋯石作為外部標準, 而91500鋯石年齡的計算是以GJ-1作為外部標準。

3.1 91500鋯石

該鋯石是一顆質量高達238 g的巨晶, 目前收藏于美國哈佛礦物博物館中, 產(chǎn)自加拿大安大略省 Renfrew 地區(qū)的正長片麻巖中。91500鋯石是目前多數(shù)激光微區(qū)分析所采用的標準鋯石之一, 被廣泛應用于U-Pb、Lu-Hf和O同位素的測定(Wiedenbeck et al., 1995, 2004)。Wiedenbeck et al. (1995)運用TIMS測定表明, 該鋯石的206Pb/238U和207Pb/206Pb年齡分別為1062.4±0.8 Ma和1065.4±0.6 Ma; 侯可軍等(2009)利用LA-MC-ICP-MS獲得其206Pb/238U年齡為1065.6±3.5 Ma(2σ,=32); 柳小明等(2007)用LA- ICP-MS在20 μm小斑束直徑下獲得其206Pb/238U年齡為1064.4±4.8 Ma(2σ,=15); 王嵐等(2012)利用NewWave213 nm激光和ThermoFisherXSeries2四極桿等離子體質譜在激光頻率為10 Hz, 斑束直徑為30 μm測得91500鋯石206Pb/238U年齡加權平均值為1059±11 Ma(2σ,=21); 李朝鵬等(2019)利用LA- ICP-MS測得206Pb/238U年齡加權平均值為1060±6.8 Ma (2σ,=23)。

本文以GJ-1為外部標準, 對91500鋯石分析了29個數(shù)據(jù)點, 全部數(shù)據(jù)點基本上都位于諧和線上,206Pb/238U加權平均年齡為1063.2±4.6 Ma(2σ,=29) (圖2b, 表2), 與前人報道的TIMS和LA-ICP-MS測定的年齡在誤差范圍內(nèi)吻合。

3.2 GJ-1鋯石

該鋯石是澳大利亞麥考瑞大學(Macquarie University)大陸地球化學與成礦作用研究中心(GEMOC)實驗室的 U-Pb 測定標準(Jackson et al., 2004)。Jackson et al. (2004)報道該鋯石用TIMS方法測得的207Pb/206Pb年齡為608.5±0.4 Ma, 但顯示出一定程度的不諧和, 表現(xiàn)為206Pb/238U年齡在596.2～ 602.7 Ma之間變化。隨后該實驗室又對GJ-1鋯石進行了LA-ICP-MS U-Pb年齡測定, 顯示其年齡是諧和的,206Pb/238U年齡為610±1.7 Ma(2σ,=46)(Elhlou et al., 2006)。侯可軍等(2009)利用LA-MC-ICP-MS方法獲得該鋯石的206Pb/238U年齡為607.0±2.8 Ma (2σ,=20)。柳小明等(2007)和王嵐等(2012)使用LA-ICP-MS方法測試也顯示該鋯石年齡非常諧和,206Pb/238U年齡分別為603.2±2.4 Ma(2σ,=15)和604.4±4.7 Ma(2σ,=25)。

本文以91500為外部標準, 對GJ-1鋯石分析了22個數(shù)據(jù)點, 全部數(shù)據(jù)點基本上都位于諧和線上, 其206Pb/238U的加權平均年齡為608.7±2.8 Ma(2σ,=22)(圖2d, 表2), 與前人報道的結果在誤差范圍內(nèi)完全一致。

3.3 Ple?ovice鋯石

該鋯石為挪威卑爾根大學地球科學系實驗室U-Pb 測定標準(Sláma et al., 2008), 產(chǎn)自捷克波希米亞山丘南部的富鉀麻粒巖, 顏色為淺粉色?褐色的自形晶體。Sláma et al. (2008)運用TIMS方法測定表明其U-Pb年齡基本諧和,206Pb/238U年齡為337±0.37 Ma (2σ)。侯可軍等(2009)利用LA-MC-ICP-MS方法測定的該鋯石的206Pb/238U年齡為337.4±1.0 Ma(2σ,=68)。王嵐等(2012)和欒燕等(2019)的LA-ICP-MS測定也顯示其年齡非常諧和,206Pb/238U年齡分別為338.7±2.4 Ma(2σ,=23)和338.8±1.4 Ma(2σ,=28)。

本文以91500為外部標準, 對Ple?ovice鋯石分析了23個數(shù)據(jù)點, 全部數(shù)據(jù)點基本上都位于諧和線上, 其206Pb/238U加權平均年齡為341.7±1.4 Ma(2σ,=23)(圖2f, 表2), 與前人報道的結果在誤差范圍內(nèi)完全一致。

3.4 Qinghu鋯石

Qinghu(清湖)鋯石產(chǎn)于南嶺西南部的廣西陸川和廣東化州交界處的清湖巖體中, 鋯石大多呈柱狀自形晶, 是中國科學院地質與地球物理研究所離子探針實驗室的內(nèi)部標準。SIMS測得其207Pb/206Pb、207Pb/235U和206Pb/238U年齡分別為158.9±7.6/8.7 Ma (2σ,=30)、159.45±0.97/0.98 Ma(2σ,=30)和159.56± 0.69/0.71 Ma(2σ,=30), 諧和年齡為159.5±0.7 Ma (2σ,=30), 與TIMS測定的年齡結果完全一致(Li et al., 2009; 李獻華等, 2013)。侯可軍等(2009)使用LA-MC-ICP-MS測定的Qinghu鋯石206Pb/238U年齡為159.7±0.5 Ma(2σ,=24)。王嵐等(2012)和欒燕等(2019)使用LA-ICP-MS方法獲得206Pb/238U年齡分別為158.9±1.7 Ma(2σ,=18)和159.9±0.7 Ma(2σ,=40)。

圖2 91500、GJ-1和ple?ovice標準鋯石的Tera-Wasserburg諧和圖(a、c、e)和加權平均年齡(b、d、f)

表2 標準鋯石LA-ICP-MS測試結果與推薦值對比

注: TIMS推薦年齡: a1. Wiedenbeck et al., 1995; a2. Jackson et al., 2004; a3. Sláma et al., 2008; a4. Li et al., 2009; a5. Li et al., 2010。國內(nèi)實驗室: b1.中國科學院地質與地球物理研究所巖石圈演化國家重點實驗室; b2. 中國地質科學院礦產(chǎn)資源研究所自然資源部成礦作用與資源評價重點實驗室; b3. 中國地震局地質研究所地震動力學國家重點實驗室; b4. 中國地質大學(北京)科學研究院; b5. 長安大學成礦作用及其動力學實驗室。c. LA-ICP-MS測試結果: c1. 謝烈文等, 2008; c2. Li et al., 2010。SIMS測試結果: c3. 侯可軍等, 2009; c4. 李朝鵬等, 2019; c5王嵐等, 2012; c6. 欒燕等, 2019。

本文以91500為外部標準, 對Qinghu鋯石分析了23個數(shù)據(jù)點, 基本上都位于諧和線上, 其206Pb/238U加權平均年齡為160.5±0.8 Ma(2σ,=23)(圖3b, 表2), 與前人報道的結果在誤差范圍內(nèi)完全一致。

3.5 蓬萊鋯石

該鋯石是由中國科學院地質與地球物理研究所李獻華等人開發(fā)的U-Pb定年、Hf和O同位素分析的固體標樣(Li et al., 2010), 是鋯石(U-Th)/He定年的標樣(Li et al., 2017)。蓬萊鋯石多呈深淺不一的深褐色, 以巨晶形式產(chǎn)于中國海南北部的堿性玄武巖中(Li et al., 2008), TIMS測試的年齡為4.39±0.041 Ma, SIMS測試的年齡為4.36±0.12 Ma(Li et al., 2010)。李朝鵬等(2019)用LA-ICP-MS獲得的蓬萊鋯石206Pb/238U加權平均年齡為4.36±0.13 Ma(2σ,=24)。

本文以91500為外部標準, 對蓬萊鋯石分析了26個數(shù)據(jù)點, 大多數(shù)數(shù)據(jù)點落在一條與諧和線相交的直線上, 這條線與諧和線的下交點即為樣品的形成年齡, 對數(shù)據(jù)進行207Pb校正后的206Pb/238U加權平均年齡為4.3±0.2 Ma(2σ,=26)(圖3d, 表2), 與前人報道的結果在誤差范圍內(nèi)完全一致。

4 劍川正長巖鋯石定年結果與討論

滇西劍川地區(qū)位于青藏高原東南緣, 大地構造上位于揚子板塊和三江造山帶的交界部位, 區(qū)內(nèi)不僅發(fā)育大量新生代巖漿巖, 而且發(fā)育大規(guī)模的新生代沉積盆地(圖4), 為研究青藏高原構造變形、巖漿作用、沉積過程和地貌演化的關鍵地區(qū)之一(Shen et al., 2016)。劍川地區(qū)的巖漿巖中發(fā)育典型的正長巖, 是堿性巖的一種。堿性巖被認為是除幔源巖石包體外另一類可提供地幔信息的巖石, 是研究地幔的“窗口”(Harris et al., 1999), 普遍認為其形成于巖石圈伸展的構造環(huán)境(Guo et al., 2005; Huang et al., 2010)。因此, 對劍川地區(qū)的正長巖進行年代學研究, 對認識青藏高原巖漿作用及其深部地球動力學具有重要意義(Lu et al., 2012)。

劍川地區(qū)的巖漿巖主要發(fā)育正長巖、粗面巖、石英二長斑巖和花崗(斑)巖, 它們呈不規(guī)則的巖株或巖枝狀侵位于古近系(圖4b)。本次研究選取劍川縣城北側的紗帽山正長巖體為研究對象, 該巖體主要產(chǎn)出的巖石類型為角閃石正長巖(圖5), 對采自該巖體的JC1423和JC1410兩個樣品采用應急管理部國家自然災害防治研究院同位素熱年代學實驗室新建立的方法開展鋯石U-Pb年代學研究。陰極發(fā)光圖像(圖6)顯示樣品中的鋯石大部分為自形晶, 少量為渾圓狀, 巖漿結晶環(huán)帶不明顯, 常見繼承鋯石核。為了獲得巖體的結晶年齡, 選擇鋯石邊部進行定年分析。對JC1423分析了28個數(shù)據(jù)點, Th含量為59～294 μg/g、U含量為108～430 μg/g、Th/U值為0.51～0.83, 所有數(shù)據(jù)點基本上都位于諧和線上,206Pb/238U諧和年齡為35.8±0.2 Ma(2σ,=28)(圖6a, 表4); 對JC1410分析了29個數(shù)據(jù)點, 所有數(shù)據(jù)點基本上都位于諧和線上, 其中代表巖漿結晶年齡的19個點的Th含量為55～301 μg/g、U含量為99～252 μg/g、Th/U值為0.48～1.29,206Pb/238U諧和年齡為35.6±0.4 Ma(2σ,=19)(圖6c), 與JC1423獲得的年齡在誤差范圍內(nèi)一致, 另外10個數(shù)據(jù)點為繼承鋯石年齡, 年齡分布區(qū)間為223～862 Ma(圖6c, 表4)。因此, LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年結果表明劍川正長巖的結晶年齡為35.7±0.2 Ma(MSWD=0.1,=47)(圖6e), 形成于始新世晚期。

圖3 Qinghu和蓬萊標準鋯石的Tera-Wasserburg諧和圖(a、c)和加權平均年齡(b、d)

為了驗證LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年測試結果的準確性, 將JC1423和JC1410兩個樣品在中國科學院廣州地球化學研究所同位素地球化學國家重點實驗室的二次離子探針(SIMS)上進行了鋯石U-Pb定年的對比實驗。SIMS型號為Cameca IMS-1280 HR, 采用O2-作為一次離子源, 電流強度為～8 nA, 分析束斑約為15 μm, 鋯石標準樣品使用Qinghu鋯石。兩個樣品的SIMS鋯石U-Pb定年獲得年齡均為35.9±0.4 Ma(圖6b、d), 與LA-ICP-MS定年結果在誤差范圍內(nèi)完全一致。同時, SIMS定年在JC1410中也發(fā)現(xiàn)了219～531 Ma的繼承鋯石年齡。

鋯石U-Pb定年結果表明, 劍川正長巖的結晶年齡為35.7±0.2 Ma, 形成于始新世晚期, 晚三疊世至新元古代(220～860 Ma)繼承鋯石的出現(xiàn)表明巖漿物質來源的多元性。前人對劍川地區(qū)巖漿巖開展的年代學研究也揭示出晚始新世是滇西地區(qū)巖漿活動異?；钴S的時期, 如老君山正長巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡為34.8±1.6 Ma(萬哨凱等, 2005), 桃花村花崗斑巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡為36.4±4 Ma(洪濤等, 2015), 值得注意的是在桃花村和玉召塊等巖體中也發(fā)現(xiàn)了中生代至元古代的繼承鋯石(Lu et al., 2012; 洪濤等, 2015)。滇西劍川地區(qū)晚始新世的巖漿活動與前人研究的金沙江富堿巖漿巖帶的成巖時代一致(Chung et al., 1998; Lu et al., 2012)。金沙江堿性巖帶從羌塘地塊北部沿金沙江縫合帶展布, 向南東方向一直延伸至紅河?哀牢山斷裂帶(圖4a), 該巖帶的形成時代為32～37 Ma, 巖帶中不僅含有大量的堿性長英質巖石, 并且伴生同期的堿性基性巖(Chung et al., 1998; Lu et al., 2012), 表明堿性巖帶的形成可能與地?；顒用芮邢嚓P。綜合巖體時代, 構造部位以及巖石學特征, 認為劍川正長巖與金沙江堿性巖帶形成的構造背景相同,可能形成于印度?歐亞板塊碰撞后巖石圈沿金沙江縫合帶伸展的構造背景。

(a) 劍川地區(qū)大地構造位置圖(據(jù)Chung et al., 1998簡化), 紅色巖帶為金沙江堿性巖帶; (b) 劍川地區(qū)地質簡圖(據(jù)云南省地質礦產(chǎn)局區(qū)域地質調(diào)查隊, 1984)。圖中用綠色標注前人報道的SHRIMP鋯石U-Pb年齡(據(jù)Lu et al., 2012)。

礦物代號: Am. 角閃石; Kf. 鉀長石; Pl. 斜長石; Q. 石英

5 結 論

本文在應急管理部國家自然災害防治研究院同位素熱年代學實驗室利用RESOlution SE型193 nm準分子激光器和Agilent 7900型四級桿電感耦合等離子質譜儀聯(lián)機, 建立了LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年流程, 獲得91500、GJ-1、Ple?ovice、Qinghu和蓬萊5個標準鋯石與國際推薦值在誤差范圍內(nèi)一致的定年結果, 表明本實驗室建立的LA-ICP-MS鋯石微區(qū)U-Pb定年方法準確可靠, 可以實現(xiàn)較老到較年輕鋯石的精確定年。

運用新建立的實驗方法對滇西劍川正長巖進行鋯石U-Pb年代學研究, 表明該巖體形成于35.7± 0.2 Ma, 為晚始新世, 與SIMS鋯石U-Pb定年結果一致。同時, 研究還發(fā)現(xiàn)劍川正長巖中存在晚三疊世至新元古代(220～860 Ma)的繼承鋯石, 表明巖漿物質來源的多元性。綜合前人研究表明, 劍川正長巖是金沙江堿性巖帶向青藏高原東南緣的延伸, 可能形成于晚始新世高原隆升后巖石圈伸展的構造背景。

圖6 滇西劍川紗帽山正長巖LA-ICP-MS和SIMS鋯石U-Pb年齡諧和圖

表3 標準鋯石LA-ICP-MS同位素比值和年齡測試結果

續(xù)表3:

續(xù)表3:

表4 劍川正長巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年結果

續(xù)表4:

表5 劍川正長巖鋯石SIMS U-Pb定年結果

續(xù)表5:

致謝:感謝中國地震局地質研究所王英博士和龐建章博士在儀器前期調(diào)試中給予的無私幫助; 感謝中山大學田云濤博士無償提供GJ-1和蓬萊鋯石標樣; 感謝中國科學院廣州地球化學研究所楊亞楠博士對數(shù)據(jù)處理提供的幫助; 感謝合肥工業(yè)大學汪方躍副教授和匿名審稿專家對本文提出的建設性修改意見。

陳文, 萬渝生, 李華芹, 張宗清, 戴橦謨, 施澤恩, 孫敬博. 2011. 同位素地質年齡測定技術及應用. 地質學報, 85(11): 1917–1947.

洪濤, 游軍, 吳楚, 徐興旺. 2015. 滇西桃花花崗斑巖中新太古代?古元古代鋯石年齡信息: 對揚子板塊西緣基底時代的約束. 巖石學報, 31(9): 2583–2596.

侯可軍, 李延河, 田有榮. 2009. LA-MC-ICP-MS鋯石微區(qū)原位U-Pb定年技術. 礦床地質, 28(4): 481–492.

簡平, 程裕淇, 劉敦一. 2001. 變質鋯石成因的巖相學研究?高級變質巖U-Pb年齡解釋的基本依據(jù). 地學前緣, 8(3): 183–191.

李朝鵬, 鄭德文, 王英, 龐建章, 肖霖, 李又娟. 2019. 基于激光剝蝕電感耦合等離子體質譜(LA-ICP-MS)的鋯石微區(qū)U-Pb精確定年. 地震地質, 41(1): 237–249.

李雙建, 孫冬勝, 蔡立國, 高平, 李天義, 袁玉松, 鄭孟林, 邱登峰. 2018. 川北米倉山山前帶碎屑鋯石U-Pb年代學及盆山演化意義. 大地構造與成礦學, 42(6): 1087–1107.

李獻華, 唐國強, 龔冰, 楊岳衡, 侯可軍, 胡兆初, 李秋立, 劉宇, 李武顯. 2013. Qinghu(清湖)鋯石: 一個新的U-Pb年齡和O-Hf同位素微區(qū)分析工作標樣. 科學通報, 58(20): 1954–1961.

柳小明, 高山, 第五春容, 袁洪林, 胡兆初. 2007. 單顆粒鋯石的20 μm小斑束原位微區(qū)LA-ICP-MS U-Pb年齡和微量元素的同時測定. 科學通報, 52(2): 228–235.

欒燕, 何克, 譚細娟. 2019. LA-ICP-MS標準鋯石原位微區(qū)U-Pb定年及微量元素的分析測定. 地質通報, 38(7): 1206–1218.

萬哨凱, 夏斌, 張玉泉. 2005. 老君山正長巖鋯石SHRIMP定年. 大地構造與成礦學, 29(4): 522–526.

王嵐, 楊理勤, 王亞平, 張勇, 陳雪, 馮亮, 陳占生. 2012. 鋯石LA-ICP-MS原位微區(qū)U-Pb定年及微量元素的同時測定. 地球學報, 33(5): 763–772.

吳元保, 鄭永飛. 2004. 鋯石成因礦物學研究及其對U-Pb年齡解釋的制約. 科學通報, 49(16): 1589–1604.

謝烈文, 張艷斌, 張輝煌, 孫金鳳, 吳福元. 2008. 鋯石/斜鋯石U-Pb和Lu-Hf同位素以及微量元素成分的同時原位測定. 科學通報, 53(2): 220–228．

楊亞楠, 李秋立, 劉宇, 唐國強, 凌瀟瀟, 李獻華. 2014. 離子探針鋯石U-Pb定年. 地學前緣, 21(2): 81–92.

喻文亮, 龐崇進, Bryan Krapez, 范可, 溫淑女, 何斌, 馮佐海, 梁航. 2019. 桂東北恭城盆地的物源變遷: 華南中生代構造體制轉換的產(chǎn)物？大地構造與成礦學, 43(6): 1200–1218.

云南省地質礦產(chǎn)局區(qū)域地質調(diào)查隊. 1984. 區(qū)域地質調(diào)查報告(1 : 20萬): 維西幅. 玉溪: 云南省地質礦產(chǎn)局區(qū)域地質調(diào)查隊.

Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb., 192(1–2): 59–79.

Chung S L, Lo C H, Lee T Y, Zhang Y Q, Xie Y W, Li X H, Wang K L and Wang P L. 1998. Diachronous uplift of the Tibetan plateau starting 40 Myr ago., 394: 769–773.

Elhlou S, Belousova E, Griffin W L, Pearson N J and O’Reilly S Y. 2006. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation., 70(18): A158.

Fryer B J, Jackson S E and Longerich H P. 1993. The application of laser ablation microprobe-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LAM-ICP-MS) to in situ (U)-Pb geochronology., 109(1–4): 1–8.

Gray A L. 1985. Solid sample introduction by laser ablation for inductively coupled plasma source mass spectro-metry., 110(5): 551–556.

Guo Z F, Hertogen J, Liu J Q, Pasteels P, Boven A, Punzalan L, He H, Luo X J and Zhang W H. 2005. Potassic magmatism in Western Sichuan and Yunnan provinces, SE Tibet, China: Petrological and geochemical constraints on petrogenesis., 46(1): 33–78.

Harris C, Marsh J S and Milner S C. 1999. Petrology of the alkaline core of the messum igneous complex, Namibia: Evidence for the progressively decreasing effect of crustal contamination., 40(9): 1377–1397.

Huang X L, Niu Y L, Xu Y G, Chen L L and Yang Q J. 2010. Mineralogical and geochemical constraints on the petro-genesis of post-collisional potassic and ultrapo-tassic rocks from western Yunnan, SW China., 51(8): 1617–1654.

Jackson S E, Longerich H P, Dunning G R and Fryer B J. 1992. The application of laser-ablation microprobe; inductively coupled plasma-mass spectrometry (LAM- ICP-MS) to in situ trace-element determinations in minerals., 30(4): 1049–1064.

Jackson S E, Pearson N J, Griffin W L and Belousova E A. 2004. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology., 211(1–2): 47–69.

Kos?ler J and Sylvester P J. 2003. Present trends and the future of zircon in geochronology: Laser ablation ICPMS., 53(1): 243– 275.

Lee J K W, Williams I S and Ellis D J. 1997. Pb, U and Th diffusion in natural zircon., 390: 159–162.

Li X H, Liu Y, Li Q L, Guo C H and Chamberlain K R. 2009. Precise determination of Phanerozoic zircon Pb/Pb age by multicollector SIMS without external standardi-zation., 10(6).doi:10.1029/2009GC002607.

Li X H, Long W G, Guo C H, Liu Y, Li Q L and Hu Z C. 2008. Penglai zircon: A potential new reference for microbeam analysis of U-Pb age and O-Hf isotopes., 72(12). doi: 10.1038/hdy.2008.67.

Li X H, Long W G, Li Q L, Liu Y, Zheng Y F, Yang Y H, Chamberlain K R, Wan D F, Guo C H, Wang X C and Tao H. 2010. Penglai Zircon Megacrysts: A Potential New Working Reference Material for Microbeam Deter-mination of Hf-O isotopes and U-Pb Age., 34(2): 117–134.

Li Y J, Zheng D W, Wu Y, Wang Y, He H Y, Pang J Z, Wang Y Z and Yu J X. 2017. A potential (U-Th)/He zircon reference material from Penglai zircon megacrysts., 41(3): 359– 365.

Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C and Chen H. 2008. In situ, analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard., 257(1): 34–43.

Lu Y J, Kerrich R, Cawood P A, McCuaig T C, Hart C J R, Li Z X, Hou Z Q and Bagas L. 2012. Zircon SHRIMP U-Pb geochronology of potassic felsic intrusions in western Yunnan, SW China: Constraints on the relation-ship of magmatism to the Jinsha suture., 22(2): 737–747.

Schaltegger U, Schmitt A K and Horstwood M S A. 2015. U-Th-Pb zircon geochronology by ID-TIMS, SIMS, and laser ablation ICP-MS: Recipes, interpretations, and opportunities., 402: 89–110.

Schmitt A K, Chamberlain K R, Swapp S M and Harrison T M. 2010. In situ U-Pb dating of micro-baddeleyite by secondary ion mass spectrometry., 269(3–4): 386–395.

Shen X M, Tian Y T, Li D W, Qin S W, Vermeesch P and Schwanethal J. 2016. Oligocene-Early Miocene river incision near the first bend of the Yangze River: Insights from apatite (U-Th-Sm)/He thermochronology., 687: 223–231.

Shen X M, Zhang H X, Wang Q, Wyman D A and Yang Y H. 2011. Late Devonian-Early Permian A-type granites in the southern Altay Range, Northwest China: Petrogenesis and implications for tectonic setting of “A2-type” granites., 42(5): 986– 1007.

Sláma J, Ko?ler J, Condon D J, Crowley J L, Gerdes A, Hanchar J M, Horstwood M S A, Morris G A, Nasdala L, Norberg N, Schaltegger U, Schoene B, Tubrett M N and Whitehouse M J. 2008. Ple?ovice zircon — A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis., 249(1–2): 1–35.

Vermeesch P. 2018. Isoplot R: A free and open toolbox for geochronology., 9(5): 1479–1493.

Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, Griffin W L, Meier M, Oberli F, Vonquadt A, Roddick J C and Spiegel W. 1995. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses., 19(1): 1–23.

Wiedenbeck M, Hanchar J M, Peck W H and Sylvester P J. 2004. Further characterisation of the 91500 zircon crystal., 28(1): 9–39.

Yuan H L, Gao S, Liu X M, Li H M, Günther D and Wu F Y. 2004. Accurate U-Pb age and trace element determi-nations of zircon by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry., 28(3): 353–370.

LA-ICP-MS In-situ Zircon U-Pb Dating and its Application in Zircon Geochronology of the Jianchuan Syenite in Western Yunnan

LEI Haijia1, 2, SHEN Xiaoming2*, LIU Xijun1*and TANG Xiudang2

(1.School of Earth Sciences, Guilin University of Technology, Guilin 541004, Guangxi, China; 2. National Institute of Natural Hazards, Ministry of Emergency Management of China, Beijing 100085, China)

Laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) technology, which can quickly and accurately determine isotope compositions of minerals, is one of the most common dating methods for zircon U-Pb chronology. The Isotope Geochronology Laboratory of the National Institute of Natural Hazards, Ministry of Emergency Management of China successfully established a zircon U-Pb in-situ dating method using a RESOlution SE 193 nm excimer laser and an Agilent 7900 ICP-MS. Five zircon standards including 91500, GJ-1, Ple?ovice, Qinghu, and Penglai were dated under the conditions of a laser beam spot diameter of 30 μm, a frequency of 8 Hz, and an energy density of 4 J/cm2. The results show that the weighted average206Pb/238U ages for 91500, GJ-1, Ple?ovice, Qinghu and Penglai are 1063.2±4.6 Ma (2σ,=29), 608.7±2.8 Ma (2σ,=22), 341.7±1.4 Ma (2σ,=23), 160.5±0.8 Ma (2σ,=23) and 4.3±0.2 Ma (2σ,=26), respectively. These results are highly consistent with the reference values by TIMS, indicating that the experimental procedure for LA-ICP-MS established by our laboratory is accurate and reliable. We applied the new method to zircon U-Pb dating of the Jianchuan syenite in western Yunnan. The dating results show that the Jianchuan syenite emplaced in the late Eocene (35.7±0.2 Ma), which is consistent with the SIMS zircon U-Pb ages. We also found inherited zircon grains with U-Pb ages of 220 to 860 Ma in the Jianchuan syenite, indicating the diversity of the magma source. Because the Jianchuan syenite is located in the Jinsha alkaline rock belt which distributes from the north Qiantang block to the Red River fault, we suggest that the Jianchuan syenite was formed in extensional setting after the uplift of the Tibetan Plateau in the late Eocene.

LA-ICP-MS; Zircon; U-Pb dating; Syenite; western Yunnan

2020-06-03;

2020-10-19

中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務專項(ZDJ2017-24)資助。

雷海佳(1997–), 女, 碩士研究生, 地球化學專業(yè)。Email: 1132478083@qq.com

沈曉明(1983–), 男, 副研究員, 從事同位素熱年代學研究。Email: xiaoming_shen@163.com

劉希軍(1980–), 男, 教授, 從事地球化學研究。Email: xijunliu@glut.edu.cn

P597

A

1001-1552(2021)04-0822-017

10.16539/j.ddgzyckx.2021.04.009