楊冬梅，劉文妮

(陜西省延安志丹縣水土保持工作隊(duì)，陜西 延安 716000)

0 引言

水土流失造成的土壤肥力下降、林草植被破壞、河道淤積及河床抬高等問(wèn)題，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響[1]。為減輕水土流失危害，科學(xué)評(píng)估水保治理工程的綜合效益，對(duì)于優(yōu)化治理方案，分析各措施的適宜性和貢獻(xiàn)權(quán)重具有重要意義。保娃溝門小流域水土保持措施的實(shí)施有利于提高土地生產(chǎn)力，維護(hù)水土環(huán)境，遏制土壤侵蝕。因此，考慮到區(qū)域水土流失現(xiàn)狀，如何科學(xué)評(píng)估水保效益是亟待解決的問(wèn)題。

1 研究區(qū)概況

1.1 流域概況

保娃溝門小流域位于志丹縣順寧鎮(zhèn)，距縣城約16 km。地處志丹縣西北部，境內(nèi)山多地少，呈三川兩嶺特征，山多林多，地少人少是順寧鎮(zhèn)的總體概括。項(xiàng)目區(qū)地貌屬以梁峁為主的黃土梁峁丘陵溝壑區(qū)。保娃溝門小流域土地總面積為4716.4 hm2，土地利用情況為：生產(chǎn)用地485.59 hm2，占土地總面積的10.30%，生態(tài)用地4114.50 hm2，占土地總面積的87.24%，居民及交通等用地116.30 hm2，占土地總面積的2.47%，土地利用現(xiàn)狀見圖1。

圖1 保娃溝門小流域土地利用現(xiàn)狀圖

1.2 水土流失現(xiàn)狀

保娃溝門流域由于長(zhǎng)期的侵蝕作用，特別是水蝕切割，形成地表部分黃土裸露，梁峁密布，溝壑縱橫，山高坡陡，河谷深切，基巖裸露的地貌特點(diǎn)。流域共有水土流失面積3971 hm2，占總面積的84.20%。其中：輕度侵蝕491.11 hm2，中度侵蝕2016.95 hm2，強(qiáng)度侵蝕1298.21 hm2，極強(qiáng)度侵蝕為164.70 hm2。水土流失類型以水力侵蝕為主，兼有重力侵蝕。項(xiàng)目區(qū)屬于延安中部丘陵溝壑?jǐn)r沙保土區(qū)，土壤侵蝕模數(shù)范圍為5000 t/(km2·a)～8000 t/(km2·a)，本項(xiàng)目結(jié)合流域?qū)嶋H情況，確定小流域的土壤侵蝕模數(shù)為5945 t/(km2·a)，年土壤侵蝕總量23.61萬(wàn)t，屬土壤侵蝕強(qiáng)度侵蝕區(qū)。

1.3 小流域治理項(xiàng)目

針對(duì)項(xiàng)目區(qū)地貌特征、林草覆蓋狀況以及當(dāng)?shù)厝罕娦枨?，采用工程措施、林草措施和封禁治理措施相結(jié)合進(jìn)行綜合治理。對(duì)于地面坡度5°～10°地塊較為完整、臨近村莊、水源及道路的坡耕地進(jìn)行梯田建設(shè)，并進(jìn)一步完善配套水窖，共計(jì)新建梯田14.51 hm2。對(duì)于采光條件好、地塊完整、距村莊近、道路較好、有一定水源的耕地上建設(shè)經(jīng)果林，新建經(jīng)果林15.29 hm2。對(duì)林草覆蓋率低、水分和土壤條件較差的荒山荒坡、荒溝，沿各個(gè)村莊附近建設(shè)油松林，其它區(qū)域建設(shè)刺槐、沙棘等水保林，其中栽植油松81.52 hm2，刺槐71.29 hm2。對(duì)項(xiàng)目區(qū)內(nèi)存在的大量疏幼林地，進(jìn)行封禁補(bǔ)植，共計(jì)封禁補(bǔ)植1365.3 hm2，布設(shè)網(wǎng)圍欄2.0 km，封禁碑2座。同時(shí)對(duì)核心區(qū)保娃溝門莊水池周圍、村莊附近山體進(jìn)行綠化。水保措施的總體布局見圖2。

圖2 保娃溝門小流域水保總體措施布局圖

2 水土保持綜合效益分析

2.1 經(jīng)濟(jì)效益

2.1.1 效益計(jì)算辦法

經(jīng)濟(jì)效益分析只計(jì)算直接效益，只計(jì)入因投資而新增加的措施效益；基礎(chǔ)年的狀況為無(wú)項(xiàng)目的狀況。計(jì)算期：效益計(jì)算期定為20年，社會(huì)貼現(xiàn)率為8%，貼現(xiàn)的基準(zhǔn)年為2019年。工程運(yùn)行費(fèi)按總投資的5%計(jì)算，生產(chǎn)運(yùn)行費(fèi)為產(chǎn)值的30%～50%計(jì)算。計(jì)算范圍只計(jì)算有實(shí)物產(chǎn)出的效益，即直接效益，包括各項(xiàng)水保措施的增產(chǎn)、增收指標(biāo)和效益，以及項(xiàng)目區(qū)總效益。水平梯田產(chǎn)生效益從第2年計(jì)算，水保林效益從第4年開始計(jì)算，經(jīng)果林效益從第5年計(jì)算。

2.1.2 靜態(tài)效益計(jì)算

經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算見表1～表3。

表1 小流域經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)表

表2 防治措施效益計(jì)算期確定表

表3 各項(xiàng)措施年經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)表

2.1.3 動(dòng)態(tài)效益計(jì)算

工程運(yùn)行管理費(fèi)按5%計(jì)算，工程運(yùn)行期年費(fèi)用為31.85萬(wàn)元。生產(chǎn)費(fèi)用已在增產(chǎn)效益中體現(xiàn)。凈現(xiàn)值折算現(xiàn)值折算按8%計(jì)算，見表4。

表4 直接經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

本規(guī)劃凈現(xiàn)值為4061.84萬(wàn)元，大于0；內(nèi)部回收率13%，回收年限為9.14年，經(jīng)濟(jì)投入回收快。說(shuō)明規(guī)劃總體經(jīng)濟(jì)合理可行。

2.2 生態(tài)效益

項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)有治理措施面積20.33 km2，治理程度51.21%；新增治理面積17.0 km2，提高治理程度42.82%；建設(shè)期末，累計(jì)治理面積達(dá)到37.34 km2，累計(jì)治理程度達(dá)到94.03%。林草覆蓋率由37.51%增加到73.26%。生態(tài)效益體現(xiàn)在兩方面：(1)減少地表徑流量(2)減少土壤侵蝕量。量化計(jì)算使用采取治理措施后的坡面徑流模數(shù)和侵蝕模數(shù)與無(wú)措施的坡面相應(yīng)模數(shù)對(duì)比，計(jì)算公式見式(1)、式(2)：

ΔWm=Wmb-Wma

(1)

ΔSm=Smb-Sma

(2)

式中：ΔSm為減少侵蝕模數(shù)，t/hm2；ΔWm為減少?gòu)搅髂?shù)，m3/hm2；Wma為治理后(有措施)徑流模數(shù)，m3/hm2；Wmb為治理前(無(wú)措施)徑流模數(shù)，m3/hm2；Sma為治理后(有措施)侵蝕模數(shù)，t/hm2；Smb為治理前(無(wú)措施)侵蝕模數(shù)，t/hm2；各項(xiàng)措施減流、減蝕總量的計(jì)算，用各項(xiàng)措施的減流、減蝕有效面積，hm2，與相應(yīng)的減流、減蝕模數(shù)相乘而得，計(jì)算公式如下：

ΔW=FeΔWm

(3)

ΔS=FeΔSm

(4)

式中：ΔS為某項(xiàng)措施的減蝕總量，t；ΔW為某項(xiàng)措施的減流總量，m3；Fe為某項(xiàng)措施的有效面積，hm2。

水土保持措施實(shí)施后，植被加速恢復(fù)，土壤受侵蝕能力下降。各項(xiàng)措施的蓄水減沙效益概算見表5，由表5可知，各措施完全落實(shí)后可增加蓄水量9.64萬(wàn)m3，保土能力2.76萬(wàn)t，顯著增強(qiáng)了小流域蓄水保土能力。

表5 水土保持措施生態(tài)效益表

2.3 社會(huì)效益

通過(guò)水土保持綜合治理，保娃溝門小流域的水土流失得到有效緩解，同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和林果業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值迅速提升，積極擴(kuò)大了再就業(yè)，使得流域內(nèi)16戶74名貧困人口受益，進(jìn)一步減少貧困人口數(shù)量。項(xiàng)目的實(shí)施全面推動(dòng)了流域內(nèi)居民的精神面貌，社會(huì)效益十分顯著。

3 結(jié)語(yǔ)

保娃溝門流域治理期末累計(jì)治理程度達(dá)到95.38%，林草覆蓋率達(dá)到71.03%，效益計(jì)算期內(nèi)年可減少土壤侵蝕量3.6萬(wàn)t，年蓄水能力增加11.78萬(wàn)t：社會(huì)折現(xiàn)率取8%時(shí)，效益計(jì)算期動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益凈現(xiàn)值212.46萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率12.47%，效益費(fèi)用比2.72。項(xiàng)目的實(shí)施有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和流域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，社會(huì)效益良好。從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)方面評(píng)價(jià)得出保娃溝門下流域水土保持工程取得了較好的成效，該評(píng)價(jià)方法滿足合理性和科學(xué)性要求。