佧瑪力·買買提
(伽師縣水利局,新疆 伽師 844300)
長距離大口徑輸水管道工程選用不同的管型、管材對工程的投資有較大的影響[1],應結(jié)合工程特點和當?shù)丨h(huán)境條件在確保安全運維的前提下合理選取管材。由于幾種常用的管材都有各自優(yōu)缺點,結(jié)合工程特點按照相應權(quán)重確定管材比選控制性因素具有科學性。以新疆伽師縣玉代克力克鄉(xiāng)管道延伸工程管材比選為例,深入分析闡述城鄉(xiāng)供水工程中管材選擇方法。
伽師縣城鄉(xiāng)飲水安全工程建設任務是通過建設安全、可靠的輸水管道工程,來滿足伽師縣玉代克力克鄉(xiāng)現(xiàn)狀年1.72萬人,設計水平年2.05萬人的居民用水水源問題,工程的布置如下:
(1)取水工程從已建的蓋孜河東岸輸水干渠取水,新建引水閘;閘后接沉砂調(diào)節(jié)池進水渠2.47 km;調(diào)節(jié)沉砂池后通過2根DN1600的引水管(總長0.46 km)進入總水廠。
(2)輸水工程布置為一條輸水干管,起點為總水廠,終點為伽師縣供排水公司,總長111.888 km,管徑DN1200~600。
(3)供配水工程布置
包括15條支管,總長167 km,為連接輸水干管與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分水廠之間的管道,管徑DN600~250;改擴建17座分水廠;改擴建內(nèi)部配水管網(wǎng)約1548 km,管徑DN400~50;入戶16874戶。
(1)環(huán)境水的腐蝕性評價
根據(jù)地質(zhì)勘察成果,管線沿線地下水對混凝土結(jié)構(gòu)均具中~強腐蝕性、對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具中~強腐蝕性、對鋼結(jié)構(gòu)具強腐蝕性。
(2)場地土的腐蝕性評價
根據(jù)管道沿線的室內(nèi)土壤鹽分化驗成果,管線沿線地基土對混凝土具有弱~中等腐蝕性;對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋具中~強腐蝕性;對鋼結(jié)構(gòu)具強腐蝕性。
(3)沿線地質(zhì)情況
工程位于平原灌區(qū),地層巖性以低液限粉土、低液限粘土和粉細砂,地下水位較高,在管溝開挖深度內(nèi)可見。
對大口徑輸水管道,通常選擇鋼管、球墨鑄鐵管、PCCP管。當?shù)刭|(zhì)地形條件良好,使用壓力不高,經(jīng)水錘分析計算確有可靠的安全保障時,大口徑輸水管道也可選用預應力鋼筋混凝土管、玻璃鋼管等非金屬管材。
考慮本工程具有長距離、高水頭特點,因為離心澆鑄夾砂玻璃鋼管在新疆的應用情況較少,只將連續(xù)纏繞夾砂玻璃鋼管和定長纏繞純玻璃鋼管納入比選范圍。同時,本工程線路埋設在細土平原區(qū),沿線地下水和土都具有較強的腐蝕性,PCCP管的外防腐主要依賴一層較薄的水泥砂漿,不適用于此類地層,故本工程不將PCCP管納入比選范圍。
以海澄威廉系數(shù)作為依據(jù),分析各管材過水能力。玻璃鋼管、PE管內(nèi)壁最光滑,為140~150;涂料內(nèi)襯的鋼管,如3PE鋼管和涂塑鋼管,系數(shù)為130~140。球墨鑄鐵管內(nèi)壁為水泥砂漿,系數(shù)為120~130。因此在同等管徑的情況下,玻璃鋼管、PE管和鋼絲網(wǎng)骨架PE管的過流能力最強,涂料內(nèi)襯鋼管的過流能力較強,水泥砂漿內(nèi)襯的球墨鑄鐵管稍低。見表1。
表1 各種管道水頭損失參數(shù)表和過流能力評價對比表
本工程中的最大靜水壓力為140 m,最大使用壓力接近1.6 MPa,管道設計壓力等級最大管段為2.1 MPa,只有鋼管和球墨鑄鐵管能較好地滿足;對于承受外壓能力方面,球墨鑄鐵管最大,鋼管次之,玻璃鋼管和PE管相對最弱,但由于本工程設計管頂土厚為1.2 m,最大土厚一般不超過3 m,因此上述4種管材均能滿足要求,見表2。
表2 各種管道抗壓性能評價對比表
四種管材的標準直管最大容許轉(zhuǎn)角均為1°,對管基的要求相對較高,主管區(qū)回填材料的最大粒徑鋼管及球墨鑄鐵管為40 mm以下,玻璃鋼管和PE管為20 mm以下。本工程位于平原灌區(qū),主要巖性為低液限粉土層,對上述4種管材的回填土粒徑而言,均滿足要求。
從場地環(huán)境條件來看,存在化學腐蝕。鋼管及球墨鑄鐵管均受地下水及場地土的腐蝕性影響,均需采取一定的防腐措施,其中對于鋼管,管道內(nèi)外均需考慮防腐,內(nèi)壁采用常溫型環(huán)氧涂料或熱固性環(huán)氧樹脂、外壁采用涂塑或3PE防腐層,其中3PE外防腐層的結(jié)構(gòu)是熱固性環(huán)氧樹脂(防腐)+PE外保護層(防磕碰),涂塑外防腐層的結(jié)構(gòu)為PE。球墨鑄鐵管管道內(nèi)壁采用水泥砂漿內(nèi)襯防腐,外壁采用噴鋅+環(huán)氧煤瀝青防腐層+聚乙烯套防腐。上述兩種管材通過采用防腐措施,嚴格按照工藝執(zhí)行,均能較好的解決抗腐蝕性問題,但相應的會增加管道造價。PE管和玻璃鋼管在抗腐蝕性方面性能突出,管材本身所用材質(zhì)已具備耐腐蝕能力,因此不需要額外增加防腐措施。各管材防腐工藝、抗腐蝕性和適用地段見表3。
表3 各管材防腐工藝、抗腐蝕性和適用地段對比表
球墨鑄鐵管吊裝重量最大,裝卸和搬運相對困難,采用承插接頭,單節(jié)管長5 m,接頭數(shù)量相對較多;鋼管吊裝重量較大,采用焊接接頭,單節(jié)管長12 m,接頭數(shù)量少,接頭為現(xiàn)場焊接,施工速度相對最慢,涌水地點施工困難;PE管重量較輕,采用承插接頭,單節(jié)管長12 m,接頭數(shù)量少,熱熔連接施工速度快;玻璃鋼管吊裝重量最輕,采用承插接頭;纖維纏繞管單節(jié)管長12 m,接頭數(shù)量少,施工速度快。施工難易程度對比見表4。
表4 各管材施工難易程度對比表
長距離輸水管線在運行過程中,發(fā)生爆管、漏水事故時鋼管可切割焊接,可加工各類異型管件,維修最為便利;球墨鑄鐵管的切割性和可焊性較差,一般只能整體更換,維修不便;玻璃鋼管可通過現(xiàn)場纏繞玻璃纖維修補,但可靠性不如焊接;PE管可熱熔或現(xiàn)場箍哈夫節(jié),維修較便利。
玻璃鋼管的使用條件,適用于1.6 MPa以內(nèi),沿線地層巖性為粉土、粘土或砂土的地段。球墨鑄鐵管的使用條件,在管徑大于DN400時適用于1.6 MPa以內(nèi)的地段,在管徑小于DN400時適用于3.0 MPa以內(nèi)的管段。鋼管適用于本工程所有地段。PE管和鋼絲網(wǎng)骨架PE管,適用于2.0 MPa以內(nèi)的地段。
金屬管材安全性能最高,因此在價格相差不大的情況下,建議優(yōu)先考慮金屬管材。從管道系統(tǒng)的壓力條件來看,本工程管道靜水壓力較大,設計壓力為2.1 MPa,因此仍推薦承壓能力較好的鋼管。鋼管的防腐采用涂塑鋼管,內(nèi)防腐為熱固性環(huán)氧樹脂,外防腐為加強級涂塑層。
本工程屬于長距離的中大口徑輸水管道工程,工程量大,工期緊,綜合考慮,在區(qū)域環(huán)境約束下將管材抗腐蝕性能納入首要限制性因素。即在滿足安全的前提下納入可比管材,其次參與比選的管材主要區(qū)別在于水力運行條件、施工和維護的便易性,因此,本次比選側(cè)重安全性、經(jīng)濟性和施工、維護便易程度等方面。