陳宇飛，石 瑛，張麗莉，柳迎杰，劉海旭

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150030）

馬鈴薯瘡痂病是由多種致病鏈霉菌（Streptomyces ssp.）[1-4]引起，被認(rèn)為是馬鈴薯的“癌癥”病害，其防治成為世界性難題。帶菌土壤、帶菌種薯是病菌的主要來源[5]，隨著馬鈴薯主糧化，各地區(qū)連作現(xiàn)象普遍，尤其是有食物鏈風(fēng)險的農(nóng)用鏈霉素禁用和退出，使得對馬鈴薯瘡痂病的防控更加困難，在馬鈴薯瘡痂病防治中亟須篩選有效殺菌劑替代農(nóng)用鏈霉素。本試驗設(shè)農(nóng)用鏈霉素拌種為常規(guī)對照之一，選取多種類型殺菌劑，比較拌種和溝施2種不同處理方式對馬鈴薯瘡痂病的防治效果，為馬鈴薯大田瘡痂病防治用藥方式和藥劑選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗地點及土壤條件

馬鈴薯連作地，位于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)向陽實驗實習(xí)基地，土壤有機(jī)質(zhì)35.8 g/kg、pH 6.00、堿解氮（N）155.0 mg/kg、有效磷（P2O5）14.2 mg/kg、速效鉀（K2O）172.0 mg/kg。該地塊種植的馬鈴薯，每年瘡痂病均有不同程度的發(fā)生。

1.1.2 供試品種

易感瘡痂病的馬鈴薯品種‘尤金’，一級種。

1.1.3 供試藥劑

供試藥劑具體見表1。

表1 瘡痂病供試藥劑Table 1 Control agents for common scab

1.2 試驗方法

設(shè)滑石粉拌種為常規(guī)對照（CK0），設(shè)農(nóng)用鏈霉素與滑石粉混合拌種為藥劑對照（CK1），參試藥劑為6種生物源藥劑和4種高效低毒化學(xué)藥劑，每個藥劑有溝施和拌種2種方法，對照及藥劑處理總計22個處理（表2），3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每個處理4壟，壟寬80 cm，壟長5 m，小區(qū)面積16 m2，表2中藥劑量為48 m2所用種薯的拌種劑量。藥劑用水量30 kg/667m2。底肥施用量為尿素（總氮≥46%）10 kg/667m2，磷酸二銨（總養(yǎng)分≥64%，N∶P2O5∶K2O=18∶46∶0）20 kg/667m2，硫酸鉀（P2O5≥50%，S≥16%）10 kg/667m2，折合純N 8.3 kg/667m2，P2O59.2 kg/667m2，K2O 5.0 kg/667m2。2019年4月28日播種，9月26日收獲。

表2 試驗處理Table 2 Experimental treatment

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 調(diào)查日期

6 月1 日調(diào)查出苗率；7 月1 日調(diào)查株高、莖粗；9 月26 日收獲時，進(jìn)行瘡痂病病害分級調(diào)查，測定產(chǎn)量和商品薯率。

1.3.2 調(diào)查方法

出苗率每個處理每個重復(fù)全部調(diào)查；盛花期每個處理每個重復(fù)取中間2行，隨機(jī)調(diào)查30株，株高用厘米刻度直尺測量植株地上部分的高度，莖粗用毫米刻度卡尺測量被調(diào)查植株距地面5 cm處的最大莖粗。

馬鈴薯瘡痂病病害分級標(biāo)準(zhǔn)[6]：

0級，無病斑；

1級，有1～2個零星斑點，病斑面積未超過薯皮表面積的1/4；

2級，薯塊表面有3～5個病斑，占薯皮表面積的1/3～1/2；

3級，病斑個數(shù)在10個以上，病斑面積大于薯皮表面積的1/2。

1.3.3 統(tǒng)計方法

病情指數(shù)=∑[（各病級塊莖數(shù)× 該病級代表值）/（調(diào)查總塊莖數(shù)×最高級代表值）]×100%[7]；

防治效果（%）=[（常規(guī)對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/常規(guī)對照病情指數(shù)]×100；

出苗增長率（%）=[（處理出苗數(shù)-常規(guī)對照出苗數(shù)）/常規(guī)對照出苗數(shù)]×100；

株高增長率（%）=[（處理株高-常規(guī)對照株高）/常規(guī)對照株高]×100；

莖粗增長率（%）=[（處理莖粗-常規(guī)對照莖粗）/常規(guī)對照莖粗]×100；

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0分析軟件進(jìn)行分析，并利用新復(fù)極差法（Duncan's法）進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯出苗的影響

各藥劑和其不同處理方式的出苗率表現(xiàn)出明顯差異（表3）。多數(shù)參試藥劑拌種或溝施都可以提高出苗率，100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑拌種或溝施、80%乙蒜素乳油拌種、50%氟啶胺懸浮劑拌種和40%噻唑鋅懸浮劑拌種處理的出苗率顯著高于常規(guī)對照。40%噻唑鋅拌種出苗率最高為94.67%，顯著地高于2個對照處理和45%氫氧化銅水分散粒劑拌種；45%氫氧化銅水分散粒劑拌種出苗率最低45.67%，與常規(guī)對照相比出苗率降低26.73%，顯著低于其他處理。其次是6%春雷霉素可濕性粉劑拌種出苗不理想，出苗率比對照低2.66%（圖1）。10 種藥劑中有6 種藥劑溝施處理的出苗率高于拌種處理。藥劑溝施的出苗率在71.67%～78.67%，全部高于滑石粉拌種和農(nóng)用鏈霉素拌種兩個對照處理；藥劑拌種的出苗率45.67%～94.67%。藥劑拌種方式對出苗影響較大、差異明顯，肉眼能觀察到藥劑拌種出苗的差別，并且多數(shù)藥劑拌種影響出苗的整齊度。

圖1 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯出苗率影響Figure 1 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato emergence

表3 不同處理對馬鈴薯出苗的影響Table 3 Effects of different treatments on potato emergence

2.2 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯株高、莖粗的影響

2.1%丁子香芹酚水劑溝施和45%氫氧化銅水分散粒劑溝施處理，馬鈴薯植株最高，達(dá)到60 cm以上，顯著高于對照（農(nóng)用鏈霉素拌種）和45%氫氧化銅水分散粒劑拌種處理；其次是50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑拌種、80%乙蒜素乳油拌種和2.1%丁子香芹酚水劑拌種的馬鈴薯株高較高，高于對照處理；72%農(nóng)用鏈霉素處理對株高影響大，株高僅為48.90 cm（表4），與常規(guī)對照比較，株高降低15.65%；45%氫氧化銅水分散粒劑拌種與常規(guī)對照比較也降低了14.56%（表4）。多數(shù)藥劑處理對株高有抑制作用，7種藥劑溝施處理后植株高度比拌種處理的植株高，不同藥劑處理方式對莖粗影響差異不顯著（圖2，圖3）。

圖2 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對株高影響Figure 2 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on plant height

圖3 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對莖粗影響Figure 3 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato stem diameter

表4 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯株高、莖粗影響Table 4 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on plant height and stem diameter

2.3 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯產(chǎn)量及商品薯率的影響

不同藥劑處理對馬鈴薯的產(chǎn)量影響較大（表5）。2.1%丁子香芹酚水劑溝施獲得的馬鈴薯產(chǎn)量最高3 042 kg/667m2，顯著高于藥劑對照處理，而且丁子香芹酚屬于植物源藥劑，對植物影響??；其次是40%噻唑鋅懸浮劑拌種和50%氟啶胺懸浮劑拌種增產(chǎn)效果較好，增產(chǎn)15.0%左右；6%春雷霉素可濕性粉劑拌種獲得的產(chǎn)量最少僅為1 856 kg/667m2，比常規(guī)對照產(chǎn)量降低了22.86%；20%噻菌銅懸浮劑溝施效果與春雷霉素相當(dāng)，產(chǎn)量大約降低了22.0%（圖4）。多數(shù)藥劑拌種對產(chǎn)量的影響比溝施大。不同藥劑、不同處理方式對商品薯率影響差異不顯著。

圖4 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯產(chǎn)量的影響Figure 4 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato yield

表5 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯產(chǎn)量和商品薯率影響Table 5 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato yield and marketable tuber percentage

2.4 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯病情指數(shù)和防效的影響

不同藥劑、不同處理方式的馬鈴薯病情指數(shù)、防效與對照比較均有差異（表6）。40%噻唑鋅懸浮劑拌種病情指數(shù)最低18.74%，防效最高50.28%；其次是100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑拌種和12%中生菌素可濕性粉劑拌種的病情指數(shù)較低，低于20.00%，防效較好，能達(dá)到47.00%左右，上述3個處理的病情指數(shù)和防效顯著好于對照農(nóng)用硫酸鏈霉素拌種處理；6%春雷霉素可濕性粉劑溝施、50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑拌種病情指數(shù)最高，防效最低。多數(shù)處理拌種防效高于溝施防效（圖5）。

圖5 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對防效影響Figure 5 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato control effect

表6 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對病情指數(shù)和防效的影響Table 6 Effectsofseeddressingandfurrowapplicationofcommonscabcontrolagentsonpotatodiseaseindexandcontroleffect

3 討論

不同藥劑對防效、出苗率有差異，不同藥劑的不同處理方式表現(xiàn)差異明顯。拌種的處理方式防效高，對出苗有影響，但要慎重選擇拌種藥劑。本試驗選擇的100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、12%中生菌素可濕性粉劑拌種、40%噻唑鋅懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑可用于瘡痂病防治拌種，好于常用的銅制劑和農(nóng)用鏈霉素，生產(chǎn)上可以嘗試使用。溝施的處理方式相對拌種要安全些，但防效較低。

不同藥劑不同處理方式對株高、產(chǎn)量有差異，對莖粗差異不顯著。多數(shù)藥劑拌種處理的植株高度沒有溝施的植株高，拌種處理對莖粗的促進(jìn)率高于溝施。多數(shù)藥劑拌種處理對商品薯產(chǎn)量影響大于溝施處理方式，植物源藥劑丁子香芹酚防效低，但其對馬鈴薯的傷害小，商品產(chǎn)量高。

本試驗比較了不同類型殺菌劑、不同施藥方式對馬鈴薯瘡痂病的防治效果及對馬鈴薯生物學(xué)性狀和產(chǎn)量的影響。多數(shù)處理拌種防效好于溝施防效，但是溝施出苗率好于拌種，與孫靜[8]結(jié)論有差異，可能與菌源種類、薯塊表層微環(huán)境[9]、藥劑理化性質(zhì)等因素有關(guān)。藥劑拌種能減少農(nóng)藥對非靶標(biāo)的接觸，保護(hù)土壤生態(tài)環(huán)境，對種薯帶菌更有針對性，但是需對藥劑拌種進(jìn)行拌種時間和拌種方式等相關(guān)試驗，因為拌種時間、拌種方式對馬鈴薯農(nóng)藝性狀和品質(zhì)有影響[10-13]，拌種劑對連作1～3年的馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)有作用，單一地長期使用拌種劑會降低馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)[11]。因為要比較單因素作用效果，本試驗處理方式單一、防治次數(shù)少，試驗防效較低。馬鈴薯生產(chǎn)中應(yīng)將拌種、溝施、噴霧等多種施藥方式結(jié)合；化學(xué)防治、生物防治等多種防治方法相結(jié)合，提高防治效率。馬鈴薯瘡痂病防治有效藥劑少，枯草芽孢桿菌是研究的熱點之一，枯草芽孢桿菌在其他植物病害防治中已得到廣泛應(yīng)用[14-19]，并且已在灰霉病、白粉病、角斑病、潰瘍病、根腐病、紋枯病、黑脛病等有登記產(chǎn)品。本試驗在同一時空地點比較枯草芽孢桿菌等生物殺菌劑和多種常規(guī)化學(xué)殺菌劑對馬鈴薯瘡痂病的影響，結(jié)果表明，100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效優(yōu)于一般常規(guī)滑石粉拌種，優(yōu)于噻菌酮和氫氧化銅等銅制劑殺菌劑，枯草芽孢桿菌、噻唑鋅、中生菌素等藥劑對馬鈴薯瘡痂病的防效好于農(nóng)用鏈霉素，可以填補(bǔ)農(nóng)用鏈霉素禁用和退市后的馬鈴薯瘡痂病拌種防治空缺，此結(jié)論還需多點多時空的田間試驗進(jìn)一步驗證。