清晏

道德和輿論譴責(zé)，已經(jīng)吃不下吳亦凡這么大的瓜。

法律，該是時候介入了。

隨著都美竹持續(xù)不斷地放出實(shí)錘，吳亦凡在7月19日早上8點(diǎn)以否認(rèn)的姿態(tài)回應(yīng)，晚間，吳亦凡工作室放出“十點(diǎn)澄清”，稱遭到都美竹勒索。

但是，由吳亦凡代言的商務(wù)合作如韓束、云聽App、立白、滋源、得寶、華帝、康師傅冰紅茶和騰訊視頻等品牌在同一天宣布解約，寶格麗、保時捷稍后也宣布終止和吳亦凡的合作，路易威登則表示“高度重視此次針對吳亦凡的指控，并已暫停與吳亦凡之合作關(guān)系，直至司法調(diào)查結(jié)果公布?！?/p>

事態(tài)發(fā)展至此，整件事的重點(diǎn)，也就亟須在吃瓜群眾中間得以厘清。

這不僅關(guān)乎道德和輿論，還關(guān)乎法律，更關(guān)乎資本和權(quán)力的角逐。

沒在意識上厘清這些東西，即便這瓜吃得人民群眾鼓腹含和，也終將無濟(jì)于事。

首先，這不是沾染著桃色氣息的娛樂八卦，不是偶像和粉絲因愛生恨的戀愛瓜，也不是吃瓜群眾喜聞樂見的大型捉奸運(yùn)動，更不簡單是Girls help Girls去猛錘渣男。

固然，都美竹的爆料里，充斥著大量最能契合群眾好奇心的細(xì)節(jié)，單是這些，就足以讓吃瓜群眾陷入窺私狂歡的浪潮里。

但是，這些并不是重點(diǎn)。

充其量，這套以床笫密語充當(dāng)表面文章的話術(shù)，不過是都美竹在選擇正面硬剛時，試圖吸引更多人關(guān)注，以求博取更大輿論優(yōu)勢的籌碼。

這里的關(guān)鍵點(diǎn)在于：在都美竹的爆料里，可能涉嫌誘奸、迷奸和與未成年人發(fā)生關(guān)系等行為。

如果說，這次正面硬剛里，裹挾著都美竹與吳亦凡的情感糾紛和財產(chǎn)糾葛，那這些充其量不過是應(yīng)當(dāng)歸置在道德和輿論層面去看待的私人領(lǐng)域。

而一旦涉嫌誘奸、迷奸和與未成年人發(fā)生關(guān)系，比如“灌酒后趁對方不清醒發(fā)生性關(guān)系”，那這就屬于性質(zhì)相當(dāng)惡劣的違法犯罪行為，是具有社會公共議題的公訴案件和法律問題。

退一萬步來說，即便子彈飛到最后可能轉(zhuǎn)了一個彎，那它也是需要給社會和公眾一個權(quán)威的、符合法律程序的調(diào)查和報告，即——

倘若都美竹的爆料千真萬確，那吳亦凡及其團(tuán)隊就涉嫌刑事犯罪，整件事也就不應(yīng)該再局限于娛樂和道德層面;

倘若經(jīng)過符合法律程序的查證，證實(shí)這些爆料純屬誣陷和誹謗，那吳亦凡及其團(tuán)隊就有權(quán)追究相關(guān)方的法律責(zé)任。

也就是說，任何個人、團(tuán)體或資本，都不能凌駕在法律之上。

而持續(xù)關(guān)注并監(jiān)督、捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，則是我們每個公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。

這就是我們想要讓吃瓜群眾厘清的地方：

不要因?yàn)槟切┢鹾虾闷嫘牡囊x細(xì)節(jié)，沉溺于簡單的吃瓜和實(shí)錘;

呼吁并監(jiān)督符合程序的法律行為介入，才是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的最有力武器。

道德的歸道德。

輿論的歸輿論。

這一切的前提條件，就是遵守符合程序的法律行為。

畢竟，輿論沒辦法給人定罪，輿論只能讓一個人糊。

畢竟，法律不能管你有多好，卻能限制你不能多壞。

除了呼吁法律盡快介入，我們還關(guān)心另一個問題：

這個時代的明星，為何頻頻失格，盡做些貽笑大方甚至德不配位的事情來？

如果說屢見報端的明星們語文漢字認(rèn)半邊、加減乘除不會算，或是妄圖動用粉絲力量妨礙公眾秩序還算小事的話，那學(xué)術(shù)不端翟天臨、性侵疑犯高云翔、逃稅漏稅范冰冰、代孕棄養(yǎng)鄭爽、婚外丑聞吳秀波和文章，及涉毒藝人柯震東、房祖名、張默、陳羽凡等，和身處輿論漩渦中心的吳亦凡，就徹底顛覆了人們對這些公眾人物的認(rèn)知。

這其實(shí)是飯圈機(jī)制、資本和個人修養(yǎng)下滑合力導(dǎo)致的后果。

先說飯圈機(jī)制。

可以說，現(xiàn)行的飯圈機(jī)制，特別容易滋生人渣和敗類。

這些流量明星和藝人，被完全密封一樣地包裹在巨大的粉圈泡沫里，每天看到聽到的都是盲目粉絲、團(tuán)隊成員和們，對TA的歌頌、熱愛和贊美。而那些批評和建議，卻被控評團(tuán)隊完全抹殺，那TA就沒辦法認(rèn)識到真實(shí)的自己。

比如“吳亦凡睡粉事件”，除了這次被爆料幫他物色姑娘的經(jīng)紀(jì)人和助理，知名編劇六六、《奇葩說》辯手馬薇薇，和前《時尚芭莎》總編輯蘇芒，都曾發(fā)微博表示過支持吳亦凡。

除了微博發(fā)文支持，馬薇薇甚至曾在公共場合這么夸贊道：“吳亦凡就是活菩薩，睡粉這件事就相當(dāng)于大領(lǐng)導(dǎo)到小餐館吃飯，絕對的親民之舉。”

飯圈機(jī)制對三觀的扭曲程度，由此可見一斑。

這就要奉勸那些見到偶像就熱淚盈眶的粉絲們：永遠(yuǎn)不要用普通人的思維跟偶像們發(fā)生關(guān)系，更不要單純地以為你嬌俏的容顏、乖巧的性格這種可替代性極強(qiáng)的東西，能讓偶像們對你情有獨(dú)鐘。

霸道總裁愛上無名小妹這種劇情，在現(xiàn)實(shí)里是不存在的。

充其量，狂熱的粉絲不過是長勢喜人的韭菜，僅此而已。

保持距離地理性追星和消費(fèi)，才能成為一個合格的粉絲。

再說資本。

聞流量而動的資本，是比飯圈機(jī)制更助紂為虐的存在。

早在2016年，吳亦凡就因?yàn)椤癥P事件”的負(fù)面新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但彼時他與“京圈”和“港圈”資源正處于蜜月期（前有《老炮兒》和《美人魚》，后有《西游·降魔篇》）。

因?yàn)槠湟鄣牧髁亢推毓舛龋Y本對此選擇視而不見。

以至于他不僅在影視圈風(fēng)生水起，品牌資源也水漲船高。

長久以來資本的功能性盲視，既助長了他的肆無忌憚，也蒙住了他的清醒判斷。

但也正是這樣的資本，在法律還沒有給出確鑿結(jié)果時，不約而同地終止與吳亦凡的合作，連此前的相關(guān)宣傳都被刪除。

資本是在考慮自己的公眾責(zé)任嗎？

并不是！

資本考慮的，永遠(yuǎn)都是自己的利益。

最后就是個人修養(yǎng)的問題。

相信很多人已經(jīng)看了劉德華出道40周年的刷屏視頻。

一分鐘看下來，謙遜溫和，又富感染力。

40年了，我們?yōu)槭裁催€喜歡劉德華？

粉絲們自然有許許多多的理由，諸如出道40年，各種榮譽(yù)加身，拍了100多部電影，出了100多張專輯，是出了名的“娛樂圈勞?！薄?/p>

但提到最多的，還是劉德華的勤奮、謙遜和親和力。

無論是采訪過他的記者，還是合作過的明星，對他的為人都無法挑剔。

李克勤就曾說：“劉德華是個奇跡?！?/p>

即便如此，他還堅稱自己不過是個普通人，強(qiáng)調(diào)自己“不是紅了40年”，而是“認(rèn)認(rèn)真真工作了40年”。

劉德華向我們證明了：即便是普通人，只要認(rèn)認(rèn)真真、踏踏實(shí)實(shí)，你一樣可以成功。

這才是偶像的力量和意義，是吳亦凡之輩無法相提并論的。

在當(dāng)今浮躁的娛樂圈里，劉德華算是清流一樣的存在，這也也給了我們一點(diǎn)信心。

他的謙遜、勤勉、謹(jǐn)慎和踏實(shí)認(rèn)真，才是娛樂圈最需要的正能量。