鐘蕓芳

（廣東海洋大學(xué)，廣東湛江 524088）

0 引言

中日兩國(guó)語(yǔ)言中存在大量的同形詞，從意義用法的角度可將其分為同形同義詞、同形異義詞和同形近義詞。若將同形同義詞和同形異義詞視為線段的兩端，同形近義詞則遍布兩端之間的連續(xù)線段，其意義用法從完全相同到完全不同呈現(xiàn)出豐富的多樣性。正因如此，中日兩國(guó)學(xué)者圍繞中日同形詞，尤其是同形近義詞進(jìn)行了大量的對(duì)比分析，取得了頗為豐碩的研究成果，為中日兩國(guó)語(yǔ)言的教學(xué)以及中日對(duì)譯提供了借鑒參考。近年來(lái)，隨著政治文獻(xiàn)日譯研究的深入開(kāi)展，研究者們亦對(duì)中日同形詞的翻譯問(wèn)題予以關(guān)注，對(duì)其翻譯方法、接受效果等展開(kāi)了調(diào)查研究。然而，中日同形詞翻譯研究仍為數(shù)不多，尤其是中日同形詞翻譯個(gè)案研究屈指可數(shù)，有待進(jìn)一步挖掘。鑒于此，本文擬以黨的十九大報(bào)告中出現(xiàn)次數(shù)位居第3位的中日同形詞“建設(shè)”（163次）為研究對(duì)象，在目的論的指導(dǎo)下，對(duì)黨的十九大報(bào)告2018年日譯本進(jìn)行探究，總結(jié)譯者在翻譯“建設(shè)”時(shí)采用的不同譯法，明確譯者選擇不同譯法和譯詞的考量因素。在對(duì)“建設(shè)”的譯法和譯詞進(jìn)行分析評(píng)述時(shí)，本文選用“NINJAL-LWP for TWC”（簡(jiǎn)稱NLT）作為目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)。

1 中日同形詞“建設(shè)”的意義用法對(duì)比分析

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）和《明鏡國(guó)語(yǔ)辭典》（第二版）對(duì)“建設(shè)”的解釋分別是：

けんせつ【建設(shè)】《名詞·他サ変》

①建物などをつくること。「ビルを～する」「～業(yè)」

②組織·機(jī)構(gòu)などを新たにつくること?！靶聡?guó)家を～する”

根據(jù)以上兩本詞典的解釋可知，中日同形詞“建設(shè)”都有派生意義和基本意義，在詞義上基本保持了一致。從詞性來(lái)看，《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》標(biāo)記漢語(yǔ)“建設(shè)”的詞性是動(dòng)詞。然而，對(duì)黨的十九大報(bào)告中163次“建設(shè)”進(jìn)行觀察可知，其中有114次“建設(shè)”為名詞，49次“建設(shè)”為動(dòng)詞。因此，可以認(rèn)為中文“建設(shè)”具有名詞和動(dòng)詞兩種詞性。再看《明鏡國(guó)語(yǔ)辭典》的標(biāo)記可知，日語(yǔ)“建設(shè)”同樣具有名詞和動(dòng)詞兩種詞性。施建軍、洪潔（2013）通過(guò)考察大量實(shí)例總結(jié)了中日同形詞意義用法的對(duì)比方法，將“建設(shè)”歸為意義、詞性、句法功能相同，在與其他詞語(yǔ)的搭配關(guān)系上存在差異的中日同形詞。并且，該研究指出漢語(yǔ)“建設(shè)”涉及的抽象對(duì)象的數(shù)量和種類(lèi)多于具體對(duì)象，日語(yǔ)“建設(shè)”的動(dòng)作對(duì)象絕大多數(shù)是具體的建筑，具體對(duì)象的數(shù)量和種類(lèi)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，以下將從詞語(yǔ)搭配等角度對(duì)黨的十九大報(bào)告日譯本中中日同形詞“建設(shè)”的譯法和譯詞進(jìn)行分析評(píng)述。

2 中日同形詞“建設(shè)”的譯法、譯詞分析

2.1 譯為同形詞

譯為同形詞的譯法是指直接使用日語(yǔ)中表記相同的同形詞進(jìn)行翻譯，就“建設(shè)”的日譯而言，采用譯為同形詞的譯法進(jìn)行翻譯包括下示（1）（2）譯作“建設(shè)”和下示（3）譯作“建設(shè)する”。

（1）原文：經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得重大成就。

譯文：経済建設(shè)が大きな成果を収めた。

（2）原文：……保障性住房建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。

譯文：……保障タイプ住宅の建設(shè)が著実に進(jìn)められた。

（3）原文：……建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府。

譯文：……人民に満足してもらえるサービス型政府を建設(shè)する。

如表1所示，黨的十九大報(bào)告中的163次“建設(shè)”，有112次采用了譯為同形詞的譯法譯作“建設(shè)”或“建設(shè)する”，占總體的68.7%。從該數(shù)據(jù)可知，譯為同形詞是黨的十九大報(bào)告中“建設(shè)”一詞的日譯所采用的最為主要的譯法。

表1 采用譯為同形詞譯法翻譯的“建設(shè)”

2.1.1

譯作“建

”

黨的十九大報(bào)告中有13次“名詞+的+建設(shè)”、67次“名詞+建設(shè)”、8次“建設(shè)+賓格名詞”搭配被譯作了“名詞+建設(shè)”（62次）或者是“名詞+の+建設(shè)”（26次），另有1次“革命、建設(shè)、改革”譯為“革命·建設(shè)·改革”，1次“搞建設(shè)”譯為“建設(shè)を進(jìn)める”，1次“黨的各項(xiàng)建設(shè)”譯為“黨の諸建設(shè)”。在NLT中檢索62次“名詞+建設(shè)”和26次“名詞+の+建設(shè)”搭配可知，僅有“黨建設(shè)”（13次）、“文明建設(shè)”（7次）、“國(guó)防·軍隊(duì)建設(shè)”（4次）、“経済建設(shè)”（3次）、“強(qiáng)國(guó)建設(shè)”（2次）、“國(guó)家建設(shè)”（1次）、“主義建設(shè)”（1次）以及“強(qiáng)國(guó)の建設(shè)”（3次）、“國(guó)家の建設(shè)”（3次）、“住宅の建設(shè)”（2次）、“社會(huì)の建設(shè)”（2次）、“大國(guó)の建設(shè)”（1次）、“體系の建設(shè)”（1次）中的搭配詞在NLT中為顯著搭配詞。另外，“建設(shè)を進(jìn)める”在“建設(shè)＋を＋動(dòng)詞”搭配類(lèi)型中是顯著搭配，“黨の諸建設(shè)”在“接頭辭＋建設(shè)”搭配類(lèi)型中是非顯著搭配，“革命·建設(shè)·改革”在NLT中并未出現(xiàn)?？傊?，黨的十九大報(bào)告日譯本91次與“建設(shè)”相關(guān)的搭配中，共有44次搭配在目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)中是顯著搭配。

2.1.2

譯作“建

する”

黨的十九大報(bào)告中有18次“建設(shè)+賓格名詞”被譯作了“名詞＋を＋建設(shè)する”，另有1次“把黨建設(shè)成為…”譯作“黨を…へと建設(shè)する”，1次“把自身建設(shè)好，建設(shè)強(qiáng)”譯作“自身をしっかりと強(qiáng)固に建設(shè)する”，1次“我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是…”被譯作“われわれが建設(shè)する現(xiàn)代化は…”。在NLT中檢索18次“名詞＋を＋建設(shè)する”搭配，僅有“國(guó)家を建設(shè)する”（2次）、“強(qiáng)國(guó)を建設(shè)する”（2次）、“主義を建設(shè)する”（1次）在NLT中為顯著搭配。也就是說(shuō)，黨的十九大報(bào)告日譯本中21次與“建設(shè)する”相關(guān)的搭配中，僅有5次搭配在目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)中是顯著搭配。

總而言之，黨的十九大報(bào)告中有112次“建設(shè)”采用譯為同形詞的譯法譯作“建設(shè)”或“建設(shè)する”，其中僅有49次是顯著搭配，其余63次均為非顯著搭配或是未出現(xiàn)搭配，這一現(xiàn)象與中日同形詞“建設(shè)”在與其他詞語(yǔ)搭配關(guān)系上的差異之處可謂不無(wú)關(guān)系。如下示（4）中共出現(xiàn)12次“建設(shè)”，譯者在翻譯的過(guò)程中出于忠實(shí)原文的考量都以譯為同形詞的譯法翻譯了其中的“建設(shè)”。參考黨的十九大報(bào)告2018年英譯本，發(fā)現(xiàn)該句英譯文將6次“建設(shè)”直譯為“build”或“building”，并省略了其余6次“建設(shè)”，在譯法的使用上體現(xiàn)了更大的靈活度。如“全面推進(jìn)黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)”，除直譯第1個(gè)“建設(shè)”外，省略了其余4次“建設(shè)”。在此基礎(chǔ)上，譯文分別選用了5個(gè)動(dòng)詞與“政治建設(shè)”“思想”“組織”“作風(fēng)”“紀(jì)律”的譯詞搭配，既忠實(shí)于原文意義，又實(shí)現(xiàn)了譯文的連貫。因此，為更好地實(shí)現(xiàn)譯文的連貫原則，實(shí)現(xiàn)與受眾的成功交際，可以認(rèn)為黨的十九大報(bào)告中63次采用譯為同形詞方法翻譯的“建設(shè)”在譯法的使用和譯詞的選擇上仍有進(jìn)一步完善的空間。

（4）原文：新時(shí)代黨的建設(shè)總要求是：……以加強(qiáng)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政能力建設(shè)、先進(jìn)性和純潔性建設(shè)為主線，以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，……全面推進(jìn)黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)，把制度建設(shè)貫穿其中，……不斷提高黨的建設(shè)質(zhì)量，把黨建設(shè)成為……馬克思主義執(zhí)政黨。

譯文：新時(shí)代の黨建設(shè)の総要求は次のとおりである——……黨の長(zhǎng)期的執(zhí)政能力の建設(shè)と先進(jìn)性·純潔性の建設(shè)を主軸とし、黨の政治建設(shè)を先導(dǎo)とし、……黨の政治建設(shè)·思想建設(shè)·組織建設(shè)·気風(fēng)建設(shè)·規(guī)律建設(shè)を全面的に推し進(jìn)め、その過(guò)程で制度建設(shè)を貫き、……黨建設(shè)の質(zhì)的向上を不斷にはかり、黨を……マルクス主義の政権黨へと建設(shè)する。

2.2 譯為其他漢語(yǔ)詞

如表2所示，黨的十九大報(bào)告中有35次“建設(shè)”根據(jù)該詞在原文具體語(yǔ)境中的意義以及其前置名詞和后置賓格名詞，選取了日語(yǔ)中其他的漢語(yǔ)詞進(jìn)行了翻譯，占總體的21.5%。

表2 采用譯為其他漢語(yǔ)詞譯法翻譯的“建設(shè)”

2.2 .1 譯作漢語(yǔ)詞“整備”、“整備する”

在黨的十九大報(bào)告中，有18次“建設(shè)”譯作“整備”，4次“建設(shè)”譯作“整備する”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，還有5次“完善”、3次“健全”譯作“整備する”。因此，如下示（5）、（6）、（7），譯者將“建設(shè)”譯作“整備”和“整備する”，在詞義上更加強(qiáng)調(diào)“建設(shè)”所包含的“完善”、“健全”之義。

（5）原文：……基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速推進(jìn)。

譯文：……インフラ整備が急ピッチで進(jìn)んだ。

（6）原文：（四）加強(qiáng)基層組織建設(shè)。

譯文：（四）末端組織の整備を強(qiáng)化する。

（7）原文：……建設(shè)強(qiáng)大穩(wěn)固的現(xiàn)代邊?？辗馈?/p>

譯文：……強(qiáng)固な現(xiàn)代的國(guó)境·領(lǐng)?！ゎI(lǐng)空防衛(wèi)體制を整備する。

從搭配的角度考慮，黨的十九大報(bào)告日譯本中有1次“インフラ整備”、17次“名詞+の+整備”搭配和4次“名詞＋を＋整備する”搭配。在NLT中，“インフラ整備”是顯著搭配。進(jìn)一步檢索17次“名詞+の+整備”搭配和4次“名詞＋を＋整備する”搭配可知，“體系の整備”（7次）、“制度の整備”（3次）、 “組織の整備”（1次）、“手段の整備”（1次）以及 “體系を整備する”（2次）、“體制を整備する”（1次）為顯著搭配?？傮w而言，這22次搭配中，有16次搭配在參照語(yǔ)料庫(kù)中是顯著搭配，高于譯者將“建設(shè)”譯作“建設(shè)”或“建設(shè)する”的顯著搭配率。可見(jiàn)，譯者在選擇其他漢語(yǔ)詞翻譯“建設(shè)”時(shí)，不僅從詞義的角度，還從詞語(yǔ)搭配的角度出發(fā)選擇了與前置名詞或后置賓格名詞經(jīng)常搭配使用的動(dòng)詞。

2.2 .2 譯作漢語(yǔ)詞“構(gòu)築”、“構(gòu)築する”

在黨的十九大報(bào)告中，有5次“建設(shè)”譯作“構(gòu)築”，2次“建設(shè)”譯作“構(gòu)築する”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，還有6次“構(gòu)建”譯作“…の構(gòu)築”，7次“構(gòu)建”、2次“構(gòu)筑”、3次“建立”譯作“構(gòu)築する”。因此，如下示（8）和（9），譯者將“建設(shè)”譯作“構(gòu)築”和“構(gòu)築する”，在詞義方面更加強(qiáng)調(diào)“建設(shè)”所包含的“構(gòu)建”、“構(gòu)筑”、“建立”之義。

（8）原文：……權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系建設(shè)有效實(shí)施。

譯文：……権力の運(yùn)用に対する規(guī)制·監(jiān)督體系の構(gòu)築が効果的に進(jìn)められた。

（9）原文：……是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。

譯文：……現(xiàn)代化経済體系を構(gòu)築する上での戦略的支えである。

從搭配的角度考慮，黨的十九大報(bào)告日譯本中 5次“名詞+の+構(gòu)築”和2次“名詞＋を＋構(gòu)築する”搭配，即“體系の構(gòu)築”（3次）、“社會(huì)の構(gòu)築”（1次）、“関係の構(gòu)築”（1次）、“體系を構(gòu)築する”（2次）在目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)中均為顯著搭配。如（9）中的 “現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”概念由黨的十九大報(bào)告首次提出，常被表述為“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”。在相關(guān)報(bào)道和學(xué)術(shù)論文中，亦可見(jiàn)“構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”和“建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”的表述。因此，將“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”中的“建設(shè)”譯作“構(gòu)築”或“構(gòu)築する”，可以更加具體明確地傳達(dá)出原文的意義，使譯文實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義上的連貫，有利于目標(biāo)語(yǔ)讀者的理解和接受。

2.2 .3 譯作其他漢語(yǔ)詞

唐義均（2018）指出詞語(yǔ)搭配結(jié)構(gòu)以節(jié)點(diǎn)詞為主，搭配詞為輔，節(jié)點(diǎn)詞決定詞語(yǔ)搭配中搭配詞的擇用。在黨的十九大報(bào)告日譯本中，下示（10）、（11）、（12）中的“建設(shè)”分別譯作了其他漢語(yǔ)詞。觀察以上例句可知，譯者根據(jù)“建設(shè)”在具體語(yǔ)境的意義和目標(biāo)語(yǔ)讀者的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣，選擇了恰當(dāng)?shù)淖g詞對(duì)“建設(shè)”進(jìn)行翻譯，使各短語(yǔ)中“建設(shè)”的意義具體化，以實(shí)現(xiàn)譯文的連貫原則。如，（10）、（11）、（12）中的“建設(shè)”都譯作了具有“培養(yǎng)”、“培育”意義的詞匯“育成する”、“涵養(yǎng)”、“養(yǎng)成”。在NLT中，“…者を育成する”、“品性の涵養(yǎng)”、“リーダーの養(yǎng)成”都是顯著搭配。換言之，譯者根據(jù)“建設(shè)”的后置賓格名詞和前置名詞分別從目標(biāo)語(yǔ)搭配中選擇了表示“培養(yǎng)”、“培育”意義的不同譯詞進(jìn)行翻譯，符合目標(biāo)語(yǔ)讀者的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣，有利于目標(biāo)語(yǔ)讀者的理解和接受。

（10）原文：建設(shè)知識(shí)型、技能型、創(chuàng)新型勞動(dòng)者大軍……

譯文：知識(shí)型·技能型·革新型の労働者を數(shù)多く育成し……

（11）原文：……推進(jìn)社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德建設(shè)……

譯文：……社會(huì)の公徳、職業(yè)モラル、家庭の美徳、個(gè)人の品性の涵養(yǎng)を推進(jìn)し……。

（12）原文：……加強(qiáng)基層黨組織帶頭人隊(duì)伍建設(shè)……

譯文：……末端黨組織のリーダーの養(yǎng)成を強(qiáng)化し……

2.3 譯為和語(yǔ)詞

漢語(yǔ)詞多用于書(shū)面語(yǔ)中，給人以鄭重精煉之感，適合黨的十九大報(bào)告等政府公文的對(duì)外翻譯。相較而言，和語(yǔ)詞多用于日?？谡Z(yǔ)，語(yǔ)感通俗易懂。因此，用和語(yǔ)詞翻譯“建設(shè)”，有利于增進(jìn)目標(biāo)語(yǔ)讀者對(duì)“建設(shè)”詞義的理解，實(shí)現(xiàn)譯文的連貫原則。如表3所示，黨的十九大報(bào)告中有14次“建設(shè)”譯為了和語(yǔ)詞，占總體的8.6%。

表3 采用譯為和語(yǔ)詞譯法的“建設(shè)”

2.3.1

譯作和

づくり”

黨的十九大報(bào)告日譯本中，有下示（13）等8次“建設(shè)”譯作“…づくり”。連用形名詞是指由動(dòng)詞的連用形轉(zhuǎn)成的名詞，包括動(dòng)詞及復(fù)合動(dòng)詞的連用形轉(zhuǎn)成的名詞和連用形作后項(xiàng)的復(fù)合名詞。黨的十九大報(bào)告日譯本中的8次“名詞＋づくり”屬于動(dòng)詞連用形作后項(xiàng)的復(fù)合名詞，其中前項(xiàng)名詞以“を”格關(guān)系與后項(xiàng)的動(dòng)詞連用形相連接。復(fù)合名詞“…づくり”與不同的名詞搭配使用可表達(dá)“建設(shè)”、“培養(yǎng)”、“培育”、“生產(chǎn)”、“制造”、“創(chuàng)造”、“改善”、“形成”等等多種意義。

對(duì)比黨的十九大報(bào)告2017年日譯本和2018年日譯本，會(huì)發(fā)現(xiàn)譯者對(duì)“建設(shè)”的譯詞進(jìn)行了4處改動(dòng)，如下示（13）譯文的改動(dòng)是譯者為實(shí)現(xiàn)譯文的連貫和忠實(shí)而作出改動(dòng)的典型例子。原文中的“文藝隊(duì)伍”指“文藝人才隊(duì)伍”，2017年日譯本把“文藝隊(duì)伍”直譯作“文學(xué)·蕓術(shù)陣”，既無(wú)法實(shí)現(xiàn)譯文的連貫原則，也有違譯文的忠實(shí)原則。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，NLT中存在“文化蕓術(shù)を擔(dān)う”的搭配，該搭配修飾的名詞分別為“人材”（4句）、“者”（3句）和“子ども”（1句）。并且，“擔(dān)う＋名詞”搭配中，“人材”為顯著搭配詞。因此，若將“文藝隊(duì)伍建設(shè)”譯作“文學(xué)·蕓術(shù)を擔(dān)う人材の育成”也未嘗不可。然而，日語(yǔ)中存在“人づくり”的概念，譯者在2018年日譯本中選用該譯詞對(duì)“文藝隊(duì)伍建設(shè)”的譯文進(jìn)行修改，旨在通過(guò)日本受眾熟悉的概念忠實(shí)傳達(dá)黨的十九大報(bào)告的內(nèi)容，增進(jìn)受眾對(duì)原文意義的理解和接受，實(shí)現(xiàn)譯文的忠實(shí)原則和連貫原則。

（13）原文：加強(qiáng)文藝隊(duì)伍建設(shè)……

譯文（2017）：文學(xué)·蕓術(shù)陣の育成を強(qiáng)化し……

譯文（2018）：文學(xué)·蕓術(shù)を擔(dān)う人づくりを強(qiáng)化し……

2.3.2

譯作其他3個(gè)和語(yǔ)詞

黨的十九大報(bào)告日譯本中，有3次“建設(shè)”譯作“築きあげる”、2次“建設(shè)”譯作“築く”、1處“建設(shè)”譯作“揃える”，如下示（14）、（15）、（16）。

（14）原文：……為把我國(guó)建設(shè)成為……社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)而奮斗。

譯文：……わが國(guó)を……社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)に築き上げるために奮闘しなければならない。

（15）原文：……建設(shè)社會(huì)主義法治文化……

譯文：……社會(huì)主義の法治文化を築き……

（16）原文：（三）建設(shè)高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化干部隊(duì)伍。

譯文：（三）資質(zhì)の高いプロフェッショナルな幹部陣を揃える。

首先，3次譯作“築きあげる”的“建設(shè)”有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都是存在于“把…建設(shè)成為…”句式中。在該句式中，“建設(shè)”和“成為”兩個(gè)詞合譯作復(fù)合動(dòng)詞“築き上げる”?？梢?jiàn)，句式也是影響“建設(shè)”譯詞選擇的因素之一。其次，使用目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)的2詞比較功能檢索“築く”和“建設(shè)する”在詞匯搭配方面的異同可知，譯者基于詞語(yǔ)搭配的考慮，將“建設(shè)社會(huì)主義法治文化”譯作“社會(huì)主義の法治文化を築く”。最后，“建設(shè)高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化干部隊(duì)伍”是“十三、堅(jiān)定不移全面從嚴(yán)治黨，不斷提高黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平”的第三個(gè)關(guān)鍵句。通過(guò)閱讀該句所在段落可知，整段內(nèi)容都是在談?wù)摳刹康墓竭x拔和任用，并且在下一段落中還出現(xiàn)了“聚天下英才而用之”的表達(dá)。因此，可以認(rèn)為譯者根據(jù)“建設(shè)高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化干部隊(duì)伍”所在段落的具體內(nèi)容將其中的“建設(shè)”譯為具有“匯集”、“聚集”意義的和語(yǔ)詞匯“揃える”。

3 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)黨的十九大報(bào)告中163次“建設(shè)”的日譯進(jìn)行考察，明確了譯者在翻譯過(guò)程中選用不同譯法和譯詞的考量因素。研究發(fā)現(xiàn)，112次“建設(shè)”譯作同形詞。這112次譯作同形詞的搭配中，有63次在目標(biāo)語(yǔ)參照語(yǔ)料庫(kù)中是非顯著搭配或未出現(xiàn)的搭配。這些搭配是否較好地實(shí)現(xiàn)了譯文的連貫原則，仍有進(jìn)一步探討的空間。35次“建設(shè)”譯作其他漢語(yǔ)詞。根據(jù)節(jié)點(diǎn)詞在具體語(yǔ)境中的意義及其前置名詞或后置賓格名詞選用其他漢語(yǔ)詞進(jìn)行翻譯，能夠使譯文更好地實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義連貫，為譯文讀者理解、接受。14次“建設(shè)”譯作和語(yǔ)詞。使用用受眾熟悉的表達(dá)忠實(shí)傳達(dá)原文思想是譯者選用和語(yǔ)詞的重要考慮因素。同時(shí)，搭配、句式、詞義也是譯者選用和語(yǔ)詞的影響因素。總而言之，政治文獻(xiàn)中高頻出現(xiàn)的中日同形詞“建設(shè)”歷來(lái)是日譯工作的一個(gè)難點(diǎn)，中央編譯局十九大文件外文翻譯組日文組綜合考慮多方因素，靈活采用了多種譯法和多個(gè)譯詞對(duì)163處“建設(shè)”進(jìn)行翻譯，其選用不同譯法和譯詞的考量因素可為政治文獻(xiàn)中同形詞的漢日翻譯實(shí)踐提供啟示和借鑒。

注釋

(1)本文將MI值≥3、LD值≥3的搭配視為顯著搭配，顯著搭配中的搭配詞稱為顯著搭配詞。

(2)十九大新聞中心向參會(huì)記者提供的黨的十九大報(bào)告日文版。