劉陽(yáng),曹毅, 趙欣
(1. 國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司,江蘇 南京 210024;2. 東南大學(xué)電氣工程學(xué)院,江蘇 南京 210096)
近年來(lái),隨著基于電網(wǎng)換相整流器技術(shù)(line-commutated converter,LCC)的特高壓直流工程在我國(guó)陸續(xù)投運(yùn),區(qū)外來(lái)電已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)電網(wǎng)的主要區(qū)外電源[1—6]。特高壓直流輸電在遠(yuǎn)距離傳輸和隔離交流電網(wǎng)故障方面具有天然優(yōu)勢(shì),為解決我國(guó)西部地區(qū)新能源外送和負(fù)荷中心電力緊缺問(wèn)題提供了有效解決措施,但直流換相失敗和閉鎖等故障增加了電網(wǎng)運(yùn)行的安全風(fēng)險(xiǎn)[7—11]。如何精準(zhǔn)、定量地對(duì)多直流饋入電網(wǎng)的運(yùn)行穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估,已成為諸多學(xué)者研究的重點(diǎn)[12—13]。
經(jīng)過(guò)多年研究,國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種改善交直流混聯(lián)電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性的方法[14—16]。文獻(xiàn)[17]提出多直流功率緊急支援協(xié)調(diào)控制技術(shù),并以華東多直流饋入電網(wǎng)為例進(jìn)行驗(yàn)證。文獻(xiàn)[18]提出綜合電網(wǎng)就地和遠(yuǎn)方信息的直流頻率調(diào)制與緊急功率支援控制方案,改善電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性。文獻(xiàn)[19]為減小交流電網(wǎng)事故后的頻率急劇下降和波動(dòng),提出用于互聯(lián)交流電網(wǎng)的頻率支援及恢復(fù)策略,保障電網(wǎng)在安全頻率范圍內(nèi)運(yùn)行并加速頻率恢復(fù)速度。文獻(xiàn)[20]提出交直流電網(wǎng)頻率穩(wěn)定緊急控制方法,通過(guò)三層向量機(jī)模型實(shí)現(xiàn)直流緊急功率支援和自動(dòng)切負(fù)荷控制。現(xiàn)有電力系統(tǒng)穩(wěn)定控制措施雖改善了交直流受端電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性,但仍缺乏精準(zhǔn)定量評(píng)估各措施作用效果的統(tǒng)一衡量指標(biāo)。
彈性概念已被應(yīng)用于環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和生物學(xué)等學(xué)科中。對(duì)電力系統(tǒng)而言,彈性可用于評(píng)估電網(wǎng)對(duì)擾動(dòng)的預(yù)防抵抗能力、故障過(guò)程中的吸收響應(yīng)能力以及電網(wǎng)的快速恢復(fù)能力[21—24]。雖然電網(wǎng)彈性評(píng)估已取得一定進(jìn)展,但交直流混聯(lián)受端電網(wǎng)頻率彈性精準(zhǔn)評(píng)估目前尚處于起步階段,缺乏成熟的研究成果。
綜上所述,文中提出一種適用于多直流饋入電網(wǎng)的頻率彈性評(píng)估方法,根據(jù)故障后電網(wǎng)頻率變化特性,綜合考慮直流閉鎖損失的有功功率、發(fā)電機(jī)一次調(diào)頻能力和負(fù)荷調(diào)頻特性,精準(zhǔn)評(píng)估受端電網(wǎng)的頻率恢復(fù)能力以及各措施對(duì)電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性提升的控制效果。
多直流饋入電網(wǎng)中,任一特高壓直流閉鎖后,典型電網(wǎng)頻率變化曲線如圖1所示。圖中分為一次調(diào)頻和二次調(diào)頻階段。一次調(diào)頻由發(fā)電機(jī)的調(diào)速器完成,通常在8~15 s內(nèi)結(jié)束;二次調(diào)頻由自動(dòng)發(fā)電控制(automatic generation control,AGC)實(shí)現(xiàn),可使電網(wǎng)頻率恢復(fù)至正常水平。由于故障后最低頻率處通常采用一次調(diào)頻,因此,文中所提頻率彈性評(píng)估指標(biāo)主要以一次調(diào)頻階段(故障后0~15 s)的頻率變化情況為研究對(duì)象。
圖1 直流閉鎖后頻率變化Fig.1 Frequency variation after direct current blocking
以直流閉鎖后一次調(diào)頻期間(0~15 s)實(shí)際頻率與理想頻率之間的面積為關(guān)鍵特征,提出頻率彈性評(píng)估指標(biāo)。
(1)
式中:Nhvdc為直流數(shù)量;Rf,i為直流i雙極閉鎖故障后,一次調(diào)頻期間實(shí)際頻率和理想頻率之間的面積;ts為故障發(fā)生時(shí)刻;te為一次調(diào)頻結(jié)束時(shí)刻;fs為理想頻率曲線;fi為實(shí)際頻率曲線。
對(duì)于任一直流雙極閉鎖故障,Rf,i越大,表明實(shí)際頻率與理想頻率越接近,電網(wǎng)的頻率恢復(fù)力越強(qiáng)。由于電網(wǎng)存在多回直流,選擇所有直流雙極閉鎖的Rf,i平均值作為電網(wǎng)的頻率彈性評(píng)估指標(biāo),計(jì)算結(jié)果范圍為(0,1],數(shù)值越大,表明電網(wǎng)頻率彈性越強(qiáng)。
為計(jì)算電網(wǎng)頻率彈性評(píng)估指標(biāo),需建立相應(yīng)的頻率彈性評(píng)估數(shù)學(xué)模型。頻率彈性評(píng)估目標(biāo)函數(shù)如式(1)所示,約束條件主要包括交流電網(wǎng)潮流模型、特高壓直流準(zhǔn)穩(wěn)態(tài)模型、電網(wǎng)機(jī)電暫態(tài)仿真方程。
1.2.1 交流電網(wǎng)潮流模型
交流電網(wǎng)的潮流方程為:
(2)
式中:節(jié)點(diǎn)功率方向以注入節(jié)點(diǎn)為正;ΔPi,ΔQi分別為節(jié)點(diǎn)i有功、無(wú)功功率偏差;PG,i,QG,i分別為節(jié)點(diǎn)i的發(fā)電機(jī)有功、無(wú)功功率;PL,i,QL,i分別為負(fù)荷有功、無(wú)功功率;Pd,i,Qd,i分別為交直流電網(wǎng)之間交換的有功和無(wú)功功率,整流側(cè)取負(fù),逆變側(cè)取正;Gi,j,Bi,j為交流電網(wǎng)導(dǎo)納矩陣元素;Ui,θi分別為節(jié)點(diǎn)i的電壓幅值和相角;n為節(jié)點(diǎn)數(shù)量。
1.2.2 特高壓直流準(zhǔn)穩(wěn)態(tài)模型
以圖2所示雙端直流系統(tǒng)為例,直流輸電的潮流模型如式(3)—式(7)所示。
圖2 雙端直流系統(tǒng)模型Fig.2 Model of two-terminal direct current system
(3)
(4)
Pd,R=Ud,RId
(5)
Pd,I=Ud,IId
(6)
Ud,R=Ud,I+RdId
(7)
式中:下標(biāo)R和I分別表示整流側(cè)和逆變側(cè);Ud為直流電壓;Ui為交流母線電壓;n為橋數(shù);k為換流變壓器變比;α為整流側(cè)觸發(fā)角;γ為逆變側(cè)熄弧角;Xc為等效換相電抗;Id為直流線路電流;Pd為直流有功功率。
1.2.3 電網(wǎng)機(jī)電暫態(tài)仿真方程
交直流混聯(lián)電網(wǎng)的機(jī)電暫態(tài)方程為:
(8)
(9)
式(1)—式(9)組成了交直流混聯(lián)電網(wǎng)的頻率彈性評(píng)估模型,涉及多回直流分別發(fā)生閉鎖后頻率變化曲線特征提取以及頻率彈性指標(biāo)計(jì)算,具體評(píng)估流程如圖3所示。
圖3 頻率彈性評(píng)估流程Fig.3 The flow of frequency resilience evaluation
為了驗(yàn)證所提電力系統(tǒng)頻率彈性指標(biāo)的有效性,以華東電網(wǎng)為例進(jìn)行仿真計(jì)算。華東電網(wǎng)是我國(guó)電網(wǎng)的重要組成部分,屬于典型多直流饋入受端電網(wǎng),主要包括錦蘇、雁淮、錫泰、賓金和復(fù)奉五大特高壓直流。特高壓直流給華東電網(wǎng)提供大量區(qū)外來(lái)電的同時(shí),直流閉鎖故障也帶來(lái)了電網(wǎng)頻率穩(wěn)定隱患。以某年汛期低谷運(yùn)行方式為例,所有特高壓直流輸送功率、電壓等級(jí)信息如表1所示。
表1 華東電網(wǎng)特高壓直流信息Table 1 The ultra high voltage direct current data of East China power grid
仿真采用Matlab完成整體框架編程,并調(diào)用BPA進(jìn)行潮流計(jì)算和機(jī)電暫態(tài)仿真。
根據(jù)仿真結(jié)果,錦蘇等五回特高壓直流閉鎖后的電網(wǎng)最低頻率變化曲線如圖4所示。需要注意的是,彈性指標(biāo)只需一次調(diào)頻階段的頻率變化數(shù)據(jù),為提升計(jì)算效率,BPA暫態(tài)仿真未考慮二次調(diào)頻,因此,二次調(diào)頻階段的頻率曲線與實(shí)際變化存在差異,但不影響計(jì)算結(jié)果。
圖4 不同直流閉鎖后的頻率變化Fig.4 Frequency variation after different direct current blocked faults
根據(jù)式(1)計(jì)算得到不同直流閉鎖后的Rf,i,如圖5所示。分析可知,由于電網(wǎng)一次調(diào)頻能力不變,直流閉鎖后的Rf,i與特高壓直流輸送功率的大小相關(guān),直流功率越大,Rf,i越小,表明故障后頻率恢復(fù)速度越慢;反之,則故障后頻率恢復(fù)速度越快。計(jì)算可得,華東電網(wǎng)汛低運(yùn)行方式下的Rf為0.702。
圖5 不同直流閉鎖后的Rf,iFig.5 Rf,i after different direct current blocking faults
基于文中電網(wǎng)頻率彈性評(píng)估指標(biāo),對(duì)表2中常見(jiàn)電網(wǎng)控制措施提升電網(wǎng)彈性的效果進(jìn)行對(duì)比分析。
表2 頻率穩(wěn)定性提升措施Table 2 Frequency stability improvement methods
華東電網(wǎng)汛低運(yùn)行方式下,發(fā)生直流閉鎖后,采用措施1~3前后頻率彈性指標(biāo)變化如表3所示。
表3 采用措施1~3前后的頻率彈性指標(biāo)對(duì)比Table 3 Comparison of frequency resilience index before and after taking measure 1~3
由表3可知,采用措施1~3后,Rf分別提升了0.009 2,0.000 3,0.010 7??梢?jiàn),發(fā)生直流閉鎖后,采用措施1~3可有效提升電網(wǎng)頻率恢復(fù)速度、電網(wǎng)頻率彈性及穩(wěn)定性。且3種措施中,負(fù)荷快速控制措施提升電網(wǎng)彈性效果最好,風(fēng)電參與一次調(diào)頻次之,增加發(fā)電機(jī)效率再次之。實(shí)際電網(wǎng)運(yùn)行中,建議深度挖掘電網(wǎng)可控負(fù)荷資源,以較小的成本有效提升電網(wǎng)頻率彈性,加快故障后電網(wǎng)頻率恢復(fù)速度。文中頻率彈性評(píng)估指標(biāo)可實(shí)現(xiàn)不同頻率控制措施對(duì)于電網(wǎng)穩(wěn)定性作用的精準(zhǔn)定量對(duì)比計(jì)算,計(jì)算結(jié)果可用于實(shí)際電網(wǎng)的規(guī)劃運(yùn)行。
隨著我國(guó)特高壓直流工程的不斷建成投運(yùn),交直流混聯(lián)特征日趨突顯,直流閉鎖后電網(wǎng)損失較大的有功功率,導(dǎo)致低頻問(wèn)題突出,給電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行帶來(lái)隱患。根據(jù)電網(wǎng)運(yùn)行特性,合理精準(zhǔn)評(píng)估多直流饋入電網(wǎng)遭受故障后的恢復(fù)能力,對(duì)于電網(wǎng)的規(guī)劃運(yùn)行有著重要的指導(dǎo)意義。
文中提出的適用于多直流饋入電網(wǎng)的頻率彈性評(píng)估指標(biāo)及方法,綜合直流閉鎖故障后的最低頻率及頻率恢復(fù)速度,實(shí)現(xiàn)了受端電網(wǎng)頻率彈性的精確量化評(píng)估。以包含多回直流饋入的華東電網(wǎng)為例,對(duì)典型電網(wǎng)控制措施改善電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性的有效性進(jìn)行定量對(duì)比分析,結(jié)果表明風(fēng)電一次調(diào)頻、增加燃機(jī)、負(fù)荷快速控制等措施可有效提升電網(wǎng)頻率恢復(fù)能力。其中,挖掘電網(wǎng)可控負(fù)荷資源可有效提升電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性,為交直流混聯(lián)受端電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行提供有效保障。