吳協(xié)保， 黃俊威， 寧小斌， 宋進(jìn)春，吳照柏， 但新球， 王昊瓊， 盧 立

(1.國家林業(yè)和草原局 中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院 湖南 長沙 410014; 2.國家林業(yè)和草原局 石漠化監(jiān)測中心 湖南 長沙 410014)

石漠化是西南巖溶地區(qū)的首要生態(tài)問題，與西北地區(qū)沙漠化、黃土高原水土流失并稱為影響中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大環(huán)境災(zāi)害[1]，而珠江流域是中國石漠化分布最集中、石漠化程度最重、區(qū)域貧困面最大的區(qū)域，直接關(guān)系到珠江流域水利水電設(shè)施安全和水生態(tài)安全，亦維系到珠三角粵港澳地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和扶貧事業(yè)[2-3]，20世紀(jì)80年代，珠江上游水土流失面積占土地總面積的19.26%，至2000年增長到20.53%，加大珠江流域石漠化治理力度已刻不容緩[4]。土地石漠化程度與區(qū)域水土流失、河流泥沙含量直接相關(guān)，互為因果關(guān)系，也是衡量區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況變化的重要指標(biāo)。21世紀(jì)以來，國家加大以巖溶地區(qū)石漠化土地為核心的綜合整治和生態(tài)修復(fù)力度，珠江流域各級(jí)政府高度重視石漠化治理生態(tài)修復(fù)，如珠江流域貴州段落實(shí)石漠化治理資金累計(jì)2.53×109元，珠江流域廣西段將生物和工程措施相結(jié)合，控制水土流失，控制石漠化擴(kuò)展[5]。石漠化連續(xù)監(jiān)測結(jié)果表明，區(qū)域石漠化土地面積下降、程度減輕，水土流失強(qiáng)度降低，生態(tài)環(huán)境狀況顯著改善[6-7]。雖然珠江流域石漠化治理取得一定的成效，但由于年徑流量大，其輸沙量較大，從上游往下游逐次遞增，珠江流域每年平均約有8.65×107t泥沙輸入南海[8]，這對(duì)珠江流域下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境及用水安全問題造成一定的影響，若對(duì)河流泥沙處理不當(dāng)，還會(huì)引發(fā)泥沙災(zāi)害，造成直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失[9]。本文以2018年發(fā)布的巖溶地區(qū)連續(xù)3期(2005，2011，2016年)石漠化監(jiān)測成果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合水利部發(fā)布的中國河流泥沙含量公報(bào)等數(shù)據(jù)，分析21世紀(jì)以來珠江流域的石漠化、河流泥沙含量動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，探討石漠化狀況與河流泥沙含量間的相關(guān)性，科學(xué)反映珠江流域生態(tài)環(huán)境狀況的變化特征，以期為珠江流域石漠化地區(qū)綜合治理的開展提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料和方法

1.1 材 料

本文中石漠化土地現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)來源于國家林業(yè)和草原局組織的巖溶地區(qū)第3次石漠化監(jiān)測成果報(bào)告；水文監(jiān)測數(shù)據(jù)資料來源于自2000—2018年《中國河流泥沙公報(bào)》；廣西水資源數(shù)據(jù)來源于2009—2018年《廣西水資源公報(bào)》。

1.2 研究方法

主要包括：①利用Excel的數(shù)理統(tǒng)計(jì)與圖表功能，對(duì)石漠化土地現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)變化速率、珠江流域水文監(jiān)測數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律進(jìn)行分析；②運(yùn)用ArcGIS 10.3編制了珠江主要水文站空間布局圖；③運(yùn)用Excel趨勢線指數(shù)回歸法對(duì)石漠化土地面積與輸沙量；輸沙量、石漠化土地面積分別與植被綜合蓋度、耕地面積的相關(guān)性進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 石漠化土地現(xiàn)狀

根據(jù)巖溶地區(qū)第3次石漠化監(jiān)測結(jié)果，珠江流域有巖溶土地面積1.56×107hm2，占監(jiān)測區(qū)巖溶土地面積的34.4%，共涉及湖南、廣東、廣西、貴州和云南5省(自治區(qū))165個(gè)縣(市區(qū))1 529個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))[10]。巖溶土地中有石漠化土地面積3.44×106hm2，占石漠化土地總面積的34.1%，占該流域巖溶土地面積的22.1%；有潛在石漠化土地面積4.75×106hm2，占潛在石漠化土地總面積的32.4%，占該流域巖溶土地面積的30.5%。

2.1.1 按省級(jí)行政單位分 湖南省石漠化土地面積4.20×104hm2，占珠江流域石漠化面積的1.2%；廣東省5.90×104hm2，占1.7%；廣西壯族自治區(qū)1.49×106hm2，占43.4%；貴州省1.02×106hm2，占29.6%；云南省8.30×105hm2，占24.1%，珠江流域石漠化土地主要分布在廣西、貴州和云南三省(區(qū))。

2.1.2 按土地利用類型分 發(fā)生在喬灌林地上的石漠化面積為2.21×106hm2，占該流域石漠化面積的64.3%；其他林地為2.77×105hm2，占8.0%；耕地(旱地)為6.80×105hm2，占19.8%；草地為2.00×104hm2，占0.6%；未利用地2.51×105hm2，占7.3%，珠江流域石漠化土地多發(fā)生在喬灌林地與旱地上。

2.1.3 按植被類型分 分為喬木型、灌木型、草本型、旱地作物型、無植被型5類。石漠化土地發(fā)生在喬木型上的面積為5.08×105hm2，占珠江流域石漠化面積的14.8%；灌木型為1.83×106hm2，占53.2%；草本型為3.72×105hm2，占10.8%；旱地作物型為6.80×105hm2，占19.8%；無植被型為4.70×104hm2，占1.4%。珠江流域石漠化土地以灌木型、旱地作物型及喬木型居多。

2.1.4 按巖溶地貌分 發(fā)生在峰叢洼地的石漠化土地面積為1.19×106hm2，占珠江流域石漠化面積的34.5%；峰林洼地為1.03×105hm2，占3.0%；孤峰殘丘及平原為3.90×104hm2，占1.1%；巖溶丘陵為3.66×105hm2，占10.7%；巖溶槽谷為3.00×104hm2，占0.9%；巖溶峽谷為5 000 hm2，占0.2%；巖溶斷陷盆地為1.40×104hm2，占0.4%；巖溶山地為1.70×106hm2，占49.3%。珠江流域石漠化土地多發(fā)生在峰叢洼地和巖溶山地上。

2.1.5 按石漠化程度分 中度石漠化土地面積最多，為1.32×106hm2，占珠江流域石漠化土地面積的38.5%；輕度、重度石漠化土地面積分別為9.95×105hm2，1.05×106hm2，分別占28.9%和30.4%；極重度石漠化土地面積最少，為7.50×104hm2，僅占2.2%。

2.1.6 按植被蓋度等級(jí)分 除屬發(fā)生在旱地上的石漠化土地外，林草植被綜合蓋度小于30%的面積為1.50×105hm2，占珠江流域石漠化土地面積的5.4%；30%～49%的面積為2.51×106hm2，占90.9%；超過50%的面積為1.01×105hm2，占3.7%。

2.1.7 按二級(jí)流域分 珠江流域石漠化土地主要分布在南北盤江和紅柳江流域，達(dá)2.79×106hm2，占珠江流域石漠化土地面積的81.0%，其中以南北盤江流域石漠化土地面積最大，為1.46×106hm2，占珠江流域石漠化土地面積的42.6%。

2.2 石漠化土地動(dòng)態(tài)變化及原因分析

據(jù)相關(guān)研究，20世紀(jì)90年代末期，中國石漠化土地面積年均擴(kuò)展率為1.86%，“十五”時(shí)期年均擴(kuò)展率為1.37%，表明2000年前后石漠化土地呈現(xiàn)擴(kuò)展態(tài)勢，2002—2011年期間，中國石漠化土地的年均縮減率為1.27%，2011—2016年，年均縮減率為3.45%，表明21世紀(jì)以來，中國石漠化土地面積擴(kuò)展趨勢得到逆轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)“持續(xù)減少”趨勢，且石漠化土地減少速率加快[11](詳見圖1)。

圖1 1999-2016年中國不同監(jiān)測期石漠化土地變動(dòng)速率

與2011年相比，珠江流域石漠化土地面積呈現(xiàn)減少，減少面積為8.23×105hm2，占全國同期減少面積的42.6%；2012—2016年石漠化土地年均縮減率為4.2%，高于全國同期石漠化速減率3.45%，表明珠江流域石漠化土地減少率高于全國平均水平，石漠化土地治理成效顯著(表1)。

表1 2011-2016年珠江流域石漠化狀況面積及變化

2.2.1 按石漠化程度分 與2011年相比，輕度石漠化土地面積減少1.85×105hm2，年均縮減率為3.4%，占全國同期輕度石漠化土地面積減少量的45.91%；中度石漠化減少2.81×105hm2，年均縮減率為3.8%，占全國同期中度石漠化土地面積減少量的32.6%；重度石漠化減少2.83×105hm2，年均縮減率為4.7%，占全國同期重度石漠化土地面積減少量的54.7%；極重度石漠化減少7.40×104hm2，年均縮減率為12.8%，占全國同期極重度石漠化土地面積減少量的49.0%，表明珠江流域重度、極重度石漠化土地面積減少比重高，珠江流域石漠化程度減輕幅度顯著高于全國平均水平(表2)。

表2 2011-2016年珠江流域石漠化程度面積及變化

2.2.2 按石漠化演變類型分 珠江流域順向演變面積為3.15×105hm2，逆向演變面積為2.68×105hm2，順向演變面積是逆向演變面積的1.18倍，表明2011—2016年，珠江流域石漠化土地朝朝順向方向演替，但局部石漠化仍存在擴(kuò)展的現(xiàn)象，必須引起高度重視。

2.2.3 按省級(jí)行政單位分 2011—2016年，5省石漠化土地面積均呈現(xiàn)減少趨勢，以廣西壯族自治區(qū)石漠化土地面積減少最多，達(dá)3.80×105hm2，占珠江流域石漠化面積減少量的46.1%，其他依次為貴州、云南、湖南和廣東(表3)。

表3 2011-2016年珠江流域5省區(qū)石漠化面積

2.2.4 按植被類型分 2016年石漠化土地上的喬木型與灌木型比重較2011年分別提高1.3%和3.5%，旱地作物型面積減少了3.40×105hm2，表明珠江流域林草植被結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，石漠化旱地耕作比重迅速降低，水土流失面積與強(qiáng)度降低。

2.2.5 按植被蓋度分 除耕地外的林草植被綜合蓋度，2016年巖溶地區(qū)平均為62.9%，較2011年提高了3.7%；2016年石漠化土地上為41.8%，較2011年提高了1.8%。耕地外的喬灌蓋度，2016年巖溶地區(qū)平均為44.6%，較2011年提高了2.5%；2016年石漠化土地上的為31.5%，較2011年提高了3.98%，表明珠江流域林草植被狀況明顯改善，林草植被覆蓋度逐年在提升，石漠化土地上喬灌蓋度增加更加明顯，表明石漠化綜合治理等生態(tài)工程的成效逐步顯現(xiàn)。

2.2.6 石漠化動(dòng)態(tài)變化原因 ①國家繼續(xù)實(shí)施珠江防護(hù)林、石漠化綜合治理、新一輪退耕還林、水土保持等重點(diǎn)生態(tài)工程，加大巖溶地區(qū)林草植被保護(hù)與修復(fù)力度，生態(tài)工程建設(shè)是該區(qū)域石漠化土地面積持續(xù)減少的主導(dǎo)因素?！笆濉逼陂g，珠江流域納入石漠化綜合治理工程共144個(gè)縣，占該流域石漠化監(jiān)測縣的87.3%，占全國石漠化綜合治理縣的45.9%。②隨著城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)以及易地扶貧搬遷，大量農(nóng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)生活與就業(yè)，農(nóng)村人口持續(xù)減少，對(duì)土地的壓力大為減輕。2007—2016年，珠江流域涉及的5省(區(qū))農(nóng)村人口數(shù)量持續(xù)減少，而城鎮(zhèn)人口持續(xù)增加，10 a間農(nóng)村人口減少2.35×107人。③農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，薪材比重逐年下降，據(jù)本次專題調(diào)研，在農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)薪材所占比重由2011年的37.2%下降到2016年20.0%以下。此外，坡改梯以及工程建設(shè)等直接占用石漠化土地，導(dǎo)致區(qū)域石漠化土地面積減少。

圖2 2007-2016年珠江流域5省城鎮(zhèn)與農(nóng)村人口變化對(duì)比

2.3 河流泥沙含量動(dòng)態(tài)變化狀況

珠江流域主要水文站包括西江流域南盤江小龍?zhí)墩?、紅水河遷江站、柳江柳州站、郁江南寧站、潯江大湟江口站及西江梧州站、高要站；北江流域石角站；東江流域博羅站。

2.3.1 徑流量 珠江主要水文站2000年前多年平均徑流量較21世紀(jì)多年平均徑流量偏高5.0%，各主要水文站偏高幅度為2.4%～35.3%，其中小龍?zhí)端恼酒叻茸疃?，其次為遷江站和南寧站，其余水文站均低于多年平均徑流量偏高值(表4)。

2001到2018年間，珠江主要水文站年徑流量平均值年際變動(dòng)規(guī)律總體不明顯，但年度間差異明顯，2015，2017年全流域年徑流量偏大，而2011年年徑流量偏小，2015，2017年各水文站平均徑流量分別為1.09×1011，1.07×1011m3，是2011年的1.92，1.89倍，而2018年各水文站平均徑流量為8.11×1010m3，僅為2017年的76.2%，造成珠江年徑流量年份差異的主要原因熱帶氣旋等氣象因素導(dǎo)致的降雨差異[12]，據(jù)廣西2011，2015，2017年水資源公報(bào)顯示，2011，2015，2017年廣西區(qū)年降水量分別為1 894，1 806，1 268.8 mm，2015，2017年年降水量分別是2011年的1.5，1.4倍。各水文站年徑流量變動(dòng)總體趨勢與珠江主要水文站年徑流量平均值變動(dòng)趨勢基本一致，2001—2011年，珠江主要水文站年徑流量平均值及各水文站年徑流量總體呈現(xiàn)下降趨勢，而2012至2017年呈現(xiàn)逐步升高態(tài)勢，2015—2017年珠江主要水文站年徑流量平均值較2011—2014年，2001—2010年多年平均偏多36%和25%，而2015—2017年各水文站多年平均徑流量較2011—2014年多年平均偏多11%～128%，較2001—2010年多年平均偏多9%～43%(表4)。

表4 珠江主要水文站分階段徑流量動(dòng)態(tài)變化 108 m3

2.3.2 輸沙量 珠江主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙量明顯低于2000年前多年平均輸沙量，珠江主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙量為9.12×106t，僅為2000年前多年平均輸沙量的27.0%，各主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙量是2000年前多年平均輸沙量的4.5%～86.9%，各主要水文站多年平均輸沙量均減少，紅水河遷江水文站減少幅度最大，而柳江柳州水文站減少幅度較小(表5)。而21世紀(jì)以來，珠江主要水文站年輸沙量平均值年際變動(dòng)規(guī)律不明顯，但與年徑流量、降水量集中度及暴雨強(qiáng)度等存在密切關(guān)系，2001—2011年，珠江主要水文站年輸沙量平均值總體呈現(xiàn)下降趨勢，但2012—2017年呈現(xiàn)增加態(tài)勢，與其年徑流量變動(dòng)規(guī)律基本一致，特別是2011—2014年主要水文站年輸沙量平均值處于歷史低值，為5.46×106t，僅為2001—2010年和2015—2017年主要水文站年輸沙量平均值的51.1%，51.2%，而2018年年輸沙量平均值僅為3.49×106t，僅為2017年的25.6%(圖3，表5)。2001—2017年，珠江各主要水文站年輸沙量年際變動(dòng)規(guī)律不明顯，年度差異較明顯，與各水文站年徑流量波動(dòng)規(guī)律基本保持一致；珠江各主要水文站除北江石角、東江博羅水文站外年輸沙量總體變動(dòng)規(guī)律與珠江主要水文站年輸沙量平均值變動(dòng)規(guī)律保持一致，各主要水文站年輸沙量總體呈現(xiàn)：2001—2005年平均值>2006—2010年平均值>2011—2014年平均值趨勢，2015—2017年平均值又高于2015年前14 a平均值，與各水文站年徑流量明顯偏多規(guī)律基本一致；而2018年各主要水文站年輸沙量又遠(yuǎn)低于2017年，與各主要水文站年徑流量偏低相吻合(表5)。

表5 珠江流域主要水文站分階段輸沙量動(dòng)態(tài)變化 104 t

圖3 珠江流域2001-2017年主要控制水文站年輸沙量平均值變化

戴仕寶等[13]的研究表明，1955—2005年以來，珠江流域入海泥沙整體上呈下降趨勢，本文觀點(diǎn)與其研究結(jié)論一致，導(dǎo)致輸沙量年際波動(dòng)變化的主要因素是氣候變化，而珠江流域梯級(jí)水庫建設(shè)也是入海泥沙含量減少的重要原因。

2.3.3 年平均含沙量 珠江主要水文站21世紀(jì)多年年平均含沙量明顯低于2000年前多年年平均含沙量，珠江流域21世紀(jì)多年年平均含沙量為0.106 kg/m3，僅為2000年前多年年平均含沙量的28.4%；各主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙量均低于2000年前多年平均輸沙量，21世紀(jì)多年平均輸沙量是2000年前多年平均輸沙量的6.6%～89.7%，紅水河遷江水文站減少幅度最大，而柳江柳州水文站減少幅度較小(表6)。

表6 珠江流域主要河流分階段年平均含沙量動(dòng)態(tài)變化 kg/m3

由表6可見，21世紀(jì)以來，珠江流域各水文站中，小龍?zhí)端恼灸昶骄沉棵黠@高于其他水文站，主要是小龍?zhí)端恼疚挥谥榻嫌文媳P江流域，其集雨區(qū)面積較小，又位于滇中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，該區(qū)域降水量存在明顯的干、濕兩季，5—10月為雨季，降水量占全年的85%左右，且多大雨、暴雨，其降水量占全年的60%以上，水土流失明顯[14]；該區(qū)域是云南省巖溶土地與石漠化土地集中分布區(qū)，人口密集，農(nóng)業(yè)人口比重高，是全國主要煙草產(chǎn)區(qū)和云南省主要農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)，長期的農(nóng)業(yè)、牧業(yè)等人類活動(dòng)導(dǎo)致林草植被破壞嚴(yán)重，且人為擾動(dòng)地表層頻繁，加劇了巖溶地區(qū)水土流(漏)失，河流泥沙含量增加；特別是小龍?zhí)兑陨狭饔蛞驈搅髁枯^小，缺乏大中型水利樞紐設(shè)施，對(duì)河流泥沙攔截與阻滯能力弱，導(dǎo)致小龍?zhí)端恼灸昶骄嗌澈烤痈卟幌?。剔除小龍?zhí)端恼竞笾榻魉恼镜哪昶骄沉縿?dòng)態(tài)變化規(guī)律與年均徑流量、年均輸沙量變動(dòng)規(guī)律基本吻合，即2001—2011年河流年平均含沙量總體呈現(xiàn)下降趨勢，2012—2017年呈現(xiàn)略微上升趨勢，2018年遠(yuǎn)低于2017年前多年平均值；而2001—2018年珠江主要水文站年平均含沙量總體變化呈現(xiàn)指數(shù)線性逐步降低趨勢，R2=0.56，各水文站中除北江石角、東江博羅及柳江柳州站個(gè)別年份存在異常外，各水文站年平均含沙量變化趨勢與全流域基本吻合(圖4)。

圖4 珠江流域2001-2017年主要水文站(剔除小龍?zhí)墩?年平均含沙量變化

2.3.4 多年平均輸沙模數(shù) 珠江主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙模數(shù)明顯低于2000年前多年平均輸沙模數(shù)，珠江流域21世紀(jì)多年平均輸沙模數(shù)為63.4 t/(km2·a)，僅為2000年前多年年平均輸沙模數(shù)的27.0%；各主要水文站21世紀(jì)多年平均輸沙模數(shù)均低于2000年前多年平均輸沙模數(shù)，21世紀(jì)多年平均輸沙模數(shù)是2000年前多年平均輸沙模數(shù)的5.7%～87.0%，紅水河遷江水文站降低幅度最大，而柳江柳州水文站降低幅度最小(表7)。

結(jié)果表明，21世紀(jì)以來，除柳江柳州站、北江石角個(gè)別年度異常外，珠江主要水文站年平均輸沙模數(shù)及各水文站年輸沙模數(shù)的變化規(guī)律與年平均含沙量基本一致，即2001—2011年河流年輸沙模數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，2012—2017年呈現(xiàn)略微上升趨勢，2018年遠(yuǎn)低于2017年前多年平均值(表7，圖5)。表明21世紀(jì)以來珠江流域水系河流年輸沙模數(shù)、年含沙量總體呈現(xiàn)降低態(tài)勢，與區(qū)域林草植被增加、陡坡耕種比重降低，生態(tài)環(huán)境狀況持續(xù)改善，水土流失量減少緊密相關(guān)。而小龍?zhí)?、柳州、北江石角水文站分別處于珠江上游南盤江及主要支流柳江和廣東北部北江上，區(qū)域年度降雨量分配不均，大雨、暴雨集中度年度差異明顯，集雨區(qū)面積較小，輸沙距離較短，且水文站上游缺乏大中型水利樞紐設(shè)施對(duì)河流泥沙的攔截和阻滯，導(dǎo)致年度輸沙模數(shù)變化曲線不規(guī)則，且年輸沙模數(shù)相對(duì)較高(圖6)。

表7 珠江主要水文觀測站年輸沙模數(shù)對(duì)比 t/(km2·a)

圖5 珠江流域2001-2017年主要水文站年輸沙模數(shù)與年輸沙量變化關(guān)系

圖6 珠江流域2001-2017年主要水文站年輸沙模數(shù)變化

2.4 輸沙量與石漠化土地面積相關(guān)性分析

本文以珠江流域及石漠化土地集中分布、程度較重的珠江流域中部的紅水河流域(遷江站)為例，2001—2005年多年平均輸沙量對(duì)應(yīng)第一次石漠化監(jiān)測成果數(shù)據(jù)(2006年)，2006—2010年多年平均輸沙量對(duì)應(yīng)第二次成果數(shù)據(jù)(2011年)，2011—2015年多年平均輸沙量對(duì)應(yīng)第3次成果數(shù)據(jù)(2016年)，運(yùn)用Excel趨勢線指數(shù)回歸法分析輸沙量、石漠化土地面積與巖溶土地植被綜合蓋度、耕地面積間的關(guān)系。結(jié)果表明：河流輸沙量與石漠化土地面積呈指數(shù)正相關(guān)關(guān)系(珠江流域、紅水河流域R2分別為0.92，0.94)，隨石漠化土地面積減少，輸沙量逐步降低但降低的速度呈下降趨勢(圖7)；河流輸沙量、石漠化土地面積與植被綜合蓋度呈指數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系(紅水河流域R2分別為0.77，0.96)，與耕地面積呈指數(shù)正相關(guān)關(guān)系(紅水河流域R2為0.97，0.79)(圖8)。

圖7 輸沙量與石漠化面積相關(guān)性分析

圖8 珠江流域2001-2017年輸沙量、石漠化面積與植被綜合蓋度、耕地面積相關(guān)性分析

21世紀(jì)以來隨著退耕還林還草、珠江防護(hù)林、土地綜合治理等國家重點(diǎn)生態(tài)工程持續(xù)推進(jìn)，尤其是2008年石漠化綜合治理生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施，石漠化土地綜合治理的力度不斷加大，此外，隨著異地生態(tài)扶貧搬遷、城鎮(zhèn)化建設(shè)與勞務(wù)輸出等，巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境承載量降低，人為干擾減少，喬灌植被比重增加，林草植被蓋度增加，陡坡耕地比重持續(xù)下降。據(jù)監(jiān)測表明，紅水河流域巖溶地區(qū)2005—2016年喬灌植被類型比重增加5%，林草植被蓋度由2005年的38.1%提升至2016年的44.7%；巖溶地區(qū)耕地面積由2005年的1.16×106hm2減少到2016年的8.79×105hm2，而15°以上的陡坡耕地面積2016年較2005年減少了近一半50%，區(qū)域生態(tài)狀況明顯好轉(zhuǎn)，流域水土流(漏)失面積減少，水土流失強(qiáng)度降低[15-16]。為此，紅水河流域河流輸沙量及年平均含沙量均呈現(xiàn)持續(xù)降低的趨勢。

3 結(jié)論與討論

(1) 珠江流域是中國石漠化土地集中分布區(qū)，截止2016年，該流域有石漠化土地面積3.44×106hm2，占全國石漠化土地總面積的34.1%。

(2) 珠江流域是中國石漠化土地面積減少最多，程度減輕最快的區(qū)域，石漠化土地面積減少8.23×105hm2，占全國同期減少面積的42.6%；2011—2016年石漠化土地年均縮減率為4.2%，高于全國同期石漠化速減率3.45%；重度、極重度石漠化面積減少3.57×106hm2，占全國同期重度、極重度石漠化面積減少的53.4%，遠(yuǎn)高于珠江流域石漠化土地減少量的比重。

(3) 21世紀(jì)以來，根據(jù)各年度泥沙公報(bào)數(shù)據(jù)，珠江各主要水文站年輸沙量年際變動(dòng)規(guī)律不明顯，但2001—2011年年輸沙量總體呈現(xiàn)下降趨勢，2012—2017年呈現(xiàn)略微上升趨勢，2018年遠(yuǎn)低于2017年前多年平均值，而2001—2018年河流年輸沙量總體仍呈現(xiàn)降低趨勢，年平均含沙量、多年平均輸沙模數(shù)等動(dòng)態(tài)變化規(guī)律與年均輸沙量基本吻合，與各主要水文站年徑流量及降水量、降雨強(qiáng)度與時(shí)空布局等緊密相關(guān)。

(4) 自1998年以來，中國加大了巖溶地區(qū)生態(tài)修復(fù)力度，相繼實(shí)施了珠江防護(hù)林、退耕還林還草、生態(tài)公益林效益補(bǔ)償、水土保持、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)等生態(tài)保護(hù)與建設(shè)項(xiàng)目，尤其是2008年啟動(dòng)了石漠化綜合治理專項(xiàng)工程，加快了石漠化土地的治理與生態(tài)修復(fù)；巖溶地區(qū)農(nóng)村人口大量轉(zhuǎn)移，降低了巖溶土地的人口壓力；農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，傳統(tǒng)薪材比重逐年下降，促進(jìn)了巖溶地區(qū)林草植被的保護(hù)，林草植被結(jié)構(gòu)提質(zhì)優(yōu)化，林草植被蓋度與喬灌蓋度逐年增加，珠江流域石漠化面積逐年減少、石漠化程度減輕，體現(xiàn)了中國生態(tài)建設(shè)與保護(hù)的成效逐漸顯現(xiàn)，區(qū)域生態(tài)環(huán)境正朝著良性方向發(fā)展。

(5) 石漠化綜合治理生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施以來，流域林草植被蓋度上升，石漠化耕地面積減少，陡坡耕種比重降低，區(qū)域生態(tài)狀況明顯好轉(zhuǎn)，石漠化土地面積不斷減少，程度降低，流域水土流失面積減少，水土流(漏)失強(qiáng)度亦降低，從而流域河流輸沙量及年平均含沙量均呈現(xiàn)持續(xù)降低的趨勢。研究表明，珠江流域石漠化土地面積與河流泥沙含量間存在指數(shù)正相關(guān)性；河流輸沙量、石漠化土地面積與植被綜合蓋度呈指數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，與耕地面積呈指數(shù)正相關(guān)關(guān)系。