楊振奇, 郭建英, 秦富倉(cāng), 劉鐵軍, 劉艷萍, 邢恩德

(1.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 內(nèi)蒙古陰山北麓荒漠草原生態(tài)水文野外科學(xué)觀測(cè)研究站 北京 100038；2.水利部 牧區(qū)水利科學(xué)研究所， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020； 3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院， 呼和浩特 010019)

團(tuán)聚體是土壤的基本結(jié)構(gòu)單元，團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性是指團(tuán)聚體面對(duì)降雨擊打和機(jī)械震動(dòng)等外力分散作用的抵抗力[1]。自然界中降雨對(duì)團(tuán)聚體的破壞形式可以歸納為3方面：①雨滴通過(guò)擊打使團(tuán)聚體破碎，從而增加土壤緊實(shí)度。②團(tuán)聚體經(jīng)過(guò)雨水浸泡產(chǎn)生的膨脹分散。③瞬時(shí)暴雨使團(tuán)聚體孔隙封閉造成的氣爆現(xiàn)象[2-4]。特別是在干旱和半干旱地區(qū)，土壤貧瘠，降雨時(shí)空分布不均，少數(shù)幾場(chǎng)暴雨便能引起劇烈的土壤侵蝕作用，該區(qū)生態(tài)修復(fù)的成效，不僅體現(xiàn)在區(qū)域植被覆蓋度的提高和水土流失的控制上，更體現(xiàn)在區(qū)域土壤生態(tài)功能的恢復(fù)和土壤抗蝕性的提升上。研究植被—土壤的協(xié)同演變關(guān)系，并將其應(yīng)用在植被生態(tài)系統(tǒng)的退化和人工植被恢復(fù)重建中是土壤學(xué)科時(shí)下研究的熱點(diǎn)[5-6]。

砒砂巖區(qū)是黃河流域上中游地帶的粗泥沙集中來(lái)源區(qū)[7]，砒砂巖區(qū)按照基巖出露程度和覆土類型被分為蓋土區(qū)、蓋沙區(qū)和裸露區(qū)。裸露砒砂巖區(qū)基巖大幅出露，養(yǎng)分貧瘠，土壤侵蝕劇烈，水土流失治理難度極大[8]。近30 a間，砒砂巖區(qū)實(shí)施了退耕還林和小流域綜合治理等一系列生態(tài)修復(fù)工程，營(yíng)造了大面積人工植被，生態(tài)環(huán)境整體好轉(zhuǎn)，但是局部地區(qū)的水土流失趨勢(shì)依舊嚴(yán)峻。砒砂巖區(qū)不同人工植被類型下土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)成何種特征？人工植被對(duì)于土壤抗蝕性能具有何種影響？下階段植被建設(shè)工作的方向如何？這一系列問(wèn)題均是砒砂巖區(qū)水土流失治理工作中亟需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。目前，關(guān)于土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)與抗蝕性能關(guān)系的研究成果多集中在黃土區(qū)、黑土區(qū)和紅壤土區(qū)，在砒砂巖地區(qū)的研究成果相對(duì)較為薄弱[9-11]。為此，本研究選取裸露砒砂巖區(qū)常見(jiàn)油松林、山杏林、沙棘林、檸條林以及退耕苜蓿草地等人工植被為研究對(duì)象，研究不同植被類型土壤團(tuán)聚體特征及土壤抗蝕性能，以期為砒砂巖區(qū)的土壤侵蝕的預(yù)報(bào)提供數(shù)據(jù)支撐以及該區(qū)生態(tài)修復(fù)工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

研究區(qū)鮑家溝流域位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗，地理坐標(biāo)為110°31′—110°35′E，39°46′—39°48′N，海拔在1 110～1 300 m之間；流域地形北高南低；氣候?qū)俚湫痛箨懶约撅L(fēng)氣候，冬季漫長(zhǎng)干燥，夏季短暫溫?zé)?，年均氣?.2 ℃，年降雨量388.3 mm；土壤類型以黃綿土、風(fēng)沙土為主；研究區(qū)自20世紀(jì)末實(shí)施生態(tài)移民政策，流域內(nèi)目前無(wú)人居住，土地利用類型以林地和草地為主。植被以人工植被為主，常見(jiàn)青楊(Populuscathayana)、旱柳(Salixmatsudana)、油松(Pinustabuliformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、檸條(Caraganakorshinskii)、沙棘(Hippophaerhamnoides)、山杏(Prunusarmeniaca)等；草本植物主要有羊草(Leymuschinensis)、豬毛菜(Salsolanitraria)、阿爾泰狗娃花(Heteropappusaltaicus)等。

1.2 研究方法

于2018年7—8月，在研究區(qū)內(nèi)選取分布面積最廣，立地條件一致，且林齡均為15 a的典型純林布設(shè)樣地，選取油松林、山杏林、檸條林、山杏林和人工苜蓿草地(退耕年限為10 a)，以天然裸地作為對(duì)照，每種植被類型設(shè)置樣地3個(gè)。采取隨機(jī)取樣方法，選取3個(gè)取樣點(diǎn)，共設(shè)置45個(gè)取樣點(diǎn)，開(kāi)挖土壤剖面，記錄土層厚度，分別按0—20，20—40，40—60 cm的3個(gè)土層深度采集原狀土樣(部分樣地覆土層較薄，覆土層下為土壤與砒砂巖風(fēng)化物的混合物)，每個(gè)樣點(diǎn)隨機(jī)采集5份樣品。

土壤團(tuán)聚體采用Le Bissonnais法[2]進(jìn)行測(cè)定。測(cè)定步驟如下：①快速濕潤(rùn)法，取5 g土樣浸于蒸餾水中10 min；②慢速濕潤(rùn)法，取5 g土樣置于張力為0.3 kPa濾紙上，靜置使團(tuán)聚體完全濕潤(rùn)；③擾動(dòng)濕潤(rùn)法，取5 g土樣體浸沒(méi)在酒精中排出空氣后，置于三角瓶振蕩。將上述處理的土壤轉(zhuǎn)移到浸沒(méi)在95%濃度酒精中的套篩內(nèi)，上下振蕩20次后，40 ℃烘箱中蒸干酒精，再烘干48 h，分級(jí)稱重，重復(fù)測(cè)試3次。

本文采用Shirazi公式法，可蝕性K因子采用Shiraz模型[12]計(jì)算，其公式如下：

(1)

式中：K為土壤可蝕性因子; GMD為團(tuán)聚體幾何平均直徑數(shù)據(jù)。

土壤崩解速率采用靜水稱重法進(jìn)行測(cè)定，自制稱重儀器由燒杯、掛網(wǎng)、懸掛架、電子天平等部分組成，將原狀土放入掛網(wǎng)中，勻速放入盛水的燒杯中，燒杯下方為電子天平。記錄初始讀數(shù)，并開(kāi)始計(jì)時(shí)，初始每個(gè)10 s記錄讀數(shù)，而后隔1 min記錄一次電子天平的讀數(shù)，直至連續(xù)5次讀數(shù)相等，崩解結(jié)束，觀測(cè)時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)30 min。單位時(shí)間內(nèi)燒杯中掉落的土壤重量即為崩解速率[13]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植被類型下土壤團(tuán)聚體特征

相同土層深度下，不同處理?xiàng)l件下的土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不同的特征，以0—20 cm深度土壤為例，由圖1可以看出在慢速濕潤(rùn)處理下，土壤結(jié)構(gòu)中以2 mm以上的團(tuán)聚為主，其含量約占整體的34.02%～60.85%，其余依次為1～2 mm的團(tuán)聚約占整體的11.86%～17.37%，0.5～1 mm的團(tuán)聚約占整體的3.54%～12.42%，0.5 mm以下的團(tuán)聚體約占整體的19.74%～38.20%；預(yù)濕擾動(dòng)處理?xiàng)l件下，增加了前擾動(dòng)處理，削弱了孔隙的封閉作用，2 mm以上的團(tuán)聚體占14.79%～40.17%，雖然含量有所下降仍占據(jù)土壤結(jié)構(gòu)的主要組成部分；快速濕潤(rùn)處理?xiàng)l件下，土壤經(jīng)過(guò)短暫的浸濕后立即濕篩，團(tuán)聚結(jié)構(gòu)外表封閉后內(nèi)部產(chǎn)生氣爆現(xiàn)象使大團(tuán)聚體破碎分解為小團(tuán)聚體，土壤團(tuán)聚體的分布情況也隨之改變，2 mm以上團(tuán)聚體持續(xù)減小含量降至4.69%～15.11%之間，0.5 mm以下團(tuán)聚體含量大幅提升，含量在47.52%～70.07%之間。相同處理?xiàng)l件下，隨著土層深度的增加，2 mm以上的團(tuán)聚含量隨之下降，相應(yīng)的0.1 mm以下的團(tuán)聚含量隨之增加。

圖1 不同植被類型下各土層土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)分布

從各植被類型的土壤團(tuán)聚體粒級(jí)分布情況來(lái)看，土壤團(tuán)聚的分布特征較為接近。但各植被類型土壤結(jié)構(gòu)抵抗破壞的程度卻略有不同，由慢速法到快速法，裸地土壤中2 mm以上團(tuán)聚體下降了86.21%，有植被覆蓋土壤2 mm以上團(tuán)聚體的損失相對(duì)較少，山杏林和沙棘林分別下降了74.67%和80.43%；從土層深度對(duì)團(tuán)聚體分布情況的影響來(lái)看，隨著土層深度的增加，土壤中1 mm以上的團(tuán)聚體含量明顯下降，1 mm的團(tuán)聚體含量呈不同程度的增加趨勢(shì)，20—40 cm土層深度0.5～1 mm的團(tuán)聚體含量提升了9.38%～41.80%，而40—60 cm土層深度范圍內(nèi)，0.1 mm以下的團(tuán)聚含量大幅提升其含量在70.77%～90.70%之間，占據(jù)了土壤結(jié)構(gòu)的主體。

從各植被團(tuán)聚體的平均直徑和破壞率來(lái)看(圖2)，裸地土壤在0—20 cm土層深度，慢速法、預(yù)濕擾動(dòng)和快速法處理的土壤團(tuán)聚直徑分別為1.14 mm，0.82 mm和0.50 mm，表明快速法會(huì)使土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)大幅分散破碎為細(xì)小團(tuán)聚體，快速浸泡下產(chǎn)生的氣爆作用對(duì)土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的損壞最為劇烈。隨著土層深度的增加，土壤團(tuán)聚體逐漸變得細(xì)小，這可能與土壤養(yǎng)分的減少有關(guān)，如草地土壤在慢速法處理?xiàng)l件下，由表層土壤到60 cm深度土壤，其質(zhì)量平均直徑由1.14 mm，減小到0.35 mm。0—20 cm土層深度，慢速處理下各植被類型土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的質(zhì)量平均直徑在1.14～1.53 mm之間，裸地和草地土壤的團(tuán)聚體直徑要顯著低于灌木林地和喬木林地。

圖2 不同植被類型下土壤質(zhì)量平均直徑GWD分布特征

結(jié)合圖3分析，各植被土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的破壞率，可以直觀的比較各植被土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性能，橋形圖的長(zhǎng)短反映了土壤團(tuán)聚體的破壞率，隨著土層深度的增加，各植被類型土壤的團(tuán)聚體破壞率均呈上升趨勢(shì)。相同土層深度下，裸地土壤團(tuán)聚體的破壞率顯著高于其他植被類型，其余各植被類型土壤團(tuán)聚體的破壞率大小呈現(xiàn)：草地>油松林>山杏林>檸條林>沙棘林的趨勢(shì)，也說(shuō)明植被對(duì)于土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性具有提升作用，且以沙棘林等灌木林相對(duì)較為明顯。

圖3 不同植被類型下土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的破壞率PAD分布特征

2.2 植被類型對(duì)土壤可蝕性的影響

圖4為各植被類型土壤在不同處理?xiàng)l件下的土壤可蝕性的變化情況，土壤在慢速濕潤(rùn)處理下，土壤可蝕性K值范圍為0.045～0.076之間，可以看出0—20 cm土壤結(jié)構(gòu)具備一定抗蝕能力，土壤可蝕性相對(duì)較低，各植被類型土壤可蝕性由小到大依次為，沙棘林(0.045)、油松林(0.046)、山杏林(0.046)、檸條林(0.048)、草地(0.051)，隨著土層深度的增加，土壤中的團(tuán)聚結(jié)構(gòu)由粗粒結(jié)構(gòu)向細(xì)粒結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，土壤易侵蝕的敏感程度也隨之增加，各植被類型土壤可蝕性K值均有不同程度的升高。土壤在預(yù)濕擾動(dòng)處理下，可蝕性K值變化范圍在0.05～0.079之間，相對(duì)慢速處理土壤的抗蝕能有所下降，各植被類型土壤可蝕性由小到大依次為，油松林(0.050)、沙棘林(0.055)=山杏林(0.055)、檸條林(0.058)、裸地(0.057)、草地(0.063)；土壤在快速濕潤(rùn)法處理下，可蝕性K值變化范圍在0.057～0.092之間，表明土壤在面對(duì)瞬時(shí)暴雨條件時(shí)，無(wú)論何種植被類型土壤結(jié)構(gòu)都容易被破壞，土壤的可蝕性會(huì)急劇增加。隨著土層深度的增加，兩種處理方式下的土壤可蝕性均呈增加趨勢(shì)。

圖4 植被類型對(duì)不同深度處土壤可蝕性K值的影響

土壤的抗崩解能力是指土壤在靜水中維持結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和抵抗分解崩塌的能力，是國(guó)內(nèi)常用的衡量土壤可蝕性的指標(biāo)之一[14]。圖5為各植被類型不同土層深度土壤在靜水中的崩解速率，0—20 cm土壤的崩解速率的范圍在0.13～0.80 g/min之間，以裸地土壤抗崩解能力最弱，崩解速率顯著高于有植被覆蓋的土壤，其次為草地土壤，其崩解速率為0.54 g/min，喬木和灌木林地土壤的崩解速率在0.11～0.22 g/min之間，抗崩解能力約是草地和裸地的3.67倍和4.96倍，各林地間土壤的崩解速率差異不顯著；隨著土層深度的增加，土壤結(jié)構(gòu)中細(xì)小團(tuán)聚結(jié)構(gòu)占據(jù)了主體部分，土壤的抗蝕能力下降，20—40 cm土層深度，裸地的土壤崩解速率仍保持最高為1.51 g/min，各植被類型土壤崩解速率由大到小依次為，草地(0.76)、檸條林(0.49)、油松林(0.46)、沙棘林(0.45)、山杏林(0.43)。40—60 cm土層深度，各植被類型土壤的崩解速率在0.48～1.38 g/min之間，隨著土層深度的增加，各植被類型土壤的崩解速率均呈上升趨勢(shì)，這是因?yàn)橥寥乐叙B(yǎng)分的衰減以及根系密度下降，導(dǎo)致土壤的抗崩解能力隨之減弱，與團(tuán)聚結(jié)構(gòu)特征和可蝕性的變化規(guī)律一致。

2.3 植被類型對(duì)土壤抗蝕性能的影響

為了明確人工植被對(duì)土壤抗蝕性能的影響，以裸地小區(qū)的產(chǎn)流產(chǎn)沙量為基準(zhǔn)，分析各植被類型減少的產(chǎn)流產(chǎn)沙量(圖6)。7次降雨的平均降雨量為23.22 mm，平均降雨歷時(shí)為599 min，平均降雨強(qiáng)度為2.33 mm/h，以裸地的平均土壤侵蝕量最大為4.55 t/hm2，沙棘林的土壤侵蝕量最小為0.22 t/hm2，約為裸地侵蝕量的4.4%。相同降雨條件下，各植被類型的減沙作用也有所區(qū)別，以第4次的短歷時(shí)強(qiáng)降雨(降雨量為56.4 mm，降雨歷時(shí)為597 min)為例，各植被類型的減沙率現(xiàn)：沙棘林>油松林>山杏林>檸條林>草地的規(guī)律；隨著降雨量的增大，各植被類型下的土壤侵蝕量均成增加趨勢(shì)，相同植被類型對(duì)不同降雨的減沙率的差異在12.62%左右，不同植被類型對(duì)7場(chǎng)降雨的平均減沙率依次為沙棘林(94.34%)、山杏林(93.69%)、油松林(93.56%)、檸條林(89.64%)、草地(70.12%)。

圖6 不同植被類型的減沙能力對(duì)比

注：*表示差異顯著。

通過(guò)將土壤侵蝕量與團(tuán)聚體特征及抗蝕性能指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析后可知(表1)，自然降雨條件下砒砂巖區(qū)土壤侵蝕量與土壤崩解速率和土壤團(tuán)聚體破碎率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.94，0.97，與土壤可蝕性和團(tuán)聚體質(zhì)量平均直徑的相關(guān)性不顯著。土壤崩解速率與土壤可蝕性K值和團(tuán)聚體破碎率呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.90，與團(tuán)聚體質(zhì)量平均直徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.89。土壤團(tuán)聚體破碎率與土壤崩解速率呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.90，與土壤可蝕性和團(tuán)聚體質(zhì)量平均直徑的相關(guān)性不顯著。

表1 土壤侵蝕量與團(tuán)聚體特征及抗蝕性能的關(guān)系

以上分析充分說(shuō)明人工植被能有效提升土壤的抗蝕性能，減少土壤侵蝕量，各人工植被中以沙棘林土壤的抗蝕性能最強(qiáng)。植被的生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程能夠有效改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，降低土壤團(tuán)聚體在降雨條件下的破碎率，提高土壤的抗侵蝕性能，從而有效削減土壤侵蝕量。

3 討 論

土壤的抗蝕性能對(duì)于侵蝕環(huán)境的變化極為敏感，其發(fā)展速度和方向伴隨著侵蝕環(huán)境中某一類或多類因素的變化[15-16]。本研究顯示，慢速濕潤(rùn)處理?xiàng)l件下，土壤結(jié)構(gòu)中以2 mm以上的團(tuán)聚體為主，含量在34.02%～60.85%；預(yù)濕擾動(dòng)處理?xiàng)l件下，2 mm以上的團(tuán)聚體占14.79%～40.17%；快速濕潤(rùn)處理?xiàng)l件下2 mm以上團(tuán)聚體含量在4.69%～15.11%之間，以快速濕潤(rùn)處理對(duì)土壤團(tuán)聚體的破壞最為嚴(yán)重。相關(guān)研究表明，侵蝕性降雨是黃土高原地區(qū)水力侵蝕的主要決定性因素，年內(nèi)土壤流失過(guò)程主要由幾場(chǎng)暴雨造成的侵蝕組成[17-18]，短歷時(shí)暴雨的降雨量、降雨強(qiáng)度與坡面的產(chǎn)流產(chǎn)沙均呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系[19-20]。裸露砒砂巖區(qū)地處黃土高原第一副區(qū)地貌單元，區(qū)域氣候基本一致，年內(nèi)降雨基本集中在夏秋兩季，研究區(qū)土壤侵蝕過(guò)程同樣也受年內(nèi)的少數(shù)暴雨過(guò)程決定。本研究結(jié)果顯示，隨著降雨強(qiáng)度的增加，各植被類型下的土壤侵蝕量均成增加趨勢(shì)，土壤侵蝕量與土壤崩解速率和團(tuán)聚體破碎率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.94，0.97。說(shuō)明土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性與土壤的抗蝕性能密切相關(guān)，而在自然狀態(tài)下，暴雨條件下雨滴的擊打作用和短期內(nèi)形成徑流的浸泡作用可能是影響土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要因素。

植被類型除對(duì)地表的產(chǎn)流過(guò)程有調(diào)節(jié)作用外，更為主要的作用是對(duì)土壤的抗蝕性能和土壤的整體質(zhì)量的改良作用[21]。本研究顯示，各植被類型土壤結(jié)構(gòu)抵抗破壞的能力有所不同，由慢速法到快速法，裸地土壤中2 mm以上團(tuán)聚體下降了86.21%，裸地土壤團(tuán)聚體的破壞率顯著高于其他植被類型，其余各植被類型土壤團(tuán)聚體的破壞率呈草地>油松林>山杏林>檸條林>沙棘林的趨勢(shì)。這是因?yàn)槁愕厮趨^(qū)域基巖大幅裸露，砒砂巖的原生礦物成分單一，伍艷等[22]對(duì)砒砂巖養(yǎng)分的分析表明，砒砂巖風(fēng)化物的有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分含量較低，且裸露基巖經(jīng)過(guò)風(fēng)、水和凍融等外力作用下，結(jié)構(gòu)松散更易于潰散侵蝕。朱燕琴等[23]的研究表明，植被能夠顯著改善區(qū)域土壤質(zhì)量，各植被類型中以沙棘林的抗蝕能力最強(qiáng)。自20世紀(jì)80年代末起，砒砂巖區(qū)大面積開(kāi)展人工植被建設(shè)，土地利用類型以林地為主，林地大量蓄積的枯枝落葉為有機(jī)質(zhì)的形成提供了豐富的來(lái)源，所以林地土壤有機(jī)質(zhì)含量高于草地和裸地[24]。在林齡相同的前提下，沙棘萌蘗能力極強(qiáng)，能在短時(shí)間內(nèi)積累大量生物量，而油松等林地在造林初期，伴隨著機(jī)械和人工大面積整地，這也造成土壤養(yǎng)分流失，油松林對(duì)土壤抗蝕性能改良作用并不明顯，劉釗等[25]和王改玲等[26]研究與本文觀點(diǎn)一致。

4 結(jié) 論

(1) 不同處理方式對(duì)砒砂巖區(qū)土壤中2 mm以上團(tuán)聚體含量影響較大，慢速濕潤(rùn)處理?xiàng)l件下占34.02%～60.85%，預(yù)濕擾動(dòng)處理?xiàng)l件下，其含量約下降20%，快速濕潤(rùn)處理?xiàng)l件下其含量約下降45%。

(2) 砒砂巖區(qū)土壤侵蝕量與土壤崩解速率和土壤團(tuán)聚體破碎率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性決定了土壤的抗蝕性能，從提高土壤的抗蝕性能角度看，沙棘等人工植被能夠顯著增強(qiáng)土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，降低土壤的可蝕性，提升土壤的抗蝕性能，從而有效削減侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程。