新材料企業(yè)“出?！痹庥鏊痉ò到?/h1>
2021-08-06 03:11:06法人李夏
法人 2021年7期
文 《法人》全媒體記者 李夏
資料圖片
編者按
伴隨著國際競爭加劇，國際訴訟“拉鋸戰(zhàn)”頻發(fā)，中國與海外公司的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件持續(xù)增加。尤其是近年來，中國在5G、新能源等產(chǎn)業(yè)通過自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突圍，在全球市場影響力日益提升，中國企業(yè)“出海”時(shí)往往會(huì)遭遇更加復(fù)雜的競爭環(huán)境。
從“被動(dòng)應(yīng)訴”到“主動(dòng)維權(quán)”，一些中國企業(yè)不再忍氣吞聲，而是拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。雖然海外訴訟戰(zhàn)線較長，但中國企業(yè)更加注重依法運(yùn)用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益，在技術(shù)、市場、法律等方面實(shí)現(xiàn)全面突圍，以硬實(shí)力提升自身全球地位，爭奪更多國際話語權(quán)。
“中美競爭歸根到底是科技競爭，而科技競爭的核心是知識產(chǎn)權(quán)競爭，尤其是專利競爭?！? 月9 日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局前局長高盧麟的一席話，發(fā)人深省。
6 月9 日，“中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)在北京舉行，以新材料行業(yè)代表企業(yè)星源材質(zhì)國際訴訟糾紛案例為藍(lán)本，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局首任局長高盧麟、中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長劉春田、中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長裘安曼、外交部領(lǐng)事保護(hù)中心法律顧問張巍、中國反侵權(quán)反假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長趙琳等法律界專家，就中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了探討。與會(huì)專家分析了中國企業(yè)“出?！彼鎸Φ囊幌盗袕?fù)雜挑戰(zhàn)，肯定了我國企業(yè)的積極應(yīng)對，并給予了寶貴意見和建議。
中國隔膜“逆襲”惹急了誰？
全球新能源競爭愈演愈烈，新材料行業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)的基石，其研發(fā)水平及產(chǎn)業(yè)化規(guī)模已成為衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步和國防實(shí)力的重要標(biāo)志，世界各國特別是發(fā)達(dá)國家都十分重視新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其中，關(guān)于鋰電池的競爭尤為激烈，其戰(zhàn)略意義不亞于工業(yè)時(shí)代的石油。
在鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上，看上去最不起眼的隔膜，反而是最關(guān)鍵的材料，被業(yè)內(nèi)稱為“第三電極”，是產(chǎn)業(yè)鏈上技術(shù)壁壘最高環(huán)節(jié)。鋰電池制造的四大關(guān)鍵材料包括正極、負(fù)極、電解液和隔膜，其中隔膜是最晚實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化的材料。2005 年之前，全球鋰電池隔膜市場幾乎被美國和日本壟斷，中國基本依賴進(jìn)口。
從被“卡脖子”到成為全球主要供應(yīng)商，中國鋰電池隔膜用了10 年時(shí)間。
2003 年，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡稱“星源材質(zhì)”）成立，與國內(nèi)院校聯(lián)合研發(fā)，于2006 年建成了國內(nèi)第一條鋰電池隔膜濕法制造中試線。兩年后，又生產(chǎn)出中國第一卷干法單拉隔膜。中國自主研發(fā)隔膜實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，意味著中國鋰電池四大材料全部實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，為中國鋰電池產(chǎn)業(yè)的騰飛奠定了基礎(chǔ)。
中國隔膜企業(yè)掌握了核心技術(shù)后，開始發(fā)揮出技術(shù)、成本和服務(wù)優(yōu)勢，迅速搶占國內(nèi)外市場。從2013 年起，星源材質(zhì)產(chǎn)品出口韓國LG，開啟了中國隔膜批量“出?！睔v程。至2020 年，星源材質(zhì)干法隔膜市場占有量已連續(xù)5 年排名全球第一?！吨袊囯x子電池隔膜行業(yè)發(fā)展白皮書（2021年）》數(shù)據(jù)顯示，2020 年，中國鋰電池隔膜全球市場占比達(dá)到62%。
▲2020 年中國干法隔膜企業(yè)市場份額
▲2014 年—2020 年全球及中國鋰電池隔膜出貨量（單位：億平方米）
▲2014 年—2020 年中國鋰電池隔膜市場規(guī)模（單位：億元）
▲2013 年—2020 年中國國產(chǎn)隔膜進(jìn)口替代比例
中國鋰電池隔膜產(chǎn)品的性價(jià)比優(yōu)勢，使國際同業(yè)競爭壓力倍增。據(jù)上述白皮書數(shù)據(jù)顯示，2020 年中國隔膜國產(chǎn)替代率達(dá)93%，基本實(shí)現(xiàn)全面國產(chǎn)覆蓋。美國Celgard 公司（以下簡稱“Celgard”）是一家老牌干法隔膜巨頭，原是全球領(lǐng)先的專業(yè)微孔膜生產(chǎn)商。隨著中國隔膜國際市場占比逐年提高，Celgard 不僅丟失了中國這塊巨大的市場蛋糕，連帶其在歐美日韓的市場也開始大幅萎縮。2015 年，Celgard 被日本旭化成公司收購，其美國公司隔膜業(yè)務(wù)基本退出市場。
自2013 年起，Celgard 開始在全世界范圍內(nèi)發(fā)起訴訟戰(zhàn)。法治日報(bào)社《法人》記者整理過往訴訟資料發(fā)現(xiàn)，韓國LG 化學(xué)、韓國SK、日本住友、MTI、Targray 等，但凡有些影響力的隔膜企業(yè)，都登上了Celgard 的起訴名單，訴訟結(jié)果卻無一勝訴。
2019 年，Celgard 開始對星源材質(zhì)發(fā)起連環(huán)訴訟。當(dāng)年9 月，Celgard 在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部，起訴星源材質(zhì)及其全資子公司專利侵權(quán)。起訴狀中，Celgard 聲稱星源材質(zhì)侵犯其兩項(xiàng)美國專利，侵害商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭、誘導(dǎo)違約以及蓄意干擾潛在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還申請了對星源材質(zhì)禁制令的動(dòng)議并提出經(jīng)濟(jì)賠償。然而，美國法院未支持Celgard 的起訴，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020 年2 月10 日，以無管轄權(quán)及起訴證據(jù)不足為由，裁定駁回Celgard 對星源材質(zhì)和星源美國研究院的初步禁令動(dòng)議。美國法院認(rèn)為，無論是根據(jù)故意指示理論還是商品流通理論，Celgard 都沒能完成證明特定管轄權(quán)成立的第一步。
▲Celgard 近年來專利訴訟情況
在美國加州被法院駁回僅一個(gè)月后，Celgard又到美國北卡羅來納州再次訴訟。2021 年4 月，Celgard 又在英國對星源材質(zhì)發(fā)起訴訟，聲稱星源材質(zhì)涉嫌侵害其商業(yè)秘密，并申請發(fā)布禁令，阻止星源材質(zhì)產(chǎn)品出口到英國市場。
面對Celgard 發(fā)起的系列訴訟，星源材質(zhì)開始有力反擊，于2019 年11 月和12 月在中國深圳市中級人民法院分別起訴Celgard 專利侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。2020 年6 月，深圳市中級人民法院作出裁定，對Celgard 在中國相關(guān)公司名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封和凍結(jié)。
星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人劉守貴接受記者采訪時(shí)表示，Celgard 每次發(fā)起訴訟后，在法院還未裁決前，就以此為由給競爭對手客戶群發(fā)信函，進(jìn)行干擾，形成一套“不正當(dāng)打法”?！癈elgard 似乎已將訴訟作為一種競爭手段，看起來更像是惡意訴訟?！眲⑹刭F對記者表示，無論在國內(nèi)還是國外，星源材質(zhì)一直都相信法律是解決紛爭的最好方法?！拔曳綄⒁婪ǚe極應(yīng)訴和反訴，相信正義一定會(huì)到來?！眲⑹刭F說。
“不能說你先有了，我就是侵權(quán)”
拉鋸般的訴訟過程，對于星源材質(zhì)這種新興“出?！钡闹袊髽I(yè)而言，是一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也對公司發(fā)展造成了一定的影響。記者了解到，兩年多來在美國、英國和中國的多次應(yīng)訟和反訴，星源材質(zhì)花費(fèi)了不少人力、物力和財(cái)力。以星源材質(zhì)與Celgard 的相關(guān)訴訟糾紛為樣本，“中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)與會(huì)專家展開討論。
“電池好不好，材料是關(guān)鍵?！备弑R麟在研討會(huì)上指出，新材料是科技發(fā)展的基礎(chǔ)。在國家戰(zhàn)略發(fā)展大背景下來看，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家企業(yè)之間的競爭是必然的，未來還會(huì)愈演愈烈。
對于中國企業(yè)屢屢被美國企業(yè)起訴專利侵權(quán)或侵犯商業(yè)秘密，高盧麟表示：“商業(yè)秘密不應(yīng)該是個(gè)萬金油的概念，不能說你先有了，我就是侵權(quán)?！比祟悮v史上，技術(shù)總是在發(fā)生轉(zhuǎn)移和傳播，但不是所有的技術(shù)轉(zhuǎn)移都侵犯商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密起碼要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是按照商業(yè)原則對技術(shù)進(jìn)行了保密；二是確實(shí)是發(fā)生了竊取技術(shù)的行為。
趙琳認(rèn)為，專利侵權(quán)也好，侵犯商業(yè)秘密也罷，都不能僅以技術(shù)產(chǎn)生的先后關(guān)系進(jìn)行判定。發(fā)達(dá)國家許多產(chǎn)業(yè)市場主體技術(shù)發(fā)展早、知識產(chǎn)權(quán)布局早，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律工具運(yùn)用駕輕就熟，屢屢以此阻擊來自中國的競爭對手。因此，中國企業(yè)提升技術(shù)實(shí)力的同時(shí)，應(yīng)該積極運(yùn)用法律武器落實(shí)自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并進(jìn)行反擊。
關(guān)于Celgard 與星源材質(zhì)訴訟糾紛中涉及的專利技術(shù)，星源材質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人楊雪梅告訴記者，就涉案隔膜生產(chǎn)技術(shù)來講，中美走的是兩種完全不同的技術(shù)路徑。雖然都是干法隔膜，但兩者從原料、設(shè)備儀器、工藝流程，以及最后的成品結(jié)構(gòu)都截然不同。星源材質(zhì)起訴Celgard 侵權(quán)的“鋰離子電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法”，早在2014 年11 月20 日已提交至中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，并在2016 年6 月22 日獲得專利授權(quán)。2021 年1 月，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局維持星源材質(zhì)專利有效。
劉守貴對此補(bǔ)充介紹，星源材質(zhì)作為一家民營企業(yè)，在海外嚴(yán)密技術(shù)封鎖下，聯(lián)合四川大學(xué)和廣東工業(yè)大學(xué)等高校，經(jīng)過多年技術(shù)摸索和研究，于2008 年實(shí)現(xiàn)了干法隔膜量產(chǎn)。這是星源材質(zhì)在“無設(shè)備、無人員、無技術(shù)”的三無狀態(tài)下逼出來的技術(shù)成果?！爱?dāng)初根本買不到現(xiàn)成設(shè)備，都是專家和技術(shù)人員根據(jù)生產(chǎn)原理一筆一畫手繪圖紙，再去全國找供應(yīng)商制造零件，最后依靠拼就的‘土槍土炮’完成生產(chǎn)。我們屬于完完全全的自主創(chuàng)新——學(xué)不了別人，別人也學(xué)不走?！眲⑹刭F說。
專家建議政府護(hù)航產(chǎn)業(yè)全面突圍
有分析人士認(rèn)為，在隔膜研發(fā)和生產(chǎn)都已經(jīng)十分成熟的今天，企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步乃至利潤，都是從一點(diǎn)一滴的細(xì)節(jié)里“摳”出來的。這些靠吃苦耐勞摔打出來的“硬身板”，都是中國科技企業(yè)走向世界的底氣。而未來的較量，還需要一些軟實(shí)力。
裘安曼表示，中國企業(yè)“出?！泵媾R的挑戰(zhàn)可以概括為“四個(gè)突圍”，即技術(shù)突圍、市場突圍、法律突圍、話語突圍?！斑^去我們技不如人，在國際競爭中屢屢吃虧。如今，中國通過自主創(chuàng)新，在許多技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)取得領(lǐng)先地位，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力建設(shè)也在逐步加強(qiáng)。中國新材料企業(yè)‘出海’，在掌握了核心技術(shù)又贏得了市場的基礎(chǔ)上，要著重應(yīng)對來自海外訴訟和話語權(quán)爭奪的挑戰(zhàn)。”
張巍提出，美國在知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)性建設(shè)等方面具有很大優(yōu)勢，因此一直竭力將其國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)上升為國際規(guī)則，以對其他新興經(jīng)濟(jì)體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。中國企業(yè)海外維權(quán)成本較高，且多是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。很多企業(yè)在“走出去”的過程中碰得頭破血流，可見這不是單個(gè)企業(yè)的問題，而是現(xiàn)象級的問題，需要我國政府層面的幫助和支持。
劉春田認(rèn)為，從星源材質(zhì)案例來看，官司涉及中國、英國和美國，需要國際化視野進(jìn)行全盤考量。要熟悉對方的法律規(guī)則，讓規(guī)則為我們所用，如此才能繼續(xù)在海外法庭上打勝仗。為此，中國企業(yè)還應(yīng)著重梳理對方與己方技術(shù)路徑和全部知識產(chǎn)權(quán)，以達(dá)到細(xì)致的知己知彼，做到應(yīng)對自如。
對此，趙琳提出一些實(shí)務(wù)建議。她表示，以往中國企業(yè)主要面對的是技術(shù)落后帶來的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在更多是技術(shù)跟上了，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和布局還沒有跟上，需要更加熟悉自身市場所在區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，做好風(fēng)險(xiǎn)控制調(diào)查和預(yù)案以及自身知識產(chǎn)權(quán)布局工作。同時(shí)，中國企業(yè)海外維權(quán)過程中通常會(huì)遇到一些問題，比如對當(dāng)?shù)卦V訟程序不熟悉和法律支持薄弱帶來的舉證不足，缺乏強(qiáng)有力反訴或知識產(chǎn)權(quán)無效回?fù)?，以及對整體情況分析不足或滯后帶來的被動(dòng)等問題，也有畏難而被動(dòng)接受不利的談判條件情形。
記者通過梳理資料發(fā)現(xiàn)，美國對于本土產(chǎn)業(yè)安全保護(hù)是系統(tǒng)性的，政府層面通過法案，發(fā)起各類調(diào)查案，給產(chǎn)業(yè)安全提供法律保護(hù)依據(jù)。除了政府層面提供各類法律依據(jù)，還為本土企業(yè)提供專業(yè)咨詢顧問以及資金支持，并鼓勵(lì)本土企業(yè)建立聯(lián)盟組織以擴(kuò)大話語權(quán)。但另一方面，對于外國經(jīng)濟(jì)體在美國重點(diǎn)企業(yè)投資行為限制卻毫不手軟。
資料圖片
2018 年，美國通過的《外國投資風(fēng)險(xiǎn)評估現(xiàn)代化法案》（即《FIRRMA2018》），其中有專門針對中國的條款。如第1719 條要求，美國商務(wù)部每兩年向美國外資投資委員會(huì)（CFIUS）提交對中國在美FDI（國際直接投資）的專門報(bào)告。如果中國商務(wù)部無法按要求完成報(bào)告，需提交報(bào)告額外延長截止日期。將一個(gè)國家特定寫入立法法案，要求“單獨(dú)報(bào)告”，這種做法在各國立法中實(shí)屬罕見。
趙琳對此認(rèn)為，中國企業(yè)尋找有力的法律支持，需要能夠提供兼具戰(zhàn)略性和具體化方案的法律服務(wù)，同時(shí)運(yùn)用行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)技術(shù)和行業(yè)數(shù)據(jù)及中國法律程序規(guī)則在中國市場形成回?fù)?。她建議，當(dāng)前可以推進(jìn)國內(nèi)法院的相關(guān)禁令，在平行訴訟中考慮運(yùn)用禁訴令?！敖鼉赡?，小米、OPPO、華為等中國企業(yè)在國際訴訟中都涉及禁訴令案例，大疆針對飛米科技侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等案例，也體現(xiàn)了禁訴令制度的運(yùn)用?！?/p>
星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在研討會(huì)上提出，Celgard 一方面在海外發(fā)起訴訟阻撓星源材質(zhì)的發(fā)展，另一方面加緊在江西省宜春市布局投資建廠以期重返中國市場。中國本土是否有相關(guān)法律依據(jù)能對其進(jìn)行調(diào)查和限制？“星源材質(zhì)已就此情況向政府相關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)，希望得到一些建議和支持，同時(shí)呼吁加快本土知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的審理進(jìn)程，讓企業(yè)能早日擺脫濫訴纏訴，并對以知識產(chǎn)權(quán)為名干擾企業(yè)正常經(jīng)營的行為進(jìn)行打擊?！痹撠?fù)責(zé)人表示。
2021 年初，商務(wù)部令2021 年第1 號《阻斷外國法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》的出臺，以及同年6 月十三屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議表決通過的《中華人民共和國反外國制裁法》，都體現(xiàn)了我國對于外國政府對中國企業(yè)不當(dāng)措施的強(qiáng)硬反擊態(tài)度。
知識產(chǎn)權(quán)是國際競爭力的核心要素，也是國際爭端的焦點(diǎn)。統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作和競爭，需要形成正當(dāng)有力的制約手段。正如中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨強(qiáng)調(diào)的：“中國將堅(jiān)決維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全，加強(qiáng)事關(guān)國家安全的關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)和保護(hù)，依法管理涉及國家安全的知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓行為。完善知識產(chǎn)權(quán)反壟斷、公平競爭相關(guān)法律法規(guī)和政策措施，形成正當(dāng)有力的制約手段。形成高效的國際知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制，加快國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心建設(shè)，加強(qiáng)中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和維權(quán)援助，切實(shí)維護(hù)自身發(fā)展利益。”
研討會(huì)上，與會(huì)專家一致認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力，不正當(dāng)競爭方式不應(yīng)得到縱容，否則將打擊高新科技企業(yè)自主創(chuàng)新積極性，阻礙市場有序發(fā)展和公平競爭。政府相關(guān)部門也需要評估可能給國家新能源關(guān)鍵材料領(lǐng)域帶來的產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)，采取積極應(yīng)對措施。
“星源材質(zhì)作為新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)中的重要一員，也將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)自信，并運(yùn)用國際技術(shù)和法律規(guī)則，在國際競爭中打好這關(guān)鍵一戰(zhàn)。”劉守貴對記者說。
猜你喜歡
一種高壓鋼化橡膠雙隔膜濾板橡塑技術(shù)與裝備(2021年13期)2021-07-16 05:29:32 一種高壓鋼化橡膠雙隔膜濾板橡塑技術(shù)與裝備(2021年9期)2021-05-12 11:28:20 衣服材質(zhì)大揭秘中學(xué)生數(shù)理化·八年級物理人教版(2018年9期)2018-11-09 01:21:52 外套之材質(zhì)對比戰(zhàn)Coco薇(2015年10期)2015-10-19 12:17:50 針織衫之材質(zhì)對比戰(zhàn)Coco薇(2015年10期)2015-10-19 12:17:14 10KV配變繞組材質(zhì)鑒別初探云南電力技術(shù)(2015年2期)2015-08-23 01:31:52 大型氫氣隔膜壓縮機(jī)的開發(fā)及應(yīng)用壓縮機(jī)技術(shù)(2014年3期)2014-02-28 21:28:14 經(jīng)上下腔靜脈聯(lián)合介入治療隔膜型布-加綜合征河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(2011年11期)2011-03-25 10:17:19
文 《法人》全媒體記者 李夏
資料圖片
編者按
伴隨著國際競爭加劇，國際訴訟“拉鋸戰(zhàn)”頻發(fā)，中國與海外公司的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件持續(xù)增加。尤其是近年來，中國在5G、新能源等產(chǎn)業(yè)通過自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突圍，在全球市場影響力日益提升，中國企業(yè)“出海”時(shí)往往會(huì)遭遇更加復(fù)雜的競爭環(huán)境。
從“被動(dòng)應(yīng)訴”到“主動(dòng)維權(quán)”，一些中國企業(yè)不再忍氣吞聲，而是拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。雖然海外訴訟戰(zhàn)線較長，但中國企業(yè)更加注重依法運(yùn)用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益，在技術(shù)、市場、法律等方面實(shí)現(xiàn)全面突圍，以硬實(shí)力提升自身全球地位，爭奪更多國際話語權(quán)。
“中美競爭歸根到底是科技競爭，而科技競爭的核心是知識產(chǎn)權(quán)競爭，尤其是專利競爭?！? 月9 日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局前局長高盧麟的一席話，發(fā)人深省。
6 月9 日，“中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)在北京舉行，以新材料行業(yè)代表企業(yè)星源材質(zhì)國際訴訟糾紛案例為藍(lán)本，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局首任局長高盧麟、中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長劉春田、中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長裘安曼、外交部領(lǐng)事保護(hù)中心法律顧問張巍、中國反侵權(quán)反假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長趙琳等法律界專家，就中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了探討。與會(huì)專家分析了中國企業(yè)“出?！彼鎸Φ囊幌盗袕?fù)雜挑戰(zhàn)，肯定了我國企業(yè)的積極應(yīng)對，并給予了寶貴意見和建議。
中國隔膜“逆襲”惹急了誰？
全球新能源競爭愈演愈烈，新材料行業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)的基石，其研發(fā)水平及產(chǎn)業(yè)化規(guī)模已成為衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步和國防實(shí)力的重要標(biāo)志，世界各國特別是發(fā)達(dá)國家都十分重視新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其中，關(guān)于鋰電池的競爭尤為激烈，其戰(zhàn)略意義不亞于工業(yè)時(shí)代的石油。
在鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上，看上去最不起眼的隔膜，反而是最關(guān)鍵的材料，被業(yè)內(nèi)稱為“第三電極”，是產(chǎn)業(yè)鏈上技術(shù)壁壘最高環(huán)節(jié)。鋰電池制造的四大關(guān)鍵材料包括正極、負(fù)極、電解液和隔膜，其中隔膜是最晚實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化的材料。2005 年之前，全球鋰電池隔膜市場幾乎被美國和日本壟斷，中國基本依賴進(jìn)口。
從被“卡脖子”到成為全球主要供應(yīng)商，中國鋰電池隔膜用了10 年時(shí)間。
2003 年，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡稱“星源材質(zhì)”）成立，與國內(nèi)院校聯(lián)合研發(fā)，于2006 年建成了國內(nèi)第一條鋰電池隔膜濕法制造中試線。兩年后，又生產(chǎn)出中國第一卷干法單拉隔膜。中國自主研發(fā)隔膜實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，意味著中國鋰電池四大材料全部實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，為中國鋰電池產(chǎn)業(yè)的騰飛奠定了基礎(chǔ)。
中國隔膜企業(yè)掌握了核心技術(shù)后，開始發(fā)揮出技術(shù)、成本和服務(wù)優(yōu)勢，迅速搶占國內(nèi)外市場。從2013 年起，星源材質(zhì)產(chǎn)品出口韓國LG，開啟了中國隔膜批量“出?！睔v程。至2020 年，星源材質(zhì)干法隔膜市場占有量已連續(xù)5 年排名全球第一?！吨袊囯x子電池隔膜行業(yè)發(fā)展白皮書（2021年）》數(shù)據(jù)顯示，2020 年，中國鋰電池隔膜全球市場占比達(dá)到62%。
▲2020 年中國干法隔膜企業(yè)市場份額
▲2014 年—2020 年全球及中國鋰電池隔膜出貨量（單位：億平方米）
▲2014 年—2020 年中國鋰電池隔膜市場規(guī)模（單位：億元）
▲2013 年—2020 年中國國產(chǎn)隔膜進(jìn)口替代比例
中國鋰電池隔膜產(chǎn)品的性價(jià)比優(yōu)勢，使國際同業(yè)競爭壓力倍增。據(jù)上述白皮書數(shù)據(jù)顯示，2020 年中國隔膜國產(chǎn)替代率達(dá)93%，基本實(shí)現(xiàn)全面國產(chǎn)覆蓋。美國Celgard 公司（以下簡稱“Celgard”）是一家老牌干法隔膜巨頭，原是全球領(lǐng)先的專業(yè)微孔膜生產(chǎn)商。隨著中國隔膜國際市場占比逐年提高，Celgard 不僅丟失了中國這塊巨大的市場蛋糕，連帶其在歐美日韓的市場也開始大幅萎縮。2015 年，Celgard 被日本旭化成公司收購，其美國公司隔膜業(yè)務(wù)基本退出市場。
自2013 年起，Celgard 開始在全世界范圍內(nèi)發(fā)起訴訟戰(zhàn)。法治日報(bào)社《法人》記者整理過往訴訟資料發(fā)現(xiàn)，韓國LG 化學(xué)、韓國SK、日本住友、MTI、Targray 等，但凡有些影響力的隔膜企業(yè)，都登上了Celgard 的起訴名單，訴訟結(jié)果卻無一勝訴。
2019 年，Celgard 開始對星源材質(zhì)發(fā)起連環(huán)訴訟。當(dāng)年9 月，Celgard 在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部，起訴星源材質(zhì)及其全資子公司專利侵權(quán)。起訴狀中，Celgard 聲稱星源材質(zhì)侵犯其兩項(xiàng)美國專利，侵害商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭、誘導(dǎo)違約以及蓄意干擾潛在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還申請了對星源材質(zhì)禁制令的動(dòng)議并提出經(jīng)濟(jì)賠償。然而，美國法院未支持Celgard 的起訴，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020 年2 月10 日，以無管轄權(quán)及起訴證據(jù)不足為由，裁定駁回Celgard 對星源材質(zhì)和星源美國研究院的初步禁令動(dòng)議。美國法院認(rèn)為，無論是根據(jù)故意指示理論還是商品流通理論，Celgard 都沒能完成證明特定管轄權(quán)成立的第一步。
▲Celgard 近年來專利訴訟情況
在美國加州被法院駁回僅一個(gè)月后，Celgard又到美國北卡羅來納州再次訴訟。2021 年4 月，Celgard 又在英國對星源材質(zhì)發(fā)起訴訟，聲稱星源材質(zhì)涉嫌侵害其商業(yè)秘密，并申請發(fā)布禁令，阻止星源材質(zhì)產(chǎn)品出口到英國市場。
面對Celgard 發(fā)起的系列訴訟，星源材質(zhì)開始有力反擊，于2019 年11 月和12 月在中國深圳市中級人民法院分別起訴Celgard 專利侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。2020 年6 月，深圳市中級人民法院作出裁定，對Celgard 在中國相關(guān)公司名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封和凍結(jié)。
星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人劉守貴接受記者采訪時(shí)表示，Celgard 每次發(fā)起訴訟后，在法院還未裁決前，就以此為由給競爭對手客戶群發(fā)信函，進(jìn)行干擾，形成一套“不正當(dāng)打法”?！癈elgard 似乎已將訴訟作為一種競爭手段，看起來更像是惡意訴訟?！眲⑹刭F對記者表示，無論在國內(nèi)還是國外，星源材質(zhì)一直都相信法律是解決紛爭的最好方法?！拔曳綄⒁婪ǚe極應(yīng)訴和反訴，相信正義一定會(huì)到來?！眲⑹刭F說。
“不能說你先有了，我就是侵權(quán)”
拉鋸般的訴訟過程，對于星源材質(zhì)這種新興“出?！钡闹袊髽I(yè)而言，是一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也對公司發(fā)展造成了一定的影響。記者了解到，兩年多來在美國、英國和中國的多次應(yīng)訟和反訴，星源材質(zhì)花費(fèi)了不少人力、物力和財(cái)力。以星源材質(zhì)與Celgard 的相關(guān)訴訟糾紛為樣本，“中國新材料企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”研討會(huì)與會(huì)專家展開討論。
“電池好不好，材料是關(guān)鍵?！备弑R麟在研討會(huì)上指出，新材料是科技發(fā)展的基礎(chǔ)。在國家戰(zhàn)略發(fā)展大背景下來看，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家企業(yè)之間的競爭是必然的，未來還會(huì)愈演愈烈。
對于中國企業(yè)屢屢被美國企業(yè)起訴專利侵權(quán)或侵犯商業(yè)秘密，高盧麟表示：“商業(yè)秘密不應(yīng)該是個(gè)萬金油的概念，不能說你先有了，我就是侵權(quán)?！比祟悮v史上，技術(shù)總是在發(fā)生轉(zhuǎn)移和傳播，但不是所有的技術(shù)轉(zhuǎn)移都侵犯商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密起碼要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是按照商業(yè)原則對技術(shù)進(jìn)行了保密；二是確實(shí)是發(fā)生了竊取技術(shù)的行為。
趙琳認(rèn)為，專利侵權(quán)也好，侵犯商業(yè)秘密也罷，都不能僅以技術(shù)產(chǎn)生的先后關(guān)系進(jìn)行判定。發(fā)達(dá)國家許多產(chǎn)業(yè)市場主體技術(shù)發(fā)展早、知識產(chǎn)權(quán)布局早，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律工具運(yùn)用駕輕就熟，屢屢以此阻擊來自中國的競爭對手。因此，中國企業(yè)提升技術(shù)實(shí)力的同時(shí)，應(yīng)該積極運(yùn)用法律武器落實(shí)自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并進(jìn)行反擊。
關(guān)于Celgard 與星源材質(zhì)訴訟糾紛中涉及的專利技術(shù)，星源材質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人楊雪梅告訴記者，就涉案隔膜生產(chǎn)技術(shù)來講，中美走的是兩種完全不同的技術(shù)路徑。雖然都是干法隔膜，但兩者從原料、設(shè)備儀器、工藝流程，以及最后的成品結(jié)構(gòu)都截然不同。星源材質(zhì)起訴Celgard 侵權(quán)的“鋰離子電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法”，早在2014 年11 月20 日已提交至中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，并在2016 年6 月22 日獲得專利授權(quán)。2021 年1 月，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局維持星源材質(zhì)專利有效。
劉守貴對此補(bǔ)充介紹，星源材質(zhì)作為一家民營企業(yè)，在海外嚴(yán)密技術(shù)封鎖下，聯(lián)合四川大學(xué)和廣東工業(yè)大學(xué)等高校，經(jīng)過多年技術(shù)摸索和研究，于2008 年實(shí)現(xiàn)了干法隔膜量產(chǎn)。這是星源材質(zhì)在“無設(shè)備、無人員、無技術(shù)”的三無狀態(tài)下逼出來的技術(shù)成果?！爱?dāng)初根本買不到現(xiàn)成設(shè)備，都是專家和技術(shù)人員根據(jù)生產(chǎn)原理一筆一畫手繪圖紙，再去全國找供應(yīng)商制造零件，最后依靠拼就的‘土槍土炮’完成生產(chǎn)。我們屬于完完全全的自主創(chuàng)新——學(xué)不了別人，別人也學(xué)不走?！眲⑹刭F說。
專家建議政府護(hù)航產(chǎn)業(yè)全面突圍
有分析人士認(rèn)為，在隔膜研發(fā)和生產(chǎn)都已經(jīng)十分成熟的今天，企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步乃至利潤，都是從一點(diǎn)一滴的細(xì)節(jié)里“摳”出來的。這些靠吃苦耐勞摔打出來的“硬身板”，都是中國科技企業(yè)走向世界的底氣。而未來的較量，還需要一些軟實(shí)力。
裘安曼表示，中國企業(yè)“出?！泵媾R的挑戰(zhàn)可以概括為“四個(gè)突圍”，即技術(shù)突圍、市場突圍、法律突圍、話語突圍?！斑^去我們技不如人，在國際競爭中屢屢吃虧。如今，中國通過自主創(chuàng)新，在許多技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)取得領(lǐng)先地位，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力建設(shè)也在逐步加強(qiáng)。中國新材料企業(yè)‘出海’，在掌握了核心技術(shù)又贏得了市場的基礎(chǔ)上，要著重應(yīng)對來自海外訴訟和話語權(quán)爭奪的挑戰(zhàn)。”
張巍提出，美國在知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)性建設(shè)等方面具有很大優(yōu)勢，因此一直竭力將其國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)上升為國際規(guī)則，以對其他新興經(jīng)濟(jì)體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。中國企業(yè)海外維權(quán)成本較高，且多是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。很多企業(yè)在“走出去”的過程中碰得頭破血流，可見這不是單個(gè)企業(yè)的問題，而是現(xiàn)象級的問題，需要我國政府層面的幫助和支持。
劉春田認(rèn)為，從星源材質(zhì)案例來看，官司涉及中國、英國和美國，需要國際化視野進(jìn)行全盤考量。要熟悉對方的法律規(guī)則，讓規(guī)則為我們所用，如此才能繼續(xù)在海外法庭上打勝仗。為此，中國企業(yè)還應(yīng)著重梳理對方與己方技術(shù)路徑和全部知識產(chǎn)權(quán)，以達(dá)到細(xì)致的知己知彼，做到應(yīng)對自如。
對此，趙琳提出一些實(shí)務(wù)建議。她表示，以往中國企業(yè)主要面對的是技術(shù)落后帶來的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在更多是技術(shù)跟上了，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和布局還沒有跟上，需要更加熟悉自身市場所在區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，做好風(fēng)險(xiǎn)控制調(diào)查和預(yù)案以及自身知識產(chǎn)權(quán)布局工作。同時(shí)，中國企業(yè)海外維權(quán)過程中通常會(huì)遇到一些問題，比如對當(dāng)?shù)卦V訟程序不熟悉和法律支持薄弱帶來的舉證不足，缺乏強(qiáng)有力反訴或知識產(chǎn)權(quán)無效回?fù)?，以及對整體情況分析不足或滯后帶來的被動(dòng)等問題，也有畏難而被動(dòng)接受不利的談判條件情形。
記者通過梳理資料發(fā)現(xiàn)，美國對于本土產(chǎn)業(yè)安全保護(hù)是系統(tǒng)性的，政府層面通過法案，發(fā)起各類調(diào)查案，給產(chǎn)業(yè)安全提供法律保護(hù)依據(jù)。除了政府層面提供各類法律依據(jù)，還為本土企業(yè)提供專業(yè)咨詢顧問以及資金支持，并鼓勵(lì)本土企業(yè)建立聯(lián)盟組織以擴(kuò)大話語權(quán)。但另一方面，對于外國經(jīng)濟(jì)體在美國重點(diǎn)企業(yè)投資行為限制卻毫不手軟。
資料圖片
2018 年，美國通過的《外國投資風(fēng)險(xiǎn)評估現(xiàn)代化法案》（即《FIRRMA2018》），其中有專門針對中國的條款。如第1719 條要求，美國商務(wù)部每兩年向美國外資投資委員會(huì)（CFIUS）提交對中國在美FDI（國際直接投資）的專門報(bào)告。如果中國商務(wù)部無法按要求完成報(bào)告，需提交報(bào)告額外延長截止日期。將一個(gè)國家特定寫入立法法案，要求“單獨(dú)報(bào)告”，這種做法在各國立法中實(shí)屬罕見。
趙琳對此認(rèn)為，中國企業(yè)尋找有力的法律支持，需要能夠提供兼具戰(zhàn)略性和具體化方案的法律服務(wù)，同時(shí)運(yùn)用行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)技術(shù)和行業(yè)數(shù)據(jù)及中國法律程序規(guī)則在中國市場形成回?fù)?。她建議，當(dāng)前可以推進(jìn)國內(nèi)法院的相關(guān)禁令，在平行訴訟中考慮運(yùn)用禁訴令?！敖鼉赡?，小米、OPPO、華為等中國企業(yè)在國際訴訟中都涉及禁訴令案例，大疆針對飛米科技侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等案例，也體現(xiàn)了禁訴令制度的運(yùn)用?！?/p>
星源材質(zhì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在研討會(huì)上提出，Celgard 一方面在海外發(fā)起訴訟阻撓星源材質(zhì)的發(fā)展，另一方面加緊在江西省宜春市布局投資建廠以期重返中國市場。中國本土是否有相關(guān)法律依據(jù)能對其進(jìn)行調(diào)查和限制？“星源材質(zhì)已就此情況向政府相關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)，希望得到一些建議和支持，同時(shí)呼吁加快本土知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的審理進(jìn)程，讓企業(yè)能早日擺脫濫訴纏訴，并對以知識產(chǎn)權(quán)為名干擾企業(yè)正常經(jīng)營的行為進(jìn)行打擊?！痹撠?fù)責(zé)人表示。
2021 年初，商務(wù)部令2021 年第1 號《阻斷外國法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》的出臺，以及同年6 月十三屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議表決通過的《中華人民共和國反外國制裁法》，都體現(xiàn)了我國對于外國政府對中國企業(yè)不當(dāng)措施的強(qiáng)硬反擊態(tài)度。
知識產(chǎn)權(quán)是國際競爭力的核心要素，也是國際爭端的焦點(diǎn)。統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作和競爭，需要形成正當(dāng)有力的制約手段。正如中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨強(qiáng)調(diào)的：“中國將堅(jiān)決維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全，加強(qiáng)事關(guān)國家安全的關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)和保護(hù)，依法管理涉及國家安全的知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓行為。完善知識產(chǎn)權(quán)反壟斷、公平競爭相關(guān)法律法規(guī)和政策措施，形成正當(dāng)有力的制約手段。形成高效的國際知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制，加快國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心建設(shè)，加強(qiáng)中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和維權(quán)援助，切實(shí)維護(hù)自身發(fā)展利益。”
研討會(huì)上，與會(huì)專家一致認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力，不正當(dāng)競爭方式不應(yīng)得到縱容，否則將打擊高新科技企業(yè)自主創(chuàng)新積極性，阻礙市場有序發(fā)展和公平競爭。政府相關(guān)部門也需要評估可能給國家新能源關(guān)鍵材料領(lǐng)域帶來的產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)，采取積極應(yīng)對措施。
“星源材質(zhì)作為新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)中的重要一員，也將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)自信，并運(yùn)用國際技術(shù)和法律規(guī)則，在國際競爭中打好這關(guān)鍵一戰(zhàn)。”劉守貴對記者說。
猜你喜歡
橡塑技術(shù)與裝備(2021年13期)2021-07-16 05:29:32
橡塑技術(shù)與裝備(2021年9期)2021-05-12 11:28:20
中學(xué)生數(shù)理化·八年級物理人教版(2018年9期)2018-11-09 01:21:52
Coco薇(2015年10期)2015-10-19 12:17:50
Coco薇(2015年10期)2015-10-19 12:17:14
云南電力技術(shù)(2015年2期)2015-08-23 01:31:52
壓縮機(jī)技術(shù)(2014年3期)2014-02-28 21:28:14
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(2011年11期)2011-03-25 10:17:19
