李昭昭

新建區(qū)疾病預(yù)防控制中心 江西 南昌 330100

脛腓骨骨折通常是為高能量損傷，大多是開(kāi)放式、粉碎性骨折，常累及關(guān)節(jié)周?chē)?，并伴有較重的軟組織損傷。肢體發(fā)生明顯的腫脹，不穩(wěn)定型骨折，軟組織條件差，治療難度大以及手術(shù)后愈合時(shí)間長(zhǎng)等主要特點(diǎn)?；颊甙l(fā)生脛腓骨骨折后很容易累及機(jī)體其他重要器官發(fā)生損傷，致使局部出現(xiàn)疼痛、腫脹或者是畸形現(xiàn)象，若患者不能得到及時(shí)治療，可能會(huì)引發(fā)一系列并發(fā)癥，進(jìn)而影響患者的身心健康與生活質(zhì)量[1，2]。此次研究主要針對(duì)新建區(qū)人民醫(yī)院60名脛腓骨骨折隨機(jī)分組后采用不同的護(hù)理方法進(jìn)行比較分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2019年8月―2020年8月新建區(qū)人民醫(yī)院收治的60例確診為脛腓骨骨折的，調(diào)取此60名患者的相關(guān)臨床資料，并將確診的60名脛腓骨骨折患者隨機(jī)分為兩組。

1.2 方法 對(duì)照組使用的常規(guī)護(hù)理方法，對(duì)30名脛腓骨骨折患者進(jìn)行健康宣傳教育、藥品服用指導(dǎo)以及對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)等。試驗(yàn)組則采用快速康復(fù)護(hù)理方法，對(duì)另外30名脛腓骨骨折的患者進(jìn)行健康宣傳教育外還要及時(shí)關(guān)注患者的情緒、定時(shí)記錄患者的疼痛程度以及為患者安排合理的康復(fù)訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)和評(píng)定 比較對(duì)照組以及試驗(yàn)組疼痛狀況的改善情況，使用視覺(jué)模擬評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分；比較對(duì)照組以及試驗(yàn)組60名患者的并發(fā)癥發(fā)生率(主要包括術(shù)后感染、壓瘡、關(guān)節(jié)僵硬)以及護(hù)理滿(mǎn)意度進(jìn)行比較[3，4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 此次研究均使用SPSS 18.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，以P〈0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 疼痛改善程度的比較 對(duì)照組和試驗(yàn)組在治療前無(wú)明顯差異，經(jīng)護(hù)理后，對(duì)照組和試驗(yàn)組相比較護(hù)理前均有明顯改進(jìn)，表現(xiàn)出明顯的差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〈0.05)。

組別 護(hù)理前 護(hù)理后 t值 p對(duì)照組 9.23±1.25 6.36±0.95 11.024 〈0.05試驗(yàn)組 9.18±1.46 5.01±0.42 20.057 〈0.05 t值 0.248 10.125 p〉0.05 〈0.05

2.2 并發(fā)癥發(fā)病率的比較 脛腓骨骨折的60名患者在經(jīng)過(guò)不同方法的護(hù)理后，并發(fā)癥發(fā)病率有明顯的不同。對(duì)照組傳統(tǒng)的護(hù)理方法并發(fā)癥發(fā)病率為23.90%，而使用了快速康復(fù)護(hù)理方法的并發(fā)癥發(fā)病率為2.63%。相較于傳統(tǒng)的護(hù)理方法，快速護(hù)理方法使得脛腓骨骨折并發(fā)癥發(fā)病率大大降低了。

2.3 患者滿(mǎn)意度的比較 經(jīng)過(guò)治療和護(hù)理后，對(duì)照組和試驗(yàn)組的患者對(duì)護(hù)理的滿(mǎn)意度也有明顯的不同，脛腓骨骨折患者對(duì)照組的滿(mǎn)意度為76.23%，而試驗(yàn)組滿(mǎn)意度為95.47%。

3 討論

本研究結(jié)果顯示脛腓骨骨折患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組和試驗(yàn)組對(duì)疼痛程度、并發(fā)病發(fā)病率以及對(duì)護(hù)理的滿(mǎn)意度都有明顯的差異，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

綜上所述，脛腓骨骨折護(hù)理中應(yīng)用快速康復(fù)護(hù)理效果顯著，使用快速護(hù)理能有效改善患者疼痛情況，大大降低并發(fā)癥的發(fā)生率，以及提高護(hù)理的滿(mǎn)意度。