陳福鼎

(中國(guó)刑事警察學(xué)院,遼寧 沈陽(yáng) 110035)

1 似然比證據(jù)評(píng)價(jià)體系

似然比LR 與數(shù)值1 的接近程度能直接反映出現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡物證的價(jià)值高低。似然比LR 數(shù)值小于1,表明物證不支持同源假設(shè)；LR 等于1 表明其支持兩種假設(shè)的概率相當(dāng)；LR 大于1 表明痕跡物證支持同源假設(shè)且LR 越接近數(shù)值1,該物證價(jià)值越低；反之,則表明價(jià)值越高,與樣本的特征符合度越。法庭科學(xué)提供方協(xié)會(huì)(AFSP) 已經(jīng)將似然比的數(shù)值反映出來(lái)的強(qiáng)度等級(jí)轉(zhuǎn)換成法官更加易于接受的文字表達(dá)形式, 即表1 所示的6個(gè)等級(jí)。通過(guò)將求得的LR 數(shù)值與表中對(duì)應(yīng)的證據(jù)強(qiáng)度等級(jí)相匹配,就可獲得所要研究的現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證對(duì)案件真實(shí)情況的支持力度,進(jìn)而判斷出能否作出認(rèn)定同一或否定同一的鑒定意見(jiàn)。

表1 似然比等級(jí)

2 實(shí)驗(yàn)

2.1 實(shí)驗(yàn)器材

鋼絲鉗一把、直徑3mm 的銅線若干、橡皮泥若干、人工比對(duì)顯微鏡一臺(tái)、數(shù)碼電子比對(duì)顯微鏡一臺(tái)、計(jì)算機(jī)一臺(tái)(含photoshop 軟件)。

2.2 實(shí)驗(yàn)過(guò)程

使用鋼絲鉗采用直剪的方式剪切銅絲,用人工比對(duì)顯微鏡與數(shù)碼電子顯微鏡觀察鋼絲鉗剪切銅絲形成的斷頭,包括斷頭的形狀、峰角的大小以及斷頭坡面上的線痕等特征,拍照記錄,用photoshop 軟件測(cè)量出鋼絲鉗剪切銅絲的斷頭角度的大小,重復(fù)上述步驟,收集100 份斷頭角度數(shù)據(jù),對(duì)測(cè)量出的斷頭角度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),計(jì)算每個(gè)角度出現(xiàn)的概率,計(jì)算似然比并與傳統(tǒng)痕跡比對(duì)的結(jié)果進(jìn)行比較,驗(yàn)證似然比方法的可行性。

2.3 數(shù)據(jù)庫(kù)的建立

為了便于統(tǒng)計(jì)分析,所有角度值取整數(shù),鋼絲鉗直剪內(nèi)刃與外刃剪切斷頭角度的出現(xiàn)率如表2、表3。

表2 鋼絲鉗直剪內(nèi)刃剪切斷頭角度出現(xiàn)概率(單位：%)

表3 鋼絲鉗直剪外刃剪切斷頭角度出現(xiàn)概率(單位：%)

表4 鋼絲鉗直剪內(nèi)刃剪切斷頭角度似然比值

表5 鋼絲鉗直剪外刃剪切斷頭角度似然比值

圖1

圖2

2.4 單個(gè)斷頭角度似然比的計(jì)算

以鋼絲鉗直剪內(nèi)刃產(chǎn)生的斷頭峰角角度110°為例,LR=1/0.04=25.0,似然比數(shù)值均保留一位小數(shù),同理可求得其它角度時(shí)的似然比值,所有斷頭角度似然比的計(jì)算結(jié)果如表4、表5 所示。

3 似然比檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證

隨機(jī)選取采用鋼絲鉗內(nèi)刃同一部位剪切的兩個(gè)銅絲斷頭,斷頭角度分別為112°、127°,對(duì)應(yīng)的似然比值分別為16.7、25,累積似然比值LR=16.7×25=417.5,屬于100-1000 的范圍,即中等強(qiáng)度的支持。利用人工比對(duì)顯微鏡進(jìn)行坡面線條姐合比對(duì)驗(yàn)證,如圖1 所示,兩個(gè)斷頭坡面線條痕跡吻合,確實(shí)為同一把鋼絲鉗內(nèi)刃同一部位剪切所留。

隨機(jī)選取采用鋼絲鉗外刃同一部位剪切的兩個(gè)銅絲斷頭,斷頭角度分別為117°、110°,對(duì)應(yīng)的似然比值分別為5.6、100,累積似然比值LR=5.6×100=560,屬于100-1000 的范圍,即中等強(qiáng)度的支持。利用人工比對(duì)顯微鏡進(jìn)行坡面線條姐合比對(duì)驗(yàn)證,如圖2 所示,兩個(gè)斷頭坡面線條痕跡吻合,確實(shí)為同一把鋼絲鉗內(nèi)刃同一部位剪切所留。

4 結(jié)論

通過(guò)傳統(tǒng)的人工線條特征接合比對(duì)的方法對(duì)似然比在鋼絲鉗剪切痕跡比對(duì)中的應(yīng)用結(jié)果的檢驗(yàn)驗(yàn)證,表明似然比證據(jù)評(píng)估體系在工具痕跡檢驗(yàn)鑒定中的應(yīng)用是完全可行的,有著良好的發(fā)展前景,但也存在些許不足,樣本量少,數(shù)據(jù)庫(kù)小,特征選取的優(yōu)劣,特征選取的數(shù)量太少,數(shù)據(jù)測(cè)量的誤差等都會(huì)對(duì)最終的分析結(jié)果造成一定的干擾,是今后主要解決的問(wèn)題。