文/中國城市建設研究院有限公司 公 超 王凌晨

0 引言

我國城市化發(fā)展進入新常態(tài)，從增量擴張逐步向存量更新改造轉變。公園綠地作為城市存量空間中主要的綠色開放空間，在自身發(fā)展過程中功能過時、設施老化、管理缺失等問題凸顯，使既有環(huán)境品質降低或喪失活力，甚至與人們產生疏離和隔閡。在城市存量空間更新背景下，城市公園更新改造工程大量開展。具有歷史遺存的城市公園既具備城市公園的基本功能，又能傳承城市文脈、體現(xiàn)公園特色，故改造與更新需傳承與保護歷史遺存，且需滿足現(xiàn)代社會需求。

開封城墻公園作為開封市重要的具有歷史遺存的城市公園，是探索國家級重要歷史文化名城“雙修”路徑的先行示范區(qū)。本文以城墻公園提升改造啟動區(qū)為例，探索具有歷史遺存的城市公園改造模式，為類似項目的改造更新提供借鑒。

1 理論基礎

1979—1980年，吳良鏞院士在北京舊城改造的什剎海片區(qū)規(guī)劃中首次提出城市更新理論，后在菊兒胡同住宅改造中實踐，進而提出舊城更新應尊重現(xiàn)狀，按照城市內在發(fā)展規(guī)律，區(qū)分不同程度階段性的更新[1]。這一理論所提倡的小規(guī)模、漸進改造模式在舊城、舊街區(qū)中的改造效果顯著。

根據(jù)吳良鏞院士關于“有機更新”的論述和清華大學方可博士的研究得出“有機更新”的3層含義：城市整體有機性、細胞和組織更新的有機性以及更新過程的有機性[2]，“有機更新”理論可應用于具有歷史遺存的城市公園更新改造中，在“保護”歷史遺存的基礎上，傳承和保護城市歷史文脈，同時賦予公園新的活力。

2 模式探索

開封城墻公園提升改造啟動區(qū)位于開封東護城河北段，西接城墻，東鄰東護城河，北隔東京大道與城墻公園6期相鄰，南隔明倫街與城墻公園7期相接，規(guī)劃面積約5.2hm2。

2.1 現(xiàn)狀問題

2.1.1 資源高值未顯

城墻公園提升改造啟動區(qū)周邊有鐵塔、城墻、護城河、河南大學等歷史文化資源，文化底蘊濃厚，但城墻公園未充分利用優(yōu)勢資源形成完整的體系，從而導致歷史信息碎片化，文化資源高值未顯，無法帶給游客明晰完整的歷史文化體驗。

2.1.2 環(huán)境品質下降

城墻公園建成時間較久遠，弊端凸顯：微觀上，公園設施老化，數(shù)量不足，環(huán)境品質與功能復合度無法滿足人們多元化需求；宏觀上，上位規(guī)劃的調整使城墻公園無法適應周邊環(huán)境發(fā)展，與城市發(fā)展脫節(jié)。

2.1.3 城池一體欠佳

由于項目建設時序問題，城墻公園提升改造啟動區(qū)與城墻、護城河、城墻公園6期和7期缺乏整體統(tǒng)籌，場地之間缺乏聯(lián)系，城池空間隔離，風貌不協(xié)調。

2.2 更新改造思路

2.2.1 公園整體的有機更新

有機更新理論強調舊城更新的“整體性”，在改造更新過程中強調尊重改造對象與周邊場地的布局關系，保持整個城市肌理的完整性和局部的統(tǒng)一。

城墻公園提升改造啟動區(qū)處于多個歷史遺產環(huán)境中，全園與周邊地段的整體關系較弱。從城市發(fā)展角度探討公園定位，考慮周邊地段的風貌展示，提升公園游憩體驗的同時加強對貢院文化、書法主題文化和北宋文化的展示。以“保護”為出發(fā)點進行規(guī)劃設計，充分考慮歷史公園和周邊環(huán)境的關系，將區(qū)域內護城河、城墻、鐵搭等歷史文化資源整合，使其共融形成整體，充分展現(xiàn)區(qū)域內文化資源優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境價值全面提升，而非打斷二者之間的聯(lián)系使其各自獨立。

對城墻公園的更新同樣以“保護”為前提，保護公園中城墻和仍能繼續(xù)使用的空間、功能等可延續(xù)公園歷史風貌的部分。應先對城墻公園進行調研，梳理公園的歷史文化，構建公園歷史遺產價值評價體系，強調歷史文化“完整性”和“原真性”。依據(jù)歷史遺產價值評價體系，從美學、文化和社會價值等方面對公園的歷史遺產價值進行評價，結合上位規(guī)劃將城墻公園重新定位為東護城河上文化聚集之地及文化傳承發(fā)展的窗口。

2.2.2 公園細部的有機更新

景觀構成要素是公園的“細胞”和“組織”，同生物體的新陳代謝一樣，構成公園的要素也不可避免地進行新陳更替。

在公園細部保護和更新的過程中，基于歷史原型的設計方法創(chuàng)造具有地方文化特色和場地記憶的3個植物片區(qū)、6個主題園及1個門戶，1條綠道，以此為切入點，從點線面3個層面對城墻公園植物景觀、道路游線、景點進行有機更新（見圖1）。

圖1 公園細部保護和更新

在此過程中，應注重設計語言與公園歷史風貌的融合，如使用相同或相近的材料，采用相同的風格和手法，或通過新舊對比襯托歷史性，使新建或改造部分與其他景區(qū)景點形成整體性。

1）3區(qū)

根據(jù)現(xiàn)狀植物條件，參考古籍中對城墻、鐵塔、護城河歷史場景的記載，結合正在建設中的護城河種植方案，將公園劃分為塔影留芳、桃李鴻儒、博古長青三大植物主題片區(qū)。以三大植物主題片區(qū)為切入點，對城墻公園植物景觀進行提升，營造特色植物景觀。

塔影留芳區(qū)現(xiàn)狀植物空間合理，植物群落豐富，但植物季相變化單一，植物主題特色缺乏。針對此情況，設計保留中上層植物框架，疏移部分中層植物，為城墻留出展示面。在視線所及區(qū)域補植具有季相變化且與主題關聯(lián)的植物，如紫葉李、海棠、紫丁香等，營造紫氣滿園、紅紫斗芳菲的植物景觀，遠借鐵塔，與城墻、護城河相映成輝，重現(xiàn)舊日“繁臺春色塔行云”盛景。

桃李鴻儒區(qū)現(xiàn)狀植物景觀群落豐富，植物季相多樣，但植物主題不突出。植物景觀改造以補植特色樹種和保留疏移方式為主，在已有開花植物中，選取于書院文化主題有益的榆葉梅、郁李，并增加碧桃，打造桃紅柳綠、春色盎然的植物景觀，結合河南大學濃厚的人文氛圍，營造“桃李滿天下，談笑有鴻儒”的書卷氣息，展現(xiàn)開封濃厚的書院文化。

博古長青區(qū)由于博物館建設待定，場地現(xiàn)狀缺乏綠化，整體風貌較荒蕪。根據(jù)現(xiàn)狀情況和遠期建設需求，改造方式分為近遠期：近期主要為植物美化遮擋；遠期以補植松柏為目標，營造青松翠柏、四季常青的植物景觀，展現(xiàn)開封歷史延綿不朽、蒼勁勃發(fā)的精神意蘊。

2）6園1門戶

公園紅線范圍內共11處景點，其中部分景點由于年久失修、品質較差，與在建的護城河景觀缺乏連通，相互隔離。通過調研，選取與城市具有交通、視線關系及能展現(xiàn)歷史文化資源的7個景點進行重點提升改造，將其改造為開封歷史文化資源對外展示的窗口（見圖2）。6園分別為留芳園、行云園、塔影園、桃李園、鴻儒園、長青園，其中留芳園、行云園、塔影園依托開封千年鐵塔歷史文化遺產進行設計，重現(xiàn)“繁臺春色塔行云”的盛景；桃李園、鴻儒園依托河南大學名人軼事及古時貢院歷史進行設計，展現(xiàn)開封書院文化；長青園與待建城墻博物館相結合，博古融今，訴說開封古與今的故事。1門戶是在河南大學東校門空間基礎上進行提升改造，進而展現(xiàn)百年歷史的書院廣場。

圖2 7個重點提升改造的景點

3）1廊

在現(xiàn)狀道路提升改造基礎上，打造1條由南北串聯(lián)三大片區(qū)、六大節(jié)點，連通東西城墻的綠色人文廊道。

2.3 過程的有機更新

城市有機更新具有持續(xù)性、漸進性、開放性及動態(tài)性[3]。城市公園的更新亦是如此，具有歷史遺存的城市公園作為“活態(tài)遺產”隨著時間不斷變化，其有機更新是沒有終點的過程。公園周邊地段有東護城河景觀在建項目和城墻博物館待建項目，是循序漸進的更新。公園本身的更新也需與時俱進，保證每一階段的合理性，使公園的歷史價值不斷延續(xù)。

3 結語

有機更新理論在具有歷史遺存城市公園更新改造中的應用是在歷史遺存“保護”的基礎上，著眼于歷史文化的傳承與發(fā)展，同時賦予公園新的活力，為具有歷史遺存城市公園的改造更新提供方法。