席曉叢

（海南核電有限公司，海南昌江 572733）

0 引言

核電廠雨淋閥消防系統(tǒng)可以自動(dòng)快速干預(yù)發(fā)生火災(zāi)的區(qū)域，確保與安全有關(guān)的系統(tǒng)在發(fā)生火災(zāi)時(shí)還能執(zhí)行其安全停堆的能力，并保證將放射性釋放到環(huán)境中去的可能性，及對(duì)電廠人員和環(huán)境的輻射量降到最低，避免和減少由于火災(zāi)帶來(lái)的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)消防系統(tǒng)試驗(yàn)驗(yàn)收大綱要求，消防系統(tǒng)定期試驗(yàn)一次合格率要大于90%，但電廠下半年共進(jìn)行了88 本試驗(yàn)，有26 本試驗(yàn)一次不合格，試驗(yàn)一次合格率70.45%，未達(dá)到消防系統(tǒng)試驗(yàn)驗(yàn)收大綱要求。

1 原因分析

1.1 主要問(wèn)題

（1）對(duì)26 本一次不合格的試驗(yàn)按照常規(guī)島消防系統(tǒng)和核島消防系統(tǒng)進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，一次合格率分別為70.56%和70%，一次合格率基本一致，無(wú)法判斷造成消防系統(tǒng)定期試驗(yàn)一次合格率低的主要癥結(jié)。

（2）對(duì)26 本一次不合格的試驗(yàn)按照定期試驗(yàn)驗(yàn)收準(zhǔn)則中的“報(bào)警錯(cuò)誤”“水力警鈴不響”“雨淋閥動(dòng)作不正常”進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)得出：報(bào)警錯(cuò)誤占比46.16%，水力警鈴不響占比38.46%，雨淋閥動(dòng)作不正常分別占比15.38%。由此確認(rèn)導(dǎo)致試驗(yàn)不合格的主要原因是報(bào)警錯(cuò)誤和水力警鈴不響，應(yīng)予以優(yōu)先解決。

1.2 確定目標(biāo)

調(diào)研同行電廠的消防系統(tǒng)定期試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)一次合格率均在90%以上，滿足要求，更加確認(rèn)了本電廠的一次合格率低的原因來(lái)自于電廠，只是存在于本電廠的特殊案例。經(jīng)過(guò)分析和理論計(jì)算，如果解決了報(bào)警錯(cuò)誤和水力警鈴的問(wèn)題，則消防定期試驗(yàn)一次合格率為：（26-4）/26=95.45%。考慮現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際試驗(yàn)中人員的執(zhí)行情況和其他無(wú)法預(yù)估的因素影響，綜合同行電廠的合格率情況，將目標(biāo)設(shè)定為本電廠合格率最高值88.89%與理論合格率95.45%的均值：（88.89%+95.45%）/2≈92%。

1.3 確定主要問(wèn)題的主要原因

1.3.1 關(guān)聯(lián)圖分析

利用關(guān)聯(lián)圖分析報(bào)警錯(cuò)誤、水力警鈴不響兩個(gè)癥結(jié)。按照人因、環(huán)境、材料、方法、設(shè)備5 個(gè)方面進(jìn)行分析，共得出環(huán)境濕度大、環(huán)境噪聲大、消防試驗(yàn)規(guī)程錯(cuò)誤、消防水壓低、通信板卡短路、流量計(jì)接線錯(cuò)誤、過(guò)濾器臟污、管道水質(zhì)差等8 個(gè)可能導(dǎo)致報(bào)警錯(cuò)誤和水力警鈴不響的原因（圖1）。

圖1 關(guān)聯(lián)分析圖

1.3.2 影響因素分析

（1）環(huán)境濕度大：通過(guò)調(diào)查分析和試驗(yàn)驗(yàn)證，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境滿足設(shè)備要求，最大濕度為82%，不會(huì)導(dǎo)致水力警鈴銹蝕，確認(rèn)消防雨淋閥工作環(huán)境濕度不會(huì)對(duì)水力警鈴不響產(chǎn)生影響。

（2）環(huán)境噪聲大：通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量消防雨淋閥附近工作環(huán)境，噪聲50～85 dB，設(shè)備位置固定，測(cè)得距離雨淋閥3 m 及以內(nèi)周?chē)h(huán)境最大噪聲為68 dB。改變?cè)囼?yàn)人員周?chē)脑肼曇约芭c雨淋閥距離進(jìn)行試驗(yàn)，確認(rèn)噪聲和距離變化不會(huì)影響試驗(yàn)人員對(duì)水力警鈴響聲作出的判斷。

（3）消防試驗(yàn)規(guī)程錯(cuò)誤：通過(guò)逐步檢查規(guī)程發(fā)現(xiàn)，消防試驗(yàn)規(guī)程錯(cuò)誤之處主要是打開(kāi)雨淋閥入口閥時(shí)開(kāi)度規(guī)定不明確，規(guī)程注釋為“略開(kāi)”，另外，“約1 min 后關(guān)閉流量測(cè)試閥門(mén)”的說(shuō)法容易造成操作不精確。針對(duì)規(guī)程中的不明確之處，利用多人多方法試驗(yàn)驗(yàn)證得出，規(guī)程問(wèn)題不會(huì)導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果的判定。

（4）消防水壓低：測(cè)試消防系統(tǒng)雨淋閥在不同入口壓力下警鈴能否發(fā)出鈴聲。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證，只有當(dāng)消防水壓大于0.4 MPa時(shí)，雨淋閥的警鈴就可以發(fā)出警鈴聲。調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)的消防水壓均在0.85 MPa 以上，滿足要求。

（5）通信板卡短路：經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)有通信板卡短路的情況發(fā)生，不會(huì)是通信板卡短路導(dǎo)致報(bào)警錯(cuò)誤出現(xiàn)。

（6）流量計(jì)接線錯(cuò)誤：經(jīng)調(diào)查，流量計(jì)接線正確率達(dá)到了100%，并且定期試驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有由于流量計(jì)接線錯(cuò)誤導(dǎo)致試驗(yàn)中報(bào)警錯(cuò)誤，故流量計(jì)接線錯(cuò)誤不是導(dǎo)致報(bào)警的原因。

（7）過(guò)濾器臟污：經(jīng)核實(shí)，過(guò)濾器堵塞嚴(yán)重，使得警鈴前壓力下降較大，甚至部分雨淋閥不能達(dá)到警鈴響鈴的最小值0.4 MPa，導(dǎo)致警鈴不響。

（8）管道水質(zhì)差：對(duì)水質(zhì)進(jìn)行取樣分析，管網(wǎng)中的過(guò)濾器部件生銹明顯，生銹后導(dǎo)致消防水無(wú)法通過(guò)過(guò)濾器后到達(dá)水力警鈴，導(dǎo)致水力警鈴無(wú)法正常動(dòng)作。

根據(jù)以上分析確認(rèn)：過(guò)濾器臟污和管道水質(zhì)差是導(dǎo)致水力警鈴不響和報(bào)警錯(cuò)誤的主要影響因素。

2 對(duì)策的制定及實(shí)施

2.1 定期清洗過(guò)濾器

針對(duì)過(guò)濾器臟污，利用頭腦風(fēng)暴的方法制定兩項(xiàng)處理對(duì)策：定期清洗過(guò)濾器和定期更換過(guò)濾器。

從有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性、工期等5 個(gè)方面對(duì)比，定期清洗過(guò)濾器的措施成本低、周期短，且比較容易實(shí)施，選擇定期清洗過(guò)濾器，確保過(guò)濾器后水壓大于0.4 MPa。實(shí)施步驟：①對(duì)電廠預(yù)防性維修PM 項(xiàng)相關(guān)工作流程進(jìn)行調(diào)查，申請(qǐng)定期清洗過(guò)濾器的PM 項(xiàng)；②通過(guò)定期清洗過(guò)濾器的PM 項(xiàng)審批流程；③測(cè)量清洗過(guò)濾器前水力警鈴壓力，實(shí)施過(guò)濾器預(yù)維項(xiàng)目，對(duì)過(guò)濾器進(jìn)行清洗，清洗后再次對(duì)過(guò)濾器后壓力進(jìn)行測(cè)量，判斷是否滿足要求。

經(jīng)過(guò)一系類(lèi)定期清洗后發(fā)現(xiàn)增加過(guò)濾器清洗的預(yù)防性維修（PM 項(xiàng)），對(duì)過(guò)濾器清洗后效果明顯，過(guò)濾器清洗后壓力均上升到0.4 MPa 以上，目標(biāo)達(dá)到。

2.2 試驗(yàn)前排水

針對(duì)管道水質(zhì)差，利用頭腦風(fēng)暴法制定兩項(xiàng)解決對(duì)策：系統(tǒng)整體持續(xù)換水和試驗(yàn)前排水。

從有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性、工期等5 個(gè)方面對(duì)比，試驗(yàn)前排水的措施成本較低且易實(shí)施，選擇試驗(yàn)前排水，確保排水后Fe+含量低于2×10-5。實(shí)施步驟：①核實(shí)雨淋閥系統(tǒng)排水點(diǎn)，依據(jù)流程圖和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況確定試驗(yàn)前通過(guò)雨淋閥入口處的流量測(cè)試閥進(jìn)行排水；②試驗(yàn)前聯(lián)系化驗(yàn)人員對(duì)未排水的雨淋閥水質(zhì)進(jìn)行取樣；③排水過(guò)程中連續(xù)取樣，記錄每次消防定期試驗(yàn)時(shí)排水閥門(mén)開(kāi)度和排水取樣合格時(shí)間；④直至Fe+含量低于2×10-5，記錄此時(shí)的閥門(mén)開(kāi)度和排水時(shí)間。通過(guò)雨淋閥前的流量測(cè)試閥平均排水5 min 后取樣值滿足要求，F(xiàn)e+含量小于2×10-5，目標(biāo)達(dá)到。

3 實(shí)施效果

經(jīng)過(guò)定期清洗過(guò)濾器和試驗(yàn)前排水兩個(gè)步驟，跟蹤消防系統(tǒng)定期試驗(yàn)一次合格率，在后續(xù)執(zhí)行的88 本試驗(yàn)中，只有5 本出現(xiàn)了一次不合格的現(xiàn)象，一次合格率達(dá)到93.18%，滿足要求，對(duì)策實(shí)施均有效果。消防系統(tǒng)定期試驗(yàn)一次合格率低的消除，極大降低了核電廠日常運(yùn)行和維護(hù)工作量，也為同行電廠實(shí)現(xiàn)了信息共享和經(jīng)驗(yàn)交流。同時(shí)，將解決問(wèn)題過(guò)程中的一些關(guān)鍵步驟列入正式規(guī)程供參考使用。