李巖華
(天津市東麗區(qū)東麗醫(yī)院婦科,天津 300300)
子宮內(nèi)膜癌(endometrial cancer)是臨床常見的婦科惡性腫瘤,尤其是隨著生活方式和環(huán)境的變化,臨床發(fā)病率呈逐年上升和年輕化發(fā)展,嚴(yán)重威脅女性健康安全[1]。目前,子宮內(nèi)膜癌的標(biāo)準(zhǔn)治療是全子宮及雙側(cè)附件切除,但會使患者會喪失生育功能[2],特別是對于年輕仍有生育需求的患者并不適合,因此保留患者的生育功能是目前臨床研究熱點[3]。研究顯示[4],子宮內(nèi)膜癌是發(fā)生在子宮內(nèi)膜的上皮性腫瘤,對激素有依賴性。故,臨床提出手術(shù)治療為主,術(shù)后輔助治療的方案,在保留生育功能的同時,改善女性激素水平,進(jìn)一步改善患者的預(yù)后。宮腔鏡手術(shù)治療早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌具有一定療效,但是術(shù)后聯(lián)合孕激素治療臨床療效以及對患者預(yù)后影響的研究較少,且存在爭議[5]。本研究結(jié)合2018 年1 月~2020 年1 月我院診治的60 例早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌患者為研究對象,觀察宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素治療早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌的療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年1 月~2020 年1 月天津市東麗區(qū)東麗醫(yī)院診治的60 例早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各30 例。對照組年齡20~38歲,平均年齡(27.18±2.10)歲;病程1 個月~1 年,平均病程(6.22±0.65)個月。觀察組年齡21~37 歲,平均年齡(27.30±2.24)歲;病程2 個月~1 年,平均病程(6.10±0.71)個月。兩組年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者自愿參加本研究,并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①均經(jīng)病理診斷為子宮內(nèi)膜樣高分化癌(G1、G2)[6];②均伴有不規(guī)則流血,且均有生育需求;③CA125<35 U/L,且經(jīng)磁共振檢測診斷病變未宮頸受累或肌層浸潤,同時也未發(fā)現(xiàn)子宮外病灶[7]。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①對本研究藥物過敏者;②合并肝、腎、心腦血管等嚴(yán)重系統(tǒng)疾病者;③依從性較差,不能配合者;④隨訪資料不完善者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 采用宮腔鏡電切術(shù)治療,具體方法:采用氣管插管全身麻醉,擴(kuò)張宮頸,采用生理氯化鈉容易充盈子宮,壓力為80 mmHg。置入宮腔鏡探查,尤其子宮雙側(cè)附件的大小、形態(tài)、活動度及與周圍組織粘連情況,然后調(diào)節(jié)功率為100 W,采用垂直電切法環(huán)切割子宮內(nèi)膜病灶2~3 mm 深度的子宮淺肌層,切除病理活組織送檢;之后提高膨?qū)m壓力確定病灶完全切除干凈,降低膨?qū)m壓力,檢查無活動性出血后,退出宮腔鏡并排出膨?qū)m液。
1.3.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上給予醋酸甲地孕酮片(上海信誼天平藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20053712,規(guī)格:0.16 g/片)治療,口服,160 mg/次,1 次/d,連續(xù)服藥6 個月。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組臨床治療療效、復(fù)發(fā)率、初診至復(fù)發(fā)平均時間、ER 和PR 陽性率、血清指標(biāo)(CA125 抗原、TNF-α、IL-6)水平以及不良反應(yīng)(血栓靜脈炎、貧血、水腫)發(fā)生率。臨床療效[8]:①完全緩解:病理檢查病變完全消失,且未出現(xiàn)癌變組織或不典型增生組織;②部分緩解:病理檢查為不典型增生;③無效:治療后復(fù)查病變無好轉(zhuǎn)或病變?nèi)源嬖冢豢傆行?(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%。ER、PR 陽性率[9]:總?cè)旧秶?5%為陰性,25%~50%為弱陽性,50%~75%為陽性,>75%為強陽性,陽性率=(弱陽性+陽性+強陽性)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計軟件包SPSS 21.0 版本對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療療效比較[n(%)]
2.2 兩組復(fù)發(fā)率比較 隨訪6 個月,觀察組復(fù)發(fā)率為6.67%(2/30),低于對照組的16.67%(5/30),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=9.205,P=0.000)。
2.3 兩組初診至復(fù)發(fā)時間、ER 和PR 陽性率比較觀察組初診至復(fù)發(fā)平均時間長于對照組,ER、PR 陽性率均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組初診至復(fù)發(fā)時間、ER、PR 陽性率比較[,n(%)]
表2 兩組初診至復(fù)發(fā)時間、ER、PR 陽性率比較[,n(%)]
2.4 兩組血清指標(biāo)比較 兩組治療后CA125、TNFα、IL-6 均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組血清指標(biāo)比較()
2.5 兩組臨床不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 在治療和觀察期間,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組臨床不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
傳統(tǒng)子宮內(nèi)膜癌開腹治療對患者創(chuàng)傷大,術(shù)后預(yù)后不佳[10]。而宮腔鏡下手術(shù)視野更加清晰,有利于將病灶組織全部清除干凈,可一定程度預(yù)防術(shù)后子宮內(nèi)膜癌復(fù)發(fā),減小復(fù)發(fā)風(fēng)險[11],同時宮腔鏡電切術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù),對機體損傷小,且又可最大程度保留子宮完整性,保護(hù)患者生育功能。孕激素可抑制子宮內(nèi)膜細(xì)胞分裂,減少蛋白合成,促進(jìn)分化,進(jìn)一步拮抗子宮內(nèi)膜發(fā)生癌變[12]。因此,宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素治療早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌,在術(shù)后通過孕激素輔助治療預(yù)防子宮內(nèi)膜癌變,但其具體效果尚未完全明確[13]。相關(guān)研究顯示[14],子宮內(nèi)膜癌變后CA125 顯著升高,ER、PR 的產(chǎn)生及作用受損,當(dāng)腫瘤惡化到一定程度,會逐漸失去ER、PR 表達(dá),且炎癥因子TNF-α、IL-6 介導(dǎo)的炎癥微環(huán)境會使病情惡化,故CA125、ER、PR、TNF-α、IL-6 可作為子宮內(nèi)膜治療的重要指標(biāo)。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05),提示宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素治療早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌療效確切,可提高治療總有效率,該結(jié)論與羅敏[15]研究基本一致,表明聯(lián)合治療方案具由一定的臨床應(yīng)用效果。同時隨訪6 個月,觀察組復(fù)發(fā)率低于對照組(P<0.05),提示宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素可降低子宮內(nèi)膜癌復(fù)發(fā)率,一定程度改善遠(yuǎn)期治療效果。觀察組初診至復(fù)發(fā)平均時間長于對照組,ER、PR 陽性率均高于對照組(P<0.05),表明宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素可延長復(fù)發(fā)時間,促進(jìn)ER、PR 表達(dá),提高ER、PR 水平,進(jìn)一步改善預(yù)后。兩組治療后CA125、TNF-α、IL-6 均低于治療前,且觀察組低于對照組(P<0.05),表明宮內(nèi)膜癌術(shù)后激素治療可有效降低CA125 及TNF-α、IL-6 水平,改善炎癥微環(huán)境,促進(jìn)患者預(yù)后水平。此外,在治療和觀察期間,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示宮腔鏡電切術(shù)后給予孕激素治療不會增加不良反應(yīng),應(yīng)用安全可靠。
綜上所述,宮腔鏡電切術(shù)聯(lián)合孕激素治療早期孕激素受體陽性子宮內(nèi)膜癌可提高總有效率,降低復(fù)發(fā)率,延長復(fù)發(fā)時間,提高ER、PR 陽性率,降低CA125 及TNF-α、IL-6 水平,且不良反應(yīng)少,應(yīng)用安全有效。