姜森

2011年，身著防護服的福島核事故處理人員

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站產(chǎn)生的核廢水。今年正值日本福島核事故10周年，卡塔爾半島電視臺采訪了美國核工程專家阿諾德·古恩德森。作為當年福島核事故處理過程的親歷者，他講述了這一巨大工業(yè)災難所造成的嚴重后果，以及核廢水入海對人類生存環(huán)境的破壞。

美國8城市嬰兒死亡率飆升

古恩德森是核反應堆技術方面的專家，在核工程領域擁有40余年的從業(yè)經(jīng)驗，參與協(xié)調(diào)美國多座核電站的運營工作。2011年，他加入美國援日技術團隊，參與了福島核事故的處理工作。

福島核事故發(fā)生后不久，日本政府就承認，福島核反應堆泄漏的放射性物質(zhì)總量，將超過蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故。古恩德森指出，日本政府當時的判斷是正確的。事實上，福島核泄漏是人類有史以來最大的一場工業(yè)災難。核電站的每個燃料池都有數(shù)個堆芯失去防護，共有20個堆芯暴露出來，其潛在的放射性物質(zhì)釋放量是切爾諾貝利核事故的20倍。核物質(zhì)飄散的范圍遠超當年的切爾諾貝利，距離反應堆中心60—70千米的地區(qū)成為無人區(qū)，核電站周圍近1000平方千米的區(qū)域不適合人類居住——這相當于17個紐約曼哈頓的面積。

日本政府當時向福島周邊地區(qū)有兒童的家庭發(fā)放了核輻射檢測儀。一些日本兒童的健康因核泄漏遭到損害。截至2011年底，在接受檢查的13.3萬名日本兒童中，有三分之一患上了甲狀腺結節(jié)和囊腫;2012年，在接受檢查的約15萬名兒童中，這一比例超過40%。有一些兒童最終被確診患上了甲狀腺癌。

當年與古恩德森一起援助日本的美國內(nèi)科醫(yī)生謝爾曼、流行病學專家曼佳諾和普林斯頓大學工程安全專家拉馬納均表示，受到傷害的可能不止日本兒童。在福島核事故發(fā)生后的10個星期內(nèi)，有8座美國城市的嬰兒死亡率飆升了35%。這8座美國城市分別是圣何塞、伯克利、舊金山、薩克拉門托、圣克魯斯、波特蘭、西雅圖和博伊西。雖然沒有直接證據(jù)證明這一現(xiàn)象與日本核泄漏有關，但不少美國專家認為，這種群體性嬰兒健康異常必定與核輻射有關。

古恩德森指出，盡管問題嚴重，但日本政府和媒體并未對福島核事故進行更多的后續(xù)說明。這主要是因為日本政府擔心民眾產(chǎn)生更多的恐慌情緒，從而影響福島災區(qū)的“產(chǎn)業(yè)復興”。

“熱粒子”一度遍布日本各地

到2011年底，日本政府和東京電力公司（簡稱“東電”）都承認，想在一年之內(nèi)將事態(tài)置于控制之下是不現(xiàn)實的。日本核專家認為，至少要花兩年時間，核反應堆才能冷卻到足夠的程度。要處理被摧毀的建筑物，以及把核輻射降低到可接受的程度，需要10年左右的時間。

古恩德森指出，日本專家當時的預估太過樂觀。福島核電站1—3號反應堆的堆芯全部熔化，大量的放射性钚暴露出來。核輻射要降低到可接受的程度，需要30年到50年時間。他還指出，遺憾的是沒有足夠強大的機器人進入事故核心區(qū)，用防輻射容器把放射性物質(zhì)收集起來。即使人工智能發(fā)展到今天，仍然沒有工業(yè)機器人能夠做到這一點。

福島核事故發(fā)生后，日本政府宣布，把人體受到核輻射的限量值調(diào)高到每人每年20毫西弗。有日本核防護專家指出，這是掩耳盜鈴。20毫西弗是國際放射防護委員會規(guī)定的“緊急搶險狀態(tài)下人體受核輻射的限度”。人體在一般情況下受到的核輻射限量應為每人每年2毫西弗。

據(jù)日本《現(xiàn)代周刊》報道，2011年5月，連東京地區(qū)的核輻射檢測值都達到每人每年10毫西弗。因此，日本政府不得不上調(diào)核輻射限量標準，意即“全國都處于應對核事故的非常時期”。

核反應堆泄漏的銫、钚、鍶等同位素被稱為“熱粒子”。古恩德森表示：“當時我們發(fā)現(xiàn)，日本各地，包括東京地區(qū)，都彌漫著‘熱粒子。在事故發(fā)生后的90天內(nèi)，‘熱粒子在全日本范圍內(nèi)形成較高的濃度。雖然幾乎所有日本城市的建筑物都換裝了功率更大的通風過濾器，連很多美國城市都這樣做了，但其效果非常有限?！疅崃Ｗ娱L期飄浮在空氣中，空氣流動不斷將它們揚起。它們是癌癥的誘因之一，會吸附在人體內(nèi)的肺和腸胃等器官上，持續(xù)成為刺激源。”

核廢水入海：從“失職”到“故意”

古恩德森指出，東電從一開始就低估了核廢水問題的嚴重程度。他們安裝了一個過濾系統(tǒng)，試圖邊收集邊凈化高放射性核廢水，這些核廢水是核反應堆在冷卻過程中生成的。然而，這個過濾系統(tǒng)只運轉(zhuǎn)了5小時就不得不關閉，因為系統(tǒng)的讀數(shù)顯示，放射性銫的含量“爆表”。東電又經(jīng)過了幾輪嘗試，重啟運行該系統(tǒng)，結果放射性物質(zhì)頻頻“快速爆表”。這表明，核廢水中的放射性物質(zhì)比預期要多得多，不可能“邊收集邊凈化”。

東電只得向日本大型建筑公司求助，試圖解決核廢水的存放問題。當時東電緊急訂購了大成、清水、安藤間等日本建筑公司提供的鋼制儲水槽。這些儲水槽成本相對較低，能迅速組裝，在短時間內(nèi)解決了核廢水的存放問題。但是，儲水槽的質(zhì)量沒有得到保證。僅過了不到兩年，到2013年就有一些儲水槽出現(xiàn)問題，導致核廢水泄漏，流入太平洋。東電的員工在例行檢查時竟然沒能及時發(fā)現(xiàn)，未能盡早阻止核廢水泄漏。2013年7月下旬，東電首次承認，福島核電站的核廢水“通過地下滲入海洋”，但沒有說明原因。

當時的安倍政府故意隱瞞了福島核電站的核廢水泄漏情況，并有意延后了相關信息的公布時間。直到2013年7月日本參議院大選結束，執(zhí)政的自民黨獲得大勝后，核廢水泄漏的消息才被公布。有日本媒體批評安倍政府，應該在發(fā)生事故的第一時間就向國內(nèi)和國際社會公布信息，不應為獲取政治利益而隱瞞不報。

有分析人士指出，自民黨政府對國民并不信任，擔心國民在知道核廢水泄漏的實情后，不再穩(wěn)定地支持自民黨。于是，安倍內(nèi)閣小心翼翼地處理“敏感信息”，想盡辦法阻止“壞新聞”的公布。

2013年底，由于核廢水的儲存量越來越龐大，有日本專家和政府官員開始放出風聲：為了重點控制“毒性較高的核廢水”，日本政府可能選擇將“毒性較低的核廢水”排入海洋。隨后，為了給福島2號核反應堆的高放射性核廢水騰出存儲空間，東電向太平洋排放了約1.15萬噸所謂“毒性較低”的核廢水。核廢水入海從東電的“失職”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮室鉃橹薄?/p>

紐約城市大學赫伯特萊曼學院海洋與江河研究所負責人拉什林教授指出，核廢水入海導致核泄漏事故引發(fā)的生態(tài)環(huán)境惡化進一步加劇。核廢水通過洋流作用擴散，破壞海洋環(huán)境，并使海洋食物鏈受到污染。動物的卵和幼體對核輻射較為敏感，核輻射可能改變它們的DNA。核廢水排放入海后，日本災區(qū)的海底發(fā)現(xiàn)了變異的鲇魚及魚卵，福島地區(qū)的蝴蝶也出現(xiàn)了基因突變的情況。生物鏈中出現(xiàn)變異DNA，全人類都將成為受害者。

“日本沒有吸取足夠的教訓”

2013年8月11日，日本九州電力公司宣布，重啟位于鹿兒島縣薩摩川內(nèi)市的川內(nèi)核電站1號機組。這是2011年3月福島核事故后，日本首座重啟運行的核電站。日本自2013年7月采用新安全標準后，持續(xù)了約兩年的“零核電”狀態(tài)宣告終結。

古恩德森認為，短短兩年多的時間，日本不可能為重新啟用核設施作好準備。特別是對于日本這樣一個地震、海嘯等自然災害多發(fā)的國家來說，運行核設施更應該慎之又慎。但是，“日本并沒有從核事故中吸取足夠的教訓”。

福島核事故后，日本經(jīng)歷了“減核”“零核”“啟核”的過程。從堅決“棄核”的菅直人內(nèi)閣，到態(tài)度“曖昧”的野田佳彥內(nèi)閣，再到堅持“重啟核電”的安倍晉三內(nèi)閣，日本執(zhí)政者對核電的態(tài)度發(fā)生了“大逆轉(zhuǎn)”。

由于核電發(fā)展關系到日本的整體經(jīng)濟形勢，涉及工業(yè)財團的利益，安倍晉三內(nèi)閣堅持重新啟用核電站。重啟川內(nèi)核電站的兩座30年工齡的核反應堆，是安倍晉三的決定。他聲稱，沒有核能供給的日本，一直處在化石燃料高價進口費用的重壓之下。

然而，日本的相關民調(diào)顯示，反對和質(zhì)疑重啟核電站的日本民眾不在少數(shù)，因為福島核事故的后果實在太過嚴重。很多日本人表示，寧愿承擔日益攀升的電費，也不愿國家再啟用核電設施。在日本的網(wǎng)絡論壇上，關于核污染的討論非常多。很多日本人想知道，長期生活在核污染環(huán)境中，會對人體造成哪些危害。一名悲觀的日本網(wǎng)民表示，這個答案“也許要用很多人的健康甚至生命才能換來”。

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com