李睿旻，崔俐俊，舒麗芯，陳 靜 （海軍軍醫(yī)大學藥學院）

“雙一流”建設是我國高等教育領域繼“211 工程”和“985 工程”之后的又一重大國家戰(zhàn)略，旨在提升我國高校的綜合實力和國際競爭力，培養(yǎng)一流人才，產(chǎn)出一流成果，推動一批高水平大學和學科進入世界一流行列[1]。這一戰(zhàn)略規(guī)劃的提出，促使高校更加注重對自身優(yōu)勢學科的建設。各高校急需掌握的學科相關信息包括：各學科在國內(nèi)外所處地位如何、國內(nèi)外合作情況、同類院校的學科發(fā)展狀況等。在這一背景下，筆者將文獻計量學方法用于收集和分析雙一流高校藥學論文發(fā)表情況，從科研論文產(chǎn)出角度了解雙一流高校藥學學科發(fā)展現(xiàn)況，以期為高校建設和學科發(fā)展提供參考。

藥學科技論文作為藥學研究的階段性學術成果，是國內(nèi)多年來科研評價體系的重要指標之一，通過多角度的文獻計量學評價，從一定程度上反映各高校藥學研究的發(fā)展狀況。同時，直觀反映同類高校之間的相對水平。

2017 年9 月，經(jīng)國務院批準同意，教育部、財政部、國家發(fā)展和改革委員會聯(lián)合發(fā)布《關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知》[2]，正式公布世界一流大學和世界一流學科建設高校及建設學科名單，首批“雙一流”建設高校共計137 所，其中，世界一流大學建設高校42 所，世界一流學科建設高校95 所；雙一流建設學科共計465 個。本研究以公布名單當年（2017 年）為時間節(jié)點向前推進3 年，選取2014 至2020 年為時間范圍，中文文獻檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)-數(shù)字化期刊群、維普中文期刊服務平臺；英文文獻檢索Scopus 數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計和分析雙一流高校發(fā)表論文數(shù)、各分區(qū)論文數(shù)、作者人數(shù)、機構數(shù)等，力求較全面掌握入選雙一流建設學科藥學專業(yè)高校的藥學論文產(chǎn)出情況。

1 資料與方法

1.1 評價對象

按照雙一流建設學科名單中“藥學”專業(yè)進行統(tǒng)計，共獲得雙一流建設學科“藥學”專業(yè)高校名單，共7 所分別為：北京大學、中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院（簡稱“北京協(xié)和醫(yī)學院”）、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、中山大學、暨南大學。以上7 所藥學專業(yè)雙一流高校本文簡稱“7 所高?！?。

1.2 文獻檢索

中文文獻檢索方法：作者單位/機構=高校名稱；時間范圍：2014-01-01 至2020-12-31，共7 年；通過主題/篇名/關鍵詞將學科范圍限定為藥學。使用Endnote 軟件剔除重復的文獻，以及新聞稿、會議紀要、紀念專欄等非研究性文獻。英文文獻檢索Scopus 數(shù)據(jù)庫，在Scopus 數(shù)據(jù)庫中按“1.1”項下的高校名單，查詢2014 至2020 年發(fā)表的藥學類期刊論文。以復旦大學為例，檢索條件包括：歸屬機構“Fudan University”，歸屬國家“China”，歸屬城市“Shanghai”，時間：limit to“pubyear>2013，pubyear<2021”，學科“pharm”。

1.3 刊載論文的期刊分區(qū)

按照《世界學術期刊影響力指數(shù)（WAJCI）年報》評價刊（共13 088 種）降序排列，遴選藥學學科排名前25%的期刊為Q1 區(qū)期刊；排名26%～50%的期刊為Q2 區(qū)期刊；排名51%～75%的期刊位于Q3 區(qū)；剩余的為Q4 區(qū)期刊。

1.4 數(shù)據(jù)處理

應用文獻計量學方法，采用Excel 2016 軟件對論文數(shù)量、發(fā)表時間、分區(qū)情況、作者人數(shù)、機構數(shù)量、期刊名稱、合作機構等字段進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 論文數(shù)量與年度統(tǒng)計

經(jīng)匯總得到2014 至2020 年7 所高校共發(fā)表藥學論文12 028 篇，按照發(fā)表年度、刊載期刊分區(qū)、國際刊/國內(nèi)刊劃分，其發(fā)表論文篇數(shù)和占比情況見表1。從發(fā)文趨勢看，7 年間發(fā)文量逐年遞增，2017 至2019 年漲勢明顯，增幅分別達8.70%、8.97%和14.42%。但2020 年各高校發(fā)文量均有不同程度下降，尤其是北京大學和北京協(xié)和醫(yī)學院兩所高校，從原先每年發(fā)文300 多篇分別銳減到196 篇（北京大學）和36 篇（北京協(xié)和醫(yī)學院）。作者推測可能與受到2020 年新冠疫情爆發(fā)后的醫(yī)療支援和疫情防控工作影響有關。

表1 2014 至2020 年7 所高校藥學論文總發(fā)文量及各分區(qū)發(fā)文篇數(shù)與占比（%，合計中占比）

2.2 論文分區(qū)統(tǒng)計

在7 所高?？偘l(fā)文量的基礎上，統(tǒng)計發(fā)表在Q1～Q4 區(qū)期刊的論文數(shù)量及占比情況，見圖1。在Q1 區(qū)期刊發(fā)表的論文數(shù)量達5 850 篇，占比最高（48.64%）。有8 686 篇論文（72.21%）在排名前50%的期刊（Q1 區(qū)+Q2 區(qū)）上發(fā)表。論文水平可以從很大程度上反映高校的科研能力，由此可見雙一流高校的整體科研水平較高。

圖1 2014 至2020 年7 所高校在國際刊與國內(nèi)刊各分區(qū)發(fā)文趨勢對比

2.3 在國際刊與國內(nèi)刊的發(fā)文對比

2014 至2020 年，7 所高?？偣苍趪H刊上發(fā)文11 178 篇，在國內(nèi)刊上發(fā)文850 篇。通過分別對比各分區(qū)的國際刊和國內(nèi)刊的發(fā)文量發(fā)現(xiàn)（表1），7 所高校產(chǎn)出的藥學論文高比例（92.93%）流向了國外期刊。這與國家呼吁“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上”，存在相當差距。誠然，政策落地執(zhí)行受到傳統(tǒng)觀念影響，完全轉變認識尚需時日。要全面提高我國科技期刊的國際影響力和競爭力，科研工作者和編輯工作者還需共同為之努力。

從表1 的合計數(shù)據(jù)可以看出，高校工作者們最愿意在具有高影響力的國際刊上發(fā)表論文。Q1 區(qū)國際刊的論文數(shù)占比達到了47.79%，接近一半的論文發(fā)表在排名前25%的國際期刊上。而國內(nèi)刊的情況則是Q4 區(qū)的占比相對最高，Q1 區(qū)占比最低。論文投稿的走向呈現(xiàn)兩極分化趨勢，國際刊Q1～Q4 區(qū)呈遞減趨勢，國內(nèi)刊Q1～Q4 區(qū)呈遞增趨勢（圖1），表明發(fā)表在國內(nèi)刊的藥學論文質(zhì)量相對較低。

2.4 7 所高校在國際刊發(fā)文情況分析

通過檢索Scopus 數(shù)據(jù)庫，匯總得到2014 至2020 年7 所高校發(fā)表藥學論文情況。由于藥學學科屬性，絕大部分論文發(fā)表在SCI 期刊上，發(fā)表在SSCI 和ESCI 期刊上的論文均不足40 篇。因此，本研究只統(tǒng)計總發(fā)文量及SCI 收錄期刊的發(fā)文情況（圖2）。北京協(xié)和醫(yī)學院總發(fā)文量最高，為1 607 篇，上海交通大學相對最少，為1 085 篇。中山大學發(fā)表SCI 期刊論文相對最多，為1 548 篇，占中山大學在國際刊上發(fā)文總量的98.79%；而上海交通大學發(fā)表SCI 論文數(shù)量相對最少，為1 072 篇。7 所高校中，統(tǒng)計國際刊總發(fā)文量和SCI 論文數(shù)，均以上海交通大學的藥學論文產(chǎn)出量最低。

圖2 2014 至2020 年7 所高校在國際刊發(fā)表論文情況對比

在Q1 區(qū)期刊上發(fā)表論文，從一定程度上可以反映該項研究或該作者的水平。統(tǒng)計某校在國際刊Q1 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量及Q1 區(qū)論文數(shù)量占該校發(fā)文總量的比例，可以相對客觀地反映該校藥學研究成果在國際上所處的水平。在Q1 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量最多的是中山大學（562 篇），占中山大學在國際刊上發(fā)文總量的35.86%。在Q1 區(qū)發(fā)文占比最高的是復旦大學（41.06%），次之是上海交通大學（35.94%）和中山大學（35.86%），說明中山大學發(fā)表的論文不僅數(shù)量多且質(zhì)量高，而上海交通大學雖然發(fā)文數(shù)量最少，但是高質(zhì)量論文占比相對較高。7 所高校在國際刊Q1 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量及其在國際刊上發(fā)文總量的占比按照降序排列，如圖3 所示。在這兩項數(shù)據(jù)中，復旦大學和中山大學均位列前三，而暨南大學均排名最后。

圖3 2014 至2020 年7 所高校在國際刊Q1 區(qū)發(fā)文數(shù)量及占比

2.5 7 所高校發(fā)表SCI 論文分析

由圖4 可見，2014 至2019 年，7 所高校發(fā)表SCI 論文數(shù)量整體呈上升趨勢。其中，復旦大學2018 年SCI 論文數(shù)量明顯增加，由2017 年的157 篇增至243 篇，增幅達54.78%；中山大學在2019 年達到所有高校最高值，當年發(fā)表了315 篇SCI 論文，較前一年增長了26.51%。值得注意的是，2014 至2018 年，北京協(xié)和醫(yī)學院的SCI 論文發(fā)表量均位于各高校首位，連續(xù)5 年保持優(yōu)勢地位，但2019 年發(fā)文量較前一年減少了29 篇，降幅10.36%；且當年該校在國內(nèi)刊上并無文章發(fā)表。到了2020 年，更是由2019 年的251 篇銳減至32 篇，較前一年又下降了87.25%。2020 年7 所高校的發(fā)文量較前均明顯下降，以北京協(xié)和醫(yī)學院最為顯著，北京大學和中山大學的降幅均達到40%，降幅最小的暨南大學達到26%。比較2020 年與2019、2018 年各高校的SCI 論文數(shù)量，P值均<0.01，差異有統(tǒng)計學意義。推測可能與受到新冠肺炎疫情影響有關。

圖4 2014 至2020 年7 所高校發(fā)表SCI 論文數(shù)量趨勢圖

2.6 各高校在國內(nèi)刊上發(fā)文情況分析

2014 至2020 年7 所高校在國內(nèi)刊上發(fā)表藥學論文情況見表2。其中，在國內(nèi)刊發(fā)表論文最多的是北京大學（239 篇），占國內(nèi)刊總發(fā)文量的28.12%。發(fā)表論文數(shù)量最少的是北京協(xié)和醫(yī)學院，僅7 篇（0.82%）。在Q1 區(qū)、Q2 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量最多的都是復旦大學，分別是Q1 區(qū)26 篇，占7 所高校Q1 區(qū)發(fā)文總量的25.49%；Q2 區(qū)63 篇，占7 所高校Q2 區(qū)發(fā)文總量的33.33%。而發(fā)文總數(shù)最多的北京大學在國內(nèi)刊Q1 區(qū)發(fā)文占各高校Q1 區(qū)發(fā)文總量的21.57%，Q2 區(qū)論文占總發(fā)文量的20.63%，北京大學在國內(nèi)刊Q4 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量是7 所高校中最多的，占比35.98%。

表2 2014 至2020 年7 所高校在國內(nèi)刊發(fā)表論文情況（篇）

分析某校在國內(nèi)刊Q1 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量及Q1 區(qū)論文數(shù)量占該校發(fā)文總量的比例，可以反映該校藥學科研成果在行業(yè)內(nèi)所處水平，有利于高校更好地開展科學研究，促進成果轉化，提升學科競爭力。同時，了解同類高校藥學學科發(fā)展狀況，與自身發(fā)展情況對比，促進高校之間比學趕幫，更好地開展合作，優(yōu)勢互補，形成良性循環(huán)。7 所高校在國內(nèi)刊Q1 區(qū)發(fā)表論文數(shù)量及其在國內(nèi)刊上發(fā)文總量的占比按照降序排列，如圖5 所示。以上兩項數(shù)據(jù)中，同時位列前三的只有復旦大學，暨南大學成績?nèi)圆焕硐搿?/p>

圖5 2014 至2020 年7 所高校在國內(nèi)刊Q1 區(qū)發(fā)文數(shù)量及占比

2.7 合著機構分析

與校外機構開展科研合作，合著文章，有助于開拓思路、資源共享、利用優(yōu)勢資源解決復雜問題和擴大學術成果的傳播范圍[3]。對2014 至2020 年與7 所高校合著論文數(shù)量最多的10 家合作機構進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，多數(shù)機構限于本省/直轄市內(nèi)的機構之間，跨省/市的機構合作明顯少于省/市內(nèi)機構間的合作，并且較少開展多中心、大規(guī)模的機構間合作。合作機構主要涉及高校、高校附屬醫(yī)院、科研院所、藥品監(jiān)管部門等，高校與生產(chǎn)、流通企業(yè)的合作較少。在與各高校合著論文數(shù)量最多的10 家合作機構中，按照跨省市合作進行降序統(tǒng)計，與北京大學合著的有復旦大學、中山大學和南京大學，與復旦大學合著的有北京大學和清華大學，與清華大學合著的有復旦大學和浙江大學，與浙江大學合著的有清華大學，其余3 所高校（北京協(xié)和醫(yī)學院、暨南大學、上海交通大學）在合作機構TOP10 中無跨省/市合作。

國際合著論文反映了科研機構與國際同類機構溝通聯(lián)系的密切程度，一定程度上也反映了該高校吸引國際科研機構開展合作項目的能力及其國際知名度[4-5]。但是，目前各高校開展的國際合作很少，產(chǎn)生的國際合著論文數(shù)量均未進入合著論文數(shù)TOP30。由此可見，各高校應加強與國內(nèi)外高水平科研機構、團隊的學術交流合作，不斷提升學科的國際競爭力和影響力。

3 討論

在選擇數(shù)據(jù)庫檢索英文文獻時，筆者選擇了Scopus 數(shù)據(jù)庫，因為該數(shù)據(jù)庫涵蓋了世界上最廣泛的科技和醫(yī)學文獻的文摘、參考文獻及索引，是全球最大的文獻和引文數(shù)據(jù)庫，覆蓋了ScienceDirect和Pubmed 中的所有文獻；且Scopus 數(shù)據(jù)庫更新的時效性相對較高。

高?？蒲谐晒谖覈帉W科研中占據(jù)重要地位，科技論文又是科研成果的重要表現(xiàn)形式。根據(jù)Springer 出版社公布的自然指數(shù)排行榜，目前，我國科研人員對高水平論文的貢獻度僅次于美國，位居世界第二，并連續(xù)多年保持年增長率10%以上的增幅[6]。本研究統(tǒng)計分析的我國雙一流高校藥學論文可以在一定程度上反映我國高校藥學研究的頂級水平，結果顯示，2014 至2020 年各高校共發(fā)表藥學論文12 028 篇，其中，Q1 區(qū)論文占到48.64%，說明雙一流高校普遍科研水平較高。2014 至2019 年發(fā)文量逐年遞增，年增幅最高達14.42%。然而，我國論文的國際影響力仍然落后于某些發(fā)達國家，提示科研人員應進一步注重提升研究的質(zhì)量。同時，在國際上整合優(yōu)勢資源，開拓國際合作也十分必要，因為國際合著論文在影響力上具有明顯優(yōu)勢[7]。

雙一流高校藥學工作者在國際刊上發(fā)表論文的意愿明顯高于國內(nèi)刊，發(fā)文比例為13.15∶1。在國際刊上發(fā)表論文主要集中在Q1 區(qū)，而在國內(nèi)刊發(fā)表的論文中，Q4 區(qū)的占比最高，從一個側面反映了“發(fā)表國際刊被拒才投國內(nèi)刊”的現(xiàn)狀，這種局面仍然有待轉變[8]。應當建立更為合理的科研評價機制，用政策激勵研究者在國內(nèi)優(yōu)秀期刊上發(fā)表高水平論文[9]。

藥學是科學研究與產(chǎn)業(yè)結合十分緊密的學科，產(chǎn)學合作可以促進高校科技成果轉化，激發(fā)企業(yè)技術創(chuàng)新[6]。本研究結果顯示，高校的跨機構合作相對局限于高校和科研院所之間，與藥廠、醫(yī)藥集團的合作并不緊密，合著文章較少，科技成果轉化效率偏低。由于我國多數(shù)藥企自主研發(fā)能力不強，因此，將高校的基礎研究與企業(yè)的應用研究結合起來，是藥學產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的關鍵[6]。

學科建設是高校建設的核心，其水平是高校學術水平的主要標志。學科建設的成效歸根結底反映在科研成果的產(chǎn)出和人才的培養(yǎng)上。各高校還應積極培養(yǎng)科研人才，加強國際交流合作，不斷提升我國雙一流學科的國際影響力。