蘇濤,蘇蕊,張洋
(北京市城市河湖管理處,北京 100089)
內城是北京城市的心臟地帶,內城河湖地處內城的中心位置、核心地段,主要由西海、后海、前海、北海、核心區(qū)、筒子河等中心區(qū)水域組成,為一環(huán)水系,是古都重點的風景游覽區(qū),涉及總面積12 km2,累計水面144萬m2,總蓄水量240萬m3。
內城河湖為人工水系,形成方式、水源補給方式均受人工調控影響。隨著時間的推移,內城河湖經歷了發(fā)展、變遷、治理等不同的歷程,由基本防護功能水系演變?yōu)榉姥粗攸c部位和水環(huán)境重點保護對象。這些河道、湖泊不僅是北京重要的景觀水域,也是城市水系供水、排水、調蓄洪水作用的重要載體。北京內城河湖水域范圍,如圖1所示。
圖1 北京市內城河湖水域分布
歷史上,內城河湖水源來自北京西山、北山諸泉。新中國成立后,隨著城市的建設改造,水資源明顯匱乏,為了滿足供水需求,內城河湖水系水源改由密云水庫、官廳水庫引入。內城河湖經歷了逾700 a的歷史變遷,于20世紀50年代實施了一次大規(guī)模的疏浚工程,初步改善了水環(huán)境;1998年實施了內城河湖深度治理工程,進行了河底清淤、雨污水口整治和部分閘門改建等[1];2002—2007年連續(xù)實施了內城水質改善工程、水循環(huán)工程、筒子河推流工程以及核心區(qū)推流工程[2]。
內城河湖理論年生態(tài)環(huán)境補水量為1 440萬m3[3]。2014年底,南水北調水進京,且逐年增加來水量,極大地緩解了內城用水供需緊張的局面。從圖2可以看出,2015—2019年內城河湖補水情況。
圖2 2015—2019年內城河湖補水量統(tǒng)計
補水水量的增加雖能一定程度上緩解內城河湖環(huán)境用水的供需矛盾,但內城河湖水質依然遭受著城市點源、面源的污染影響。內城河湖周邊老舊小區(qū)多,私接亂排現(xiàn)象時有發(fā)生,排水管道老化現(xiàn)象嚴重,排水基礎設施差,污水管線和雨水管線分流不徹底,每逢降雨,周邊地表污染物、管網淤泥等均被雨水沖刷入河,這些都會加劇內城河湖的生態(tài)系統(tǒng)負荷。在造成水體污染的同時河道底泥不斷蓄積,內城河湖水體富營養(yǎng)化程度逐年加重,水體自凈能力逐漸降低。
內城河湖通過松林閘向中心區(qū)輸水,表1為內城河湖入水口松林閘2017—2019年水質監(jiān)測結果評價表。從表1可以看出,內城河湖來水水質雖逐年改善,但仍不能滿足該處水體功能Ⅲ類水的需求。
表1 2017—2019年松林閘水質監(jiān)測結果評價
為了更好地了解近幾年內城河湖的整體水質狀況,在內城河湖選擇了6個監(jiān)測點(即松林閘、西海、后海、前海、北海、筒子河),從河湖生態(tài)系統(tǒng)中確定了與水體富營養(yǎng)化密切相關的9個指標,即水溫、透明度(SD)、pH值、溶解氧(DO)、總氮(TN)、總磷(TP)、化學耗氧量(COD)、生化需氧量(BOD)和葉綠素a(Chla)[4],于2017—2019年4—10月的每周一進行取樣,將近3 a各月份的數(shù)據(jù)取平均值進行分析,初步研究內城河湖水體水質變化規(guī)律。內城河湖水質監(jiān)測點分布,如圖3所示。
圖3 內城河湖水質監(jiān)測點分布
內城河湖4月與10月水溫接近(相差僅1.57℃),均維持在20℃以下,水體水質相對穩(wěn)定,SD較高;7月平均水溫最高,均值達到29.08℃;8月SD均值最低,為61 cm;6—8月SD下降趨勢明顯,平均值為64 cm。從圖4可以看出,水溫與SD之間關系成反比,即水溫越高SD相對越低,反之亦然。
圖4 2017—2019年內城河湖水溫和SD月均值變化曲線
由此推測,內城河湖水溫隨氣溫上升,藻類繁殖速度隨之加快,進而影響SD,因此應密切關注該時間段水體營養(yǎng)鹽指標情況,做好各項措施,調控水中藻類生長。內城河湖pH值相對穩(wěn)定,水體處于偏堿性狀態(tài),均值為8.03,2017—2019年內城河湖pH值變化曲線如圖5所示。內城河湖的物理指標和pH值,詳見表2。
圖5 2017—2019年內城河湖pH月均值變化曲線
表2 內城河湖的物理指標和pH值
內城河湖補水增加后,水體富營養(yǎng)化程度得到了明顯的改善。通過對近3 a 4—10月水體營養(yǎng)鹽指標的分析,并按我國《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838—2002)中功能分類標準看,內城河湖DO相對穩(wěn)定,平均值為7.74 mg/L,處于Ⅰ類水質標準,其中6、7、9月處于Ⅱ類水質標準。6個監(jiān)測點的COD平均值為8.29 mg/L,處于Ⅱ類水質標準及以上。BOD平均值為4.42 mg/L,處于Ⅳ類水質標準,其中4—6、8月處于Ⅲ類水質標準。TN含量偏高,處于Ⅳ類或Ⅴ類水質標準。TP除7月為Ⅳ類水質標準,其余月份均處于Ⅲ類水質標準以上。6月起,藻密度上升趨勢明顯,6—8月Chla明顯高于其他月份,峰值出現(xiàn)在8月,為38.70 mg/L,且變化趨勢與水溫變化成正比,與SD變化成反比。2017—2019年內城河湖水質指標月均值詳見表3,2017—2019年內城河湖DO、COD、BOD、TN、TP和Chla指標變化曲線如圖6—11所示。
圖6 2017—2019年內城河湖DO月均值變化曲線
圖7 2017—2019年內城河湖COD月均值變化曲線
圖8 2017—2019年內城河湖BOD月均值變化曲線
圖9 2017—2019年內城河湖TN月均值變化曲線
圖10 2017—2019年內城河湖TP月均值變化曲線
圖11 2017—2019年內城河湖Chla月均值變化曲線
表3 2017—2019年內城河湖水質指標月均值 mg/L
通過上述分析可以看出,4—10月內城河湖水質TN指標呈現(xiàn)不同程度的超標,基本處于Ⅳ類或V類水質標準。TN是內城河湖主要的污染指標,需要通過水體修復技術進行水質改善,不斷提升內城河湖水體水質狀態(tài)。表4為內城河湖的功能要求與現(xiàn)狀水質。
表4 內城河湖的功能要求與現(xiàn)狀水質
2014年南水北調水進京后,通過逐年加大內城河湖的供水,一定程度上緩解了內城水資源供需矛盾。由于內城河湖屬于城市河湖供水系統(tǒng)的下游,核心區(qū)、筒子河則屬于內城河湖供水系統(tǒng)的末端,因此每遇降雨時,雨污混合水排入并沉積于內城河湖,造成水體的污染;同時,什剎海、北海、故宮等名勝景區(qū)每天接待來自全國各地的游客數(shù)以萬計,景點內隨手拋棄的垃圾廢棄物等都成為內城水域污染的隱患。通過對近幾年內城河湖營養(yǎng)鹽相關指標的分析,6—8月內城河湖葉綠素a值偏高,水體富營養(yǎng)化程度嚴重,北海棧橋入核心區(qū)水域水體透明度低,筒子河汛期低水位運行時透明度低、藻密度高等問題依然是威脅內城河湖水體健康的重要隱患。如何更好提高內城河湖水環(huán)境質量,提升服務能力,不斷加大水環(huán)境巡查及生物、生態(tài)、物理措施的監(jiān)管力度,需要在實踐中不斷思考。
(1)建議在北海棧橋南側緩流區(qū)域種植沉水植物,沉水植物在生長過程中會吸收水體中的營養(yǎng)物質,包括氮、磷等,以改善北海棧橋入核心區(qū)水體水質;同時,每年有計劃地收割沉水植物,以轉移水體中過量的營養(yǎng)物質,對緩解水體富營養(yǎng)化發(fā)揮積極作用,保障核心區(qū)水環(huán)境安全。
(2)建議在特定區(qū)域如什剎海、北海、核心區(qū)、筒子河等,投放鰱魚、鳙魚、草魚等水生動物,增加水體中水生動物的多樣性,并通過動物的濾食控制藻類的蔓延及數(shù)量,達到抑制水華發(fā)生、改善水生態(tài)環(huán)境的目的[5]。
(3)建議延長筒子河推流器曝氣時間,強制帶動局部水體流動,增加水體底部溶解氧,配合調整文化宮退水閘、中山公園退水閘,讓筒子河的死水變活水,形成不小于0.05 m/s水流,破壞水華的發(fā)生條件,減少表面漂浮物聚集,改善筒子河水環(huán)境。
(4)建議充分發(fā)揮內城原有水質改善工程措施作用,及時更換、維護硬件,如西海、后海生物調料系統(tǒng)、三海閘上游水質改善工程、北海棧橋隔離柵無紡布等工程措施。
(5)建議每逢降雨及時停止向內城供水,同時加強雨后上游河道水體營養(yǎng)鹽消解生物治理措施,增加監(jiān)測頻次,待水質達標后恢復供水,有效減少污染水體匯入內城。
(6)建議加大河道巡查和生物制劑投加力度,配合內城河湖水流調度方案,有計劃有目的地投加生物制劑,有效降低內城河湖水體富營養(yǎng)化程度。
通過對內城河湖水質情況的整體分析,充分掌握了現(xiàn)階段內城河湖水環(huán)境現(xiàn)狀,但要從根本上改善內城河湖水環(huán)境,還需要充分發(fā)揮物理、生物、生態(tài)等各類措施作用,合理調配上游水資源,多措并舉,并進一步探索和完善適合內城河湖的綜合技術措施,探究出一套針對特大型城市人工生態(tài)系統(tǒng)的改善方法,在內城河湖建立完善、健康的水生態(tài)系統(tǒng)(包括微生物、水生植物和水生動物等)。只有水生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模達到一定程度,實現(xiàn)了水中營養(yǎng)物質的良性轉化和循環(huán),通過良性生態(tài)系統(tǒng)對營養(yǎng)源的爭奪和對藻類生存空間的不斷擠壓,才能有效抑制藻類的生長,最終實現(xiàn)水環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。