孫向麗,胡藝春,肖 夏,黃天華,李愛梅
(1.江蘇三維園藝有限公司,江蘇 蘇州 215343;2.蘇州大學,江蘇 蘇州 215123)
2000 年以后,我國經(jīng)濟建設(shè)進入快速發(fā)展時期,園林綠化行業(yè)取得的成就舉世矚目,公共園林建設(shè)的數(shù)量和質(zhì)量均實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。近年來,隨著生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進和可持續(xù)發(fā)展理念的日漸普及,園林景觀和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系日益緊密,景觀在美化環(huán)境的同時,對生態(tài)的保護和修復作用越來越受到重視。以湖泊、河道、池塘為代表的各類城市景觀水體和生態(tài)水體的美化和凈化任務(wù)成為園林、景觀、生態(tài)和環(huán)境等行業(yè)共同關(guān)注的熱點。
氮和磷是城市水體污染最主要的污染源,當水體中的總氮含量超過0.30mg/L,總磷含量超過0.02mg/L 時,即被判定為“富營養(yǎng)化水體”。據(jù)中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部公布的調(diào)查結(jié)果,我國主要城市超過80%的景觀湖泊甚至已達到富營養(yǎng)化程度,水質(zhì)渾濁和水體發(fā)臭問題突出。因此,采取切實有效的技術(shù)措施,治理、修復或徹底解決城市水體的富營養(yǎng)化問題,對于水體景觀和生態(tài)效益的維持,以及國家經(jīng)濟和社會的發(fā)展均迫在眉睫。
如何有效地削減水體中的氮、磷等污染物,是治理和修復富營養(yǎng)化水體的關(guān)鍵,可供選擇的技術(shù)方法有多種,其中利用水生植物或濕生植物進行富營養(yǎng)化水體的治理和修復不但成本低、效率高、持續(xù)時間久,還是所有治理和修復方法中唯一能同時發(fā)揮美化作用和凈化作用的方法,因此具有大的現(xiàn)實意義。
鳶尾類花卉是鳶尾屬(Iris)花卉的總稱,全球約有300 個種,經(jīng)自然雜交和人工選育,目前已有70000 多個品種,是全世界最流行的三大宿根花卉之一。鳶尾類花卉按照對水分的需求,可分為旱生型、中生型和濕生型3 類,其中濕生型鳶尾在水面和濱水環(huán)境的綠化中占據(jù)重要地位。路易斯安那鳶尾是濕生型鳶尾的典型代表,因主要原產(chǎn)于美國路易斯安那州而得名,現(xiàn)有100 多個品種,多數(shù)具有花色艷麗,綠期長的特點。路易斯安那鳶尾于20 世紀90 年代初被引入我國,經(jīng)引種實驗,發(fā)現(xiàn)其對我國南方的氣候環(huán)境適應(yīng)能力較強,夏季幾乎不會受到軟腐病等病害的危害,冬季能忍受-5℃的低溫[1],葉片在長江流域及以南地區(qū)可周年保持常綠,因此具有極大地推廣潛力。
在利用鳶尾類花卉凈化富營養(yǎng)化水體的實驗中,研究人員多集中于不同種類對水質(zhì)凈化能力的差異[2-3],而未見針對某一個園林植物種類的不同品種的報道,對富營養(yǎng)化水體相關(guān)的項目實踐缺少必要的支撐。本研究擬開展10 個路易斯安那鳶尾品種對夏季和冬季富營養(yǎng)化水體的凈化效果研究,為拓展路易斯安那鳶尾在我國長江流域及以南地區(qū)的應(yīng)用范圍和挖掘新的應(yīng)用形式提供理論依據(jù)。
本實驗所需路易斯安那鳶尾苗購自浙江寧波蓮苑生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司,分別為‘Andy Dandy’,‘Great White Hope’,‘Rhett’,‘Hush Money’,‘Black Gamecock’,‘Heather Stream’,‘Colorfic’,‘Waihi Wedding’,‘Pam Trusott’和‘Sea Wisp’,分別以Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ代表10 個品種。將路易斯安那鳶尾苗進行修剪和清洗后放入清水中進行預培養(yǎng),15d 后選取健康苗進行凈水實驗。
于2019 年夏季和冬季分別進行實驗。取長、寬、高分別為56cm、42cm 和26cm 的周轉(zhuǎn)箱33 個,分別注入來景觀河道的富營養(yǎng)化水樣50L,其上利用預先訂制的浮板固定路易斯安那鳶尾苗,各箱保持總生物量為360g。各品種重復3 次,以不種植路易斯安那鳶尾苗的水樣為對照(CK)。實驗期間每隔7d 放掉3L 水,并重新取相同來源的水樣補滿。
實驗開始前和實驗結(jié)束后分別測定水樣的葉綠素a 含量(chla)、氨氮含量(NH4+-N)、總氮含量(TN)、總磷含量(TP)、透明度(SD)和高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)[4]。采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評價水樣的富營養(yǎng)化程度。計算公式為:
式中:TLI(Σ)-綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);Wj-第j 種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重;TLI(j)-第j 種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);m-評價參數(shù)的個數(shù);
以chla 為基準參數(shù),則第j 種參數(shù)的歸一化的相關(guān)權(quán)重計算公式為:
采用Microsoft Excel 2010 對數(shù)據(jù)進行整理和作圖,采用SPSS 20.0 對數(shù)據(jù)進行方差分析和多重比較。
路易斯安那鳶尾不同品種在夏季凈水實驗前后的平均葉片長度、平均葉片寬度、單株平均葉片數(shù)和單株平均生物量如圖1~圖4 所示。可以看出,由于基因型的差異,各品種的形態(tài)指標和生物量在實驗前即存在差異。經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ和Ⅹ的平均葉片長度增加,品種Ⅸ的平均葉片長度與實驗前基本一致,品種Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ的平均葉片長度不增反降;各品種間平均葉片寬度的差異相對較小,經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅱ和Ⅷ的出現(xiàn)小幅變寬的趨勢,其他品種的平均葉片寬度有變窄的趨勢;經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅷ和Ⅹ的單株平均葉片數(shù)增多,品種Ⅶ和Ⅸ的與實驗前持平,而品種Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ的單株平均葉片數(shù)減少;在單株平均生物量方面,經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ和Ⅹ的明顯增大,品種Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ和Ⅸ的則不同幅度的減小。
圖1 夏季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的平均葉片長度
綜合不同品種的形態(tài)指標和生物量變化,可以看出,品種Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ和Ⅹ的6 個品種對夏季富營養(yǎng)化水體有較好的適應(yīng)性,能進行正常的生長,而品種Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ和Ⅸ對夏季富營養(yǎng)化水體的適應(yīng)性相對較差,葉片生長和生物量增長均受到一定程度的抑制。
圖2 夏季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的平均葉片寬度
圖3 夏季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的單株平均葉片數(shù)
圖4 夏季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的單株平均生物量
夏季種植路易斯安那鳶尾不同品種90d 后各水樣的TLI 如圖5 所示??梢钥闯?,與CK 相比,夏季種植路易斯安那鳶尾各個品種均可使水樣的TLI 下降,種植品種Ⅱ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ和Ⅹ的水樣的TLI 分別比實驗前下降了8.15、11.92、8.82、13.79 和12.76,水樣的TLI 顯著低于CK,種植品種Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ和Ⅸ的水樣的TLI與CK 無顯著差異。
圖5 路易斯安那鳶尾不同品種對夏季富營養(yǎng)化水體TLI 的影響
路易斯安那鳶尾不同品種在冬季凈水實驗前后的平均葉片長度、平均葉片寬度、單株平均葉片數(shù)和單株平均生物量如圖6~圖9 所示??梢钥闯?,經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅰ、Ⅲ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ的平均葉片長度增加,品種Ⅱ的平均葉片長度與實驗前基本一致,品種Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ的平均葉片長度下降;各品種間平均葉片寬度的差異相對較小,經(jīng)90d 的實驗后,品種Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅷ和Ⅹ的小幅變寬,品種Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ和Ⅸ的平均葉片寬度有變窄的趨勢;品種Ⅰ、Ⅲ、Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ單株平均葉片數(shù)在經(jīng)90d 的實驗后增多,品種Ⅱ、Ⅳ和Ⅶ的單株平均葉片數(shù)與實驗前持平,而品種Ⅴ和Ⅵ的單株平均葉片數(shù)減少;各品種經(jīng)90d 的實驗后,單株平均生物量表現(xiàn)出不同的變化趨勢,品種Ⅲ、Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ的明顯增大,品種Ⅰ和Ⅶ小幅增長,品種Ⅱ與實驗前持平,品種Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ的則呈現(xiàn)減小的趨勢。
圖6 冬季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的平均葉片長度
圖7 冬季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的平均葉片寬度
圖8 冬季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的單株平均葉片數(shù)
圖9 冬季凈水實驗前后路易斯安那鳶尾不同品種的單株平均生物量
綜合不同品種的形態(tài)指標和生物量變化,可以看出,品種Ⅰ、Ⅲ、Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ的5 個品種對冬季富營養(yǎng)化水體有較強的適應(yīng)性,品種Ⅱ和Ⅶ的表現(xiàn)一般,品種Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ對冬季富營養(yǎng)化水體的適應(yīng)性相對較弱,葉片生長和生物量增長均受到一定程度的抑制。
冬季種植路易斯安那鳶尾不同品種90d 后各水樣的TLI 如圖10 所示??梢钥闯觯cCK 相比,冬季種植路易斯安那鳶尾各個品種均可使水樣的TLI 下降,種植品種Ⅲ、Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ的水樣的TLI 分別比實驗前下降了6.71、5.65、6.28 和6.86,顯著低于CK,種植其他6 個品種的水樣的TLI 與CK 無顯著差異。
圖10 路易斯安那鳶尾不同品種對冬季富營養(yǎng)化水體TLI 的影響
由于水生或濕生植物生長發(fā)育對氮、磷等元素的吸收或吸附作用,當植物被移出生態(tài)系統(tǒng)時,被吸收或吸附的氮、磷等物質(zhì)也會被隨之帶走,從而發(fā)揮對富營養(yǎng)化水體的凈化作用。路易斯安那鳶尾引入我國之后,因其挺立的葉叢、優(yōu)美的花型和豐富的色彩深受人們的喜愛,又因其對水面和濱水環(huán)境的良好適應(yīng)性,以及周年常綠的特性,迅速躋身為長江流域及以南地區(qū)水體美化的新寵。然而由于路易斯安那鳶尾品種繁多,遺傳背景復雜,不同品種對水質(zhì)的適應(yīng)能力不盡相同,增大了路易斯安那鳶尾在富營養(yǎng)化水體相關(guān)項目中應(yīng)用的不確定性,因此有必要開展不同品種對富營養(yǎng)化水體的適應(yīng)性研究和凈水能力研究。
本研究發(fā)現(xiàn),供試的10 個路易斯安那鳶尾品種中有6 個品種(‘Andy Dandy’,‘Great White Hope’,‘Rhett’,‘Colorfic’,‘Waihi Wedding’和‘Sea Wisp’)對夏季富營養(yǎng)化水體有良好的適應(yīng)性,葉片能正常生長,生物量增大;有5 個品種(‘Andy Dandy’,‘Rhett’,‘Waihi Wedding’,‘Pam Trusott’和‘Sea Wisp’)對冬季富營養(yǎng)化水體有良好的適應(yīng)性。其中夏季和冬季均表現(xiàn)良好的品種為‘Andy Dandy’,‘Rhett’,‘Waihi Wedding’和‘Sea Wisp’。
目前,國內(nèi)外關(guān)于水體富營養(yǎng)化程度的評價方法尚未形成統(tǒng)一標準,可供選擇的評價方法有多種[6],其中綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法是在進行城市景觀水體富營養(yǎng)化相關(guān)問題的科學研究和項目實踐時常用的評價方法[7-8]。本實驗結(jié)果表明,供試的10 個路易斯安那鳶尾品種夏季和冬季對富營養(yǎng)化水體均有凈化作用,兩個季節(jié)相比,夏季植物生長旺盛,對水體中的氮、磷等元素的吸收和吸附作用強于冬季,TLI 下降的幅度大于冬季,夏季品種‘Great White Hope’,‘Rhett’,‘Colorfic’,‘Waihi Wedding’和‘Sea Wisp’的凈水效果較為突出,而冬季品種‘Rhett’,‘Waihi Wedding’,‘Pam Trusott’和‘Sea Wisp’的凈水效果較為明顯,品種‘Rhett’,‘Waihi Wedding’和‘Sea Wisp’在兩個季節(jié)的凈水效果均較為理想。
綜合10 個路易斯安那鳶尾品種在夏季和冬季的生長狀況和凈水效果,可以看出外觀表現(xiàn)和凈水能力之間存在一定的相關(guān)性,多個在富營養(yǎng)化水體中長勢強健的品種的凈水能力也較為突出,在富營養(yǎng)化水體中長勢衰弱的品種的凈水能力也相對較差;但也存在不完全一致的情況,例如本實驗的品種Ⅰ夏季和冬季在富營養(yǎng)化水體中都能正常生長,但凈水能力一般。本實驗還發(fā)現(xiàn),同一品種夏季和冬季在相同來源的富營養(yǎng)化水體中的外觀表現(xiàn)和對凈水能力也存在差異,例如品種Ⅱ和品種Ⅶ在夏季生長良好,凈水效果也較為理想,但在冬季的表現(xiàn)均不突出;品種Ⅸ在兩個季節(jié)的表現(xiàn)則恰好相反。因此,除了花期表現(xiàn)的差異外,路易斯安那鳶尾不同品種對富營養(yǎng)化水體的適應(yīng)性和凈水效果的差異也客觀存在。在利用路易斯安那鳶尾進行富營養(yǎng)化水體的水面綠化和邊坡綠化時,選擇在夏季和冬季均能正常生長,同時均能發(fā)揮突出凈水作用的品種對于保證景觀和生態(tài)雙方面的效益具有重要意義。在本實驗條件下,認為‘Rhett’,‘Waihi Wedding’和‘Sea Wisp’3 個路易斯安那鳶尾品種在長江流域及以南地區(qū)富營養(yǎng)化水體相關(guān)實踐項目中有推廣價值。