5月31日，北京愛(ài)奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書公開(kāi)，案號(hào)（2021）京73民終690號(hào)，審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，上訴人（原審被告）北京愛(ài)奇藝科技有限公司，被上訴人（原審原告）北京微播視界科技有限公司，裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

該判決書顯示，上訴人愛(ài)奇藝公司訴稱，本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，愛(ài)奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。被上訴人微播視界辯稱，一審判決事實(shí)清楚且判決賠償金額適當(dāng)，不同意愛(ài)奇藝公司的上訴請(qǐng)求。

一審中，微播視界訴稱，當(dāng)用戶在百度網(wǎng)中以“抖音下載”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，搜索結(jié)果出現(xiàn)愛(ài)奇藝公司的付費(fèi)推廣鏈接，鏈接標(biāo)題和內(nèi)容均有“抖音”字樣，點(diǎn)擊上述鏈接后跳轉(zhuǎn)至愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的“愛(ài)奇藝極速版”手機(jī)安卓版App的下載頁(yè)面。微播公司認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司的上述行為，侵害了微播公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給微播公司造成極大經(jīng)濟(jì)損失。

本案一審法院認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司在使用百度搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時(shí)，將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞，推廣其經(jīng)營(yíng)的涉案App，愛(ài)奇藝公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種服務(wù)和類似服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)近似商標(biāo)，足以導(dǎo)致混淆，侵害了原告就涉案商標(biāo)所享有的合法權(quán)利。一審裁判結(jié)果為，本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京愛(ài)奇藝科技有限公司賠償原告北京微播視界科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元等。