中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所(北京,100700)

(續(xù)上期)

3.異文處理的通則與實施

異文可分為兩大類(也有人分為三類)：其一，由于文字書寫不統(tǒng)一所致的異文；其二，傳抄失誤(訛、倒、衍、脫)所致的異文。兩類異文的處理原則和方式皆有不同。本節(jié)重點分析當(dāng)下中醫(yī)古籍?？贝嬖诘耐怀鰡栴}，那些與文史類古籍?？惫餐ǖ膯栴}且文史界已有明確、有效解決方案者不論，或一帶而過。

筆者從自身及古人、前人的?？睂嵺`中認(rèn)識到，中醫(yī)古籍校勘在異文處理環(huán)節(jié)最需要注意兩點：第一，確認(rèn)校出的異文中哪些需要處理，哪些不需要或不應(yīng)當(dāng)處理，哪些需要根據(jù)不同情況作不同處理；第二，校改的最重要的依據(jù)是要證明底本異文確有訛、倒、衍、脫，而非隨意找一同系晚出版本，或他書引文，或?？闭咭詾椤傲x長”“義勝”“義順”的主觀感覺作為校改的依據(jù)。

研究通例，規(guī)范用字 中醫(yī)古籍?？钡挠米忠?guī)范并不缺乏標(biāo)準(zhǔn)，問題在于對標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行很差。筆者從一堆中醫(yī)古籍點校本的“校注說明”“?？狈怖敝姓页鲆粭l出現(xiàn)率最高的校例，曰：“凡底本中的異體字、俗寫字、通假字、古今字皆徑改為規(guī)范字，不一一出校說明。”

既然這條文字在幾乎所有中醫(yī)古籍?？狈怖谐霈F(xiàn)，則應(yīng)當(dāng)是絕大多數(shù)?？闭叩墓沧R，應(yīng)當(dāng)是遵守最好的一條校例。于是筆者選取兩組在中醫(yī)古籍中出現(xiàn)頻率很高的異體字(包括古今字、通假字)“溜”“留”“流”及“成”“盛”抽查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有?？闭邔⑦@類異寫字徑改為規(guī)范字。

為什么這條出現(xiàn)頻率最高的校例會形同虛設(shè)？問題的癥結(jié)在哪里？是中醫(yī)古籍?？闭卟恢獦?biāo)準(zhǔn)的存在，還是忽視標(biāo)準(zhǔn)的存在？或是標(biāo)準(zhǔn)本身制定得不合理？或者，這些校例只是被要求寫在書前的一種裝飾？以下通過幾個具體的實例說明。

例十七：“俞”“輸”“腧”

關(guān)于這三字的處理是針灸古籍?？弊畛Ｒ娨沧盍钚？闭吆托庉嬵^痛的問題?！墩f文解字·舟部》曰：“俞，空中木為舟也?！敝鄣闹饕δ苁恰稗D(zhuǎn)輸”，其結(jié)構(gòu)特征為“中空”。為了表達“俞”字的“轉(zhuǎn)輸”和“中空”之義，古人另造兩個衍生字“輸”和“窬”。只是“窬”字很快被“穴”字替代而沒有流行開來。宋以前古醫(yī)籍中表達“針灸部位”這一概念時“輸”“俞”并用，且在出土漢以前醫(yī)學(xué)文獻中已見此二字通用的實例。至宋代，“針灸部位”這一概念規(guī)定了專用字“腧”，故宋以后醫(yī)籍表達針灸部位就出現(xiàn)了三個字“俞”“輸”“腧”。根據(jù)古今字、異體字、通假字的定義，此三字的關(guān)系更符合古今字，如按古今字來規(guī)范此三字的用法理應(yīng)很簡單，而實際處理時卻遠比想象中復(fù)雜得多。

據(jù)傳世醫(yī)籍調(diào)查，最晚在唐代，醫(yī)經(jīng)的整理已經(jīng)對“俞”“輸”進行了規(guī)范化的處理。楊上善注《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》以“輸”為規(guī)范字統(tǒng)一全書，其校注《黃帝內(nèi)經(jīng)明堂》同。之后王冰次注《黃帝素問》選用“俞”字規(guī)范全書。宋代校正醫(yī)書局校《素問》《千金翼方》《外臺秘要》皆用“俞”字，只《千金要方》用“輸”，《脈經(jīng)》“俞”“輸”并用，皆未用宋代的標(biāo)準(zhǔn)字“腧”字校改醫(yī)書。雖《靈樞》《甲乙經(jīng)》宋刊本未傳，也無影宋本，難以確知此二書究竟是用“俞”還是“輸”字規(guī)范全書，但不難推知今傳世本《靈樞》《甲乙經(jīng)》有用“腧”字當(dāng)為北宋以后人所改。當(dāng)年宋代校正醫(yī)書局在?？薄端貑枴贰都滓医?jīng)》《脈經(jīng)》《千金要方》《千金翼方》《外臺秘要》時，表達針灸部位專用標(biāo)準(zhǔn)字“腧”已有規(guī)定，且早在天圣五年(1027年)以國家標(biāo)準(zhǔn)形式頒布的針灸經(jīng)典書名就定為《銅人腧穴針灸圖經(jīng)》，而這些奉詔校醫(yī)書的館臣卻沒有用當(dāng)時規(guī)范用字的國家標(biāo)準(zhǔn)校改這幾部醫(yī)經(jīng)的“輸”“俞”。在今天有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)威辭書的用字規(guī)范尚未對此三字做出明確規(guī)定的情況下，我們更應(yīng)當(dāng)尊重古人的規(guī)范化工作。其實，即使將來的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了此三字的規(guī)范用法，就上述幾部醫(yī)經(jīng)的校勘，仍應(yīng)尊重宋以前的規(guī)范化成果，如果我們強行用“腧”字去統(tǒng)一上述幾部醫(yī)經(jīng)的“輸”“俞”，就像將漢唐的京城名稱由“長安”改成“西安”一樣，會讓人有一種奇怪的“穿越”感。而今天對此三字普遍采用的處理方案比“穿越”走得更遠：賦予三字不同的功用，言四肢五輸穴用“輸”，言背腧穴用“俞”，腧穴的統(tǒng)稱用“腧”。這實際上將此三字排除在古今字、異體字、通假字之外另立一類，不僅難以理解也無法操作。例如，《甲乙經(jīng)》還有不少帶有“俞”字的穴名，如“三焦俞”“中膂俞”“白環(huán)俞”“腰俞”“膈俞”“氣俞”“俞府”“膺中俞”“肓俞”“肩中俞”“肩外俞”“臑俞”等，這些穴分布于腰背、胸腹、肩臂不同部位的穴名，如何能按上述規(guī)定分別改成“俞”“輸”“腧”不同的字？再者，《甲乙經(jīng)》《太素》《素問》注文中大量出現(xiàn)的“輸”“俞”，又該如何統(tǒng)一？如果將經(jīng)文和注文用字都改了，那還能稱作“?？薄眴?？原書的作者和注者會同意嗎？

筆者認(rèn)為合理的處理原則為：宋以前古籍已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化且有宋本或影宋本傳世者仍遵其舊，宋以后古籍凡專指人體針灸部位五輸穴、背俞穴、本輸穴等皆可統(tǒng)一用“腧”穴。非特指者則仍用原字，如五輸穴的第三穴定義“所注為輸”“皮有部，肉有柱，血氣有輸，骨有屬”“血氣之輸，輸于諸絡(luò)，氣血留居，則盛而起”等這類表達輸注之義的“輸”仍須用本字，不可改為“腧”。

需要注意的是，宋以后整理宋以前文獻的書，特別是有注文的針灸書，仍要視具體問題作不同處理。例如《針灸資生經(jīng)》有注文且有不同時期不同人的注文，腧穴內(nèi)容主要輯自《備急千金要方》《太平圣惠方》《銅人腧穴針灸圖經(jīng)》，所出不同，其“俞”“輸”“腧”三字各仍遵其舊，而且由于像“腧府(輸府)”“腧府(《素》作‘俞’)二穴……《明下》云輸府”這類注文的存在，也不可能用某一字統(tǒng)一全書。可見古醫(yī)籍?？钡挠米忠?guī)范僅有籠統(tǒng)的原則是不夠的，唯有配以必要的細則，才具可操作性，才能真正落到實處，才能既遵循古籍用字的規(guī)范化要求，又不違背古籍?？薄扒笳鎻?fù)原”的原則。

像“俞”“輸”“腧”這樣復(fù)雜的用字規(guī)范問題畢竟還是少數(shù)，更多的是那些簡單明了的問題，我們中醫(yī)人沒有處理或沒有正確處理。

例十八：“水”“”

有些僅見于古醫(yī)籍的異體字，中醫(yī)人多不識而斷為兩個不同的字，該規(guī)范的卻沒有規(guī)范。例如傳世本《靈樞·四時氣》將水腫病“風(fēng)水”“徒水”寫作“風(fēng)”“徒”，但其他傳本如《太素》《甲乙經(jīng)》均作“風(fēng)水”“徒水”。傳世本《靈樞》這一特殊寫法也僅見此篇，《論疾診尺》《九針論》以及專論水腫的《水脹》篇，都用規(guī)范字“水”，而不用“”。這原本是偶然出現(xiàn)、偶爾一用的異體字，完全應(yīng)當(dāng)用通用字“水”加以規(guī)范，然而市面上成堆的《靈樞》點校本獨《四時氣》一篇用“”字。讀得多了，見得久了，習(xí)非為是，人們便以“”為中醫(yī)水腫病的規(guī)范字，如果?？薄鹅`樞》將其中的“”改成規(guī)范字“水”，校對編輯多半也會執(zhí)著地將《四時氣》篇中的“風(fēng)水”“徒水”改成“風(fēng)”“徒”，且只改這一篇，其他篇不論見到多少“風(fēng)水”一詞都不會改，真令人莫名其妙?？梢娭嗅t(yī)古籍?？闭吆途庉嫷奈淖謱W(xué)水平都有待提升。

例十九：“凊”“清”“青”，“泠”“冷”，“摶”“搏”

“凊”誤寫作“清”，“泠”誤作“冷”，“摶”誤作“搏”，是《甲乙經(jīng)》常見的誤字(也常見于《靈樞》《素問》)。對于這類誤字，根據(jù)原文的語境即可校改，不必找版本證據(jù)?；蛟S是因為這類誤字出現(xiàn)率很高，不少?？闭咄谩巴僮帧薄爱愺w字”來解釋，試圖為這些錯字的合法性辯護，這樣做毫無必要。既然我們今天不能接受將“西泠印社”寫作“西冷印社”，就不能無視中醫(yī)古籍中隨處可見的“清泠淵”寫作“清冷淵”的錯誤。

以上所舉皆為共見于中醫(yī)古籍和文句類古籍的中醫(yī)古籍常見誤字，而特見于中醫(yī)古籍的影響最大且至今仍未正確認(rèn)識的誤字當(dāng)數(shù)“痙”的俗訛字“痓”。關(guān)于“痙”之誤寫作“痓”，不僅古代醫(yī)家早有專論，文字學(xué)家也有考辨。例如南宋文字學(xué)家戴侗作《六書故》曰：“醫(yī)書云痓亦作痙?？贾墩f文》，合之以聲，痓乃痙之訛，當(dāng)定為痙。”筆者30年前?！都滓医?jīng)》校語多很簡略，獨對此誤解最多、影響最大的“痓”字考辨用了整整一頁紙的篇幅，之后又先后有中醫(yī)文獻研究專家和文字學(xué)家通過俗字研究，詳細考辨了“痓”如何從“痙”演變的具體過程。然而至今仍有個別中醫(yī)專家堅持古人和前人的錯誤觀點，認(rèn)為“痓”非痙病，而是小兒瘛病，音義皆與“痙”不同，別為一字。限于篇幅不再就此專論，竊以為在這類問題上應(yīng)當(dāng)尊重古今文字學(xué)專家的研究成果，中醫(yī)人不必在這一點上強調(diào)自身學(xué)科的特殊性，沒有必要專為水腫病造一字“”。為“痓”的合法性辯護需要足夠多和強的證據(jù)，不能以一個特例、一個孤證去推翻古今文字學(xué)家從大量文獻中總結(jié)出的通例。

研究特例 不改異文 需要特別指出的是，有些中醫(yī)古籍中的常見異文不需要處理，甚至不能處理。

例二十：“喜”與“善”

表1 “喜”與“善”在幾部醫(yī)經(jīng)中通用實例不完全統(tǒng)計表

例二十一：“治”“療”“主”

此三字在中醫(yī)古籍中常用于表達針灸腧穴、中藥藥方的主治。唐代醫(yī)籍中“治”寫作“療”“主”者，多為避唐高宗名諱，但也不盡然。至于宋以后醫(yī)書中“治”“療”“主”通用或是唐代諱字回改未盡，或有特殊的用意。例如《針灸資生經(jīng)》卷三《食多》篇三條原文如下：

脾俞治食飲多身瘦《銅》，見腹脹。

腎俞療食多身瘦《明下》，見勞。

胃俞、腎俞主胃中寒脹，食多身瘦。脾俞、大腸俞主食多身瘦見腹脹。

這三條腧穴主治條文分別作“治”“療”“主”，而且相同的腧穴也使用了不同的“療”“主”字。如果?？闭卟蛔魈貏e說明，校對編輯多半會讓?？闭卟捎靡?guī)范字“治”字統(tǒng)一全書。然而這里相同的腧穴主治用三個不同的字，既非避諱，也非誤寫，而是原書作者用以表達引文出處的一種特殊設(shè)計：凡引自《銅人腧穴針灸圖經(jīng)》的腧穴主治條皆標(biāo)以“治”字，引自《太平圣惠方》者標(biāo)以“療”字，引自《備急千金要方》者標(biāo)以“主”字。如不解其意而皆以“治”字統(tǒng)一，則原作者的精心設(shè)計盡毀。

探明原因 精準(zhǔn)校改 如胡適先生所言，?？本褪前l(fā)現(xiàn)異文，改正錯誤，證明所改正確。那么如何才能提高改錯的正確率？以往強調(diào)最多的是要有“可靠的版本依據(jù)”，而筆者從大量前人及自身正反兩方面的?？苯?jīng)驗中體會到，異文處理是否正確、恰當(dāng)，關(guān)鍵在于對造成異文原因的分析是否正確和全面。所謂“全面”是指引起異文的原因常常是環(huán)環(huán)相扣的“連環(huán)套”，你只有將所有鏈環(huán)一一解開，才有可能做到正確而恰當(dāng)?shù)男８?。要做到對?fù)雜的原因解析到位，需要突破成見，引入新的思路和方法。

例二十二：“仆參，一名安邪，在跟骨下陷者中，拱足得之，足太陽脈之所行也，為經(jīng)。刺入五分，留十呼，灸三壯……刺《腰痛論》注云：‘陷者中，細脈動應(yīng)手’。”(《甲乙經(jīng)》卷三第三十五)

《外臺秘要》引《甲乙經(jīng)》“仆參”穴中無“為經(jīng)。刺入五分，留十呼，灸三壯”句，《素問·刺腰痛論》王冰注仆參穴下亦無“陷者中細脈動應(yīng)手”句，若按以往校勘學(xué)則此二句經(jīng)文及注文為“衍文”，當(dāng)刪去。而在筆者?！都滓医?jīng)》之前，此句被校作誤文，據(jù)《素問·刺腰痛論》新校正引《甲乙經(jīng)》之文改。而據(jù)筆者?？?，此例中“拱足得之”下明刊本脫“足太陽、陽蹺脈所會。刺入三分，留六呼，灸三壯。昆侖者，火也。在足外踝后跟骨上陷者中”三十四字，這一脫文使得殘存的昆侖穴的文字混入“仆參”穴中成為“衍文”，而昆侖穴則整條脫失成為脫文，于是明刊本于本篇末據(jù)《素問·刺腰痛論》補昆侖穴條文，大誤。

由于沒有找到原因，這樣的校補是盲目的，非但沒能糾正錯誤，反而增添新的錯誤。類似這種因脫文所致的錯簡或衍文在傳世本《甲乙經(jīng)》中不乏其例，只有正確辨識出致誤的原因，補上脫文，所謂“錯簡”即隨之復(fù)位，“衍文”本來的意義也自然顯現(xiàn)。

例二十三：“白環(huán)俞，在第二十一椎下，兩旁各一寸五分。足太陽脈氣所發(fā)，伏而取之。刺入八分，得氣則瀉，瀉訖多補之，不宜灸。《水穴》注云：刺入五分，灸三壯。自大腸俞至此五穴，并足太陽脈氣所發(fā)?！?《甲乙經(jīng)》卷三第八)

此例中“刺入八分，得氣則瀉，瀉訖多補之，不宜灸”，見于各種傳本、版本，然與《甲乙經(jīng)》刺灸法體例迵異，必有誤。據(jù)筆者考察，此句前脫“《甄權(quán)針經(jīng)》云”五字，而使一條早期古注混作大字正文。此因唐代傳本《甲乙經(jīng)》白環(huán)俞下先脫漏刺灸法文字，唐人據(jù)《甄權(quán)針經(jīng)》補入此注。又宋初《太平圣惠方》之后，《甲乙經(jīng)》宋校本之前，此條注文前“《甄權(quán)針經(jīng)》云”五字脫失而混作正文。這一失誤又連帶造成新的錯誤，宋校本《甲乙經(jīng)》卷五禁灸穴中被添入“白環(huán)俞禁不可灸”一條。如果不能找準(zhǔn)致誤的初始原因，解開接下來的一環(huán)扣一環(huán)的連環(huán)錯誤，就不可能精準(zhǔn)、完整地改錯復(fù)原。

明刊本《甲乙經(jīng)》因脫文致衍文的最常見例是脫失宋人校語“《千金》云”三字而使得注文混作正文，形成“衍文”。

例二十四：“足少陰之正，或以諸陰別者為正一本云：繞髀入于毛際，合于厥陰。別者入季脅之間，循胸里屬膽，散之上肝貫心，以上夾咽，出頤頷中，散于面，系目系，合少陽于外眥。”(《甲乙經(jīng)》卷二第一下)

此例中之“或以諸陰別者為正”乃早期傳本《九卷》的古注，《靈樞》《太素》此句皆在“足少陰之正”段末。因傳世本《甲乙經(jīng)》“足少陽之正”誤作“足少陰之正”，故此條古注文錯入于此。宋代校正醫(yī)書局?？薄都滓医?jīng)》未能辨識此誤而正之，只于前一條“足少陰之正”條下引《九墟》出注曰：“《九虛》‘或以諸陰之別者皆為正也’?！闭_的處理應(yīng)當(dāng)是：將此例“足少陰之正”改作“足少陽之正”，將“或以諸陰別者為正”古注復(fù)歸原位——上一條“足少陰之正”條末。

例二十五：“手太陽之筋，起于小指之上，結(jié)于腕，上循臂內(nèi)廉，結(jié)于肘內(nèi)兌骨之后，彈之應(yīng)小指之上，入結(jié)于腋下。其支者，從腋走后廉，上繞臑外廉上肩胛，循頸出足太陽之筋前，結(jié)于耳后完骨。其支者，入耳中……其支者，上曲牙，循耳前屬目外眥，上頷結(jié)于角。其病當(dāng)所過者支，轉(zhuǎn)筋?！?《甲乙經(jīng)》卷二第六)

此例“循頸出足太陽之筋前，結(jié)于耳后完骨。其支者，入耳中”系手少陽之筋的文字錯入于此，這一錯簡又連帶導(dǎo)致原本為手少陽之筋的一條古注文“其支者，上曲牙，循耳前屬目外眥，上頷結(jié)于角。其病當(dāng)所過者支，轉(zhuǎn)筋”也一并錯入于此。前一條錯簡經(jīng)過后來的校書者修飾后變得非常隱蔽，極難被發(fā)現(xiàn)，而后一條錯簡非常明顯，故宋代館臣校正《甲乙經(jīng)》時刪去了此條。據(jù)筆者考察，這兩條“連環(huán)”錯簡出現(xiàn)年代非常早，不僅見于《甲乙經(jīng)》，也見于《靈樞》和《太素》，而且第二條古注的錯簡也都被混作了大字正文。此條文字也不可刪，理由有二：其一，刪去此錯入的古注，則等于抹去了手少陽之筋原文錯入手太陽之筋的證據(jù)，使后人糾正此誤的希望就此破滅；其二，此古注混作正文誤植于手太陽之筋的年代很早，北宋的針灸文獻已有引用，如果刪去則后世的這些引文皆無案可稽。正確的處理是將此連環(huán)套的錯簡文字回歸原位——手少陽之筋，并恢復(fù)其原有的正文和古注的結(jié)構(gòu)。

從以上實例可知，如果按以往“衍”“脫”定義校改上述異文，非但原有的錯誤沒有糾正，還增添了新的錯誤，與?？睂W(xué)“求真復(fù)原”的目標(biāo)背道而馳。

結(jié)語及余論

通過以上中醫(yī)古籍?？背Ｒ妴栴}的討論，可歸納出以下六點結(jié)論。

其一，?？钡哪康氖乔笳鎻?fù)原，復(fù)原包括文字和結(jié)構(gòu)兩個方面。

其二，考察古醫(yī)籍的基本構(gòu)成不僅是恢復(fù)古醫(yī)籍結(jié)構(gòu)的前提，而且還為重新審視?？睂W(xué)基本概念“衍”“脫”定義、正確處理異文提供新的思路，為解決?？币呻y問題提供重要證據(jù)。

其三，應(yīng)用本校法、他校法，一定要清楚其適用的場合和慎用的禁則。應(yīng)當(dāng)關(guān)注并吸納文史類古籍?？钡淖钚卵芯砍晒?，糾正在這一問題上的模糊或錯誤認(rèn)識，不能再走他人和古人走過的彎路。

其四，異文檢出的質(zhì)量取決于底本和校本的選擇是否合理，而底本與校本選擇是否合理取決于版本源流的考察是否準(zhǔn)確、系統(tǒng)。異文處理的質(zhì)量取決于對異文性質(zhì)的判定和對造成異文原因的精準(zhǔn)、全面的解析。

其五，由規(guī)范用字所致異文的處理，既不可簡單化也不能無端復(fù)雜化，不可濫用“通假”為中醫(yī)古籍的常見誤字辯護。在國家出臺能滿足中醫(yī)古籍整理需求的正字規(guī)范之前，主要通過歸納通例進行規(guī)范，在中醫(yī)行業(yè)沒有建立通字規(guī)范之前，應(yīng)充分借鑒文史界古籍用字通例研究的最新成果。

其六，對于傳抄之誤造成異文的正確處理，關(guān)鍵在于對造成異文原因的分析是否正確和到位，正確辨識出真正的“衍”“脫”并分析出致誤的原因，特別是那些“衍”“脫”“訛”并見的復(fù)雜異文的處理。如果不能一步步解析出連環(huán)出錯的過程，則校改無從下手，而盲目校改不僅不能糾正原有的錯誤，還會導(dǎo)致后人更難以發(fā)現(xiàn)的新錯誤。

關(guān)于中醫(yī)古籍?？崩碚撍伎己头椒▌?chuàng)新，最有效的路徑是利用重大項目的契機，總結(jié)經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)問題，檢驗方法，完善理論。新中國成立以來，歷次中醫(yī)古籍整理的重大項目似乎都沒有留下幾行指引本領(lǐng)域研究者繼續(xù)前行的清晰腳印，沒能發(fā)揮其應(yīng)有的引領(lǐng)和示范作用。問題何在？要找到找準(zhǔn)問題所在并理出解決問題的正確思路和方案，認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒文史類古籍重大項目成功的經(jīng)驗是不能繞過的第一步。

文史類古籍整理最成功且影響最大的重大項目是20世紀(jì)50年代末啟動、歷經(jīng)20年完成的“新中國最宏大的古籍整理出版工程”——二十四史及《清史稿》點校本。其研究成果經(jīng)過幾十年的國內(nèi)外讀者的檢驗，得到了廣泛的認(rèn)可，二十四史點校本成為國內(nèi)外最權(quán)威和通行的版本?？梢赃@樣說，中國當(dāng)代古籍?？钡囊?guī)矩是點校本二十四史及《清史稿》建立起來的，如今該項目的修訂工程已接近尾聲，從已經(jīng)發(fā)表的成果不難看出，它必將為未來中國古籍整理樹立新的標(biāo)桿，指明方向。校勘學(xué)的許多理論和方法探索是通過古籍整理的重大項目推進的，新的研究成果也是借助重大項目的影響力迅速推廣的。

二十四史及《清史稿》點校本及其修訂工作有許多成功經(jīng)驗值得借鑒，其中最關(guān)鍵的有兩點：其一，注重理論和方法上的創(chuàng)新，并通過實踐的檢驗形成標(biāo)準(zhǔn)或通例，對整個古籍整理發(fā)揮引領(lǐng)和示范作用。其二，探索符合古籍整理自身規(guī)律的運行和管理模式，吸引當(dāng)今全國史學(xué)界最具聲望的專家學(xué)者參與到修纂工作中來。在程序設(shè)計和操作規(guī)范上嚴(yán)格把關(guān)，制定了《修訂工作總則》《修訂工作流程》《修訂本〈前言〉與〈凡例〉的撰寫要求》《標(biāo)點分段辦法舉例》《?？庇涀珜懠殑t舉例》等相關(guān)規(guī)定，要求各史書做好版本對校記錄、撰寫校勘長編和?？庇浀?，保證每一步都具有可回溯性。通過合理的管理機制充分調(diào)動專家、編輯、出版單位各自的特長和智慧。中華書局在整個項目的實施和管理中發(fā)揮了重要作用。

中醫(yī)古籍整理重大項目應(yīng)當(dāng)在學(xué)習(xí)和借鑒文史界古籍整理重大項目成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分利用領(lǐng)域?qū)＜液唾Y源優(yōu)勢，在以下三方面作出應(yīng)有的貢獻。

其一，理論和方法創(chuàng)新：包括校勘學(xué)和目錄學(xué)，?？蓖ɡ臍w納或修訂，重要及常用古醫(yī)籍版本源流的考定。

其二，中醫(yī)古籍整理規(guī)范檢驗及修訂工作，并編撰“中醫(yī)古籍整理釋例”“中醫(yī)古籍文字通例研究”此類示范性研究專著作為配套。另一方面，在中醫(yī)古籍整理中有哪些失誤，走過哪些彎路或歧途也應(yīng)當(dāng)總結(jié)梳理，編撰“中醫(yī)古籍誤校匯編”這樣的專著，以令后來的項目引以為戒，不犯同樣的錯誤。

其三，后備人才培養(yǎng)：重大項目是培養(yǎng)后備人才的極好機會，應(yīng)當(dāng)充分利用，將出人才作為考評項目成效的一項重要指標(biāo)。

總之，中醫(yī)古籍整理的重大項目應(yīng)當(dāng)出理論定方向，出標(biāo)準(zhǔn)立規(guī)矩。通過解決關(guān)鍵或常見問題，形成更合理更有效的中醫(yī)古籍整理規(guī)范及評價標(biāo)準(zhǔn)，真正發(fā)揮出重大項目對本行業(yè)的示范和引領(lǐng)作用，讓中醫(yī)古籍整理的總體水平能有實質(zhì)性的提升，同時也對?？睂W(xué)的理論和方法構(gòu)建做出中醫(yī)人應(yīng)有的貢獻。要實現(xiàn)上述目標(biāo)，在運行模式上須借鑒點校本二十四史的成功經(jīng)驗。按現(xiàn)行科研項目的管理模式，既出不了能夠?qū)Ρ拘袠I(yè)乃至其他相關(guān)行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響的高水平成果，也不能在理論和方法上有所建樹，難以留下后人繼續(xù)前行的腳印和路標(biāo)，不能為未來的發(fā)展造就后備人才。