楊福理 周奕昕 吳非帆

中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團有限公司江蘇省分公司

0 引言

自2G網(wǎng)絡(luò)部署以來，900M因頻率較低，擁有成本低、覆蓋廣的特點，被聯(lián)通和其他運營商廣泛使用，然而各種類型的干擾導(dǎo)致900M網(wǎng)絡(luò)上行干擾情況不容樂觀。在2019年和2020年中國聯(lián)通大力投入建設(shè)L900低頻打底網(wǎng)的窗口期，VoLTE業(yè)務(wù)同步商用，900M頻段的干擾程度決定L900的質(zhì)量和VoLTE的感知，更決定了無線網(wǎng)絡(luò)的核心競爭力。

現(xiàn)有優(yōu)化方案主要針對傳統(tǒng)L1800/2100頻段，對900M干擾缺乏足夠認(rèn)識，針對性不足，因此對900M干擾影響開展研究、分析排查和定制針對性優(yōu)化方案刻不容緩。同時，傳統(tǒng)依賴人工的優(yōu)化方法存在效率低下、準(zhǔn)確率不足的缺陷，有必要加以改善。

1 L900干擾影響研究

1.1 仿真數(shù)據(jù)評估

以帶寬5M的L900小區(qū)為例，空白組未受干擾的RB（Resource Block）上的干擾噪聲功率設(shè)置為-118dBm，窄帶干擾選擇RB11、RB12位置2個RB（業(yè)務(wù)信道中間位置的RB），3個干擾級別進(jìn)行上行干擾對業(yè)務(wù)影響的仿真，干擾強度分別為-84dBm、-94dBm、-104dBm；寬帶干擾選擇全量RB干擾，全帶寬干擾提升1dB、3dB、10dB進(jìn)行業(yè)務(wù)影響仿真。

窄帶干擾情況下：RB干擾強度-84dBm上行小區(qū)速率損失達(dá)到45.10%，下行小區(qū)速率損失達(dá)到5.30%，上行MCS損失3.4階；RB干擾強度-94dBm上行小區(qū)速率損失達(dá)到33.70%，下行小區(qū)速率損失達(dá)到3.50%，上行MCS損失2.5階；RB干擾強度-104dBm上行小區(qū)速率損失達(dá)到17.30%，下行小區(qū)速率損失達(dá)到1.10%，上行MCS損失1.2階。

寬帶干擾情況下，全帶干擾提升1dB，小區(qū)上行速率損失達(dá)到7.60%，小區(qū)下行速率損失達(dá)到0.30%，上行MCS損失0.7階；全帶干擾提升3dB，小區(qū)上行速率損失達(dá)到23.90%，小區(qū)下行速率損失達(dá)到1.40%，上行MCS損失2.5階；全帶干擾提升10dB，小區(qū)上行速率損失達(dá)到70.40%，小區(qū)下行速率損失達(dá)到11.20%，上行MCS損失9.4階。如表1所示。

表1 干擾對業(yè)務(wù)影響仿真數(shù)據(jù)

干擾范圍 干擾RB位 場景 上行小區(qū)速率 增益 下行小區(qū)速率 增益 上行MCS 增益無干擾 2.97 / 10.22 / 15.3 /全帶干擾提升1dB 2.74 -7.60% 10.18 -0.30% 14.6 -0.7寬帶 0-24全帶干擾提升3dB 2.26 -23.90% 10.08 -1.40% 12.8 -2.5全帶干擾提升10dB 0.89 -70.40% 9.08 -11.20% 5.9 -9.4

1.2 現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)評估

綜合考慮不同干擾下的KPI、速率測試、語音測試、視頻測試、網(wǎng)頁測試數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)干擾大于-90dBm時，嚴(yán)重影響VoLTE、網(wǎng)頁、視頻感知，建議排查解決干擾后再入網(wǎng)。

1.2.1 數(shù)傳話統(tǒng)影響評估

根據(jù)常規(guī)干擾處理經(jīng)驗，將干擾等級區(qū)分為強干擾、高干擾、中干擾、輕干擾、無干擾5個等級，分析各干擾等級對應(yīng)的數(shù)傳性能話統(tǒng)指標(biāo)，其中強干擾和高干擾嚴(yán)重影響用戶感知，上行MCS惡化至10階以下，重傳率超過25%。

一般下行指標(biāo)與上行干擾程度無關(guān)，但下行重傳率與上行干擾程度相關(guān)性較強，隨干擾嚴(yán)重程度而上升，這主要是由于下行數(shù)據(jù)傳輸?shù)腍ARQ在上行進(jìn)行，上行干擾較強導(dǎo)致HARQ未收到時會導(dǎo)致重傳。如表2所示。

表2 干擾對數(shù)傳話統(tǒng)影響數(shù)據(jù)

強干擾（＞ -90dBm）高干擾（-100dBm ＜ IN ＜= -90dBm）中干擾（-105dBm ＜ IN ＜= -100dBm）輕干擾（-110dBm ＜ IN ＜= -105dBm）無干擾（＜= -110dBm）下行單用戶速率（Mbps） 4.10 3.47 3.32 3.60 4.00計數(shù) 11 61 121 240 475

1.2.2 VoLTE話統(tǒng)影響評估

當(dāng)干擾大于-90dBm時，無線接通率（QCI=1）小于99.5%。

當(dāng)干擾值大于-104dBm時，上行業(yè)務(wù)丟包率大于1%；當(dāng)干擾值大于-108dBm時，下行業(yè)務(wù)丟包率大于1%。

1.2.3 數(shù)傳性能影響路測評估

選取不同程度干擾小區(qū)，分別從近點向遠(yuǎn)點進(jìn)行上/下行數(shù)傳業(yè)務(wù)。

測試數(shù)據(jù)顯示，不同干擾程度相同路損下，高干擾相對無干擾近點、中點與遠(yuǎn)點上行速率相差2～3Mbps；高干擾相對無干擾近點、中點下行速率相差8～9Mbps，遠(yuǎn)點下行速率相差3～4Mbps。

1.2.4 VoLTE性能影響路測評估

選取不同程度干擾小區(qū)在不同電平區(qū)間進(jìn)行VoLTE語音短呼、長呼測試。

測試數(shù)據(jù)顯示，干擾大于-95dBm，RSRP小于-110dBm，MOS大于3.0占比惡化至41%，完全聽不清；RSRP小于-100dBm，出現(xiàn)斷續(xù)、聽不清、吞字；干擾大于-85，在大部分RSRP區(qū)間，MOS大于3.0占比均小于50%，出現(xiàn)斷續(xù)、聽不清、吞字。

1.2.5 視頻、網(wǎng)頁影響測試評估

選不同程度干擾小區(qū)在不同電平區(qū)間進(jìn)行視頻和網(wǎng)頁測試。

視頻測試數(shù)據(jù)顯示：干擾大于-100dBm，三個視頻App在近中遠(yuǎn)點均出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，速率不穩(wěn)定；干擾大于-90dBm，RSRP小于-100dBm情況下，騰訊、愛奇藝、搜狐視頻App無法播放。

網(wǎng)頁測試數(shù)據(jù)顯示：干擾大于-100dBm，RSRP小于-100dBm，淘寶網(wǎng)頁打開時延大于3s；干擾大于-90dBm，RSRP小于-90dBm，百度、天貓網(wǎng)頁打開出現(xiàn)概率性失敗。

2 L900干擾排查分析

L900的干擾分析排查應(yīng)遵循傳統(tǒng)無線網(wǎng)干擾分析排查思路，從設(shè)備原因、天線互調(diào)、外部干擾、網(wǎng)內(nèi)干擾四個方面進(jìn)一步分析排查干擾原因。如表3、表4所示。

表3 900M頻段互調(diào)干擾結(jié)果

表4 外部干擾影響范圍參考

2.1 設(shè)備原因排查

設(shè)備原因造成的干擾可以通過物理手段進(jìn)行排查。

步驟1：主設(shè)備問題排查。斷開RRU和天線，采用RRU直接接負(fù)載的方式，觀察基站干擾電平統(tǒng)計，如干擾電平下降至正常值，排除RRU設(shè)備原因?qū)е碌母蓴_。

步驟2：天饋連接問題排查。重新連接天饋接口、RRU接口，確保施工中接口連接到位，螺帽擰至正確位置，如干擾電平下降至正常值，確定為天饋連接問題導(dǎo)致干擾；如干擾電平無明顯變化，排除天饋連接問題。

步驟3：對干擾天饋進(jìn)行方向角、下傾角的RF調(diào)整，如干擾有一定程度下降但整體指標(biāo)仍較高，確定為非方向性干擾；如干擾變化明顯至正常值，確定干擾與天線方位無關(guān)。

步驟4：對本站和周邊GSM逐個閉塞，觀察L900干擾情況，如干擾出現(xiàn)明顯下降，確定為GSM系統(tǒng)產(chǎn)生的干擾；如干擾未出現(xiàn)明顯下降，排除GSM干擾可能。

步驟5：對干擾小區(qū)天線采用裹屏蔽罩的措施，如裹屏蔽罩后干擾恢復(fù)至正常值，則確認(rèn)為外部干擾。

2.2 頻率互調(diào)分析

當(dāng)前聯(lián)通900M上行頻段為909-915MHz，考慮常用頻率互調(diào)影響，900M頻段5階內(nèi)互調(diào)產(chǎn)物落在聯(lián)通900M的頻段包括：移動900M的5階互調(diào)，移動900M&聯(lián)通900M的3階互調(diào)，移動900M&聯(lián)通900M的5階互調(diào)。

日常優(yōu)化中發(fā)現(xiàn)的互調(diào)干擾可以通過協(xié)調(diào)頻點修改進(jìn)行排查解決。

2.3 外部干擾分析

當(dāng)前發(fā)現(xiàn)的外部干擾源主要是私裝直放站，建議對直視范圍內(nèi)掃頻波形與小區(qū)干擾波形吻合度較高的干擾源進(jìn)行處理。

場景1：如果直放站距離基站很近，進(jìn)行寬頻帶放大，其產(chǎn)生的干擾在表現(xiàn)形式上為“寬帶干擾”；

場景2：由于私裝直放站本身質(zhì)量較差，產(chǎn)生諧波、雜散、互調(diào)等，產(chǎn)生的干擾在表現(xiàn)形式上為“寬帶干擾+窄帶干擾”；

場景3：在直放站距離干擾小區(qū)距離相對較遠(yuǎn)的情況下，寬帶干擾底噪在到達(dá)小區(qū)已衰減到小于-110dBm，而窄帶干擾還大于-110dBm，產(chǎn)生的干擾在表現(xiàn)形式上為“窄帶干擾”。

根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)干擾排查，核心城區(qū)的外部干擾源影響范圍約300米，一般城區(qū)外部干擾影響范圍約500米，直視徑影響范圍比非直視徑延伸100～200米。

2.4 網(wǎng)內(nèi)用戶干擾分析

網(wǎng)內(nèi)900M底噪水平在輕干擾和中干擾的情況下，對于業(yè)務(wù)較為敏感，隨PRB率增長干擾有較為明顯的增長。但在干擾強度較大時，PRB利用率對于底噪干擾強度的大小無直接關(guān)聯(lián)，因此主要的干擾因素仍然在于外部。

3 L900干擾調(diào)整優(yōu)化

3.1 干擾的RF調(diào)整優(yōu)化分析

為研究通過RF調(diào)整控制覆蓋的方式對干擾的優(yōu)化效果，對強干擾小區(qū)攝山星城C扇進(jìn)行RF調(diào)整后，干擾下降較為明顯，通過遠(yuǎn)程電調(diào)模塊將電下傾由0-3度調(diào)整至6-8度時，平均底噪下降6.7dBm，由0-3度調(diào)整至10-12度時，平均底噪下降11.3dBm；對弱干擾小區(qū)中行電信B扇進(jìn)行RF調(diào)整后干擾未出現(xiàn)明顯變化。通過遠(yuǎn)程電調(diào)模塊將電下傾由0-3度調(diào)整至6-8度時，平均底噪下降2.1dBm，由0-3度調(diào)整至10-12度時，平均底噪下降3.5dBm。

以調(diào)整小區(qū)周邊2km范圍內(nèi)的小區(qū)為整體，按網(wǎng)絡(luò)制式進(jìn)行對比，調(diào)整至12度后，L900流量下降17.1%，同區(qū)域L1800+L900流量正常波動，無法確認(rèn)L900減少的用戶和業(yè)務(wù)是否完全轉(zhuǎn)移到L1800上，可能存在室內(nèi)深度覆蓋不足的風(fēng)險。

可見RF調(diào)整對干擾優(yōu)化有明顯效果，但需要綜合考慮對覆蓋和業(yè)務(wù)量的影響。

3.2 強/弱干擾情況下參數(shù)調(diào)優(yōu)效果分析

針對不同干擾程度的900M小區(qū)進(jìn)行參數(shù)調(diào)優(yōu)，主要包括調(diào)度調(diào)優(yōu)和功控調(diào)優(yōu)。調(diào)度調(diào)優(yōu)主要通過關(guān)閉數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的預(yù)調(diào)度降低網(wǎng)內(nèi)干擾，同時針對窄帶干擾開啟基于上行SINR/基于上行干擾的頻選功能進(jìn)行規(guī)避；功控調(diào)優(yōu)適用于網(wǎng)內(nèi)干擾嚴(yán)重的小區(qū)，可以通過調(diào)整PUSCH P0、限制中近點用戶發(fā)射功率等方式降低基站側(cè)干擾。

通過參數(shù)調(diào)優(yōu)前后對比PRB利用率、丟包率、切換成功率、上行單用戶速率等方面，如表5所示，整體有不同程度好轉(zhuǎn)，在干擾較小的情況下，使用參數(shù)調(diào)優(yōu)好轉(zhuǎn)較為明顯，在強干擾情況下，使用參數(shù)調(diào)優(yōu)改善幅度較小。

表5 不同程度干擾參數(shù)調(diào)優(yōu)效果

干擾水平 時間點 上行底噪上行PRB利用率上行PDCP丟包率同頻切換成功率（%）上行單用戶速率（兆比特/秒）中修改前 -103.10 24.41 0.0425 97.52 0.69修改后 -103.20 23.88 0.0262 98.06 0.71輕修改前 -107.71 24.35 0.0100 98.01 0.83修改后 -107.91 23.18 0.0094 98.75 0.89無修改前 -113.10 20.32 0.0071 98.34 0.97修改后 -113.44 20.40 0.0042 98.85 1.05

3.3 基于IT化的干擾自優(yōu)化

網(wǎng)優(yōu)IT化轉(zhuǎn)型，將IT工具和能力賦予到網(wǎng)優(yōu)的提取和分析等大量工作當(dāng)中，大幅度提高干擾定位和優(yōu)化效率。

3.3.1 自動提取指標(biāo)并推送

通過python語言編寫的工具實現(xiàn)了自動提取指標(biāo)并進(jìn)行參數(shù)和指標(biāo)核查、問題點篩選，并推送給優(yōu)化人員，節(jié)省了大量提取指標(biāo)和分析指標(biāo)的人力和時間成本。

3.3.2 大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)共性問題

根據(jù)問題小區(qū)的干擾圖像推算，按照PRB級干擾噪聲指標(biāo)發(fā)現(xiàn)規(guī)律，奧林廣場站點下多個小區(qū)同時出現(xiàn)第4個RB底噪明顯強于其他RB的現(xiàn)象，詳細(xì)如圖1所示。

圖1 奧林廣場A、B小區(qū)PRB級干擾情況

對其他L900小區(qū)PRB級干擾指標(biāo)進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)同干擾類型的小區(qū)不在少數(shù)，具體表現(xiàn)為全頻段上，在一個RB上持續(xù)表現(xiàn)出明顯的強于其他RB的底噪強度。

因此，根據(jù)以下兩個原則對南京、蘇州的所有L900小區(qū)進(jìn)行篩選：（1）全時段中，某RB底噪強度比相鄰的RB底噪強度高出5db及以上；（2）該RB本身底噪強度高于-110dbm。

根據(jù)以上原則篩選后，南京有49個小區(qū)、蘇州有43個小區(qū)符合以上原則。

3.3.3 定位問題點進(jìn)行參數(shù)調(diào)整及現(xiàn)場優(yōu)化

在進(jìn)行干擾定位和排查方面，通過三角定位算法進(jìn)行位置定位，減少現(xiàn)場掃頻定位工作，通過遠(yuǎn)程進(jìn)行天線下傾角的調(diào)整，實現(xiàn)了干擾區(qū)域的精細(xì)化定位，節(jié)省了傳統(tǒng)塔工和上站帶來的大量人力資源和時間成本。

在進(jìn)行干擾處理方面，通過自動化指令模塊對相關(guān)的參數(shù)（包括互操作參數(shù)、導(dǎo)頻功率參數(shù)、下傾角參數(shù)等）進(jìn)行自動監(jiān)測，根據(jù)不同干擾類型，按照預(yù)先設(shè)定的優(yōu)化決策樹生成參數(shù)優(yōu)化腳本，下發(fā)網(wǎng)管修改，實現(xiàn)了網(wǎng)優(yōu)參數(shù)的自動化調(diào)整，并在執(zhí)行后自動檢測干擾和其他指標(biāo)變化情況，依據(jù)指標(biāo)變化情況進(jìn)一步修改或閉環(huán)，通過自動化優(yōu)化僅需耗時1小時就能完成全網(wǎng)干擾小區(qū)的批量優(yōu)化修改工作，而人工分析、定位、修改往往則需要數(shù)天才能完成。

4 結(jié)束語

通過對L900干擾進(jìn)行仿真和現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)的評估，了解了L900干擾對網(wǎng)絡(luò)性能指標(biāo)和業(yè)務(wù)感知的具體影響，提高了各級優(yōu)化部門對L900干擾的重視。研究總結(jié)了不同原因的干擾分析方法以及使用RF調(diào)整和參數(shù)調(diào)整的效果分析，并提出了基于IT化的干擾自優(yōu)化辦法，節(jié)省了大量提取指標(biāo)和分析指標(biāo)的人力和時間成本，取得了良好的效果。

900M頻段干擾排查解決是一個長期的過程，基于干擾對業(yè)務(wù)的影響程度，建議對L900干擾實施分層分級策略。大于-100dBm/PRB的強干擾/高干擾，必須進(jìn)行干擾消除，通過掃頻以及協(xié)調(diào)無委會進(jìn)行干擾源清除，通過壓低下傾角、調(diào)整方位角等干擾抑制。小于-100dBm大于-110dBm/PRB的干擾，通過調(diào)度策略優(yōu)化和功控策略優(yōu)化，短期內(nèi)實現(xiàn)干擾抑制，提升用戶感知；長期則通過掃頻以及協(xié)調(diào)無委會進(jìn)行干擾源清除，同時在此基礎(chǔ)上，還需要定期核查自有頻率和友商頻點的使用，規(guī)避互調(diào)干擾，持續(xù)研究提升干擾源定位效率以及其它干擾抑制方案，不斷提升用戶感知。