常祖峰 常 昊 毛澤斌 羅 林 王 琦

1)云南省地震局，昆明 650224 2)盈江縣防震減災(zāi)局，盈江 679300

0 引言

蘇典斷裂位于中緬交界的滇西邊陲，走向近SN，北起緬甸撒當(dāng)(Sadung)以北，向S經(jīng)蘇典、黃草壩后順隴中盆地東緣延伸，沒于盈江盆地東北緣，總長約100km，緬甸境內(nèi)長約40km，它是銅壁關(guān)褶皺束和古永-占西褶皺束的分界斷裂。根據(jù)前人研究，蘇典斷裂上勐嘎村南黑云母花崗巖的黑云母40Ar-39Ar 年齡為55Ma，新城一帶糜棱巖中變形新生礦物黑云母的40Ar-39Ar 年齡為56Ma，且礦物生長特性顯示其經(jīng)歷了左旋走滑兼逆沖作用，經(jīng)分析認(rèn)為新生代早期蘇典斷裂主要為左旋走滑兼逆沖運動，其左旋走滑兼逆沖運動是對印度、歐亞兩大陸間俯沖、碰撞的響應(yīng)(季建清等，2000a，b)。但第四紀(jì)尤其是晚第四紀(jì)以來其活動性如何，目前基本上沒有研究報道。蘇典斷裂附近歷史上多有地震發(fā)生，如1933年蘇典南MS5.5地震、1981年蘇典MS5.4和MS5.1地震、2008年盈江-蘇典MS5.0和MS5.9地震和2011年盈江MS5.8地震等(圖1)。這些地震的頻繁發(fā)生，表明該區(qū)是一個中強震非?；钴S的地區(qū)。已有研究者從震源機制解、地震序列精定位和烈度分布特征等方面對這些地震的形成機理及其發(fā)震構(gòu)造進(jìn)行了分析和探討(房立華等，2011； 付虹等，2011； 徐彥等，2012； 趙小艷等，2012； 鄧菲等，2014； 黃小龍等，2015)。但這些研究更多地側(cè)重于震源破裂過程、破裂性質(zhì)和余震分布規(guī)律的探討，很少涉及到該地區(qū)斷裂的活動性及其危險性。

蘇典斷裂所處的盈江地區(qū)較為偏遠(yuǎn)，交通不便，關(guān)于斷裂的運動特征、最新活動時代、滑動速率等方面目前知之甚少，屬于活動構(gòu)造研究十分薄弱的地區(qū)之一。氣候也是造成該地區(qū)活動構(gòu)造研究不足的重要因素之一。盈江屬亞熱帶地區(qū)，降水充沛，年均降雨量為1i425mm，那邦、昔馬等山區(qū)可達(dá)1600～1i800mm，降雨之巨導(dǎo)致地表侵蝕和剝蝕作用強烈，第四系及斷層陡坎難以保留，且植被繁茂，這些因素給野外地質(zhì)調(diào)查工作帶來諸多困難。而缺乏對斷裂活動性的深入了解則極大地制約了人們對活動構(gòu)造和地震成因的認(rèn)識水平，因此也難以正確認(rèn)識和科學(xué)評估該地區(qū)的地震危險性。回顧龍門山地區(qū)活動構(gòu)造的研究歷史發(fā)現(xiàn)，由于對龍門山斷裂帶晚第四紀(jì)活動性及8級特大地震的認(rèn)識不足，導(dǎo)致龍門山地區(qū)的抗震設(shè)防水平較低，該區(qū)因地震導(dǎo)致的建筑物大量倒塌已造成數(shù)萬人傷亡(鄧起東，2008； 王衛(wèi)民等，2008； 徐錫偉等，2008，2010； 張培震等，2008； 周榮軍等，2008； 于貴華等，2009； 聞學(xué)澤等，2009)。2014年云南魯?shù)?.5級地震導(dǎo)致617人死亡、112人失蹤和眾多房屋倒塌，一次中強地震造成如此嚴(yán)重的生命財產(chǎn)損失，也是由于對震區(qū)活動構(gòu)造研究程度不足，建筑物和工程設(shè)施設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)偏低所致(聞學(xué)澤等，2013； 皇甫崗等，2015； Changetal.，2016)。汶川和魯?shù)榈卣鸾o人們帶來的慘痛教訓(xùn)之一，就是對震區(qū)斷裂的晚第四紀(jì)活動性及其地震危險性缺乏深入認(rèn)識將導(dǎo)致嚴(yán)重后果，因而警示人們要特別重視那些研究程度十分薄弱的地區(qū)的活動構(gòu)造研究(鄧起東等，2008)。

圖1 蘇典斷裂及其附近地區(qū)的地震構(gòu)造圖Fig. 1 Seismic tectonic map of Sudian Fault and its vicinity.F1大盈江斷裂； F2蘇典斷裂； F3那邦斷裂； F4卡場-大竹寨斷裂； F5大石破斷裂； F6徐家寨斷裂； F7小芒紅斷裂； F8邦瓦-石柱斷裂； F9大寨斷裂； F10芒章-新城斷裂

圖2 勐典盆地西緣斷層地貌及探槽全貌Fig. 2 Fault landforms and exploration trench in the western edge of Mengdian Basin.a 線性山脊； b 斷層谷； c 探槽位置； d 探槽全貌

盈江地區(qū)毗鄰喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)，其地理位置和構(gòu)造環(huán)境特殊，區(qū)內(nèi)火山、地?zé)岷偷卣鸹顒訌娏?中國科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊，1989； 皇甫崗等，2000)。因此，開展有關(guān)斷裂的晚第四紀(jì)活動性研究，將有助于提高人們對盈江地區(qū)地震構(gòu)造背景和地震成因的認(rèn)識，對正確認(rèn)識和合理評估該地區(qū)中—長期強震危險性、減輕和預(yù)防地震災(zāi)害具有重要的實用價值； 同時，盈江地區(qū)也是揭示青藏高原東南緣最新地殼變形方式、塊體動力學(xué)及其擴展機制的重要窗口，在該區(qū)開展新生代以來斷裂的多階段運動轉(zhuǎn)換和演化過程研究，對揭示青藏高原東南緣塊體的運動樣式及其發(fā)展演化無疑具有重要的科學(xué)意義。

1 探槽揭示的斷層活動時代

蘇典斷裂中段發(fā)育有勐典拉分盆地，盆地西緣左家坡一帶發(fā)育有清晰的長約1.7km的線性山脊(圖2a)和與之平行的斷層谷地(圖2b)，斷層谷地緊鄰線性山脊的西側(cè)(圖2c)。我們在此斷層谷地內(nèi)開挖了探槽(探槽的中心坐標(biāo)為24.97°N，97.93°E)(圖2c，d)。探槽的延伸方向為105°，南壁長32m，北壁長27m，深3～3.5m，頂寬4m。

1.1 探槽南壁揭示的斷層

在斷層谷地內(nèi)發(fā)育有一小河流，谷地西側(cè)發(fā)育有多個小型洪積扇，因此，探槽揭示的地層主要為河流沖積與洪積交互相堆積，下部可見元古界高黎貢山群基巖出露。自西向東，在探槽南壁0～6m區(qū)段發(fā)育的地層主要包括(圖3)：

層①： 灰色現(xiàn)代土壤；

層②： 灰黑色黏土；

層③： 黃色深灰色粉砂，磨圓度好；

層④： 黃灰色含砂礫石，礫石磨圓度中等，次棱角—次圓狀；

層⑤： 灰白、灰綠色黏土質(zhì)粉砂，磨圓度好；

層⑥： 黃色、灰色礫石，礫石磨圓度中等，次棱角—次圓狀；

層⑦： 元古界高黎貢山群角閃片巖、石英片巖，風(fēng)化程度中等。

圖3 左家坡探槽西段南壁的斷層剖面Fig. 3 Fault section of S-wall in the west section of Zuojiapo trench.a 剖面照片； b 斷層剖面。①現(xiàn)代土壤； ②灰黑色黏土； ③黃色、深灰色粉砂夾黏土； ④黃灰色含砂礫石； ⑤灰白、灰綠色黏土質(zhì)粉砂； ⑥黃色、灰色礫石； ⑦高黎貢山群角閃片巖、石英片巖

圖4 左家坡探槽東段南壁斷層剖面Fig. 4 Fault section of S-wall in the east section of Zuojiapo trench.a 26～27m段的斷層照片； b 21m處的斷層照片； c 20～28m段的斷層剖面。①現(xiàn)代土壤； ②淺黃、淺灰色含礫黏土； ③灰黑色含礫黏土； ④深灰色含礫黏土(④′黑色泥炭土)； ⑤灰白色含砂礫石； ⑥黃色含礫粉砂質(zhì)黏土； ⑦黃色含黏土礫石； ⑧高黎 貢山群角閃片巖、石英片巖； ⑨片理化帶； ⑩斷層陡立帶

在探槽2～3m的位置(自西向東數(shù)起)見斷層發(fā)育，斷層產(chǎn)狀為30°/NW∠60°(F1)，沿斷面有礫石定向排列現(xiàn)象(圖3)。斷層斷錯了現(xiàn)代土壤層①以下的所有地層(層②—⑥)。地層錯距明顯，如灰黑色黏土層(層②)、黃色深灰色粉砂層(層③)和黃灰色含砂礫石層(層④)； 有的層位被截切，如灰白灰綠色黏土質(zhì)粉砂層(層⑤，圖3b)。被斷錯的層④的14C樣品測試結(jié)果(由美國BETA實驗室測定)為(7 680±30)a，層③中2個14C樣品的測試年齡分別為(6 970±30)a和(5 860±30)a，取自層②的14C樣品年齡為(1 260±30)a。以上結(jié)果表明，該斷裂在全新世有過活動。

在探槽東段20～28m區(qū)段(自西向東)揭示出另外2條斷層(F2與F3)。此區(qū)段發(fā)育的地層情況為(圖4)：

層①： 灰色現(xiàn)代土壤；

層②： 淺黃、淺灰色含礫黏土；

層③： 灰黑色含礫黏土；

層④： 深灰色含礫黏土；

夾層④′： 黑色泥炭土；

層⑤： 灰白色含砂礫石，磨圓度好，圓—次圓狀；

層⑥： 黃色含礫粉砂質(zhì)黏土，礫石磨圓度中等，次圓狀；

層⑦： 黃色含黏土礫石，礫石磨圓度中等—好，次圓狀；

層⑧： 元古界高黎貢山群角閃片巖、石英片巖，風(fēng)化程度中等—差。

探槽東段南壁21m處發(fā)育的斷層(F2)產(chǎn)狀為10°/SE∠85°，傾角近直立，斷層斷錯了下部基巖(層⑧)、中部礫石層(層⑤和⑦)和上部深灰色含礫黏土層(層④)及泥炭夾層(層④′)，泥炭夾層尚發(fā)生明顯的構(gòu)造撓曲變形，其內(nèi)14C樣品的年齡為(350±30)a，表明該斷裂在全新世有明顯的活動跡象。

探槽東段26～27m處發(fā)育有斷層(F3)，斷層產(chǎn)狀15°/SE∠60°，切錯了層②淺黃、淺灰色含礫黏土，層③灰黑色含礫黏土，層⑤灰白色含砂礫石，層⑥黃色含礫粉砂質(zhì)黏土，層⑦黃色含黏土礫石和層⑧高黎貢山群角閃片巖、石英片巖，顯示出正斷性質(zhì)，最大錯距為1.3m(圖4)。沿斷面發(fā)育寬10cm的片理化帶，并有礫石沿其定向排列。被斷錯的上部地層(層③)的14C年齡為(1 100±30)a和(870±30)a，在被斷錯的最上部地層(層②)中未找到合適的測年樣品。

對比探槽西段地層(圖3)和東段地層(圖4)的發(fā)育情況可以看出，東、西2段地層的巖相變化較大。西段位于斷層谷地西側(cè)，靠近洪積扇，因此西段地層更多為洪積相堆積，礫石磨圓度較差，而東段為磨圓度較好的河流沖積相堆積。

1.2 探槽北壁揭示的斷層

探槽的北壁同樣揭示出斷層的存在(圖5)，與探槽南壁相對應(yīng)。自西向東，在探槽北壁0～6m區(qū)段發(fā)育的地層主要包括(圖6)：

圖5 探槽北壁剖面Fig. 5 N-wall fault section of the Zuojiapo trench.

圖6 左家坡探槽西段北壁斷層剖面Fig. 6 Fault section of N-wall in the west section of Zuojiapo trench.a 剖面照片； b 斷層剖面。①現(xiàn)代土壤； ②灰色、灰黃色含礫黏土； ③灰黑色黏土； ④灰黃色黏土； ⑤深灰色黏土； ⑥灰褐色含礫黏土； ⑦黃色、灰綠色礫石； ⑧高黎貢山群角閃片巖、石英片巖

層①： 灰色現(xiàn)代土壤；

層②： 灰色、灰黃色含礫黏土；

層③： 灰黑色黏土；

層④： 灰黃色黏土；

層⑤： 深灰色黏土；

層⑥： 灰褐色含礫黏土，礫石磨圓度中等，次棱角—次圓狀；

層⑦： 黃色、灰綠色礫石，礫石磨圓度中等，次棱角—次圓狀；

層⑧： 元古界高黎貢山群角閃片巖、石英片巖，風(fēng)化程度中等。

與探槽南壁斷層位置相對應(yīng)，北壁2～3m同樣的位置發(fā)育有斷層，產(chǎn)狀30°/NW∠60°(圖6)，斷層斷錯了層②—⑧。在被斷錯的層③灰黑色黏土的上部所取得的14C樣品的測試結(jié)果為(1 480±30)a，在層⑤深灰色黏土上部獲得的14C樣品的測試年齡為(3i270±30)a。探槽北、南兩壁的斷層相連通。

在探槽東段北壁21m處附近(自西向東)，與探槽東段南壁21m處發(fā)育的F2斷層相對應(yīng)，同樣發(fā)育1條產(chǎn)狀為10°/SE∠85°的斷層(圖7)。該斷層斷錯了基底高黎貢山群基巖、中部礫石層(層⑥)和上部淺黃色夾灰色黏土層(層③)。此處被斷錯的地層展現(xiàn)出有意思的現(xiàn)象，為了更清楚地看清上部的斷層力學(xué)機制，我們將其放大展示(圖6b)。首先，裹夾在層③黏土層中的黑色泥炭土(層④)呈近豎直狀態(tài)，斷層(F)兩側(cè)錯距明顯，在被斷錯的黑色泥炭土中獲得2個14C年齡測試結(jié)果，分別為(630±30)a和(500±30)a； 其次，在主斷層(F)的西側(cè)發(fā)育了1個有一定黏結(jié)的黏土橢球體，其又被另一條小斷層(f)一分為二，并有小礫石被夾裹在被切錯的黏土橢球體中。在1979年美國加州帝王谷(the Imperial Valley，California)MW6.5地震中，曾觀察到在地震斷層間的橫斷區(qū)(Crossbreak area)普遍發(fā)育有這種黏土橢球體，它們是在強烈地震動作用下由于動應(yīng)變作用形成的應(yīng)變橢球體(United States Geological Survey，1982)。從有小礫石夾裹其中且有一定程度的黏結(jié)性分析，上述橢球體的形成機理應(yīng)該與加州帝王谷地震中形成的黏土橢球體類似，是由于地震作用形成的。

圖7 左家坡探槽東段北壁21m附近的斷層剖面Fig. 7 Fault section around 21m(counted from west)of N-wall in the east section of Zuojiapo trench.a 斷層照片； b 斷層剖面。①現(xiàn)代土壤； ②灰色夾黃色黏土，偶含礫石； ③淺黃色夾灰色黏土，偶含礫石； ④黑色泥炭土； ⑤褐色黏結(jié)的黏土球，內(nèi)含礫石； ⑥白色礫石

繼續(xù)向E，與南壁26～27m處對應(yīng)的斷層在北壁仍然存在，但在施工過程中，由于挖掘機師傅操作失誤將其破壞并導(dǎo)致后來北壁不斷坍塌，因此無法展示其斷錯情況。

2 斷裂的運動特征與構(gòu)造意義

2.1 運動特征

沿蘇典斷裂，新構(gòu)造活動明顯，斷層地貌清晰。沿斷裂有勐弄、黃草壩南、蘇典北數(shù)處上新統(tǒng)火山巖(橄欖玄武巖)出露。南段戶勐一帶有多個沸泉和氣泉呈線性展布。在衛(wèi)星影像上，斷裂表現(xiàn)為平直的線性特征。沿斷裂發(fā)育蘇典、勐典、黃草壩、隴中等多個串珠狀第四紀(jì)盆地，斷裂對臘馬河、盞達(dá)河的發(fā)育具有明顯的控制作用。在黃草壩盆地西側(cè)洪積扇邊緣發(fā)育有一條清晰的斷層陡坎(圖8a，b)，陡坎北部高約15m，往S逐步降低至1～3m，總長600余m。

圖8 黃草壩盆地西緣斷層陡坎地貌Fig. 8 Fault scarp on the west edge of Huangcaoba Basin.

圖9 勐弄茶廠一帶的沖溝位錯Fig. 9 Gullies dislocation in Mengnong tea field.

圖10 蘇典北1.7km的洪積扇位錯Fig. 10 Alluvial fan dislocation of 1.7km at the north of Sutian.

根據(jù)野外調(diào)查，蘇典斷裂主要表現(xiàn)為水平右旋走滑運動。如在勐弄茶廠一帶，沿斷裂發(fā)育的3條沖溝發(fā)生明顯的同步右旋位錯，從南至北，3條沖溝的位錯量分別為40m、42m和45m(圖9)。沖溝溝口尚發(fā)育阻塞脊(Shutter ridge)地貌。最北側(cè)沖溝的下部發(fā)育有洪積扇，洪積扇底部的14C年齡為(13 560±40)a，該年齡小于沖溝的形成年齡，但大致代表了沖溝形成年齡。以上沖溝位錯表明蘇典斷裂主要表現(xiàn)為水平右旋走滑運動。

在蘇典一帶，勐嘎河被蘇典斷裂右旋位錯1050～1i100m。蘇典北1.7km處，一洪積扇被右旋位錯18～22m(圖10)。該洪積扇上發(fā)育有高1～1.5m的斷層陡坎，其延長線上發(fā)育有第四紀(jì)斷層和高約8m的基巖斷層陡坎，洪積扇陡坎、第四紀(jì)斷層和基巖陡坎3點位于一條直線上，充分說明洪積扇位錯的可靠性。在該洪積扇下部1.8m處獲得一有機碳樣品，其14C測試結(jié)果為(6 210±30)a，此結(jié)果應(yīng)該接近洪積扇的形成年齡，表明該斷裂全新世期間曾有過明顯的水平右旋走滑運動。

在勐弄村東某移民村，一小河及其階地被同步右旋位錯8～10m，旁側(cè)洪積扇上發(fā)育有高約1.5m的斷層陡坎，但此處森林覆蓋茂密，難以開展細(xì)致的野外勘察和地形測繪工作。

從蘇典向N，斷裂沿臘馬河繼續(xù)延伸至緬甸境內(nèi)，并控制緬甸撒當(dāng)?shù)鹊谒募o(jì)盆地的發(fā)育。撒當(dāng)盆地中部發(fā)育的一河流被斷裂右旋位錯約380m，并形成發(fā)卡型彎曲(Hairpin bending)地貌(圖11)。

圖11 緬甸撒當(dāng)一帶的河流位錯與發(fā)卡型地貌(據(jù)Google Earth)Fig. 11 Dislocation and hairpin bending landform of the river at Sadung，Myanmar.

2.2 構(gòu)造意義討論

受東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)NE向持續(xù)楔入的影響，位于東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)外圍的青藏高原東南緣的印支塊體發(fā)生S向逃逸(Escapement)，滇西地區(qū)成為青藏高原向S擠出最強烈的部位。為響應(yīng)碰撞后的陸內(nèi)變形和應(yīng)力調(diào)整機制，早中新世滇西地區(qū)的主要斷裂發(fā)生走滑運動，區(qū)內(nèi)發(fā)育有多個大型韌性剪切帶和走滑斷裂系統(tǒng)，包括高黎貢山韌性剪切帶、那邦韌性剪切帶等，它們吸納了印支塊體S向擠出逃逸的大部分應(yīng)變量(鐘大賚等，1989，1996； Tapponnieretal.，1990； 丁林，1991； Wangetal.，1998； 季建清，2000a，b； Socquetetal.，2005； Morley，2007； Sanchezetal.，2010； Zhangetal.，2010，2012； Dingetal.，2013，2017； Dengetal.，2014； Changetal.，2019)?，F(xiàn)代GPS觀測結(jié)果同樣證實了印支塊體的S向逃逸運動(Shenetal.，2000，2005； Wangetal.，2001； 張培震等，2003a，b； Zhangetal.，2004； Ganetal.，2007； Soletal.，2007)。因受印度板塊NE向側(cè)向擠壓的影響，印支塊體東部地區(qū)的S向擠出逃逸速度比西部快，GPS速度場觀測資料很好地驗證了這一看法(張培震等，2002； Ganetal.，2007； 程佳等，2012)。因此，在這種不均衡的塊體S向逃逸運動過程中，近SN向的蘇典斷裂、騰沖斷裂、高黎貢山斷裂等斷裂表現(xiàn)為明顯的右旋走滑運動，并起著調(diào)節(jié)、分解、吸納塊體應(yīng)變的作用。

滇西地區(qū)的主壓應(yīng)力優(yōu)勢方位更多地表現(xiàn)為NNE—NE向區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場特征(闞榮舉等，1977)，近年來發(fā)生的地震的震源機制解顯示，盈江地區(qū)的主壓應(yīng)力場呈NNE向(趙小艷等，2012)。在現(xiàn)今NNE向構(gòu)造應(yīng)力場作用下，近SN向右旋走滑的蘇典斷裂與NE向左旋走滑的大盈江斷裂的交會部位是構(gòu)造應(yīng)力易于集中的關(guān)鍵部位，2011年3月10日盈江MS5.8地震就是發(fā)生在這樣的構(gòu)造部位上，該構(gòu)造部位將是未來需要重點關(guān)注的地震危險區(qū)。

3 結(jié)論

(1)蘇典斷裂的新構(gòu)造活動明顯。沿斷裂有勐弄、黃草壩南、蘇典北等數(shù)處上新統(tǒng)火山巖出露，南段戶勐一帶有沸泉和氣泉呈線狀展布。沿斷裂發(fā)育蘇典、勐典、黃草壩、隴中等多個串珠狀第四紀(jì)盆地，斷裂對臘馬河、盞達(dá)河的發(fā)育具有明顯的控制作用。地貌上主要表現(xiàn)為清晰的斷層陡坎、平直的線性山脊和狹長的斷層谷地等，斷層地貌清晰。

(2)在左家坡斷層谷地內(nèi)開挖的探槽揭示出3條斷層，斷錯了幾乎所有的河流相、洪積相礫石層、砂土層和黏土層等堆積物，地層錯距明顯，有的層位被截切。在探槽內(nèi)共獲得11個被斷錯地層的14C年齡測試數(shù)據(jù)，年齡結(jié)果為(7 680±30)～(350±30)a，充分表明該斷裂在全新世有明顯活動。

(3)根據(jù)野外地質(zhì)地貌調(diào)查結(jié)果，蘇典斷裂在晚第四紀(jì)主要表現(xiàn)為右旋走滑運動。勐弄茶廠一帶沿斷裂發(fā)育的3條沖溝發(fā)生明顯的同步右旋位錯，位錯量分別為40m、42m和45m。在蘇典一帶，勐嘎河被斷裂右旋位錯1050～1i100m。蘇典北1.7km處一洪積扇被右旋位錯18～22m，并在其上發(fā)育1～1.5m的斷層陡坎。緬甸撒當(dāng)盆地內(nèi)一河流的斷裂右旋位錯約380m，并形成發(fā)卡型地貌。沖溝溝口洪積扇的底部年齡稍晚但大致接近于沖溝的形成年齡，經(jīng)放射性14C測試，認(rèn)為其屬于晚更新世末期。

(4)受印度板塊與歐亞板塊持續(xù)碰撞的影響，位于東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)外圍的青藏高原東南緣的印支塊體發(fā)生S向逃逸，滇西地區(qū)成為青藏高原向S擠出最強烈的部位，近SN向蘇典等斷裂的右旋走滑運動起著調(diào)節(jié)、吸納塊體應(yīng)變的作用。在現(xiàn)今NNE構(gòu)造應(yīng)力場的作用下，近SN向右旋走滑的蘇典斷裂與NE向左旋走滑的大盈江斷裂的交會部位是構(gòu)造應(yīng)力易于集中的關(guān)鍵部位，該區(qū)將是未來需要重點關(guān)注的地震危險區(qū)。

致謝在野外調(diào)查和探槽開挖工程中，德宏傣族景頗族自治州防震減災(zāi)局、盈江縣人民政府和盈江縣防震減災(zāi)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員給予了大力幫助和配合； 審稿專家對本文的完善修改提出了建設(shè)性意見。在此一并表示感謝!