文云雄,江魯,張曉東,,高澤海,陳澤皓
(1.廣州電器科學(xué)研究院股份有限公司海南熱帶環(huán)境分公司,海口 570100;2.中國電器科學(xué)研究院股份有限公司,廣州 510663)
汽車內(nèi)飾件(主要包括儀表板、門板、中央通道、立柱以及頂棚等)耐候性質(zhì)量的優(yōu)劣,會直接影響到用戶體驗(yàn)。耐候性差的汽車內(nèi)飾產(chǎn)品,當(dāng)汽車長時間戶外停放時,會產(chǎn)生變形、變色、發(fā)粘、開裂以及產(chǎn)生異味等質(zhì)量劣化現(xiàn)象,影響消費(fèi)者使用體驗(yàn)。
內(nèi)飾件自然曝露試驗(yàn)作為檢驗(yàn)汽車內(nèi)飾件質(zhì)量優(yōu)劣的重要方式,雖然其試驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、可靠性都是較高的,但也存在著較多影響試驗(yàn)結(jié)果的因素,在試驗(yàn)過程中不加以注意的話,會對試驗(yàn)結(jié)果的一致性產(chǎn)生影響。
因此,開展影響汽車內(nèi)飾件自然曝露試驗(yàn)結(jié)果的因素研究具有重要意義。針對影響試驗(yàn)結(jié)果的因素分析,有利于在今后試驗(yàn)中提醒注意,相應(yīng)減少影響試驗(yàn)結(jié)果的潛在因素,提高試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。
汽車內(nèi)飾件自然曝露試驗(yàn)方法最早由美國通用汽車公司提出,旨在利用一種上蓋為汽車專用玻璃的限溫試驗(yàn)箱(圖1),模擬乘用車戶外長時間停放時的車內(nèi)環(huán)境,以一定試驗(yàn)周期內(nèi)試驗(yàn)樣品的外觀變化程度,來評價汽車儀表板、門板等內(nèi)飾件是否滿足乘用車耐候性質(zhì)量要求[1]。
圖1 汽車內(nèi)飾件IP/DP箱自然曝露試驗(yàn)
汽車內(nèi)飾件限溫試驗(yàn)箱是模擬汽車內(nèi)部封閉環(huán)境自然升溫來設(shè)計(jì)的,主要由箱體、黑板溫度計(jì)、空氣冷卻系統(tǒng)及落簾保護(hù)系統(tǒng)等組成。其中黑板溫度計(jì)在試驗(yàn)過程中用以監(jiān)測和控制箱體內(nèi)所能達(dá)到的最高溫度,當(dāng)箱體實(shí)際溫度達(dá)到設(shè)定限制溫度時,空氣冷卻系統(tǒng)開始工作降溫,當(dāng)箱體實(shí)際溫度小于限制溫度3 ℃,空氣冷卻系統(tǒng)停止工作。當(dāng)箱體實(shí)際溫度大于限制溫度6 ℃時,落簾保護(hù)系統(tǒng)開始工作,落簾遮蔽光照來保護(hù)樣品[2-4]。
按GMW 3417-2018標(biāo)準(zhǔn)要求,將儀表板固定在安裝支架上放入試驗(yàn)箱內(nèi),且左右兩端距離箱壁至少留有150 mm、頂側(cè)和底側(cè)兩端距離箱壁至少留有100 mm。試驗(yàn)箱內(nèi)安裝黑板溫度傳感器,以控制不同的箱內(nèi)最高溫度,不超過典型自然環(huán)境下整車上實(shí)測的該零部件表面最高溫度(105 ℃)[5,6]。
目前汽車內(nèi)飾件自然曝露試驗(yàn)中,試驗(yàn)箱蓋朝向推薦有固定南向并與水平面成45 °和自動跟蹤太陽2種試驗(yàn)方式。圖2、圖3比較了試驗(yàn)箱蓋朝向?qū)ο鋬?nèi)太陽輻照和溫度的影響。從圖2可以看出,自動跟蹤太陽的試驗(yàn)箱內(nèi)太陽輻射強(qiáng)度在9:00~17:00時間段內(nèi)基本上處于800~900 W/m2的較高水平,而固定南向45 °的試驗(yàn)箱受太陽位置的移動影響較大,特別是夏季正午時分,太陽位于試驗(yàn)箱正上方,箱內(nèi)接收的太陽輻照更少。因此,兩種試驗(yàn)方式對試驗(yàn)箱內(nèi)的溫度影響也十分明顯,自動跟蹤太陽的試驗(yàn)箱內(nèi)溫度也可以長時間維持在限溫附近(圖3),對汽車內(nèi)飾件的老化影響更為顯著,試驗(yàn)評價結(jié)果也更準(zhǔn)確可靠。
圖2 試驗(yàn)箱蓋朝向?qū)ο鋬?nèi)太陽輻照的影響
圖3 數(shù)據(jù)擬合
圖3 試驗(yàn)箱蓋朝向?qū)ο鋬?nèi)溫度的影響
兩種試驗(yàn)方式相比較,自動跟蹤太陽的試驗(yàn)方式充分利用了各時間段的光照,縮短了試驗(yàn)周期,更符合產(chǎn)品高速發(fā)展的需求,而固定南向45 °的試驗(yàn)方式,沒有充分利用好各時間段的光照,試驗(yàn)周期略長,難以滿足產(chǎn)品高速發(fā)展的需求。
試驗(yàn)過程中,需要使用安裝支架將試樣固定在試驗(yàn)箱內(nèi),對于門板等試驗(yàn)樣品中,支架與試驗(yàn)樣品表面不可避免產(chǎn)生接觸,支架材料選用不當(dāng),也會對試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生不利影響。常用的安裝支架材料有角鋼、角鋁以及木條等,圖4比較了角鋁和木條兩種安裝支架材質(zhì)對支架與樣品接觸點(diǎn)溫度的影響。從圖4可以看出,在使用金屬材料與木質(zhì)材料安裝條件下樣品的試驗(yàn)溫度數(shù)據(jù)高低依次為,金屬表面接觸>木質(zhì)表面接觸>金屬邊緣接觸>木質(zhì)邊緣接觸,在2020年11月19日各類安裝材料、接觸面均為該月溫度最高的情況下,金屬表面接觸的最高溫度為115.6 ℃,木質(zhì)表面接觸最高溫度為110.0 ℃,金屬表面接觸較木質(zhì)表面接觸的溫度要高出5.6 ℃,金屬邊緣接觸的最高溫度為106.6 ℃,而木質(zhì)邊緣接觸的最高溫度僅為101.1 ℃,金屬邊緣接觸較木質(zhì)邊緣接觸的溫度要高出5.5 ℃,在其他時間段內(nèi),金屬表面接觸的最高溫度也普遍高于木質(zhì)表面接觸的最高溫度,金屬邊緣接觸的最高溫度也普遍高于木質(zhì)邊緣接觸的最高溫度,由此可見金屬材料接觸安裝的溫度要明顯高于木質(zhì)材料接觸安裝的溫度,在金屬支架的熱傳遞影響下,樣品表面的溫度是要高于實(shí)際溫度的。
圖4 安裝支架材質(zhì)對接觸點(diǎn)溫度的影響
金屬支架具有聚熱性快、散熱快等特性,在高溫天氣時金屬支架能夠快速聚熱,熱傳遞等影響,會使樣品快速達(dá)到或超過限制溫度,造成樣品長期處于高溫狀態(tài),嚴(yán)重的話將導(dǎo)致樣品發(fā)生形變、開裂等,在低溫天氣時,其散熱快的特性將導(dǎo)致樣品的溫度降低,使樣品處于長時間的低溫狀態(tài),不利于模擬汽車內(nèi)部環(huán)境。而木質(zhì)支架具有聚熱慢、散熱性低等特性,在高溫天氣時不易聚熱過快而導(dǎo)致樣品快速升溫,在低溫時又可以對樣品起到一定的保溫效果,使樣品更接近汽車內(nèi)部恒溫效果。因此,推薦選用木質(zhì)材料制作安裝支架,以免由于支架表面溫度過高導(dǎo)致試驗(yàn)樣品產(chǎn)生非正常失效現(xiàn)象。
試驗(yàn)箱內(nèi)空間密閉,空氣基本不流動,箱內(nèi)升溫主要靠太陽輻射,因此會產(chǎn)生溫度梯度分布情況,與戶外停放時車內(nèi)空氣溫度分布情況類似。箱內(nèi)限溫控制主要通過安裝在箱內(nèi)距離玻璃蓋板100 mm且與玻璃表面平行的黑板溫度計(jì)進(jìn)行溫度反饋。為了探討箱內(nèi)不同高度處的溫度差異,在同一個IP/DP箱體內(nèi),在距離玻璃面50 mm處、250 mm處、以及500 mm處分別放置了對比黑板溫度計(jì)與箱體自備黑板溫度計(jì)作對比,4塊溫度計(jì)安裝方式完全一致并且在同一直線上。圖5比較了距離玻璃表面不同高度處溫度的差異。
圖5 與箱體玻璃面距離不同的各點(diǎn)溫度情況
在同一天內(nèi),與玻璃面距離為50 mm的高處點(diǎn)最高溫度為85.7 ℃,與玻璃面距離為250 mm的中部點(diǎn)最高溫度為83.8 ℃,與玻璃面距離為500 mm的低處點(diǎn)最高溫度為82.1 ℃,與玻璃面距離為100 mm的箱體原裝黑板溫度計(jì)的最高溫度為84.2 ℃,高處點(diǎn)較黑板溫度計(jì)的溫度略高,中低處點(diǎn)較黑板溫度計(jì)的溫度略低,由此可知,距離玻璃面越近樣品表面的溫度就越高,安裝距離高于黑板溫度計(jì)的位置,則樣品表面溫度要高于實(shí)際控制溫度,安裝距離低于黑板溫度計(jì)的位置,則樣品表面溫度要低于實(shí)際控制溫度。實(shí)際試驗(yàn)過程中,試驗(yàn)樣品主曝露面高度應(yīng)與黑板溫度計(jì)高度一致,避免樣品表面溫度過高或長期低于限溫。
通過上述討論結(jié)果,可以得出以下結(jié)論:
1)自動太陽跟蹤朝向較固定朝南朝向的試驗(yàn)效率更高,汽車內(nèi)飾件自然曝露試驗(yàn)結(jié)果更為準(zhǔn)確可靠。
2)金屬材料接觸安裝的熱傳導(dǎo)會造成試驗(yàn)樣品附加溫度上升,較木質(zhì)材料接觸安裝的表面溫度要高出5 ℃左右。
3)汽車內(nèi)飾件試驗(yàn)樣品主曝露面安裝高度應(yīng)與箱體內(nèi)安裝的黑板溫度計(jì)高度一致。