日前，上海一家政公司在社交網(wǎng)絡平臺發(fā)布了一則消息，說一位清華畢業(yè)生李靜求職家政管家，月薪三萬五。這條訊息引發(fā)廣泛關注，甚至匯聚為一道立場選擇題：清華畢業(yè)做“保姆”（家政）是人才浪費嗎？除了對家政偏見導致驚奇外，這件事還考驗人們許多方面的認知。

“清華畢業(yè)做家政是否人才浪費”這樣的選擇題之所以可笑，不只因為陳腐的家政觀念，還包括陳舊的人才觀。類似的爭議出現(xiàn)在“北大畢業(yè)生賣豬肉”“清北畢業(yè)生競聘杭州街道辦”等新聞中，本來很正常的職業(yè)選擇，非得要用清北名校來暗示人才浪費是蠻可笑的。

總的來說，若把家政只理解為“保姆”，那社會對這個職業(yè)的想象到“高薪月嫂”就算到頂了。在這一刻板偏見之下，更難以理解家庭教師、家庭管家等家庭雇員的市場設定與職業(yè)選擇。

（據(jù)“搜狐新聞”5.28）