佚名

案 例

經(jīng)常碰到一些咨詢，老人在身體好的時候立了遺囑，將身后財產(chǎn)留給個別親人，但是到了晚年失能以后，遺囑繼承人卻未能像老人身體好的時候那樣盡心照顧贍養(yǎng)老人，其他法定繼承人反倒承擔(dān)了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，這種情況下，由于老人已經(jīng)失去了民事行為能力，只能眼睜睜看著不孝子女根據(jù)遺囑而取得遺產(chǎn)繼承權(quán)，其他法定繼承人卻無能為力。此時，法律也難以體現(xiàn)公平正義。難道這種情況就不能事先在訂立遺囑的時候做出相應(yīng)制約嗎？下面的案例可能會給老人們提供一種思路。

梁先生和梁女士是兄妹關(guān)系。兄妹二人成家后都先后搬離父母家，在外居住。前幾年梁父意外去世，對梁母打擊很大，為了不讓母親一人孤苦伶仃，梁女士把母親接過去一起居住。之后，梁女士便自然而然地?fù)?dān)負(fù)起梁母的贍養(yǎng)義務(wù)，梁先生偶爾給母親一些生活費，逢年過節(jié)來看看，倒也圖個省心。2018年4月，梁母到公證處立下遺囑，交代后事：去世后，自己名下的遺產(chǎn)都留給女兒梁女士，但遺囑附有條件，就是梁女士要承擔(dān)自己晚年的日常生活照料、就醫(yī)護理和養(yǎng)老送終等。半年后，梁母生病癱瘓在床，生活不能自理。梁女士日常還要帶孫輩，一時間人手不夠，實在無法全天照顧母親，出于無奈只能將母親送進養(yǎng)老院，每個周末前去看望，養(yǎng)老院的費用也都是梁女士支付的，直到去年年底，梁母因病在養(yǎng)老院去世。梁母去世后，梁女士一手操辦了喪葬事宜。過了一段時間，梁女士通知哥哥梁先生去辦理遺囑繼承手續(xù)，卻遭梁先生反對。梁先生聲稱，母親所立的遺囑是有條件的。梁女士擅自把母親送到養(yǎng)老院，未征得他同意，醫(yī)生出具的死亡證明上記載，母親的死亡原因是各種疾病引起的，這足以說明妹妹梁女士沒有盡到好好照顧母親的義務(wù)，故不同意由梁女士獨自繼承母親的遺產(chǎn)。

無奈，梁女士訴至法院，要求按現(xiàn)有遺囑來繼承。經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，根據(jù)民法典的規(guī)定，公民可以立遺囑將個人的財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理。就本案而言，梁母生前立下公證遺囑對其遺產(chǎn)進行處分并無不可，該公證遺囑系梁母的真實意思表示，具有法律效力，作為其子女均應(yīng)按此遺囑繼承梁母的遺產(chǎn)。經(jīng)查明，梁女士已完成了其對母親所負(fù)的贍養(yǎng)義務(wù)，其有權(quán)根據(jù)公證遺囑繼承遺產(chǎn)。據(jù)此，法院作出了支持梁女士訴訟請求的判決。

說 法

該案例表明，訂立遺囑作為一種民事法律行為，是可附條件的。雖然我國繼承法律制度中，對附條件的遺囑并未明確規(guī)定，但法律有規(guī)定“遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。無正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或個人請求，人民法院可取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利”。因此，如果遺囑中增加了類似的條件，那么遺囑繼承人不履行相應(yīng)的義務(wù)，經(jīng)受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由提出請求的繼承人或受益人按照法定繼承處理。這樣一來，就可以完全保護遺囑人在訂立遺囑時的意愿了。

（摘自《新民晚報》）（責(zé)任編輯 史旺平）