黃衛(wèi)春，陶自強(qiáng)*，熊李艷

(1.華東交通大學(xué)軟件學(xué)院，南昌 330013；2.華東交通大學(xué)信息學(xué)院，南昌 330013)

文本分類任務(wù)是自然語言處理中的基礎(chǔ)性任務(wù)，該問題初期被視作是一些簡單的匹配性問題，例如，數(shù)據(jù)集中存在不同類別的文本，只要事先搜集一些與每個類別相關(guān)的詞匯，當(dāng)新樣本中有這個詞語，就判定它是對應(yīng)類別即可。但是這種做法顯然忽略了句子的整體語義和語境，從而導(dǎo)致文本分類的準(zhǔn)確率低等問題。同時，文本分類又是組合了語義信息、語序信息和語境信息的復(fù)合型任務(wù)，傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法難以對非結(jié)構(gòu)化文本數(shù)據(jù)進(jìn)行理解[1-2]。而文本表示方法同樣對分類效果有很大影響，李舟軍等[3]針對自然語言處理中詞語的分布式表示進(jìn)行了說明。近年來，由于深度學(xué)習(xí)算法針對非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理的優(yōu)勢逐漸明顯，開始成為解決文本分類問題的熱門選擇。

卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(convolutional neural network, CNN)在語音識別、自然語言處理和計算機(jī)視覺等領(lǐng)域都有很大的應(yīng)用，并且取得了很好的效果。Kim[4]首次提出將卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于文本分類處理之中。陶永才等[5]構(gòu)建了一種基于壓縮激發(fā)塊的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)文本分類模型，可以結(jié)合文本整體與局部關(guān)聯(lián)性進(jìn)行語義分析。Wang等[6]提出了一個基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的框架，該框架結(jié)合了兩種不同的詞語表示方法進(jìn)行分類。Conneau等[7]提出了一種文本處理體系結(jié)構(gòu)，使用小規(guī)模卷積和池化操作，并且證明該模型的性能隨卷積深度而增加。Duque等[8]對卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行壓縮，評估了時間深度可分離卷積和全局平均池對結(jié)果的影響。但是使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行文本分類未能解決卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在深度增加時所造成的梯度彌散現(xiàn)象，從而導(dǎo)致深層卷積網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練效果不好。

為了解決CNN模型在深度增加時，信息缺失程度越來越重，訓(xùn)練誤差反而隨深度增加而增加的情況。He等[9]提出了一種稱為殘差網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)，這種方法可以有效地防止信息的缺失，同時也可以緩解過擬合問題。同時，許多研究人員提出了將注意力機(jī)制運(yùn)用于文本分類模型中，在自然語言處理中，Bahdanau等[10]首次將注意力機(jī)制在encode-decode的基礎(chǔ)上應(yīng)用到機(jī)器翻譯。姚苗等[11]加入了堆疊雙向LSTM和自注意力機(jī)制的方法，優(yōu)化了文本表示。Yin等[12]提出通用的基于注意力的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，通過三種注意力機(jī)制方案，將句子之間的影響整合于CNN。但是，現(xiàn)有作用于文本的注意力機(jī)制只能得出句子中詞語和詞語之間的聯(lián)系，卻無法靈活地得到不同階短語之間的聯(lián)系，導(dǎo)致短語維度不匹配問題，從而干擾分類效果。

為了有效進(jìn)行特征選擇，解決梯度消失問題，降低冗余特征干擾分類結(jié)果，同時可以靈活捕捉不同層次短語之間的聯(lián)系，從而獲得更好的分類效果，現(xiàn)采用密集池化連接解決模型特征丟失以及梯度消失的問題，以及對序列信息特征提取不敏感做出優(yōu)化。改進(jìn)傳統(tǒng)注意力機(jī)制，采用短語注意力模型靈活地得到不同階短語信息，解決傳統(tǒng)注意力機(jī)制短語維度不匹配問題，重新組合關(guān)系密切的短語信息提高分類準(zhǔn)確率。以新聞分類數(shù)據(jù)集為例，設(shè)置三組對比實驗，對模型收斂性和測試集評估指標(biāo)進(jìn)行分析，以證明模型的有效性。對實驗部分的超參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，以使得模型結(jié)果達(dá)到最優(yōu)值。

1 模型設(shè)計

密集池化連接和短語注意力機(jī)制(dense-pool convolutional neural networks with phrase attention，DPCNN-PAtt)模型由詞嵌入層，密集池化連接層，短語注意力機(jī)制層，全連接層由4個部分組成，模型總體結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 模型整體框架

1.1 詞嵌入層

詞向量Glove[13]用于詞語的表示，Glove融合了全局矩陣分解和局部上下文窗口兩種方法，在加快訓(xùn)練速度的同時，也可以控制詞語權(quán)重，代價函數(shù)為

(1)

(2)

xmax=100，α=0.75時的效果最好，直接使用語料庫進(jìn)行訓(xùn)練。針對集外詞(out of vocabulary, OOV)詞匯，隨機(jī)化相同維度TOKEN加入詞典隨網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練。

1.2 密集連接池化層

密集池化連接分為殘差網(wǎng)絡(luò)和池化層兩個部分，殘差網(wǎng)絡(luò)內(nèi)進(jìn)行多次卷積，同時可防止梯度消失，之后使用池化層保留權(quán)重大的特征值，實現(xiàn)特征復(fù)用。假設(shè)殘差網(wǎng)絡(luò)卷積結(jié)構(gòu)式為

(3)

在殘差網(wǎng)絡(luò)之后卷積短語特征，再在層與層之間使用池化，表達(dá)式為

(4)

式(4)中：Xl∈Rn×k；Wl∈Rw×k為單個卷積核維度；w為卷積窗口大小，共有k個卷積核，每次僅在此時對卷積窗口w個詞語進(jìn)行卷積，池化后得到第l層的輸出結(jié)果Xl,in。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2所示，隨著密集池化連接層數(shù)的增加，其提取的短語維度ngram也不斷增加，圖中第一層只能表示單個詞語的語義信息，而第二層通過卷積可表示相鄰兩個詞語組合的短語信息。

圖2 密集連接池化結(jié)構(gòu)圖

之前的研究者在使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時，一般直接使用上一層的輸出作為輸入。這種方式會隨著卷積層數(shù)的增加而導(dǎo)致梯度消失，從而使參數(shù)無法有效更新。

假設(shè)層內(nèi)采用常規(guī)網(wǎng)絡(luò)，梯度更新表示為

(5)

(6)

當(dāng)連乘部分為若干個(0,1)區(qū)間內(nèi)的數(shù)，則梯度會趨向于0，又由于學(xué)習(xí)率的限制，梯度會變得更小，以至于后面的參數(shù)無法獲得有效梯度。

在層內(nèi)加入殘差連接以后，可得

(7)

(8)

通過改變梯度傳播方式，從連續(xù)乘積變成了累加形式，這樣梯度可以穩(wěn)定地從第M層傳入第m層，從而緩解梯度消失的情況，密集連接池化流程如圖3所示。

圖3 密集連接池化流程圖

1.3 多尺度短語注意力機(jī)制層

如圖4所示，圖4(a)中“奇妙”為正向情感詞，而“枯燥”為負(fù)向情感詞，因為常規(guī)注意力機(jī)制只能提取出詞與詞之間的關(guān)系，無法得出否定詞“不”和“枯燥”的短語含義，則無法很好地理解兩個詞對主語的情感傾向。如圖4(b)和圖4(c)所示，先通過卷積獲得高階短語維度特征信息，再使用注意力機(jī)制組合短語特征，可正確理解語義信息。

圖4 注意力機(jī)制對比

如圖2所示，由于每一層所提取的短語信息維度不同，由低維逐漸轉(zhuǎn)向高維。通過短語注意力機(jī)制可以利用不同維度短語信息，從而表示出它們的關(guān)系。具體過程如圖5所示，分為兩部分，首先是短語特征重構(gòu)，其次是短語特征注意力關(guān)系矩陣提取。

圖5 短語注意力機(jī)制示意圖

在短語特征重構(gòu)部分，先對不同卷積層的短語特征進(jìn)行降維，這有利于后續(xù)注意力機(jī)制處理，公式為

(9)

(10)

(11)

(12)

圖6 短語特征注意力矩陣構(gòu)造

在得到不同層之間權(quán)重矩陣以后，將每一層輸出的短語特征與權(quán)重參數(shù)相乘，再累加獲得組合不同階的短語特征信息，公式為

(13)

由于將不同層之間的特征相加，為了防止維度過大，需要除標(biāo)度L進(jìn)行限制。通過這樣的方式，可以求得不同層之間的關(guān)聯(lián)，從而有指向地處理關(guān)聯(lián)度高的短語特征向量。

1.4 全連接層

(14)

訓(xùn)練的目標(biāo)是最小化損失函數(shù)，損失函數(shù)采用交叉熵(cross entropy)為損失函數(shù)，同時加入L2正則化防止過擬合，公式為

(15)

2 實驗與分析

2.1 數(shù)據(jù)集

使用的實驗數(shù)據(jù)集為新聞分類數(shù)據(jù)集(AG)，以新聞文章作為樣本，劃分為4種不同的新聞類別，分別為World、Sports、Business、Sci/Tech，具體信息如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)集信息

2.2 實驗設(shè)置

實驗環(huán)境配置和參數(shù)設(shè)置分別如表2、表3所示。

表2 實驗環(huán)境配置

表3 參數(shù)設(shè)置

2.3 實驗結(jié)果對比

分類效果評估標(biāo)準(zhǔn)采用準(zhǔn)確率(precision,P)、召回率(recall,R)和F1值進(jìn)行衡量，定義如下。

(16)

(17)

(18)

根據(jù)分類結(jié)果所建立的混淆矩陣如表4所示。

表4 混淆矩陣

2.4 實驗對比及分析

為了對比在不同情況下模型的效果，設(shè)置了3組對照實驗?zāi)Ｐ?，實驗設(shè)置與2.2節(jié)介紹一致，以新聞數(shù)據(jù)集(AG)為實驗數(shù)據(jù)集進(jìn)行對比。

(1)僅使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)CNN。

(2)使用密集池化連接(dense-pool connection convolutional neural network, DPCNN)，但是不使用短語注意力機(jī)制。

(3)使用短語注意力機(jī)制(convolutional neural network with phrase attention,CNN-PAtt)，但是不使用密集池化連接網(wǎng)絡(luò)。

通過對比3種不同模型的loss下降程度以及準(zhǔn)確率，結(jié)果如圖7所示。

圖7 4種模型的準(zhǔn)確率和損失值對比試驗圖

通過圖7(a)對比發(fā)現(xiàn)，在相同實驗條件下，本文模型準(zhǔn)確率均高于3種對比模型，模型準(zhǔn)確率比CNN-PAtt模型高0.9%～1.5%，比DPCNN高0.5%～0.8%，比CNN高2.5%～3%。通過圖7(b)可以發(fā)現(xiàn)，本文模型loss值下降較快，相對穩(wěn)定，取得了很好的收斂結(jié)果，而對比模型收斂性相對較差，尤其是CNN-PAtt和CNN模型，這也是因為沒有加入密集池化連接從而產(chǎn)生梯度消失的緣故，但是CNN模型在迭代次數(shù)變高時準(zhǔn)確率和損失值表現(xiàn)均比CNN-PAtt模型更好。綜上可得，本文模型可以有效緩解梯度消失，同時提高準(zhǔn)確率，降低損失值。

通過實驗具體對比了4種模型的準(zhǔn)確率、召回率和F1值，不僅對總體性能指標(biāo)進(jìn)行計算，還對新聞數(shù)據(jù)集4個不同類別分別計算其分類效果，結(jié)果如表5所示。

表5 對比實驗結(jié)果

由于準(zhǔn)確率和召回率只能表達(dá)部分模型性能，通過F1值綜合考量，DPCNN-PAtt模型的F1值比以上3個對比模型分別高出3.34、0.81和2.69，模型性能得到有效提升，具體如圖8所示。

圖8 F1值比較

2.5 超參數(shù)設(shè)置

2.5.1 網(wǎng)絡(luò)層數(shù)對結(jié)果影響對比

結(jié)果如圖9所示，可以看出網(wǎng)絡(luò)層數(shù)選取第4層時，數(shù)據(jù)集準(zhǔn)確率最高。也并非層數(shù)越深，分類結(jié)果越好，網(wǎng)絡(luò)層數(shù)偏高時提取出的短語語義偏差會增加。

圖9 網(wǎng)絡(luò)層數(shù)對結(jié)果的影響

2.5.2 不同池化方式對比

比較最大池化和平均池化兩種池化方式對結(jié)果的影響，密集連接層數(shù)以2、4、6、8層進(jìn)行實驗，結(jié)果如圖10所示。對比可得，采用最大池化精度提升更大，平均池化最優(yōu)準(zhǔn)確率為0.922，而最大池化方式可以達(dá)到0.927。這也是因為最大池化可以提取出特征區(qū)域中最重要的特征，而當(dāng)使用平均池化提取特征時，重要特征的權(quán)重會因為層數(shù)的增加而變小，所以其語義特征也相應(yīng)弱化，從而引起分類效果變差。

圖10 不同池化方式對準(zhǔn)確率影響

2.5.3 句子長度對結(jié)果影響

由于數(shù)據(jù)集中樣本長度不一致，需要將樣本處理成統(tǒng)一長度進(jìn)行處理。首先需要得出數(shù)據(jù)集中樣本長短的分布情況，對新聞分類數(shù)據(jù)集(AG)進(jìn)行分析，圖11為數(shù)據(jù)集樣本長度分布。

由圖11分析可知，樣本中詞語數(shù)在[40，60]區(qū)間內(nèi)較多。取句子長度為30開始實驗，在[30,80]區(qū)間內(nèi)進(jìn)行實驗，實驗結(jié)果如圖12所示，取60表現(xiàn)最優(yōu)。

圖11 AG數(shù)據(jù)集樣本長度分布

3 結(jié)論

通過對比模型實驗結(jié)果得出以下結(jié)論。

(1)在密集池化連接中通過殘差網(wǎng)絡(luò)防止由于層數(shù)增加而導(dǎo)致的梯度消失問題，并在殘差網(wǎng)絡(luò)后加入池化層復(fù)用重要特征，可以有效緩解梯度消失的問題。

(2)同時改進(jìn)常規(guī)注意力機(jī)制，使用短語注意力機(jī)制可以更充分地利用不同尺度的短語特征信息，并且對其進(jìn)行組合，獲得不同階短語之間的關(guān)系，并通過對比實驗得出模型的有效性。

但對于深層次信息語義信息的提取，以及上下文序列信息處理，還存在一定局限性?？梢試L試使用更好的詞向量預(yù)處理模型，比如Bert模型，也可以加入循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實驗，這可以作為之后的研究方向。