◇ 王存玉 白銳

毋庸置疑，齊白石是近現(xiàn)代中國(guó)畫(huà)壇上的一代宗師。歷來(lái)圍繞其繪畫(huà)、書(shū)法、篆刻的本體研究以及生平、交游、收藏等相關(guān)研究不絕如縷。在眾多研究中，白石老人的年齡問(wèn)題被視為畫(huà)壇趣事，并沒(méi)有引起學(xué)界足夠重視。然而，根據(jù)筆者掌握的材料來(lái)看，這一問(wèn)題不應(yīng)止于畫(huà)壇軼事，更應(yīng)作為學(xué)術(shù)命題進(jìn)行探究。同時(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)，由于白石老人居京時(shí)間問(wèn)題亦處于模糊狀態(tài)，影響對(duì)其藝術(shù)的綜合研究。有鑒于此，在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新發(fā)現(xiàn)的珍貴史料，筆者對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)考證，提出自己的不同見(jiàn)解，以供方家指正。

一、白石老人改年齡時(shí)間考

注釋?zhuān)?/p>

〔1〕胡適等編《齊白石年譜》，浙江人民美術(shù)出版社2020 年版，第1 頁(yè)。

〔2〕同上，第5 頁(yè)。

〔3〕同上，第15 頁(yè)。

〔4〕齊白石口述、張次溪筆錄《白石老人自述》，廣西美術(shù)出版社2014 年版，第171 頁(yè)。

白石老人的行事方式的確與眾不同，他能想到找人為自己寫(xiě)傳記，在當(dāng)時(shí)已具有前瞻性，況且他請(qǐng)的不是普通人，而是大名鼎鼎、時(shí)任北京大學(xué)校長(zhǎng)的胡適。對(duì)此，胡適在《齊白石年譜》的序言中有詳細(xì)記載：“民國(guó)三十五年（1946）秋，齊白石先生對(duì)我表示，要我試寫(xiě)他的傳記。有一天他親自到我家來(lái)，把一包傳記材料交給我看。我很感謝他老人家這一番付托的意思，當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了寫(xiě)傳記的事?！薄?〕此事雖然答應(yīng)下來(lái)，但集繁重的社會(huì)事務(wù)和個(gè)人研究于一身的胡適直到第二年（1947）8月才完成了一萬(wàn)來(lái)字的初稿。雖然由于時(shí)間倉(cāng)促，資料不多，加之與白石老人交往甚少等多種原因，這個(gè)初稿略顯單薄，但作為史學(xué)家的胡適卻敏銳地在諸多材料中，發(fā)現(xiàn)了白石老人的年齡存在抵牾矛盾之處。對(duì)此，他沒(méi)有直接向白石老人求證，而是采取婉轉(zhuǎn)打聽(tīng)的方式，而這個(gè)問(wèn)題的解決有賴(lài)于黎錦熙的幫助。黎錦熙是與白石老人有六七十年交往的同鄉(xiāng)，胡適請(qǐng)他幫助校訂的年譜，不僅字?jǐn)?shù)增加了一倍，而且“最重要的是查得白石老人因?yàn)橄嘈砰L(zhǎng)沙舒貽上替他算的命，怕七十五歲有大災(zāi)難，自己用‘瞞天過(guò)海法'把七十五歲改為七十七歲！這一點(diǎn)弄明白了，年譜的紀(jì)年才可以全部改正。白石老人變的戲法能夠‘瞞天’，終究瞞不過(guò)歷史考證方法”〔2〕！在黎錦熙考證的基礎(chǔ)上，胡適在《齊白石年譜》中生年部分，增加這樣一段按語(yǔ)：“周太君年十七嫁齊家，年十九生白石。太君生于道光二十五年乙巳（1845），十七當(dāng)咸豐十一年辛酉（1861），十九歲當(dāng)同治二年癸亥（1863）。《周太君身世》是白石親筆，則白石生年自應(yīng)在同治二年，而咸豐十一年則是他父母結(jié)婚之年。白石當(dāng)七十五歲時(shí)，采用星命家‘瞞天過(guò)海法’，自己增加了兩歲。他自己在八十歲時(shí)寫(xiě)《自狀略》，其實(shí)他那時(shí)只能算七十八歲，世人依據(jù)《自狀略》上推他的生年在咸豐十一年辛酉，實(shí)在是被他‘瞞’了。”〔3〕自此之后，1962年出版的《白石老人自述》中也提到此事：“‘宜用瞞天過(guò)海法，今年七十五，可口稱(chēng)七十七，作為逃過(guò)七十五一關(guān)矣。'從丁丑年起，我就加了兩歲，本年就算七十七歲了?！薄?〕這說(shuō)明從白石老人的陳述中也認(rèn)可自丁丑之際，加了兩歲，也就是公歷的1937年，把75歲改成77歲。

作為白石老人的忠實(shí)讀者，在閱讀了上述資料后，對(duì)以上觀點(diǎn)確信無(wú)疑，然而，當(dāng)讀到齊白石的一幅畫(huà)作《藤》時(shí)，題款為“丙子（1936）夏五月作于成都治園精室，白石山翁齊璜時(shí)年七十又六矣”。這說(shuō)明在75歲之前，白石老人已經(jīng)用了“瞞天過(guò)?！狈?。那么，白石老人究竟是從何時(shí)開(kāi)始“瞞天過(guò)?！钡哪?？這個(gè)問(wèn)題一直縈繞于心，直到親眼所見(jiàn)美國(guó)鄰居收藏的兩枚齊白石印章，才對(duì)這一問(wèn)題有了新的思考與認(rèn)識(shí)。

事情的原委是這樣的，筆者之一客居美國(guó)三十多年，鄰居是蔣介石的侍從室主任毛慶祥先生的女兒。一次去毛女士的寓所做客，相談甚歡時(shí)，她拿出珍藏多年的白石老人為蔣介石刻制的兩枚珍貴的印章。據(jù)毛女士回憶，當(dāng)年日本轟炸南京，父親毛慶祥在撤離時(shí)帶走部分物品，就包括這兩枚印章。其后，毛先生從香港到巴西，再到美國(guó)，轉(zhuǎn)輾多地，但兩枚印章一直帶在身邊，直到去世前留給了女兒。毛慶祥(1898—1993)，奉化溪口人，其父毛穎甫是蔣介石在日本東京同盟會(huì)的介紹人。毛慶祥是家中長(zhǎng)子，曾赴日本留學(xué)一年，后去法國(guó)求學(xué)，獲巴黎大學(xué)化學(xué)工程學(xué)位回國(guó)。值得一提的是，毛慶祥在留法期間與徐悲鴻是同學(xué)，對(duì)徐以學(xué)長(zhǎng)相稱(chēng)。兩人友情篤實(shí)，徐悲鴻還曾送畫(huà)作給他（圖1）。

圖1 徐悲鴻贈(zèng)予毛慶祥畫(huà)作

1927年，北伐軍總司令蔣介石勝利定鼎南京，急需各方面的輔佐人才，留法回國(guó)的毛慶祥受任為侍從秘書(shū)兼機(jī)要秘書(shū)。毛慶祥學(xué)貫中西，對(duì)蔣介石忠心耿耿，盡職盡責(zé)，長(zhǎng)期服務(wù)于國(guó)民政府軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局，是情報(bào)和密碼破譯專(zhuān)家，更是蔣介石極為器重的身邊人。那次相聚，毛女士還拿出兩張珍貴的照片（圖2）。蔣介石把平生中極具紀(jì)念意義的兩張署名并落款的照片送給毛慶祥，可見(jiàn)蔣介石對(duì)毛慶祥的推崇與看重，也可看出二人情誼深厚。

圖2 蔣介石贈(zèng)予毛慶祥照片

論及齊白石為蔣介石制印，根據(jù)現(xiàn)有史料，眾所周知的是1946年前后，齊白石為蔣介石刻“蔣中正印”。據(jù)張濤博士提供的資料，1967年第5期《美術(shù)風(fēng)雷》雜志刊登了齊白石為蔣介石刻的印。在特殊的歷史背景下，齊白石是“反動(dòng)畫(huà)家”的代表，成為萬(wàn)炮齊轟的對(duì)象，當(dāng)時(shí)甚至成立了美術(shù)界批判齊白石聯(lián)絡(luò)站。于是這枚印章被打上了“×”，如圖3左。右邊一幅是1996年由郎紹君主編，湖南美術(shù)出版社出版《齊白石全集》（第8卷篆刻）中收入的齊白石所刻“蔣中正印”。顯然，這兩方印是同一方，但在不同的歷史語(yǔ)境中卻有著不同的“接受”。

圖3 兩方“蔣中正印”對(duì)比

再看由毛慶祥收藏的齊白石為蔣介石刻的兩枚印章（圖4）。從鑒定學(xué)的角度來(lái)看，這兩枚印章傳承有序，分別是“介石”和“蔣中正印”。前者邊款為“白石山翁”，后者邊款為“壬申三月之初，七十二年老人齊璜為介石先生刊，時(shí)居京華第十七年”，壬申即為1932年。從《白石老人自述》可知，這一年七十歲，沒(méi)有給蔣介石治印的記載。又據(jù)《齊白石年譜》，這一年七十歲，也沒(méi)有治印的相關(guān)記載。然而，從印章的邊款來(lái)看，白石老人壬申時(shí)年七十二歲。這是給當(dāng)時(shí)極為重要的政治人物蔣介石治印，白石老人自然會(huì)非常認(rèn)真與嚴(yán)謹(jǐn)。這說(shuō)明，1932年，他已經(jīng)悄悄將年齡多加了兩歲。至于白石老人在怎樣的情境下為蔣介石刻了這兩方印章，按照目前史料還不能做出清晰的判斷，但筆者推斷，1932年，齊白石可能受人之托為蔣介石刻印，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們二人應(yīng)該還沒(méi)有直接的交往。正如前文所述，毛慶祥與徐悲鴻是同學(xué)好友，而徐悲鴻對(duì)齊白石有知遇之恩，很有可能是毛通過(guò)徐請(qǐng)齊白石為蔣介石治印。

圖4-2 蔣中正印、介石印章邊款

由戴青山主編，1993年榮寶齋出版的《齊白石印影》一書(shū)中，收錄了兩方齊白石所刻的“蔣中正印”。顯然，一方是我們常見(jiàn)的1946年前后齊白石刻的“蔣中正印”，另外一方，經(jīng)過(guò)對(duì)比，也是白石老人所刻。于是，通過(guò)毛女士的兩枚印章，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的秘密，這便是胡適等人對(duì)齊白石改年齡時(shí)間的推論值得商榷。

圖5 齊白石印影

無(wú)獨(dú)有偶，筆者又找到了這樣一條重要的史料，對(duì)這一問(wèn)題有突破性進(jìn)展。1932年新年之際，在《北京畫(huà)報(bào)》上，白石老人發(fā)表過(guò)一幅《老年人善忘》的手札。具體內(nèi)容如下：“齊白石行年七十又二矣，獨(dú)能善忘。嘗呼工人，工人至，忘其為何事也。即來(lái)家書(shū)，須立復(fù)，經(jīng)夜必忘。凡朋友及世誼之壽誕、哀悼及嫁聚壽事，承經(jīng)通告者，多忘其期，或忽能憶及，期已過(guò)矣。至多違命，諸君諒而恕之”〔5〕。（圖6）白石老人是有大智慧之人，他在1932新年發(fā)布《新年公告》的場(chǎng)合，是不會(huì)把自己的年齡寫(xiě)錯(cuò)的。盡管他自嘲健忘，但醉翁之意不在酒，而是有意向世人宣告，1932年自己已經(jīng)72歲。白紙黑字，與前面所說(shuō)的印章邊款紀(jì)年恰好吻合。

圖6 齊白石“新年之告白”

那么，是否可以通過(guò)其他作品的題款來(lái)考察白石老人改年齡的確切時(shí)間？沿著這個(gè)思路，對(duì)白石老人的畫(huà)作進(jìn)行梳理。我們發(fā)現(xiàn)在1937年之前，老人很少在畫(huà)上題寫(xiě)自己的年齡。所幸，筆者找到了這樣一幅畫(huà)，名為《柳樹(shù)工蟬》（圖7）。題款：“甲戌（1934）中秋前三日，七十四翁畫(huà)。齊璜?！扁j印“白石翁”。由此進(jìn)一步印了齊白石老人是在1937年之前，就給自己加了兩歲。總之，有上述三個(gè)例證，足以證明長(zhǎng)期以來(lái)大家公認(rèn)的以胡適考證的1937年改年齡之說(shuō)是不準(zhǔn)確的。至于有無(wú)可能比1932年更早，到目前為止，筆者尚未找到有關(guān)史料。

圖7 齊白石 柳樹(shù)工蟬圖軸

二、白石老人居京時(shí)間考

與白石老人改年齡時(shí)間相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是居京時(shí)間。據(jù)《白石老人自述》記載，“民國(guó)八年（己未·一九一九），我五十七歲。三月初，我第三次來(lái)到北京。那時(shí)，我趁軍隊(duì)打著清鄉(xiāng)旗號(hào)，土匪暫時(shí)斂跡的機(jī)會(huì)離開(kāi)了家鄉(xiāng)。離家之時(shí)，我父親年已八十一歲，母親七十五歲。兩位老人知道我這一次出門(mén)，不同以前的幾次遠(yuǎn)游。定居北京，以后回來(lái)，把家鄉(xiāng)反倒變?yōu)樽骺土恕Ｒ虼嗽偃?，希望時(shí)局安定些，常?；丶铱纯??！薄?〕根據(jù)這個(gè)說(shuō)法，學(xué)界普遍認(rèn)定白石老人于1919年正式定居北京。這一觀點(diǎn)與白石老人的觀點(diǎn)一致嗎？

眾所周知，齊白石成名于北京，對(duì)北京有著極為深厚的感情，因此在作品落款時(shí)常常標(biāo)注時(shí)居京華第xx年。比如，已經(jīng)確認(rèn)1945年創(chuàng)作的《福并歲朝來(lái)》（圖8），題款：“福并歲朝來(lái)，白石老人八十五歲，時(shí)客京華廿又九年?！痹偃纭堆銇?lái)紅草蟲(chóng)》（圖9），題款：“白石老人齊璜八十五歲，時(shí)居京華二十九年?！币?919年為定居北京的時(shí)間，當(dāng)年算一年，再加上28年，應(yīng)該是1947年，并非1945年。再如，回到前面所提到的1932年白石老人給蔣介石治的印章上，邊款“時(shí)居京華第十七年”。有意思的是同年4月，他在《洗耳圖》上題：“壬申四月中，畫(huà)奉質(zhì)君老先生清正。齊璜時(shí)居舊京第十六年?！蓖瑯赢?huà)于1932年，卻有一年之差，可能老人當(dāng)時(shí)確實(shí)有點(diǎn)健忘，多算一年，或者少算一年，還有一種可能，便是上半年和下半年之差〔7〕。但是依此向前推算，如果以1919年為居京第一年，那么，居京第十六、十七年應(yīng)該是1934或1935年，而不是1932年。由此來(lái)看，白石老人內(nèi)心認(rèn)定的居京時(shí)間不應(yīng)該是1919年，那么，到底應(yīng)以哪一年為準(zhǔn)呢？

圖8 齊白石 福并歲朝來(lái)圖軸

圖9 齊白石 雁來(lái)紅草蟲(chóng)圖軸

據(jù)《齊白石年譜》記載，“民國(guó)六年（1917）丁巳白石五十五歲。夏五月，避鄉(xiāng)亂，到北京。適逢張勛復(fù)辟，段祺瑞于馬廠出師致討，遂又到天津避兵”〔8〕。又《白石老人自述》記載：“陰歷五月十二日到京，這是我第二次來(lái)到北京，住前門(mén)外西河沿排子胡同阜豐米局后院郭葆生家。住了不到十天，恰逢復(fù)辟之變，一夕數(shù)驚。葆生于五月二十日，帶著眷屬，到天津租界去避難，我也隨著去了。到六月底，又隨同葆生一家，返回北京，住在郭葆生家。后來(lái)又搬到西磚胡同法源寺廟內(nèi)，和楊潛庵同住。”〔9〕這說(shuō)明，1917年，白石老人來(lái)到北京，但不巧遇到張勛復(fù)辟，去了天津，后又返京。而且，《白石老人自述》里明確表述為“定居北京（1917至1936）”。

仔細(xì)分析白石老人的作品，發(fā)現(xiàn)他對(duì)居京時(shí)間非常注重，并且如實(shí)。如果把齊白石進(jìn)京當(dāng)年就算作第一年的話，一切問(wèn)題迎刃而解。當(dāng)然，這只是一個(gè)推斷，需要證明。如，《雨后山光圖》（圖10），題記是“三百八十二甲子齊璜居京華第九年制”，又題記“雨初過(guò)去山如染，破屋無(wú)塵任倒斜。丁巳以前多此地，無(wú)災(zāi)無(wú)害往仙家。己丑正月白石山翁又記”。這個(gè)題記里提及創(chuàng)作時(shí)間有三重信息，分別是“三百八十二甲子”“居京華第九載”“己丑正月”。值得注意的是，“己丑正月白石山翁又記”，說(shuō)明在己丑（1925）再次題記。這樣一來(lái)有兩種可能，可能與前面是同一年，也可能是不同的年份。那么，該如何理解“三百八十二甲子”？以甲子紀(jì)日，60天一個(gè)甲子，按照整數(shù)計(jì)算，一年有六個(gè)甲子。那么，三百八十二甲子，382除以6，結(jié)果是63余4。白石老人是農(nóng)歷癸亥十一月廿二日（陽(yáng)歷為1864年1月1日）出生，按照傳統(tǒng)方式，出生即算1歲，至甲子正月（1864年2月8日以后）則為2歲，也就是白石老人的年齡有2歲的虛歲。所以，“三百八十二甲子”核算的63歲有2歲的虛歲，實(shí)際是61歲。如此來(lái)算，1864年加61年，恰好為1925年。這說(shuō)明兩個(gè)題記是同一年題寫(xiě)的。由此反推，1925年是“居京華第九年”。如果1925減去9是1916年，與《白石老人自傳》中以1919年定居北京的記載不符。但是，如果以1917年為居京第一年，1918年為居京第二年，依此類(lèi)推，《雨后山光圖》中的1925年，的確是“時(shí)居京華第九年”。

圖10 齊白石 雨后山光圖軸

可見(jiàn)，在齊白石老人心中，他是以1917年為逃避鄉(xiāng)匪，正式定居北京的。據(jù)此分析，白石老人的其他作品，如1945年所畫(huà)《雁來(lái)紅草蟲(chóng)》落款“時(shí)居京華二十九年；乙酉春節(jié)，85歲作的福并歲朝來(lái)，時(shí)客京華廿又九年”，這些進(jìn)一步驗(yàn)證了，齊白石老人在畫(huà)中題記居住起始時(shí)間是以1917年為起點(diǎn)，而不是1916年，更不是1919年。只不過(guò)要注意的是，他把當(dāng)年的1917年算作是第一年而已。用此去看所有白石老人的有居京年代的作品，基本上是全部準(zhǔn)確的。所以盡管老人自嘲健忘，但如果居京的年代是從1917年算起，都是非常準(zhǔn)確的。反過(guò)來(lái)類(lèi)推，如果我們看到有的作品只標(biāo)注了居京華多少年，我們可以準(zhǔn)確推算作品是白石老人哪一年畫(huà)的。因此，各大拍賣(mài)公司在制作圖錄時(shí)對(duì)那些只標(biāo)注居京時(shí)間的作品，往往簡(jiǎn)單地在1919年的基礎(chǔ)上加上居京的年數(shù)的做法是不正確的，而應(yīng)該以1917年來(lái)核算。

上文根據(jù)史實(shí)與筆者親眼所見(jiàn)的實(shí)物，分別對(duì)齊白石老人改年齡時(shí)間與居京時(shí)間進(jìn)行考證，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)存在于齊白石研究中的定論提出了不同的觀點(diǎn)。限于學(xué)力與眼力，文中觀點(diǎn)難免有不當(dāng)之處，恭請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者批評(píng)指正。

注釋?zhuān)?/p>

〔5〕《北京畫(huà)報(bào)》225 期。

〔6〕齊白石口述、張次溪筆錄《白石老人自述》，廣西美術(shù)出版社2014 年版，第116 頁(yè)。

〔7〕據(jù)《白石老人自述》記載，1917 年陰歷五月十二到京。因此《洗耳圖》作于1932 年4 月，沒(méi)有到陰歷五月，不能算一個(gè)整年，所以是居京第十六年，而給蔣介石刻印可能在下半年，超過(guò)陰歷五月十二，可以算整年，所以是居京第十七年。

〔8〕胡適等編《齊白石年譜》，浙江人民美術(shù)出版社2020年版，第51 頁(yè)。

〔9〕齊白石口述、張次溪筆錄《白石老人自述》，廣西美術(shù)出版社2014 年版，第107 頁(yè)。