牛曉丹，徐忱，陳靜霞，教湘飛

（中國移動通信集團設計院有限公司，北京 100080）

1 引言

5G消息是基礎通信產(chǎn)品——“短信”的歷史性變革，是5G+戰(zhàn)略首批落地的5G應用之一，亦是運營商全面賦能5G+生態(tài)的創(chuàng)新平臺。消息通過輕量化的互聯(lián)網(wǎng)應用，通過手機號碼實現(xiàn)不同消息應用之間的交互及賦能。5G消息作為信息基礎設施，將肩負降低信息鴻溝、助力千行百業(yè)信息化、創(chuàng)造萬億級市場價值的歷史使命。

5G消息系統(tǒng)未來不僅是通信工具，更是一個覆蓋互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)服務的平臺。面對5G消息的未來發(fā)展，3家運營商之間不再各自為戰(zhàn)，而是將加強創(chuàng)新合作，聯(lián)合技術攻關，通過共建共享模式，打通服務壁壘，推動RCS產(chǎn)業(yè)及生態(tài)發(fā)展，實現(xiàn)“統(tǒng)一技術標準、統(tǒng)一業(yè)務呈現(xiàn)，統(tǒng)一功能體驗”。

3家運營商聯(lián)合成立了供給側(cè)結(jié)構性改革小組，共同推進與終端廠商、第三方服務提供商共同構建開放共贏生態(tài)系統(tǒng)的工作。為行業(yè)客戶（Chatbot）提供接入、開發(fā)、運行和托管的PaaS（platform as a service，平臺即服務），提供基礎和共性的能力，形成云到端的協(xié)同體系, 5G消息系統(tǒng)生態(tài)愿景如圖1所示。

圖1 5G消息系統(tǒng)生態(tài)愿景

2 5G消息系統(tǒng)共建共享方案

基于上述5G消息系統(tǒng)的生態(tài)愿景，5G消息系統(tǒng)將作為5G新基建的關鍵舉措，繼續(xù)推動各大運營商共建共享合作。中國移動在引領5G消息系統(tǒng)建設的同時，按照共建范圍的大小，提出了4種共建共享方案。

（1）方案一：共建5G消息生態(tài)客戶接入平臺。運營商共建5G消息生態(tài)服務平臺，運營商各自的MaaP（messaging as a platform，消息即平臺）提供統(tǒng)一的接口與5G消息生態(tài)服務平臺連接，由其整合后提供給客戶使用。該平臺與客戶之間的接口完成客戶Chatbot的統(tǒng)一接入。這個方案中，5G生態(tài)服務平臺可根據(jù)中國電信和中國聯(lián)通的需求，兼做其MaaP，5G消息系統(tǒng)共建共享架構示意圖如圖2所示。

（2）方案二：共建MaaP。3家運營商共建MaaP統(tǒng)一管理客戶數(shù)據(jù)，為客戶提供統(tǒng)一的消息服務，客戶在共建共享的MaaP完成簽約后由MaaP分發(fā)到各運營商。3家運營商通過統(tǒng)一的接口與MaaP連接，如圖2所示。

圖2 5G消息系統(tǒng)共建共享架構示意圖（方案一和方案二）

（3）方案三：共建MaaP和5G消息中心（含短信中心模塊）。

（4）方案四：共建MaaP和5G消息中心（不含中國電信和中國聯(lián)通短信中心）。方案三和方案四是在前兩個方案的基礎上擴大了網(wǎng)元的共建共享范圍，將業(yè)務服務從toB領域拓展到了toC領域。目前中國移動建設的5G消息系統(tǒng)是基礎短信業(yè)務的全面升級，它不但承載了后續(xù)5G終端的消息業(yè)務，還要在較長一段時間內(nèi)承載傳統(tǒng)的短信業(yè)務，其內(nèi)部設置了短信處理模塊承擔現(xiàn)網(wǎng)短信中心的功能，負責傳統(tǒng)短信的收發(fā)。全面共建5G消息系統(tǒng)，包括5G消息中心和MaaP，就需要考慮5G消息中心內(nèi)是否包含中國電信、中國聯(lián)通兩家運營商現(xiàn)網(wǎng)的短信中心。針對不同的方式提出了方案三和方案四，5G消息系統(tǒng)共建共享架構示意圖（方案三和方案四）如圖3所示。

圖3 5G消息系統(tǒng)共建共享架構示意圖（方案三和方案四）

3 5G消息系統(tǒng)共建共享方案分析及建議

5G消息系統(tǒng)采用了GSMA RCSUP2.4標準，5G消息用戶在網(wǎng)絡上的附著、注冊都遵循了不同于現(xiàn)有VoLTE用戶的模式，這導致了5G消息系統(tǒng)將作為一個較為獨立的系統(tǒng)存在。但初期5G消息需要與傳統(tǒng)短信互通，導致了5G消息系統(tǒng)與周邊網(wǎng)絡的連接復雜，接口眾多。5G消息系統(tǒng)與周邊網(wǎng)絡連接示意圖如圖4所示。

圖4 5G消息系統(tǒng)與周邊網(wǎng)絡連接示意圖

5G消息系統(tǒng)共建共享方案的選擇應從能夠?qū)嶋H落地的角度出發(fā)，既能滿足3家共建共享、合作運營的業(yè)務發(fā)展訴求，又能最大化降低網(wǎng)絡建設的難度及投資成本。

經(jīng)過供給側(cè)結(jié)構性改革小組多次會議討論，從網(wǎng)絡架構、安全風險、實施難度、工期要求等多方面考慮，3家運營商將共建共享的范圍聚焦在方案二和方案四。本文也將針對方案二和方案四進行詳細分析。

3.1 共建MaaP方案分析

方案二共建MaaP方案中，運營商各自建設5G消息中心，并通過統(tǒng)一5G消息中心與共建MaaP之間的RESTful接口連接，Chatbot開通、信息錄入/更新等流程在中國移動網(wǎng)絡內(nèi)完成。

該方案的優(yōu)勢在于對各大運營商現(xiàn)有網(wǎng)絡及設備改動較少，網(wǎng)絡能夠保持相對獨立。Chatbot可通過一點對接三大運營商，實現(xiàn)三網(wǎng)用戶全覆蓋，保證三網(wǎng)用戶MaaP消息業(yè)務體驗一致。該方案的劣勢在于對于中國電信和中國聯(lián)通來說，需要自行建設5G消息中心。各運營商用戶之間的消息仍需要通過互聯(lián)互通方式解決。

對中國移動網(wǎng)絡以及它網(wǎng)運營商網(wǎng)絡要求的數(shù)據(jù)配置及功能升級主要有以下3點。

·MaaP（管理模塊）需要對接中國電信、中國聯(lián)通BOSS，用于Chatbot的業(yè)務開通。

·Chatbot發(fā)現(xiàn)、查詢、上傳文件流程需要MaaP平臺通過Zn接口對接中國電信、中國聯(lián)通BSF進行GBA鑒權。同時，中國電信、中國聯(lián)通的BSF需按照中國移動現(xiàn)有SOAP接口進行改造。

·他網(wǎng)運營商網(wǎng)絡中的公網(wǎng)域名解析服務器需要針對部分業(yè)務流程指向中國移動網(wǎng)絡中的設備。

根據(jù)5G消息業(yè)務流程，5G消息用戶及MaaP上傳文件至文件服務器，不支持5G消息終端通過短鏈接向HTTP文件服務器提取接收的多媒體信息等業(yè)務流程，均需要通過公網(wǎng)域名解析服務（公網(wǎng)DNS）獲取相關網(wǎng)元的地址。對于方案二，各自運營商均需負責本網(wǎng)5G消息用戶的接入，則要求各運營的公網(wǎng)DNS將上述流程的解析數(shù)據(jù)配置為中國移動建設的MaaP，包括HTTP文件服務器等設備的IP地址。5G消息用戶進行網(wǎng)絡服務入口發(fā)現(xiàn)仍通過各自運營商網(wǎng)絡完成。他網(wǎng)運營商網(wǎng)絡要求的數(shù)據(jù)配置如圖5所示。

圖5 他網(wǎng)運營商網(wǎng)絡要求的數(shù)據(jù)配置

3.2 共建MaaP平臺和5G消息中心方案分析

方案四：共建MaaP和5G消息中心，但5G消息中心不包含中國電信和中國聯(lián)通短信中心功能。方案四為運營商深度合作方案，toC業(yè)務由中國移動5G消息中心統(tǒng)一承載，僅在中國電信和中國聯(lián)通用戶為短信用戶時，通過短信互聯(lián)互通方式 承載。toB業(yè)務，Chatbot通過統(tǒng)一的接口連接至中國移動MaaP，通過MaaP和5G消息中心為所有運營商5G消息用戶提供服務。

方案四MaaP北向接口的要求與方案二一致，仍需通過統(tǒng)一的RESTful接口對接Chatbot。此外，還需中國移動5G消息中心對接中國電信、中國聯(lián)通周邊10余種網(wǎng)元之間的SIP、Diameter、HTTP等眾多接口。同時復用現(xiàn)網(wǎng)中國電信、中國聯(lián)通短信中心，通過對接現(xiàn)網(wǎng)運營商之間的互通網(wǎng)關和中國電信、中國聯(lián)通側(cè)短信中心實現(xiàn)用戶回落后的短信互通。

該方案的優(yōu)勢在于中國電信中國聯(lián)通復用現(xiàn)網(wǎng)短信中心，同時復用中國移動現(xiàn)有5G消息系統(tǒng)，減少投資。復用現(xiàn)網(wǎng)各個運營商之間的互通網(wǎng)關，減少了短信回落接口對接。該方案的劣勢在于中國電信、中國聯(lián)通短信中心獨立，缺少5G消息中心與短信中心之間關于用戶狀態(tài)的聯(lián)動，用戶業(yè)務流程存在部分不一致。

業(yè)務流程不一致導致用戶體驗差異主要存在于以下場景。

·中國移動用戶支持短信域選功能（短信起呼、消息終呼），中國電信、中國聯(lián)通用戶不支持，短信起呼仍通過互聯(lián)互通短信方式下發(fā)。

·移動用戶短信不可達情況仍然具備消息優(yōu)選重試功能，中國電信、中國聯(lián)通用戶僅支持短信重試。

·跨運營商消息回落短信路徑復雜：被叫大區(qū)消息模塊－被叫大區(qū)虛擬化移動短信模塊－移動短信互通網(wǎng)關－被叫歸屬運營商短信互通網(wǎng)關－被叫歸屬短信中心－被叫用戶。

·結(jié)算機制復雜：目前中國移動5G消息的計費策略為用戶免費使用?；芈涞街袊娦?、中國聯(lián)通短信用戶，現(xiàn)網(wǎng)互通網(wǎng)關涉及互通結(jié)算，需要運營商之間協(xié)商回落互通結(jié)算如何處理。

方案四需要打通其他運營商與中國移動網(wǎng)絡的眾多接口，中國移動網(wǎng)絡以及自身網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)配置、功能升級復雜，除方案二的3條數(shù)據(jù)配置及功能升級要求外，還增加了以下要求。

·5G消息用戶網(wǎng)絡服務地址發(fā)現(xiàn)流程需中國移動網(wǎng)內(nèi)DM（device manage）配置中國電信、中國聯(lián)通用戶的號段信息。

·對中國移動承載5G消息系統(tǒng)的網(wǎng)絡云資源池帶來建設壓力。

·5G消息終端注冊流程，SIP接入模塊需要從用戶歸屬運營商的HSS獲取AKA（authentication and key agreement）鑒權向量，涉及各個運營商DRA網(wǎng)絡的互通，并做好Zh接口（BSF與HSS間接口）的數(shù)據(jù)配置。

·提供DM地址給中國電信、中國聯(lián)通全網(wǎng)PGW/UPF，要求其針對進行DM增強。

·業(yè)務流程橫跨3個運營商的網(wǎng)絡，不同運營商之間的網(wǎng)絡界限發(fā)生變化，為避免垃圾消息、信令攻擊等安全風險，需要對各相關網(wǎng)絡進行安全隔離設計和改造。

·中國電信、中國聯(lián)通BOSS需要增加訂購關系變更流程，BOSS與中國移動5G消息系統(tǒng)需打通業(yè)務開通接口，并同步業(yè)務數(shù)據(jù)，包括IMSI、MSISND對應關系的同步等。

3.3 方案對比分析及建議

方案二和方案四，隨著運營商之間的合作緊密度逐步加深，合作范圍逐步擴大，用戶體驗一致性逐步增強，差異化服務能力逐步消失，網(wǎng)絡實施難度逐步加大，5G消息系統(tǒng)共建共享方案對比分析見表1。

表1 5G消息系統(tǒng)共建共享方案對比分析

通過上述對兩個方案的詳細闡述以及多個方面的對比，3家運營商共建MaaP平臺的方案既能快速推動共建5G消息系統(tǒng)的上線，滿足3家運營商5G業(yè)務發(fā)展訴求，又能保證對現(xiàn)有網(wǎng)絡最少量的改造，做好網(wǎng)絡相對的安全隔離。目前中國移動正在推動此方案作為5G消息系統(tǒng)共建共享的目標方案，并以此為要求指導后續(xù)的建設工作。

4 結(jié)束語

2020年開啟了5G消息系統(tǒng)商用元年，伴隨各項白皮書的發(fā)布，5G消息系統(tǒng)成為移動通信領域關注的熱點。但在5G消息系統(tǒng)實際建設的過程中，在網(wǎng)絡架構、業(yè)務流程到互聯(lián)互通、共建共享等方面，仍存在進一步研究、探討、優(yōu)化的空間。借助5G消息系統(tǒng)共建共享方案的分析，有利于運營商選取適合業(yè)務開展和自身業(yè)務運營的建設策略，從而搶占業(yè)務發(fā)展先機，快速形成5G消息產(chǎn)業(yè)化業(yè)務提供能力，走出有中國特色的運營商業(yè)務創(chuàng)新之路。