龔承柱 賈維東 吳德勝 潘 凱

1. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院 2. 中國石油規(guī)劃總院

0 引言

天然氣因其清潔、高效、低污染的優(yōu)勢，成為支持能源轉(zhuǎn)型和緩解氣候變化的理想過渡能源[1]，在國家清潔能源替代計劃和嚴格的生態(tài)環(huán)境保護政策下得到了快速發(fā)展。特別是在“十三五”期間，因其碳排放低于煤炭和石油，使用成本低于可再生能源，順理成章地成為能源轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實依靠，迎來了黃金發(fā)展期。

天然氣雖然相對清潔，但其大規(guī)模生產(chǎn)和消費帶來的碳排放問題仍不容忽視[2]。隨著碳中和目標(biāo)的確立，未來減排力度將發(fā)生深刻變化，促使遠期能源供需結(jié)構(gòu)深度脫碳，絕大部分化石能源消費都將轉(zhuǎn)變?yōu)榭稍偕茉?，為天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了諸多不確定性[3]。從短期來看，由于油氣體制機制改革關(guān)鍵性政策落地[4]，天然氣資源供應(yīng)寬松且價格處于相對低位，加之國家實施清潔低碳發(fā)展戰(zhàn)略和嚴格的生態(tài)環(huán)境保護政策，天然氣作為清潔能源的短期需求剛性還將增長，從而推動天然氣短期需求持續(xù)增長。從長遠來看，隨著風(fēng)能、光伏等可再生能源以及氫能等新能源技術(shù)的進步，使用成本的降低，將會明顯擠壓天然氣的需求空間，對天然氣產(chǎn)業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)[5-6]。值得關(guān)注的是，由于風(fēng)能、光伏等可再生能源在供給穩(wěn)定性方面存在先天不足，從能源系統(tǒng)的穩(wěn)定性和韌性來看，天然氣在能源轉(zhuǎn)型中的橋梁作用和在電力中的支撐作用長期內(nèi)不會快速改變，意味著天然氣在需求達峰后仍可能發(fā)揮重要作用，特別是天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)，由于具備低排放、快調(diào)峰特征[7-8]，將在電力系統(tǒng)減排和系統(tǒng)調(diào)度韌性中發(fā)揮特殊作用，具有良好的發(fā)展前景[9]。

目前關(guān)于天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)的研究，大多集中在氣電系統(tǒng)技術(shù)和天然氣產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)方面[10]，針對天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的量化分析較少。為此，筆者基于平準(zhǔn)化電力成本（LCOE），考慮天然氣供應(yīng)和電力需求多期經(jīng)濟環(huán)境下的最大化收益問題，構(gòu)建氣電產(chǎn)業(yè)收益動態(tài)優(yōu)化模型，對比分析維持現(xiàn)狀（即基準(zhǔn)情景）和碳中和兩類情景下氣電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，尤其是對碳中和目標(biāo)下氣電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景進行多情景量化分析。

1 氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景分析

隨著碳中和情況下環(huán)保政策的持續(xù)推進以及天然氣行業(yè)的改革完善，全球天然氣市場從長期來看供大于求，而我國具有加快氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件[11]。目前針對碳中和下天然氣行業(yè)的量化分析較少，且主要針對天然氣的消費與需求預(yù)測[12-13]。其中，較多的研究用基于灰色模型及改良模型進行數(shù)據(jù)上的預(yù)測[14-15]。系統(tǒng)動力學(xué)可以更多地考慮到市場及經(jīng)濟發(fā)展中的現(xiàn)實情況，納入更多實際條件來預(yù)測天然氣的消費情況。李君臣等[16]利用系統(tǒng)動力學(xué)模型，將天然氣消費量拆分為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、居民天然氣消費量，通過預(yù)測各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的投資發(fā)展以及人口增長因素導(dǎo)致的這三個部分的各自增長值，加總得到天然氣消費增長。進一步，Xiao等[17]通過人口與產(chǎn)業(yè)來預(yù)測電力消費量，通過天然氣市場的國內(nèi)外成本價格關(guān)系及投資關(guān)系來預(yù)測天然氣生產(chǎn)、進出口與消費總量，并引入政策因素，利用電力市場、天然氣市場、政策因素三者的交互關(guān)系構(gòu)建系統(tǒng)動力學(xué)模型，從而預(yù)測天然氣市場消費。

具體到氣電產(chǎn)業(yè)則較少有量化模型分析。筆者認為對于氣電產(chǎn)業(yè)而言，本質(zhì)為一個單一主體的利潤收益問題，即最小成本或最大收益問題，這適用于單一主體優(yōu)化模型。單一主體優(yōu)化模型被廣泛使用，例如在電力市場中用于確定電力基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃的最優(yōu)策略選擇[18-19]，針對可再生能源配額制下的發(fā)電廠商多區(qū)域發(fā)電約束的發(fā)電、配送及交易策略的最優(yōu)策略優(yōu)化[20-21]，針對氣電公司對于天然氣供應(yīng)組合的最優(yōu)選擇策略[22]。在低碳發(fā)展新形勢下，有學(xué)者提出考慮天然氣系統(tǒng)與電力系統(tǒng)耦合情況來研究低碳需求下的最優(yōu)能源調(diào)度策略優(yōu)化問題[23]，構(gòu)建投入產(chǎn)出線性規(guī)劃模型，優(yōu)化電力結(jié)構(gòu)以減少二氧化碳的排放[24]。優(yōu)化問題可以用于行業(yè)利潤最大化分析，例如對于供應(yīng)鏈中庫存的管理進行利潤函數(shù)的搭建，構(gòu)建其約束函數(shù)后再進行優(yōu)化分析[25]，再如考慮核心企業(yè)單方?jīng)Q策的供應(yīng)鏈情形中，對于不同決策和供應(yīng)選擇下的利潤優(yōu)化模型[26]。

氣電企業(yè)耦合于天然氣市場與電力市場，其一方面受到天然氣市場中天然氣價格及資源量的影響，另一方面在電力市場中獲取收益并受到其他能源發(fā)展的影響，兩方市場的客觀約束構(gòu)成了氣電企業(yè)的約束條件，價格因素則構(gòu)成了氣電企業(yè)的利潤函數(shù)。故筆者針對多期經(jīng)濟環(huán)境下氣電行業(yè)的最大化收益問題，構(gòu)建非線性動態(tài)優(yōu)化模型來分析氣電市場的發(fā)展前景。

2 氣電產(chǎn)業(yè)動態(tài)優(yōu)化模型

2.1 模型假設(shè)

1）假設(shè)整個氣電產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中存在同類型天然氣發(fā)電企業(yè)，或者將所有的天然氣企業(yè)視為一個整體。

2）氣電企業(yè)成本由天然氣市場決定，即由國內(nèi)天然氣價格與進口天然氣價格共同決定。

3）政府給予的補貼隨著可再生能源的發(fā)展分階段增加至不變。

4）氣電企業(yè)利潤來源于兩個方面：①與電力市場發(fā)電總量相關(guān)的上網(wǎng)電價；②由于可再生能源發(fā)電調(diào)峰需要所獲得的政府補貼。

5）天然氣企業(yè)發(fā)電量受天然氣市場的資源約束以及電力市場的比例約束。

2.2 模型建立

對于氣電產(chǎn)業(yè)，天然氣市場中天然氣的價格等因素決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)電成本，電力市場中上網(wǎng)電價和政府給予的補貼則決定了產(chǎn)業(yè)的收益，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步及管理效率提升也會增強企業(yè)的獲利能力，最終產(chǎn)業(yè)整體效益由以上三者共同決定。這里將天然氣發(fā)展產(chǎn)業(yè)多期利潤（U）在折現(xiàn)率（r）條件下進行折現(xiàn)：

其中

式中Ut表示當(dāng)期氣電產(chǎn)業(yè)的收益情況，億元，Ut即氣電產(chǎn)業(yè)當(dāng)期績效函數(shù)，收入來源于上網(wǎng)電價與上網(wǎng)補貼，成本表現(xiàn)為發(fā)電成本；Pft表示當(dāng)期平均標(biāo)桿上網(wǎng)電價，元；St表示當(dāng)期政府給予的補貼，元；Cft表示當(dāng)期氣電的發(fā)電成本，元；Qet表示當(dāng)期天然氣發(fā)電量，108kW·h。

Pft與電力市場總需求相關(guān)，可以根據(jù)歷史上網(wǎng)電價與電力總需求（Qelc）擬合得出，其關(guān)系式為：

式中a表示擬合曲線的斜率；b表示截距項。

設(shè)氣電產(chǎn)業(yè)當(dāng)期購買天然氣發(fā)電的成本為Cgt，購氣成本來源為兩個方面：國內(nèi)天然氣價格Pg,d和國外進口天然氣價格Pg,f，α表示天然氣發(fā)電中來源為國內(nèi)天然氣的比例。氣電產(chǎn)業(yè)天然氣發(fā)電成本Cft與購氣成本Cgt從平準(zhǔn)化發(fā)電成本（LCOE）角度看[27]，二者存在一個比例關(guān)系β，關(guān)系式如下：

在模型中，Qet代表當(dāng)期氣電企業(yè)的發(fā)電量，氣電企業(yè)生產(chǎn)消耗天然氣量設(shè)為Qgt，二者在發(fā)電上網(wǎng)過程中數(shù)量存在轉(zhuǎn)換系數(shù)關(guān)系h?？紤]技術(shù)進步率δ（百分數(shù)）情況下的函數(shù)關(guān)系式為：

式中T表示時間，a；T0表示基準(zhǔn)期，a。

氣電產(chǎn)業(yè)主體對于下一期發(fā)電量的愿望來源于以往發(fā)電所獲得的利潤情況：

以2020年為基準(zhǔn)（t=1），5年為一個時間周期，最終構(gòu)建氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)優(yōu)化模型如下：

式中t=1,2,…,9，表示從2020—2060年，一共9個周期，Qgas,t表示當(dāng)期天然氣供給總量，108m3；Qelc,t表示當(dāng)期電力需求總量，108kW·h。γ、η分別表示天然氣市場中用于發(fā)電的最大比例限制及電力市場中天然氣發(fā)電最小比例限制。通過求解該模型，可以得到不同時間節(jié)點的天然氣最優(yōu)發(fā)電量，從而進一步判斷天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景。

3 碳中和目標(biāo)下氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景優(yōu)化

3.1 參數(shù)設(shè)定

氣電產(chǎn)業(yè)的收益來源于電力市場中的上網(wǎng)電價收入及補貼收入。有學(xué)者就經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）國家對于石油和天然氣生產(chǎn)商的補貼進行了研究[28]。在我國，氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要受限于成本過高，氣電廠綜合發(fā)電成本介于0.59～0.72元/(kW·h)，遠高于煤電[0.3～0.5元/( kW·h)]，政府補貼主要作用于彌補這種成本差[29]。本文假定基準(zhǔn)情況下補貼分階段增長至2040年為0.2元，碳中和情況下政府投入補貼增加至2040年為0.3元。基于2007—2017年上網(wǎng)電價與總發(fā)電量關(guān)系，通過擬合得出發(fā)電量與上網(wǎng)電價的關(guān)系式為：

基于LCOE研究[27]，天然氣發(fā)電成本Cft與購氣成本Cgt的關(guān)系式為：

考慮技術(shù)進步的情況下[17]，天然氣發(fā)電效率隨著時間不斷提升：

假定基準(zhǔn)情景下上限γ區(qū)間為[0.2，0.3]，隨著時間增加；2012—2018年，我國天然氣發(fā)電占比仍較低，全國電力總裝機和總發(fā)電量中所占的比重仍然較小，分別僅占4.4%和3.1%[30]，據(jù)此本文對于基準(zhǔn)情景和碳中和情景下設(shè)定了兩種情景下的最小發(fā)電比例?；鶞?zhǔn)情景下發(fā)電最小比例δ區(qū)間為[0.030，0.035]，經(jīng)歷先增加后減少過程，即可再生能源發(fā)展較快且其他調(diào)峰手段發(fā)展未成熟時氣電調(diào)峰增加。碳中和情境下上限γ區(qū)間仍為[0.2，0.3]，上限的確定由天然氣市場資源總量及天然氣消費行業(yè)間分配決定；發(fā)電最小比例區(qū)間為[0.030，0.045]，經(jīng)歷了先增加以滿足可再生能源尤其是光伏發(fā)電快速發(fā)展的調(diào)峰需要，約2050年后，其他調(diào)峰手段發(fā)展較為成熟，發(fā)電最小比例保持在0.045不變。2020—2060年天然氣資源總消費量及全國總發(fā)電量預(yù)測數(shù)據(jù)來源于《2050年世界與中國能源展望》[31]，對比多模型比較框架下中國天然氣消費量預(yù)測[32]，數(shù)據(jù)具有一定的可靠性。

3.2 基準(zhǔn)情景和碳中和情景結(jié)果分析

研究發(fā)現(xiàn)，在基準(zhǔn)情景下，氣電產(chǎn)業(yè)在2020—2025年發(fā)展向好，2025—2035年間用氣量呈下滑趨勢，2035年以后根據(jù)預(yù)測按照假定最小比例發(fā)電，如圖1-a所示。2020—2025年，政府的環(huán)保政策力度較大，即補貼力度相對較大，加上上網(wǎng)電價收益激勵了氣電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；由于天然氣資源有限的約束，導(dǎo)致氣電產(chǎn)業(yè)在2025年用氣量達到最大值后并不能再繼續(xù)擴大；2025—2035年，在非碳中和情景下，政府對于調(diào)峰和脫煤的需求補貼增加相對不大，氣電產(chǎn)業(yè)的單位利潤持續(xù)下滑導(dǎo)致氣電產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)欲望持續(xù)下降；2035年以后，氣電產(chǎn)業(yè)在收益增加值不大的情況下成本不斷提高，導(dǎo)致出現(xiàn)虧損，但由于電力調(diào)峰存在一個最低限度，氣電產(chǎn)業(yè)主體按照最小用氣量進行發(fā)電。

在碳中和情景下，氣電產(chǎn)業(yè)在2020—2025年表現(xiàn)為按照政策要求的最低發(fā)電量進行生產(chǎn)，2025—2030年快速發(fā)展達到資源約束下最大用氣量，2030—2055年按照天然氣資源約束下最大用氣量進行生產(chǎn)，2055—2060年用氣量下降，到2060年以后氣電產(chǎn)業(yè)開始按照最小用氣量進行生產(chǎn)，如圖1-b所示。這是因為在起初五年，氣電產(chǎn)業(yè)盡管有一定利潤，但限于可再生能源發(fā)展的調(diào)峰需求補貼并不大，表現(xiàn)為氣電產(chǎn)業(yè)有增加生產(chǎn)的欲望但增加值仍低于假定最小發(fā)電值，所以在起初五年氣電產(chǎn)業(yè)以最小用氣量生產(chǎn)；2025—2030年，隨著可再生能源的快速發(fā)展及脫煤的需求，政府給予的氣電補貼增加，導(dǎo)致氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速；2030—2055年，前期政府增加補貼激勵了氣電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但氣電發(fā)展受限制于天然氣市場資源總量情況；2055年以后，由于外部可再生能源發(fā)展較為成熟和其他調(diào)峰手段成本日漸降低，同時氣電產(chǎn)業(yè)內(nèi)部天然氣成本的增加導(dǎo)致氣電競爭力日漸下降。

由圖2可以看到，在基準(zhǔn)情景下氣電市場在2020—2035年具有正利潤，此時其用氣量大于最小用氣量。2035年以后，當(dāng)天然氣價格維持平穩(wěn)或降低時，氣電市場仍有利潤；假設(shè)天然氣市場價格上升時，氣電企業(yè)生產(chǎn)單位利潤為負，氣電企業(yè)選擇按照最低的用氣量生產(chǎn)。在碳中和情境下，由于補貼上限的增加，天然氣企業(yè)在中長時間內(nèi)都具有正利潤，在較長時間內(nèi)處于維持最大生產(chǎn)量生產(chǎn)的平臺期。2055年以后，隨著調(diào)峰技術(shù)的進步及可再生能源的更為普及，氣電企業(yè)利潤逐漸轉(zhuǎn)負。

不同情景對氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)電量與用氣量占比的影響見圖3。基準(zhǔn)情景下，氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)電量在2025年后持下降趨勢，并在后期按最小發(fā)電量進行發(fā)電；碳中和情景下前期氣電企業(yè)發(fā)電量緩慢增加，2030年以后發(fā)電量大幅度上升，在后期開始有所下降。

3.3 碳中和情景下敏感性分析

在碳中和情景下，又根據(jù)不同的電力市場補貼額度、天然氣市場購氣成本、氣電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分為多種情景，通過對于不同因素變化的敏感性分析，深入探討了在電力市場和天然氣市場及氣電企業(yè)不同發(fā)展情景中氣電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，具體情景設(shè)定見表1。

表1 兩種情景下參數(shù)設(shè)定表

在碳中和情境下，筆者模擬了天然氣市場價格、電力市場發(fā)電補貼變動對于氣電企業(yè)生產(chǎn)的影響，如圖4-a所示。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)補貼與發(fā)電成本改變時，補貼的增加及成本的降低均會導(dǎo)致氣電產(chǎn)業(yè)增大發(fā)電量和用氣量。以補貼額增加為1.2倍與0.9倍生產(chǎn)成本的情況為例，在碳中和情景下，2055年氣電產(chǎn)業(yè)主體由于利潤下降甚至虧損，會選擇減少用氣量，當(dāng)補貼增加或成本減少后氣電企業(yè)則會選擇持續(xù)按照最大用氣量生產(chǎn)；當(dāng)發(fā)電成本增加或補貼降低力度不大時，以碳中和Sub=0.8和C=1.1情景為例，氣電企業(yè)的收益整體上有所下降，2035—2045年會按照最大約束量進行生產(chǎn)，2045年以后由于利潤出現(xiàn)下降至虧損而選擇最小用氣量生產(chǎn)。

進一步研究了當(dāng)補貼與發(fā)電成本同時發(fā)生改變時的情景，見圖4-b。補貼的上升（下降）與成本的下降（上升）對于氣電企業(yè)的單位利潤具有同向的影響。重點研究了當(dāng)補貼和發(fā)電成本對于利潤造成不同影響時，二者的變動幅度對于利潤的影響大小。在1.1倍發(fā)電成本、1.2倍補貼額度情境下可以發(fā)現(xiàn)，補貼上升比例大于發(fā)電成本上升的比例時，相較于碳中和情景，氣電企業(yè)2050年后會減少生產(chǎn)；在0.9倍發(fā)電成本、0.8倍補貼額度情境下可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)補貼下降比例大于發(fā)電成本上升比例時，相較于基準(zhǔn)情景，氣電企業(yè)在2055—2060年仍然保持最大用氣量生產(chǎn)。

技術(shù)進步對于氣電企業(yè)未來的發(fā)展也有一定的影響。假設(shè)基準(zhǔn)情況下技術(shù)進步效率為1%，設(shè)定5%的技術(shù)進步情景，其影響如圖4-c所示。對比基準(zhǔn)情景和碳中和5%技術(shù)進步情景可以發(fā)現(xiàn)，氣電企業(yè)的用氣上限沒有發(fā)生改變，而隨著技術(shù)進步氣電企業(yè)的用氣下限發(fā)生了下移，這是因為同等發(fā)電量比例約束的情況下技術(shù)進步導(dǎo)致用氣量下降。氣電企業(yè)的選擇趨勢并未發(fā)生大的改變，但在最小生產(chǎn)的情況下使用天然氣量減少，最大生產(chǎn)的情況下同等用氣產(chǎn)生電力增加，技術(shù)進步可以使氣電企業(yè)利潤增加。

利潤決定了氣電企業(yè)的收益及生產(chǎn)。從圖5可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)電成本下降、補貼增加，技術(shù)進步都會導(dǎo)致氣電企業(yè)的利潤增加，同比例變動情況下發(fā)電成本對氣電利潤的影響大于政府補貼。不同情景中，氣電企業(yè)都在2035—2045年間利潤達到最大值。在碳中和1.2倍補貼情況下，氣電企業(yè)的利潤大于碳中和基準(zhǔn)情景下氣電企業(yè)利潤且始終產(chǎn)生收益，政府補貼對于碳中和下氣電企業(yè)的發(fā)展十分重要。較低比例的生產(chǎn)成本下降會使氣電企業(yè)的收益增加較大，同比例天然氣成本的減少產(chǎn)生的收益大于補貼的增加。在其他因素不變時，企業(yè)自身的技術(shù)進步及效率創(chuàng)新也會帶來單位氣利潤（單位氣利潤=利潤總額/用氣量）的增加，這是因為同量天然氣的發(fā)電量增加帶來了發(fā)電收入和補貼的增加。

綜合以上，對于氣電企業(yè)而言，天然氣價格和使用成本對其影響最大。在碳中和目標(biāo)下，天然氣作為一種過渡能源，在天然氣成本價格過高時，政府應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提升補貼來促進氣電市場發(fā)展。在中期，可再生能源占比不斷上升、調(diào)峰技術(shù)不斷發(fā)展的情況下，補貼值應(yīng)合理調(diào)整，使市場合理調(diào)控氣電市場規(guī)模。長期來看，天然氣發(fā)電作為由煤炭轉(zhuǎn)向可再生能源發(fā)電的橋梁，最終會逐步退出電力市場。整個過程中，技術(shù)進步可以提高同等用氣量下的發(fā)電量，氣電企業(yè)應(yīng)在適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟考慮下增加技術(shù)投入。

4 結(jié)論

1）在基準(zhǔn)情景下，氣電產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)向好，長期持續(xù)虧損、營業(yè)情況較差。政府補貼是氣電產(chǎn)業(yè)的主要利潤來源，補貼總額在短暫上升后趨平。氣電企業(yè)在這種情況下會選擇先增加生產(chǎn)至最大約束，2025年以后產(chǎn)量下降至最小約束并保持不變。在碳中和情景下，氣電企業(yè)發(fā)電前中期持續(xù)向好，2035—2045年間利潤最大后利潤遞減至虧損。在這種情況下，2025年以后氣電企業(yè)趨于最大量生產(chǎn)，并保持最大量生產(chǎn)至2050—2055年，2055年以后下降至最小量生產(chǎn)。在電力市場中，氣電企業(yè)發(fā)電量一直增長至2055年，后出現(xiàn)下降；在天然氣市場中，氣電企業(yè)發(fā)電用氣占比下短暫下降后持續(xù)增長至2050年，然后下降。

2）為完成碳中和目標(biāo)，政府需要給予適宜的補貼值。政府的補貼是氣電企業(yè)發(fā)電的主要利潤來源，是氣電企業(yè)在電力市場的主要競爭力，如果政府的補貼過低，氣電企業(yè)會選擇最小電量生產(chǎn)，不利于氣電企業(yè)的正常發(fā)展。政府保持補貼最大值不變后，由于可再生能源的發(fā)展規(guī)模較大，催生其他調(diào)峰手段成本降低，加之氣電的成本變高，氣電的競爭力逐漸降低。在向可再生能源發(fā)展的過程中，由于氣電具有調(diào)峰、脫煤的天然屬性優(yōu)勢，將發(fā)揮較大的作用。

3）市場因素中，天然氣價格對于氣電企業(yè)來說尤為關(guān)鍵，較低的天然氣價格有利于氣電企業(yè)發(fā)展，而相對較高的天然氣價格可能導(dǎo)致氣電企業(yè)最終選擇最低生產(chǎn)。若想保證氣電企業(yè)的合理發(fā)展，政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注天然氣市場中價格的變化，當(dāng)天然氣價格變高時，適當(dāng)增加補貼來彌補氣電企業(yè)的基本收入。

4）長期來看，2055年以后可再生能源已成為主要發(fā)電能源、可再生能源調(diào)峰手段已逐漸成熟的情況下，政府應(yīng)當(dāng)降低或取消天然氣發(fā)電企業(yè)發(fā)電最小約束，使氣電企業(yè)合理發(fā)展及發(fā)電與調(diào)峰更加市場化。同時在碳中和進程中，天然氣發(fā)電技術(shù)手段的科技研發(fā)及創(chuàng)新可以提高同等用氣量下的發(fā)電量，有利于資源的節(jié)約利用，同時也有利于減排。