曉槍老王

如今的槍械世界中有這么一款神奇機槍：它明明作為機槍誕生，卻一直被很多人當做理想步槍。很多人對這款槍愛的深沉，卻不認可它的機槍身份，總想著讓它“跳槽”當步槍。這款平平淡淡的機槍、很有精神的步槍，正是本文的主角——95式班用機槍（后文簡稱95班）。

虛假機槍

如今的輕機槍世界分為兩個門派：專職派與兼職派。專職派輕機槍“機槍味”很足，大多使用彈鏈供彈，外形和步槍區(qū)別很大，米尼米、內格夫都是其中的典型代表。兼職派機槍則反其道而行之，它們大多使用彈鼓/彈匣供彈，本質上就是“步槍Pro”，外形和步槍差異不大，95班就是其中的代表。

但我一直覺得，“步槍Pro”就是沒有靈魂的虛

假機槍。想當好一支機槍，必須有一些拿得出手的“硬功夫”，比如彈鏈供彈、可快速更換的槍管、好用的兩腳架、開膛待擊等等。然而隨著時代發(fā)展，一些硬功夫也沒有那么硬了，比如說兩腳架早已是過江之鯽，可快速更換的槍管也變得毫無設計難度。如今，機槍真正的硬功夫，只剩下了彈鏈供彈和開膛待擊。

為啥彈鏈供彈是硬功夫？

我一直認為，彈鏈才是機槍的靈魂。從設計上講，彈鏈供彈是槍械中最復雜、最有挑戰(zhàn)性的機構，是每個槍械設計師都要立志攀登的珠穆朗瑪峰。從性能上看，看似普通的彈鏈也有一項巨大的優(yōu)勢：重量效率。

我們可以用計算的方式講解重量效率。眾所周知，美國M16步槍的鋁彈匣強度低、可靠性差，卻有一項極為突出的優(yōu)點——輕盈。作為金屬彈匣，M16的鋁彈匣居然比塑料的PMAG彈匣還略輕一些。然而即使輕盈如此，M16的鋁彈匣的重量效率也非常不理想。

M16鋁彈匣重量大約為110克，容彈量為30發(fā)，每發(fā)5.56×45毫米槍彈的重量為12.3克。與5.56×45毫米槍彈配套的M27彈鏈，每個鏈節(jié)重量為2克。假如士兵攜帶300發(fā)槍彈，使用彈匣時，總重量為12.3×300+110×10=4790克。如果使用彈鏈，總重量為12.3×300+2×300=4290克。

裝在M27彈鏈上的M855普通彈和M856曳光彈，每5發(fā)彈中有一枚曳光彈?！安綐孭ro”大多沒有配套的曳光彈，顯得很不專業(yè)

M16的鋁彈匣重量是真輕，性能是真的一言難盡。3個M16彈匣也沒有1個AK彈匣沉，但即使如此，M16鋁彈匣的重量效率也低于彈鏈

95式采用無托布局，為了避免彈鼓硌射手，彈鼓不得不設計成了“偏心眼”，對槍械的重心有不利影響

傳說中的C-Mag。我每次看到這個大家伙，都很難想像它究竟如何扛在身上攜行，這么多年美軍就是不采用也很正常

發(fā)現了嗎，攜帶300發(fā)槍彈時，彈鏈+彈的重量比彈匣+槍彈的重量更輕。對于機槍而言，實際作戰(zhàn)時攜帶300發(fā)子彈并不夠。按照美軍的規(guī)定，一名機槍手的攜彈量高達600發(fā)。我們將性能拉胯的M16鋁彈匣替換為HK416/M27的鋼彈匣（重2.50克），那么重量對比如下。

600發(fā)彈+20個鋼彈匣：

12.3×600+250×20=12380克：

600發(fā)彈+600個彈鏈節(jié)：

12.3×600+2×600=8580克。

看到了嗎，兩者之間的重量差異高達3800克，已經是一支HK416/M27的重量了。彈鏈機槍結構復雜、更為笨重，但考慮了彈鏈、槍彈的重量之后，總重量反而更輕。因此我一直認為，彈鏈、彈鏈供彈是機槍的“硬功夫”。

彈鼓、45發(fā)彈匣與四排彈匣

在重量效率上，普通的30發(fā)彈匣根本“打不過”彈鏈，那么彈鼓、45發(fā)彈匣與四排彈匣又如何呢？答案是一個能打的都沒有。

彈鼓是一個糟糕的設計。首先，彈鼓是一個大疙瘩，掛在士兵身上時，可謂是“掛哪里墜哪里”，攜行極其不便。其次，彈鼓本身的剛度不如彈匣，容易磕碰變形。此外，彈鏈輸彈依賴槍械，彈鼓依賴彈簧。彈鼓容量較大時，最后一發(fā)彈和第一發(fā)彈的輸彈簧力量差異極大，自動機推彈時的“硬度”不同、阻力不同，這種狀態(tài)差異最終會以可靠性問題的方式展示出來。

最后，彈鼓的重量效率也很差。舉個例子，5.56×45毫米口徑的C-Mag容彈量為100發(fā)，裝滿槍彈重量為2100克。相比之下，使用4個HK416彈匣，重量為12.3×100+250×4=2 230克，重量差不多。相比之下，100發(fā)彈鏈的重量為12.3×100+2×100=1430克，明顯輕盈許多。別忘了，C-Mag可是個塑料貨，重量已經很難進一步降低了。

45發(fā)彈匣太高了。如果槍械必須使用45發(fā)彈匣，兩腳架就必須設計成“大長腿”

彈鼓的高度較小，不容易把槍械撐起來，兩腳架就不必變成大長腿。30發(fā)彈匣的高度也不大

雙排單進彈匣的“2變1”示意。手槍彈是一個圓潤的“胖子”，相對不容易卡滯，而步槍彈、機槍彈都很纖細.更容易卡滯

四排彈匣（下）與雙排彈匣。雙倍的“2變1”，雙倍的困難

待擊狀態(tài)的司登沖鋒槍，拉機柄、自動機位于后方，拋殼窗處于敞開狀態(tài)

至于45發(fā)長彈匣性能更是拉胯。首先，45發(fā)彈匣也是彈匣，重量效率和30發(fā)彈匣沒有本質區(qū)別。其次，彈鼓、30發(fā)彈匣的高度都比較小，不會把槍械撐高。而45發(fā)彈匣高度太大，槍械必須墊高，兩腳架的最小長度就必須設計得非常高。

四排彈匣也很糟糕。普通的雙排單進彈匣存在一個“2變1”過程?！?變1”過程中，槍彈的姿態(tài)變化“不夠順滑”、“相當擰巴”。彈匣的供彈及時性要求越高，2變1過程中的姿態(tài)異位問題就越嚴重。手槍大部分是半自動的，射速慢、容彈量小、簧力弱、對彈匣的供彈及時性要求不高，雙排單進彈匣尚可一用。但是，步槍、機槍射速較高，根本就不適用于雙排單進彈匣。

從本質上講，四排彈匣是兩個拼在一起的雙排單進彈匣，左右各自存在一個“2變1”過程，先天原理上就存在一定的可靠性缺陷，極度不適合機槍。此外，雙排單進彈匣的裝彈已經很痛苦了，四排彈匣的裝彈過程更是極度痛苦。更何況，四排彈匣也是彈匣，重量效率也不怎么樣，遠遠低于彈鏈，和彈鼓、彈匣“一丘之貉”。

開膛待擊的硬功夫

我們都知道，開膛待擊的槍精度不好，所以狙擊步槍、步槍大多使用閉膛待擊。但以上看法只適用于單發(fā)精度，對于點射/連發(fā)精度而言，開膛待擊反而更好。

閉膛待擊槍械在點射/連發(fā)射擊時，首發(fā)槍彈狀態(tài)和2～N發(fā)是不同的。第一發(fā)槍彈射擊時，槍械的自動機不動，只有擊錘、擊針運動，和單發(fā)射擊時無異。2～N發(fā)射擊時，都存在一個自動機復進到位、閉鎖、隨即擊發(fā)的過程，存在明顯的撞擊。

點射/連發(fā)射擊時，射擊的一致性是最為重要的。閉膛待擊首發(fā)槍彈狀態(tài)和2～N發(fā)不同，必然存在首發(fā)離群的問題。也就是說，在一組點射中，最歪的反而是第一發(fā)，簡直就像是離群彈。相比之下，開膛待擊槍械，第一發(fā)槍彈也存在復進到位、閉鎖、隨即擊發(fā)的過程，首發(fā)和2～N發(fā)差異更小，離群問題也就更輕微。所以，以點射/連發(fā)為主的槍械，大多是開膛待擊，比如機槍、二戰(zhàn)時的沖鋒槍。而這才是開膛待擊的核心意義，根本不是什么“彈膛敞開，幫助槍管散熱”。

更慘的是，95班是要考核單發(fā)精度、進行單發(fā)射擊的。每一個單發(fā)都相當于首發(fā)。槍械的瞄具必然要根據單發(fā)進行調整、優(yōu)化。而點射/連發(fā)時，首發(fā)又是離群的。在一組點射中，使用這樣的瞄具進行射擊，恐怕也只有第一發(fā)有效，2～N發(fā)都只能打寂寞了。機槍就是要進行點射/連發(fā)的，單發(fā)機槍根本毫無意義。

作為一名骨灰級機槍愛好者，我一共只為機槍找到了兩個“硬功夫”，然而95班一個都沒有。嗨，也難怪有些人不把它當機槍了。

澳大利亞的比賽

國內的軍迷圈中一直流傳著95班的都市傳說：某年某月，國內派出隊伍參加澳大利亞舉辦的射擊比賽。為了取得更好的成績，機智的參賽隊員拆掉了95班的兩腳架，裝上了30發(fā)彈匣，用它冒充95式參賽。95班的精度比普通的95式步槍更好，我國的參賽隊員拿著95班取得了一流的成績。由于95班和95式實在太像，傻乎乎的澳洲人從頭到尾都不知道這件事。

這個傳說在軍迷圈中流傳甚為廣泛，不少軍迷都覺得，95班才是95式的終極進化版：更大的容彈量（有彈鼓）、更好的精度，仍算得上輕盈的“體重”，甚至還自帶一個兩腳架，這樣的“配置”簡直不能更理想。一些軍迷甚至建議：干脆全軍人手一只95班吧，人人都是機槍手，多好呀！

每當我聽到這個故事的時候，我都會感慨傳說的情節(jié)生動、趣味橫生，軍迷們感情真摯、充滿想像。然而遺憾的是，故事是假的。軍迷們雖然情真意切，卻極度不合理。

我們要注意到，95班或者步槍都采用了側置前背帶環(huán)，環(huán)扣朝向左側，95式、95-1式皆是如此。95式步槍的刺刀座位于槍身下方，而95班的刺刀座位于槍身上方。然而，根據我找到的高清照片，奔赴澳大利亞比武的“95班”采用了下置背帶環(huán)、下置刺刀座，不符合95式、95班的任何特征。

95式的前背帶環(huán)、刺刀座采用了過盈配合+打銷固定的裝配方式。前背帶環(huán)、刺刀座的槍管孔直徑略小于對應位置的槍管直徑，裝配時，工人師傅使用專用設備，將前背帶環(huán)、刺刀座強行套在槍管上（類似于大腳穿小鞋）。在裝配完成后，工人師傅再將前背帶環(huán)、刺刀座打上橫銷，讓連接部位變得更加穩(wěn)定。

過盈配合是一種常見的連接方式，配合過程需要專用設備，一旦裝配完成很難拆下，基本上杜絕了DIY的可能。因此我們可以推斷，那年參加澳大利亞比賽的槍械，根本不是拆了兩腳架的95班，而是專門從生產廠家定制的產品——只有廠家才有能力更改前背帶環(huán)、刺刀座的安裝位置。

雖然參加澳大利亞比賽的不是95班，但95班的精度確實比普通的95式更好些，壽命也更高、質量也更好。但是，95班比普通的95式更貴一些。然而如今國家富裕了，不差這點錢，給每個士兵都裝備一支95班，人人都當機槍手，這豈不是一件美事嘛？

人人都當機槍手的想法的確有一種美——想得美。我有一位朋友向我吐槽過，他剛剛當兵的時候，班長給他“安利”了95班，說95班火力猛、威力大、精度高，是絕對的好槍。朋友高興壞了，覺得班長很照顧他，就開開心心扛上了95班。然而跑步訓練的時候，他背著沉重的機槍，活活累成了一條狗，猛然回頭，發(fā)現班長卻背著輕巧的05式沖鋒槍。

忽悠新兵扛機槍是各國軍隊中的共有現象。不是每個人都是超人，槍太重，大家都會覺得累。一些軍迷朋友希望我軍士兵能裝備一支更準、更好的槍械，這樣的想法我可以理解，但我們應該推出一款精度更高的改進版本，而不是直接把95班塞到每一個士兵手中。這本是一個再明白不過的道理，然而卻在澳大利亞都市傳說的泛濫中，在人人都是機槍手的一廂情愿中，逐漸被人們所遺忘。

本文中我們講述了95班機的故事，下一講中我們同樣講述一款國產機槍——88式通用機槍。

[編輯/何懿]

百米距離上測得的95班單發(fā)精度，確實不錯

閉膛待擊槍械首發(fā)離群示意，2～N（此圖中N=3）發(fā)槍彈反而比較集中

澳大利亞比武中的“95班”，注意刺刀座與前背帶環(huán)的位置