李擇 代旭睿

95式步槍雖然極大地縮短了我國步槍與世界先進步槍的差距，但由于后續(xù)跟進不足，有很多細節(jié)設計沒能進一步優(yōu)化。經過10年的籌備，終于在2010年推出了更加完善的95-1，解決了95式的大部分問題，彌補了眾多缺憾。

筆者是95式的實際用戶，見證了95式引發(fā)的風暴與變革，也看到了95-1的繼往開來。從95到95-1，這支國產步槍在不斷的完善與更新，得到了廣大官兵的一致好評。縱向對比來看，95-1絕對稱得上是中國最好的步槍。雖然95-1進行了很多改進，但實際上這些改進之處本應該就是95式的初始設計，95式在其誕生的時代是一支略有缺陷但依然可圈可點的步槍，誕生于2010年左右的95-1步槍雖然更加完善，卻只能說是有些落后于時代了，橫向對比國外同代步槍并不占優(yōu)。接下來筆者就自己的實際體驗，淺析95-1這支先進卻又落后的步槍。

95-1的快慢機移至握把上方，但檔位順序還是0-2-1，間隔角度也很大

95-1（左） 與95 式（右） 的對比，95-1的快慢機在握把上方，但機匣蓋沒有階梯狀結構

快慢機

95式步槍被吐槽最多設計就是后置的快慢機，95-1步槍最重要的改進就是將快慢機移到了握把上方。握把上方的快慢機，可以在不改變射擊姿勢的情況下僅用右手拇指撥動調節(jié)，開關保險的動作方便許多，戰(zhàn)術動作也因此更加簡單流暢。如此一來，95式機匣蓋上幫助射手快速定位快慢機的階梯型結構，便沒有存在的必要了。此外，95-1的快慢機形狀也更加合理，不再是延續(xù)81式的圓形+三角箭頭型快慢機，而是采用人機工效性更好的撥桿式。

95-1的快慢機雖然相比95式有很大改進，但依然不能算是完美。首先，快慢機順序依然是0（保險）-2（全自動）-1（半自動），從保險關閉狀態(tài)調至最常用的單發(fā)狀態(tài)依然需要撥動快慢機轉動180°，相比95式沒有任何改變。從保險調至射擊檔位還好，在關保險時僅憑右手拇指還是相當費勁，有時甚至還不如用左手關保險來省力。

其次，95-1的快慢機在調到全自動檔位時，快慢機撥桿是豎直向下的，而且快慢機轉軸在握把右側也略微有些凸出，持握時右手的拇指和食指都會被硌到，當然解決方法也很簡單，右手稍微往下握一點就沒什么問題了。

最后，從結構上來講，95-1的快慢機在保險狀態(tài)僅對扳機進行限位，而非95式那種既對扳機也對槍機框限位的保險，95-1在關閉保險狀態(tài)下依然能拉動拉機柄上膛。95-1的扳機手感也因為快慢機而惡化，雖然軍用步槍必須要保證有一定的扳機行程，但在半自動狀態(tài)下，95-1的第二道火扳機行程還是偏長，甚至會有“三道火”的手感，很多情況下依然要猛扣扳機才能及時擊發(fā)。總的來看，95-1的快慢機相比95有很大改進，但具體細節(jié)設計上卻依然不夠完善。

95式的小握把對出槍流暢度有較大的影響，用流行的馬蓋普持槍法并不舒適

由于小握把的阻擋，95式步槍很難用這種實用的持槍姿勢，95-1就容易多了

小握把

95-1步槍另一大改進就是去掉了小握把，雖然這個改進爭議很大，但就筆者的實際射擊體驗來看，沒有小握把的95-1確實比95更好用。

95式的小握把與扳機護圈融為一體，持槍時左手4指握住小握把，拇指豎直以保證槍身平正，指向性也非常好，進行單發(fā)精度射擊時握持非常舒適。而且95式的護木隔熱性不好，射擊次數過多時比較燙手，而小握把也恰好給左手提供了一個合適的握持位置。

但在進行全自動射擊時，95式的小握把就不怎么好用了。眾所周知，射擊時槍口的跳動幅度必然是最大的，這直接影響了點射散布，然而95式的小握把卻太靠后了，全自動射擊時，握住小握把的左手必須使勁地向后向下用力，控槍效果還不如直接抓握護木明顯。而且目前馬蓋普持槍法開始逐漸普及，筆者曾用95式練習這種持槍動作，在出槍時左手要迅速發(fā)力握住護木，稍不留神手腕就會撞到小握把，就算是采用一些常見的握持護木姿勢，左手手腕也經常被小握把“別住”，十分難受。

95-1取消了小握把就沒有這些問題了，出槍動作更流暢，還方便榴彈發(fā)射器的安裝。而且95-1也解決了護木隔熱性較差的問題，護木橫截面和散熱/防滑槽形狀進行了修改，兼顧了槍管散熱和護木隔熱，在連續(xù)多次射擊后也不會燙手，外形比95式下寬上窄的護木更美觀的同時，握持手感也依然沒有落下風，由此一來，小握把確實已經沒什么存在的必要了。

95式（上）與95-1的彈匣卡筍對比，紅圈內就是95-1的空掛解脫鈕

供彈具與空倉掛機

95式步槍的彈匣外壁全部采用聚合物材料，如果增加空倉掛機功能，彈匣口后端必須要開空倉掛機讓位槽，影響抱彈齒強度。得益于我國材料技術的提升，95-1的彈匣不再有強度取舍問題，增加了空倉掛機裝置，算是彌補了當年的缺憾?；叵肷弦淮髁Σ綐?1式，其彈匣就是在56沖彈匣的基礎上，增加了空倉掛機功能，盡管外形高度相似，但二者彈匣互不通用，而95式和95-1的彈匣是完全通用的，只不過95-1步槍在使用95彈匣時沒有空倉掛機功能。

95-1的一大突破在于增設了空倉掛機解脫鈕，這在我國步槍史上還是頭一次。筆者在81式射擊體驗的文章里就說過，步槍空倉掛機提醒射手彈匣已空的功能過于有限，空倉掛機在現代步槍上的意義就在于配合空倉掛機解脫鈕實現快速上膛。而且95-1的空掛解脫鈕設計在彈匣卡筍后方，理論上射手安裝好彈匣后，只需要順勢用拇指一頂就能推彈上膛。但在實際操作時，筆者發(fā)現空倉掛機解脫鈕是一個杠桿結構，解脫鈕的面積很小，力臂也不是很長，用拇指去頂其實還是非常費勁的，而且很多人因為操作習慣緣故，還是喜歡后拉拉機柄來解脫空掛模式，而且95-1的拉機柄相比95適當加高了，后拉拉機柄確實更方便?？偟膩砜矗?5-1的空掛解脫鈕并沒有AR步槍的網球拍式人機工效好，細節(jié)設計上不到位。

值得一提的是，95-1的彈匣底板換成了金屬材質，而原本95式的彈匣底板是聚合物材料。這種改進是因為95式彈匣曾在我國東北地區(qū)，出現過底板被凍壞脫落的情況，因此彈匣底板采用金屬材料來增強。此外，95式的彈匣后方只有3個小觀察孔，理論上是用來觀察彈匣內的彈量，而95-1則增加了一排，變成了3對觀察孔。實際上這些觀察孔并沒有什么用，無托槍彈匣在后，而觀察孔又在彈匣的后檐，正常持槍狀態(tài)下根本看不到，為了保證不破壞彈匣強度和密閉性，這些觀察孔都非常小，作用極為有限。

95-1彈匣（左）與95式彈匣（右），95-1彈匣比95式多了空掛裝置（紅圈內）

大部分人還是更喜歡后拉拉機柄來解脫空掛狀態(tài)

瞄準裝置與拓展性

95式采用覘孔瞄具，有簡易夜間瞄準、100米、300米和500米這4個檔位，95-1則改為了大孔300米，小孔300米、400米和500米，簡易夜間瞄具被集成在大孔300米上。95式的覘孔設計并不是特別合理。100米檔位的覘孔直徑太小，利于打靶但視野受限，95-1則設置了兩個覘孔直徑不同的300米檔位，兼顧視野和打靶訓練。95-1取消了100米檔位是因為95式步槍的直射距離非常遠，達到了370多米，300米內的彈道相當平直，確實沒必要再單獨設計一個100米檔位，實際訓練中，基本上可以把小孔300米檔位充當原來的100米檔位使用。

在校槍方面，95-1也做了一定的改進。95式的校槍方式繼承了AK步槍，瞄準基線的上下左右方向調整都只需要調節(jié)準星，上下調節(jié)容易而左右調節(jié)就比較困難了，需要用校槍工具將整個準星座左右平移，十分費力不說，還容易造成準星螺絲滑絲。95-1則將瞄準基線左右調節(jié)的任務交給了覘孔，上下調整依然還是調節(jié)準星柱，準星座和導氣箍一體，準星護圈也設計成強度更好的多邊型，能更好地保護準星，徹底解決了準星易松的問題。不過由于覘孔可調，覘孔的位置就不一定在正中央了，覘孔兩邊的透光量也不再相同，強迫癥患者看了會比較難受（軍人或多或少都有強迫癥）。

95-1的準星只負責瞄準基線高低的調節(jié)，左右調節(jié)由覘孔負責

在光學瞄具方面，95-1在95的基礎上進一步完善。針對加裝光學瞄具后，瞄準基線過高的問題，95-1先降低機械瞄具的瞄準基線高度，再修改瞄準鏡的結構，降低瞄準鏡底座高度，雙管齊下。在加裝光學瞄具的情況下，95-1的瞄準基線高度相比95式大大下降，也能比較舒適的貼腮射擊。

但95-1在光學瞄具方面只是完善了95式的初始設計，在當時來看已經落后于時代了。2010年時皮卡汀尼導軌已經比較普及，各種戰(zhàn)術附件尤其是瞄準鏡都開始逐步大規(guī)模列裝，皮卡汀尼導軌可以兼容市面上幾乎所有的附件，安裝位置也高度自由，在串聯瞄具的時候尤其方便。而此時的95-1還在使用改良自95式的“L”型懸臂燕尾槽，在安裝標配的白光瞄準鏡和微光瞄準鏡時還好說，安裝更重更先進的非制式瞄具時，“L”型懸臂剛度較小的問題就逐漸顯露出來，而且這種燕尾槽也根本沒辦法串聯瞄具，轉接皮卡汀尼導軌還會進一步增高瞄準基線。如今新一代制式瞄具已經投入使用，為了適應95-1還必須設計專門的燕尾槽型號。

用上護蓋對氣體調節(jié)器限位的設計在95-1上繼續(xù)保留，每次清潔維護前還要先拆掉光學瞄具，才能拆掉上護蓋和氣體調節(jié)器。即使市面上已經推出了不少95式上護蓋皮卡汀尼導軌改件，但受限于用上護蓋對氣體調節(jié)器進行限位的原始設計，這些上護蓋改件在快拆和歸零之間依然有矛盾。

95-1既降低了機械瞄具瞄準基線的高度，也降低了瞄具底座高度

在安裝了標配瞄具后，95-1依然可以舒適地貼腮射擊

準星兩側的小段導軌對拓展性的提升極為有限

安裝老式（左）和新式（右）制式瞄具的95-1，可見安裝新式瞄具后，瞄準基線又有所增高

部分單位選擇用準星兩邊的小段導軌再轉接一段導軌

95-1的新型下護蓋，僅是在護木三面增加了長段皮卡汀尼導軌，頂部瞄具安裝方式還是燕尾槽

其實95-1并非沒有考慮拓展性。95-1的準星兩側就有小段的韋弗導軌，可以用來安裝激光指示器和戰(zhàn)術燈等附件，但這兩小段韋弗導軌對整體拓展性的提升極為有限。之后生產95/95-1的建設廠也推出了95/95-1下護蓋改件，下護蓋左右下3個方向有較長的皮卡汀尼導軌，拓展性雖有提升但光學瞄具的安裝依然是靠懸臂結構的燕尾槽。95式對光學瞄具的安裝考慮就不怎么完備，95-1也只在其基礎上簡單修補，沒有做出太大的實質性改進。

左右手互換

大部分無托步槍最大的問題就是無法左右手快速互換射擊，AUG步槍雖然可以通過分解槍支，反裝相應部件來實現拋殼方向的轉換，但無法實現左右手快速互換射擊。而F2000、P90的前拋殼和后拋殼設計又相對臃腫，MDR的快速互換側拋殼可靠性不是特別的高。95式本身也存在難以左右手快速互換射擊的問題，因為95式步槍雖然用了剛性拋殼挺，但拋殼方向依然不夠穩(wěn)定，經常會出現橫向甚至偏后向拋殼的問題，左手/左肩射擊時，彈殼確實容易打到射手面部。筆者在射擊訓練中當安全員時，按要求站在射手的后方，經常被左邊射手步槍拋出的彈殼打到（注意不是筆者所負責的正前方射手），有一次炙熱的彈殼甚至還粘在了筆者的無防護的脖子上。

燕尾槽轉接皮卡汀尼導軌后再安裝瞄準鏡，瞄準基線過高，還需要安裝托腮板

加裝新型制式瞄具后，瞄準基線增高，戴防毒面具射擊反而變得更合適

95-1則優(yōu)化了拋殼路徑，拋殼方向穩(wěn)定在右前方45°，需要左手/ 左肩射擊時，只需要往后縮一下脖子，讓臉避開拋殼窗即可。在精度射擊訓練中，由于都是在固定靶位射擊，彈殼會集中拋向每個靶位右前方，在特定位置聚成一小堆，這是95-1拋殼方向穩(wěn)定性最好的體現。

95-1步槍可以左手/ 左肩射擊，只需要縮一下脖子，使面部讓開拋殼窗即可

QLG10榴彈發(fā)射器安裝位置過于靠前，裝填時需要大幅度改變持槍姿勢

有人可能會覺得95-1左手/左肩射擊還要縮脖子是“人適應槍”的體現，應該堅決抵制，實際上任何士兵都需要進行槍械訓練，訓練過程本身就是人適應槍，這和用什么步槍是無關的。為了左手/左肩射擊不縮脖子，設計一套臃腫的前/后拋殼或者左右快速互換拋殼，增加槍械復雜程度是得不償失的。而且左手/左肩射擊本身就需要進行針對性訓練，在此基礎上增加一個簡單的縮脖子動作無可厚非。從宏觀角度來看，自然是要求槍適應人，而具體到微觀層面，由于個體之間的差異和其他因素的限制，必然要有人適應槍這一過程。

榴彈發(fā)射器

95式誕生之初并沒有配套的榴彈發(fā)射器，面殺傷只能靠精度不高的槍榴彈。而95-1在設計之初就考慮到了無托結構的特殊性，開發(fā)了專門的QLG10A榴彈發(fā)射器，同時也利用現有95式步槍的結構設計了QLG10榴彈發(fā)射器，真正實現了點面結合。

QLG10榴彈發(fā)射器既可以安裝在95式步槍上，也可以安裝在95-1步槍上，前掛點為槍口，后掛點為刺刀座，榴彈發(fā)射器本身配備獨立的小握把。其整體設計遷就于95式的原始結構，95式安裝該榴彈發(fā)射器后，全槍將會有3個握把，結構上相對臃腫。

與95-1配套的QLG10A榴彈發(fā)射器結構合理，裝填方便，人機工效性更好

而95-1配套的QLG10A榴彈發(fā)射器的結構就合理多了。前掛點為刺刀座，后掛點為扳機護圈前方的小孔，榴彈發(fā)射器的扳機在步槍扳機護圈正下方，射手不用大幅度改變持槍姿勢，僅用右手食指或者中指就能扣動發(fā)射器扳機，人機工效很好。

從結構上來講，我國的這兩款榴彈發(fā)射器屬于類似蘇聯GP25的前裝式榴彈發(fā)射器，發(fā)射后不用進行退殼等動作，對彈藥長度也沒有限制，結構更簡單，但需要射手大幅度調整持槍姿勢來滿足前部填裝需要。和95式配套的QLG10式榴彈發(fā)射器安裝位置比較靠前，這個問題相對突出，而和95-1配套的QLG10A榴彈發(fā)射器安裝位置比較靠后，緩解了這一缺陷。

與國際上常用的40米米口徑榴彈發(fā)射器相比，我國的35米米榴彈發(fā)射器雖然更輕，但彈藥也更小，因此有人覺得我國的榴彈發(fā)射器在威力上可能會打折扣。實際上選用更小口徑除了減重的考慮外，還有降低后坐力提升可控性這一考慮，因為與AK74配套的GP25榴彈發(fā)射器的后坐力和可控性都不算太理想，所以QLG10/10A采用了縮小口徑的方式來緩解這個問題。而威力的不足則可以靠彈藥來解決，配套的DFS10A式35米米跳炸殺傷彈內部有由近400顆鎢合金球注塑而成的預制破片套，密度更大的鎢合金球的威力遠超一般的鋼球，雖然成本會更高，但對于鎢儲量極高的我國來說并不是什么問題。

裝備95B-1的陸軍醫(yī)療兵

標準型的MDR步槍沒有小握把，但卡賓槍型卻有一個和95/95B高度相似的小握把

槍族化設計

95-1槍族也是由步槍、短步槍、班用機槍三者構成的，筆者認為95-1的槍族化設計要比95槍族更成功，但也還是有一些小缺陷。

95B-1步槍相比95B步槍，增加了安裝榴彈發(fā)射器的能力，取消了槍口的圓柱形氣體膨脹室，適當延長了槍管，換用拉長的喇叭形鳥籠消焰器。95B短步槍只裝備了海軍艦艇和潛艇部隊，海軍陸戰(zhàn)隊還是用標準長度的95/95-1步槍，而95B-1步槍則憑借緊湊短小和合理的設計，不僅裝備了海軍，還廣泛裝備了武警和陸軍部隊。對于有大量室內反恐任務的武警來說，短小的95B-1確實十分適用，指向性極好，由于還有安裝榴彈發(fā)射器的能力，還能用其發(fā)射一些非致命性彈藥。對于陸軍來說，95B-1足夠輕便緊湊，彈藥和各種配件也基本與95-1步槍通用，無需訓練就能很快的熟悉操作，裝甲兵、炮兵、防空兵、機槍副射手和諸多二線人員都裝備了這款短步槍，甚至代替了軍官的手槍，成為了正式的PDW（單兵自衛(wèi)武器）。

但95B-1也存在一些缺陷和遺憾。95B-1為了加掛榴彈發(fā)射器，也取消了小握把，護木也非常短，左手根本握不住護木，一不小心手指就會觸碰到炙熱的導氣箍。筆者很贊同95-1步槍取消小握把的設計，而95B步槍的槍管較短，小握把相對離槍口更近，能更好地幫助射手控槍，因此很有保留的必要。著名的美國沙漠公司MDR無托步槍，其標準長度型號沒有小握把，而短步槍型號則增加了一個和95式一樣的與扳機護圈融為一體的小握把。因此就算是為了加掛榴彈發(fā)射器，95B-1最好也要預留合適的小握把接口，目前很多武警部隊都采購了95B-1的下護蓋改件用來安裝合適的小握把。

即使是手比較小的女兵，也很難握住95B-1的護木

95-1槍族的另一個成員是95-1班用輕機槍，配備了557毫米超長重槍管。在筆者眼中，95-1班用輕機槍最大的改進就是彈鼓和消焰器。95式班用輕機槍的彈鼓雖然是左偏傾斜布置，但由于無托布局彈鼓在后，右臂還是會被彈鼓別著，射擊時并不舒適。95-1的彈鼓則進一步增加了彈鼓的傾斜程度，彈鼓主體部分幾乎都在槍身左側，進彈口幾乎是位于彈鼓正右側的切線方向上，雖然不會再別右臂了，但卻導致槍械整體重心偏左。而且彈鼓依然采用了金屬材質，彈鼓壁較薄，若有磕碰產生塑性形變就容易出現供彈故障，如果彈鼓壁換成更厚更輕的聚合物材料可能會更好。雖然我軍裝備的都是快裝彈鼓，但這種彈鼓在攜行過程中，內部卷簧都是處于未被壓縮狀態(tài)，射擊前需要由射手或副射手臨時扭轉彈簧撥片給彈鼓“上勁”，否則在攜行過程中容易因為顛簸而出故障，“平戰(zhàn)轉換”不夠迅速，遠不如彈匣使用方便。彈鼓普遍存在的高故障率、不方便攜行等問題，95/95-1的彈鼓也不能幸免。95-1班用輕機槍的消焰器和95/95-1步槍的消焰器外觀基本一致，大體上都是鳥籠型，95/95-1的消焰器有6個間隔60°排列的開口，而95-1班用機槍卻只有4個開口，缺少了消焰器下方的兩個開口，這種設計類似于AK米的斜切槍口防跳器，可以抑制部分槍口上跳，減小點射散布，美國M27IAR班用機槍也采用了類似的消焰器設計。

95-1班用機槍的刺刀座在上方，消焰器下方無開口

95-1PLUS的護木與槍管和95-1班機基本一致，但消焰器和刺刀座還是保留步槍設計

95式還將繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱

其實95-1班用機槍是延續(xù)RPK輕機槍思路的“大號步槍”，配備重型槍管，雖然是機槍，但單發(fā)精度比95-1步槍還要高一些，百米單發(fā)散布在2角分以內。因此我軍很多參加國外軍事競賽的隊伍，都用上了“95-1PLUS”步槍，配備的是和95-1班機類似的超長重型槍管，護木也和95-1班機一致，很多人認為這種步槍就是95-1班機去掉兩腳架來充當的。其實去國外參賽的“95-1PLUS”是特制的步槍，確實采用了95-1班機的重型槍管，但刺刀座還在槍管下方，而不是95-1班機的上置刺刀座。很多人覺得這種精度更好的PLUS步槍應該代替標準的95/95-1步槍裝備全軍，然而95/95-1班機空槍重高達3.95千克，比銑削機匣的AK步槍還重，PLUS步槍也不會輕到哪里去，若是想全軍裝備重槍管步槍，明顯463毫米長的標準重槍管和334毫米的短重槍管更合適，沒必要人手一支557毫米超長重槍管。

總結

其實95-1步槍還有很多改進之處筆者未能詳細分析，例如改變握把與槍身夾角提升持握手感，換用不易出現劃痕和起毛邊的新型聚合物材料，修改膛線以適應新彈藥，更換自動機緩沖裝置，拉環(huán)式氣體調節(jié)器等。筆者僅從使用者角度分析，很難的改進。

坦白而言，95-1若能提前5～10年誕生，絕對是一把優(yōu)秀的步槍，依然采用燕尾槽來安裝光學瞄具應該是95-1最大的敗筆。95式標配白光瞄準鏡是解決了有無問題，雖然有缺陷但意義非凡，在當時看來也稱不上落后，但十幾年后的95-1卻依然采用這種方式固定光學瞄具，僅是改良燕尾槽與瞄具配合細節(jié)，雖然能兼容95式的老式光學瞄具，但也限制了其未來發(fā)展。

95式本身也有相當優(yōu)秀的設計，從95到95-1，三段式槍機框，自動機彈性引導，三閉鎖突筍槍機這些最核心的機構，已經優(yōu)秀到幾乎沒有改進的必要，兼顧了精度、可靠性和材料工藝，是令人嘆為觀止的優(yōu)秀設計。95/95-1式百米3.2角分的單發(fā)精度在今天來看也絕對算不上差，俄羅斯最新的AK12步槍百米單發(fā)散布甚至還要略大一些，而得益于優(yōu)秀的重心設計，95/95-1式的點射散布在常規(guī)自動原理步槍中也是數一數二的小。當然最值得贊嘆的，要屬95/95-1極低的故障率，可以說是能“吊打”很多世界名槍。

95式本身的基礎還是非常優(yōu)秀的，尤其是核心的自動方式/閉鎖原理以及重心設計，反倒是在相對容易實現的人機工效和拓展性上略有欠缺，這一點也讓筆者非常困惑。時至今日，95/95-1即將完成自己的使命，退出歷史舞臺，但它已經在中國槍械史上留下了光輝而又濃墨重彩的一筆，今日我國輕武器取得的成就，都是利益于95/95-1等所打下的堅實基礎。