肖鑫睿

5月25日，內(nèi)蒙古出臺(tái)8項(xiàng)具體措施整治虛擬貨幣“挖礦”行為，讓人們?cè)俅尉劢贡忍貛?，把這個(gè)金融領(lǐng)域的產(chǎn)物與環(huán)保問(wèn)題聯(lián)系在一起。

長(zhǎng)期以來(lái)，比特幣飽受詬病，不僅因?yàn)槠浔举|(zhì)上作為一種泡沫經(jīng)濟(jì)容易造成金融風(fēng)險(xiǎn)，還因“挖礦”需要的計(jì)算機(jī)算力對(duì)電力資源消耗極大。早在2019年，國(guó)家發(fā)改委就發(fā)布了《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》，明確將“虛擬貨幣挖礦活動(dòng)”列為國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策已明令淘汰或立即淘汰的產(chǎn)業(yè)。

“挖礦”實(shí)質(zhì)上是參與者用計(jì)算機(jī)解決一項(xiàng)復(fù)雜的數(shù)學(xué)問(wèn)題，獲得答案的人將收到比特幣作為獎(jiǎng)勵(lì)。比特幣網(wǎng)絡(luò)會(huì)根據(jù)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的算力自動(dòng)調(diào)整數(shù)學(xué)問(wèn)題的難度，讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)約每10分鐘得到一個(gè)合格答案，由于參與“挖礦”的人越來(lái)越多，對(duì)算力的要求也越來(lái)越高。如今的“礦場(chǎng)”大都有成千上萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)長(zhǎng)年不停運(yùn)行，耗電十分驚人。

尋求低價(jià)的電費(fèi)，成為“礦場(chǎng)主”的重要訴求。在內(nèi)蒙古鄂爾多斯，豐富的煤炭資源讓火電變得廉價(jià)，2017年該地火電站為“礦企”毅航投資提供低至0.26元一度的電價(jià)，僅為當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的一半，但即便如此，毅航一年消耗的電費(fèi)也突破了1億元。這意味著僅僅為了供應(yīng)一個(gè)“礦場(chǎng)”的電，就燃燒了大約1億多噸煤炭，二氧化碳排放量約2.5億噸，這與節(jié)能減排的目標(biāo)背道而馳。出于保護(hù)環(huán)境的考慮，內(nèi)蒙古出臺(tái)整治措施可謂是一種“止損”。

相比之下，在水力資源最為富集的西南地區(qū)，水電價(jià)格相對(duì)較低，尤其是個(gè)別地區(qū)還有大量未并網(wǎng)的小水電站，電價(jià)可以自行決定。據(jù)相關(guān)從業(yè)者透露，如果“礦場(chǎng)”與水電站達(dá)成合作，電價(jià)甚至能低至0.2元一度，而在一些省會(huì)城市，大工業(yè)電價(jià)最低大約為0.46元一度。這些水電站成為“礦場(chǎng)主”們理想的電力來(lái)源，無(wú)數(shù)“礦場(chǎng)”四散在西南地區(qū)。

這看似是一個(gè)雙贏的合作，然而在“礦場(chǎng)”享受廉價(jià)電力的同時(shí)，水電“挖礦”造成的環(huán)境問(wèn)題卻并沒(méi)有引起太多關(guān)注。

盡管水電一直是清潔能源的代表，但在水電站的建設(shè)過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量生產(chǎn)生活廢水，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成深遠(yuǎn)的影響，比如在枯水期大壩會(huì)阻隔水流，造成下游干涸，沿岸動(dòng)植物失去水源。大壩攔截水流形成的水庫(kù)也會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)減少導(dǎo)致水質(zhì)變質(zhì)、生物多樣性被破壞的問(wèn)題。

由于小型水電站投資少，自然不可能多花成本用于環(huán)境保護(hù)，這給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了更大壓力。有實(shí)力的“礦場(chǎng)”，甚至選擇自建水電站獲取電力，還將“礦場(chǎng)”直接建在河堤上，既危害防洪安全，又危害環(huán)境安全。

盡管已經(jīng)暴露出環(huán)境問(wèn)題，但一些地方利用小水站電“挖礦”行為依然難以根除，其主要還是經(jīng)濟(jì)因素作祟。西南地區(qū)是我國(guó)“西電東送”重要的電源基地，但電力外送也受通道、消費(fèi)地的限制，當(dāng)?shù)貎?nèi)部又無(wú)法消耗如此大的電量，因此供過(guò)于求是常態(tài)，他們與電力缺口極大的“礦場(chǎng)”合作自然能達(dá)成“供需平衡”。

以持續(xù)損耗環(huán)境為代價(jià)讓“挖礦”行業(yè)保持運(yùn)轉(zhuǎn)，顯然是不合理的。更何況，其產(chǎn)出卻只有比特幣，既沒(méi)有任何使用價(jià)值，也無(wú)法增加社會(huì)財(cái)富?！翱克运币惨欢ǔ潭壬戏从吵鲆坏貙?duì)水資源的依賴程度高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一。

5月21日，國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)明確提出要打擊比特幣“挖礦”和交易行為，新疆、內(nèi)蒙古等多個(gè)“挖礦”大省紛紛跟進(jìn)，出臺(tái)相應(yīng)舉措。在多方的圍堵下，畸形的“挖礦”行業(yè)必將迎來(lái)一次迎頭痛擊，曾把“挖礦”當(dāng)紅利的地方政府，已經(jīng)在思考今后的路該怎么走了。