盧志堅(jiān)　葉婷

（圖片來(lái)源：CFP）

鬼面、獠牙、黑白無(wú)常、骷髏……這些令人觸目驚心的文身，布滿了這些少年的胸前、后背、胳膊甚至腿上。他們以文身為耀，混跡社會(huì)，好勇斗狠，甚至觸犯了法律，引起了檢察官的關(guān)注。

6月1日上午，由江蘇省宿遷市檢察院提起訴訟的為未成年人文身民事公益訴訟案在宿遷市中級(jí)法院一審宣判。文身館經(jīng)營(yíng)者張華為未成年人文身，侵犯了未成年人的身體權(quán)、健康權(quán)，而被判立即停止向未成年人提供文身服務(wù)的行為，于本判決生效起十日內(nèi)在國(guó)家級(jí)公開媒體向社會(huì)公眾書面賠禮道歉。

據(jù)悉，該案是《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》修訂后，宿遷市檢察機(jī)關(guān)辦理的涉及未成年人公益訴訟第一案，以法院明文判令的形式禁止為未成年人文身。

少年文身引起檢察官關(guān)注

“就這個(gè)，唐獅，幫我文在胸口！”

“我要這個(gè)，黑白無(wú)常！”

2019年12月的一天，15歲的小杰和16歲的小威一起來(lái)到張華經(jīng)營(yíng)的文身館，要求在胸前和后背文上圖案，并特別要求把“一生戮戰(zhàn)”四個(gè)字文在側(cè)腰，把太陽(yáng)神標(biāo)志文在后頸。“克哥說(shuō)了，這就是我們的標(biāo)志，以后誰(shuí)有一樣的，誰(shuí)就是兄弟！”一臉稚氣的他們臉上是掩飾不住的向往和得意。

小杰和小威分別在不同的學(xué)校上初中，初三畢業(yè)后，兩人都沒有考上高中。十四五歲的年紀(jì)，也不能工作，他們都被家里人送去讀中專，學(xué)汽修專業(yè)。因?yàn)槎枷矚g打“王者”，玩“吃雞”，兩人就這樣成了好朋友。好朋友不僅一起玩游戲，他們還一起曠課，一起夜不歸宿，一起認(rèn)識(shí)新“朋友”。

小克，就是他們認(rèn)識(shí)的新朋友。雖然只比他們大一歲，卻早已不上學(xué)，已經(jīng)是別人眼中的“克哥”了。在小杰和小威眼里，克哥是威風(fēng)的，做什么都很酷。當(dāng)然，最酷的就是克哥身上滿滿的文身了。他額頭上的那個(gè)“天眼”，感覺每次他就那么一瞪，他們的對(duì)家就能給克哥嚇跑，難怪克哥每次打架都那么勇猛，就跟二郎神似的。

“出來(lái)混，身上怎么可能沒有點(diǎn)東西！”受克哥的影響，小威和小杰，以及其他常在一起玩的孩子，都開始文身了。這些十五六歲的孩子，已經(jīng)成了文身店里的常客。其中，江蘇省沭陽(yáng)縣檢察院在辦理刑事案件中發(fā)現(xiàn)有40余名涉罪未成年人身上的文身是在張華的店里文的。而就張華自述，其開展文身服務(wù)的幾百名對(duì)象中，有六七成是未成年人。

“百分之七八十都是小孩，一般沒有什么職業(yè)，也不會(huì)去核實(shí)他們年齡和身份，一般半臂線條200元，整臂400元，滿背線條500元，小圖案一般不超過100元……”張華說(shuō)，因?yàn)槲纳韮r(jià)格不貴，吸引了不少孩子。很多孩子沒那么多錢，就先一點(diǎn)一點(diǎn)地文，這次文一點(diǎn)線條，下次來(lái)再文滿整個(gè)圖案，后面可能還會(huì)上色。

在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，張華在沒有申請(qǐng)取得醫(yī)療美容許可證的情況下，為未成年人、成年人清洗文身。張華說(shuō)，他會(huì)洗一些面積小的文身，大的不洗，因?yàn)椴粌H有風(fēng)險(xiǎn)，還洗不干凈。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，張華在沒有申請(qǐng)取得醫(yī)療美容許可證的情況下，為未成年人清洗文身。

2020年5月，未滿17歲的小克因涉嫌參與兩起聚眾斗毆案被移送審查逮捕，提審中，他揉搓著自己刺滿墨色花紋的手臂，一邊流著淚，一邊對(duì)檢察官說(shuō)：“反感，特別反感，我現(xiàn)在恨不得把它摳了，糟蹋自己??！”沭陽(yáng)縣檢察院副檢察長(zhǎng)葉梅承辦此案。她發(fā)現(xiàn)，小克手臂和胸前有大面積黑白無(wú)常文身圖案，面目猙獰的墨色圖案與其稚氣未脫的面孔顯得格格不入。而案件中涉及的其他十幾名未成年人，身上也都有不同程度的文身，其中也包括小杰和小威。

檢察院發(fā)現(xiàn)，像小克這樣的未成年人大面積文身的情況在其他聚眾斗毆、尋釁滋事等案件當(dāng)中，也不時(shí)出現(xiàn)。進(jìn)一步梳理了近三年辦理的未成年涉罪案件后，該院發(fā)現(xiàn)約有100多名涉案未成年人身上都有“一生戮戰(zhàn)”“黑白無(wú)?！薄疤煅邸薄八劳鼍€”等暴力、獵奇的文身圖案，且大部分是滿臂、滿背的大面積文身。這些情況讓檢察官震驚。而大多數(shù)涉罪未成年人是因?yàn)闊o(wú)知盲從、江湖義氣，或者單純覺得酷。

文身價(jià)格不貴，但是清洗文身非常貴，還很難洗干凈。高中生小丁覺得文身很“酷”，沖動(dòng)之下花了50元在手臂上文了“l(fā)ucky”希望自己考試順利。3天后小丁后悔，去清洗時(shí)得知，清洗文身至少需要2000元，花費(fèi)高昂還會(huì)留下疤痕。經(jīng)過半年的清洗，小丁手上文的字母淡了一些。

小宇卻沒有這么幸運(yùn)。2020年8月，小宇因參與一起強(qiáng)迫賣淫案被移送審查逮捕。小宇父母才發(fā)現(xiàn)小宇手臂猙獰的圖案。小宇被不予批準(zhǔn)逮捕后，母親帶著小宇進(jìn)醫(yī)院洗文身，花費(fèi)9000多元后仍未看見多大變化。

小江的情況，則更讓人痛心。本想洗了文身重新開始生活，但在洗文身的過程中，小江產(chǎn)生了嚴(yán)重過敏反應(yīng)，長(zhǎng)時(shí)間嗜睡，狀況不佳。父母擔(dān)心他腦神經(jīng)受傷，帶著他四處求醫(yī)，打了半個(gè)多月點(diǎn)滴，最后文身沒有洗掉，也不敢再洗了。

這些文身未成年人的父母在心痛和反思的同時(shí)，也對(duì)給未成年人文身的從業(yè)人員發(fā)出了詰問，并希望“能有哪個(gè)機(jī)構(gòu)出來(lái)管理一下這個(gè)行業(yè)！”

“給點(diǎn)兒錢就能文，但是花多少錢都洗不掉！我?guī)Ш⒆尤ハ?，花?000多元，用的激光機(jī)器，回來(lái)肉都爛了，化膿了……”小韓的母親痛心地說(shuō)。

葉梅說(shuō)，文身不僅對(duì)未成年人造成身體上的傷害，對(duì)他們的未來(lái)前途也有不良影響。目前，我國(guó)參軍、從警、公務(wù)員錄用等都對(duì)文身有限制。有部分被幫教未成年人對(duì)幫教社工說(shuō)，在返校就讀、就業(yè)和擇偶時(shí)，給他們?cè)斐闪撕艽蟮睦_。

為什么有這么多涉案未成年人文身？文身館對(duì)未成年人文身是否存在侵權(quán)行為？檢察機(jī)關(guān)該如何作為？

行政公益訴訟督促履職

經(jīng)初查，沭陽(yáng)縣檢察院將相關(guān)情況向江蘇省檢察院、宿遷市檢察院匯報(bào)。就為未成年人文身是否侵害未成年人權(quán)益等問題，三級(jí)院多次組織進(jìn)行論證，并向最高檢作了匯報(bào)。最高檢、江蘇省院提出，未成年人的身心健康成長(zhǎng)是“最重大和最核心”的公共利益，禁止為未成年人文身符合最有利于未成年人等特殊保護(hù)原則，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)履職，積極推動(dòng)未成年人文身治理。在上級(jí)院的指導(dǎo)下，沭陽(yáng)縣檢察院迅速成立由業(yè)務(wù)骨干組成的未成年人公益訴訟檢察辦案組，從走訪侵權(quán)文身館、赴相關(guān)行政機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)、與涉案未成年人及監(jiān)護(hù)人談話、相關(guān)法律法規(guī)檢索等方面分頭開展調(diào)查工作。

辦案組對(duì)文身館經(jīng)營(yíng)者、36名涉案未成年人及監(jiān)護(hù)人、主治醫(yī)師談話70余份，制作調(diào)查談話筆錄300余頁(yè)，調(diào)取侵權(quán)主體個(gè)人信息、工商注冊(cè)信息等相關(guān)書證150余頁(yè)，并對(duì)提取的文身顏料是否有毒有害委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)文身館的混亂無(wú)序和行業(yè)失管問題：不少文身館沒有任何證照，環(huán)境普遍臟亂差;購(gòu)買的顏料、器械、用品用具等來(lái)源不明，質(zhì)量無(wú)法保證;消毒意識(shí)不強(qiáng)，極易造成文身創(chuàng)面感染及傳染病傳播風(fēng)險(xiǎn);有的文身館甚至違法開展洗文身業(yè)務(wù)，涉嫌非法行醫(yī)，給不特定未成年人的身心健康帶來(lái)很大損害;送檢的文身顏料含有致癌的游離甲醛成分。

沭陽(yáng)縣檢察院調(diào)查認(rèn)為，縣衛(wèi)健局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局作為清洗文身醫(yī)療活動(dòng)、文身經(jīng)營(yíng)主體的主管部門，均未履行對(duì)文身行業(yè)無(wú)證經(jīng)營(yíng)和未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可情形下開展洗文身業(yè)務(wù)行為的監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致該縣文身館長(zhǎng)期無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)，侵害社會(huì)公共利益。

2020年10月30日，該院舉行公開聽證會(huì)，對(duì)縣衛(wèi)健局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局怠于履職是否進(jìn)行行政公益訴訟立案，聽取了團(tuán)委、婦聯(lián)、關(guān)工委等未成年人保護(hù)相關(guān)單位以及人大代表、政協(xié)委員的意見。與會(huì)人員一致認(rèn)為：文身館無(wú)證無(wú)照為未成年人文身、洗文身?yè)p害了社會(huì)公共利益，同意該院對(duì)為未成年人文身相關(guān)的行業(yè)進(jìn)行公益訴訟立案審查。第二天，沭陽(yáng)縣檢察院向縣衛(wèi)健局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出行政公益訴訟訴前建議書，建議衛(wèi)健局依法履行對(duì)文身館無(wú)證經(jīng)營(yíng)和未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可情形下開展洗文身業(yè)務(wù)行為的監(jiān)管職責(zé)，建議市監(jiān)局依法履行對(duì)文身館無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管職責(zé)。

沭陽(yáng)縣衛(wèi)健局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局高度重視，聯(lián)合縣商務(wù)局在全縣范圍內(nèi)對(duì)文身行業(yè)開展專項(xiàng)整治，排查文身館20家，責(zé)令停業(yè)2家，限期變更經(jīng)營(yíng)范圍6家;對(duì)其余無(wú)證開展洗文身業(yè)務(wù)開展調(diào)查，辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照和健康證18家，發(fā)放法律風(fēng)險(xiǎn)提示函200余份，并據(jù)此建立風(fēng)險(xiǎn)提示、身份審核等行業(yè)制度。

民事公益訴訟彌補(bǔ)立法不足

專項(xiàng)整治在規(guī)范文身行業(yè)的同時(shí)，也在更深層次上發(fā)現(xiàn)了文身行業(yè)存在的問題。

首先是相關(guān)規(guī)定對(duì)文身行業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)模糊。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《居民消費(fèi)支出分類》的規(guī)定，文身應(yīng)納入美容美發(fā)服務(wù);而根據(jù)衛(wèi)生部、商務(wù)部《美容美發(fā)場(chǎng)所衛(wèi)生規(guī)范》的規(guī)定，美容是指無(wú)創(chuàng)傷性、非侵入性的皮膚清潔、保養(yǎng)等服務(wù)。顯然，文身因其侵入性特點(diǎn)，又不屬于生活美容。

其次，文身是否屬于公共場(chǎng)所也不明確?！澳壳敖K省公共場(chǎng)所監(jiān)管范圍里面沒有文身行業(yè)，所以我們現(xiàn)在沒辦法把文身作為公共場(chǎng)所進(jìn)行監(jiān)管，納入衛(wèi)生許可證管理范圍?！?沭陽(yáng)縣衛(wèi)健局執(zhí)法大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)楊勇說(shuō)，“可能全國(guó)來(lái)講基本上都處于這種情況，沒有明確的監(jiān)管部門，也沒有具體的行業(yè)規(guī)范?！?/p>

此外，能否為未成年人文身，我國(guó)還沒有明確的禁止性法律規(guī)定。這也導(dǎo)致了沭陽(yáng)縣衛(wèi)健局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局都認(rèn)為自己對(duì)為未成年人文身沒有行政處罰依據(jù)。而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅僅是沭陽(yáng)縣，周邊一些市、縣以及其他省、市也存在不同程度地為未成年人文身的現(xiàn)象。

沭陽(yáng)縣檢察院檢察長(zhǎng)張海濤認(rèn)為，未成年人文身，其監(jiān)護(hù)人需要反思，加強(qiáng)家庭有效監(jiān)護(hù)，但是從最有利于未成年人的原則出發(fā)，禁止為未成年人文身正如禁止為未成年人銷售煙酒、禁止未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧一樣符合立法本意。為彌補(bǔ)為未成年人文身的立法不足，檢察機(jī)關(guān)決定啟動(dòng)民事公益訴訟程序，追究文身館侵權(quán)責(zé)任，從對(duì)文身館經(jīng)營(yíng)行為的規(guī)制入手，以一儆百。

經(jīng)查，自2017年6月1日開業(yè)到2020年4月檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查，張華經(jīng)營(yíng)的文身館六七成業(yè)務(wù)來(lái)自未成年人，至少為上百名未成年人做過文身。2020年12月25日，沭陽(yáng)縣檢察院對(duì)張華進(jìn)行民事公益訴訟立案，并進(jìn)行了公告。

文身館主公開道歉

因案件影響重大，2021年4月9日，沭陽(yáng)縣檢察院將該案移送至宿遷市檢察院辦理。宿遷市檢察院組成了由劉加云檢察長(zhǎng)為主辦檢察官的辦案組辦理此案。5月6日，宿遷市檢察院以張華為未成年人文身侵害未成年人的身體權(quán)、健康權(quán)向宿遷市中級(jí)法院提起民事公益訴訟。

5月24日，這起未成年人文身公益訴訟案在宿遷市中級(jí)法院公開開庭審理。宿遷市中級(jí)法院院長(zhǎng)金飚擔(dān)任審判長(zhǎng)，宿遷市檢察院檢察長(zhǎng)劉加云、沭陽(yáng)縣檢察院副檢察長(zhǎng)葉梅作為公益訴訟起訴人依法出庭履職。

人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、文身館經(jīng)營(yíng)者代表、社區(qū)群眾、宿遷市未成年人司法社會(huì)工作聯(lián)席會(huì)議成員單位及媒體記者40余人旁聽了庭審。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張華明知服務(wù)對(duì)象為未成年人，也明知文身的損害后果，其使用的文身顏料經(jīng)鑒定也含有有毒危險(xiǎn)物質(zhì)，其為未成年人文身的行為侵害了不特定多數(shù)未成年人的身體權(quán)、健康權(quán)，也給不特定未成年人的學(xué)業(yè)、擇業(yè)、社交等權(quán)益造成較大影響，影響眾多未成年人身心健康發(fā)展。與最有利于未成年人精神違背，侵害了社會(huì)公共利益。

庭審中，檢察機(jī)關(guān)與被告張華及張華訴訟代理人圍繞案件基本事實(shí)、造成的社會(huì)公共利益損害以及被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等焦點(diǎn)問題，逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論。

出庭的專家證人也紛紛發(fā)表了自己的意見。沭陽(yáng)縣中醫(yī)院美容中心主任劉厚生出庭作證說(shuō)，文身對(duì)皮膚是創(chuàng)傷行為，染料滲入到皮膚里，有造成發(fā)炎、感染等風(fēng)險(xiǎn)。相較文身，洗文身更為痛苦，難以清除和復(fù)原。

南京大學(xué)狄小華教授認(rèn)為，文身是一種亞文化，與社會(huì)主流價(jià)值背道而馳。文身常常會(huì)賦予一個(gè)人特殊的身份地位或者生活行為方式，從而強(qiáng)化對(duì)違法犯罪的認(rèn)同。本案中未成年人文身的數(shù)量多，面積大，危害不能小覷。

“我的行為侵害了未成年人的身心健康，我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，今后我一定會(huì)查驗(yàn)?zāi)挲g，堅(jiān)決不為未成年人文身了。”庭審中，被告張華當(dāng)庭表達(dá)了悔意，希望得到未成年人及家人和廣大社會(huì)公眾的諒解。

宿遷市檢察院檢察長(zhǎng)劉加云發(fā)表出庭意見，請(qǐng)求判令張華不得向未成年人提供文身服務(wù)，并在國(guó)家級(jí)報(bào)紙上公開賠禮道歉，并呼吁大家對(duì)于未成年人要給予特殊、優(yōu)先的保護(hù)。

法院審理認(rèn)為，新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》確立了最有利于未成年人保護(hù)原則，進(jìn)一步強(qiáng)化了未成年人保護(hù)的理念，明確國(guó)家保障未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利。該法的修訂，更有利于保護(hù)未成年人合法權(quán)益、規(guī)范涉未成年人的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，且該法并未向被告施加具體義務(wù)，其承擔(dān)民事責(zé)任的方式和程度并未加重，不存在減損被告利益的情形，因此本案可以適用新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》。

2021年5月24日， 宿遷市檢察院提起的為未成年人文身民事公益訴訟案在宿遷市中級(jí)法院公開開庭審理。 人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、文身館經(jīng)營(yíng)者代表、社區(qū)群眾、宿遷市未成年人司法社會(huì)工作聯(lián)席會(huì)議成員單位及媒體記者40余人旁聽了庭審。（來(lái)源：資料圖片）

張華向未成年人提供文身服務(wù)，損害未成年人的身體健康權(quán)，不利于未成年人的成長(zhǎng)與發(fā)展，有礙未成年人充分行使參與社會(huì)生活的權(quán)利，違反了未成年人保護(hù)法、民法總則關(guān)于對(duì)未成年人、限制行為能力人利益保護(hù)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定的其他損害消費(fèi)者權(quán)益的情形”，遂作出上述判決，支持檢察機(jī)關(guān)所有訴求。

參與旁聽的文身場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)者們也表示受到了教育。一名文身館主說(shuō)：“以前沒有這個(gè)意識(shí)，只要顧客喜歡，來(lái)者不拒。今后不會(huì)再給未成年人文身了，也不再給顧客洗文身了?！睋?jù)了解，張華和今天參加旁聽的文身館主都已經(jīng)辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也領(lǐng)取了健康證。

“此案的辦理，是江蘇省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)司法新精神、主動(dòng)適用新法律貫徹最有利于未成年人原則，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)的理念，也有助于促進(jìn)文身行業(yè)規(guī)范治理。”江蘇省檢察院第八檢察部負(fù)責(zé)人毛建忠表示。

（文中涉案人員均為化名）