引言

面孔加工是社會(huì)動(dòng)物諸如人類的一種基本能力。盡管這個(gè)領(lǐng)域的研究數(shù)量龐大，但這種關(guān)鍵的生物技能中所包含的加工的確切本質(zhì)和特征還是一個(gè)有待討論的問(wèn)題。由不同作者提出的理論解釋的差異的一個(gè)潛在的原因，可能是由于當(dāng)前學(xué)界對(duì)于面孔加工的本質(zhì)存在分歧，即在面孔識(shí)別過(guò)程中究竟使用整體/構(gòu)形加工模式還是特征加工模式。

最近，McKone將整體/構(gòu)形加工定義為“一種對(duì)于面孔內(nèi)部全部特征信息的特殊知覺(jué)加工形式”并承認(rèn)“這種面孔加工方式的確切模式還不清楚”?，F(xiàn)在有一些作者也提出了相似的觀點(diǎn)。說(shuō)明如果面孔識(shí)別的加工過(guò)程中包含的準(zhǔn)確本質(zhì)并沒(méi)有被正式定義，同時(shí)所有替代性解釋沒(méi)有適當(dāng)?shù)乇慌懦?，那么特殊的?shí)驗(yàn)情況或被試群體參與整體、構(gòu)形或特征加工的特定任務(wù)的結(jié)果將可能造成加工策略的誤導(dǎo)。為了解決這個(gè)問(wèn)題，Miellet等運(yùn)用了聚光燈擴(kuò)展技術(shù)來(lái)隔離面孔加工過(guò)程中眼睛對(duì)信息積極的收集。通過(guò)隔離視覺(jué)信息進(jìn)入面孔系統(tǒng)，以及獲取這些信息的策略，我們至少可以使干擾因素降到最低，使面孔加工起作用。這種方法可能會(huì)促進(jìn)加工信息更好地被理解并提取代表性面孔信息。

面孔識(shí)別

面孔會(huì)產(chǎn)生一種既特別又很普遍的視覺(jué)刺激，在日常生活中，面孔是人們識(shí)別他人身份信息最直觀的標(biāo)志。面孔中包含有大量的信息，通過(guò)面孔人們可以對(duì)他人的性別、年齡、情緒、社會(huì)地位等很多非語(yǔ)言信息有所了解與判斷。人的一生要處理成千上萬(wàn)的面孔信息，因此要能夠?qū)γ婵仔畔⑦M(jìn)行迅速、有效的加工，才能更好地適應(yīng)社會(huì)。

面孔識(shí)別是一項(xiàng)基本的認(rèn)知能力，即面孔識(shí)別有特殊的大腦加工過(guò)程，擁有著與非面孔物體不同的識(shí)別加工過(guò)程，心理學(xué)者們對(duì)這一觀點(diǎn)已達(dá)成共識(shí)。有研究表明，人類自出生以來(lái)就具備了區(qū)分面孔與非面孔物體的能力，具體就體現(xiàn)在嬰兒對(duì)面孔刺激的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)其他物體的關(guān)注。

聚光燈擴(kuò)展技術(shù)

聚光燈擴(kuò)展（Expanding Spotlight）技術(shù)是面孔識(shí)別研究較為新穎的技術(shù)，是Sébastien Mielle等人基于其團(tuán)隊(duì)提出的 Blindspot 技術(shù)和 Spotlight 技術(shù)在早先研究中的局限而提出的一種新型技術(shù)。Expanding Spotlight 是指在中性刺激模版（來(lái)自所有實(shí)驗(yàn)刺激）上圍繞點(diǎn)呈現(xiàn)一個(gè)2°的高斯光闌后以1°/25 ms的速度平滑擴(kuò)展光闌面積直至刺激完全顯示。使用 Expanding Spotlight 技術(shù)時(shí)，通常需要操作者指定模版與實(shí)驗(yàn)刺激之間特征的對(duì)應(yīng)關(guān)系。我們稱 Expanding Spotlight為聚光燈擴(kuò)展。在結(jié)合Expanding Spotlight技術(shù)對(duì)面孔識(shí)別的研究中，該技術(shù)將不同面孔集合起來(lái)集成中性面孔（average face template），然后通過(guò)電腦以類似于電影的方式在模板上顯示由一個(gè)逐漸擴(kuò)展的光闌呈現(xiàn)，如圖1所示。

聚光燈擴(kuò)展技術(shù)在面孔識(shí)別相關(guān)研究中的應(yīng)用，將使人類面孔識(shí)別過(guò)程中所需的信息更加完整地顯現(xiàn)出來(lái)，在中性面孔上不同區(qū)域的注視時(shí)間將使得該區(qū)域目標(biāo)面孔信息逐漸增加。這種技術(shù)的運(yùn)用將對(duì)人類在面孔識(shí)別中所需的信息進(jìn)一步精確到面孔信息某一點(diǎn)的某個(gè)半徑范圍內(nèi)，在探索人類面孔識(shí)別過(guò)程以及策略的同時(shí)，將為人工智能領(lǐng)域的面部識(shí)別模擬提供新的思路和途徑。

面孔識(shí)別的研究進(jìn)展

自達(dá)爾文時(shí)代起，人們就開(kāi)始對(duì)面孔的知覺(jué)規(guī)律進(jìn)行研究，揭示了表情的跨文化一致性。20世紀(jì)70年代，Ekman 和 Frisen 系統(tǒng)地研究了人臉基本表情的文化普遍性，提出面部表情編碼系統(tǒng)（FACS），用44個(gè)運(yùn)動(dòng)單元來(lái)描述人臉表情變化，并從解剖學(xué)角度提出了6種基本的面部表情。20世紀(jì)80年代，Bruce和Young基于大量的行為實(shí)驗(yàn)、日常觀察以及臨床結(jié)果提出了經(jīng)典的面孔識(shí)別功能模型。自此，面孔識(shí)別成為認(rèn)知科學(xué)研究領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

目前，面孔識(shí)別的研究主要包括面孔識(shí)別中特征和結(jié)構(gòu)信息的作用規(guī)律、本族偏向以及兒童面孔識(shí)別發(fā)展規(guī)律等三個(gè)方面。對(duì)特征和結(jié)構(gòu)信息的作用規(guī)律的研究形成了面孔識(shí)別的整體說(shuō)、專家系統(tǒng)說(shuō)、認(rèn)知模型和交互激活競(jìng)爭(zhēng)模型等主要理論和模型。

面孔識(shí)別研究中的一個(gè)重要問(wèn)題是我們對(duì)面孔進(jìn)行識(shí)別時(shí)，是如何加工的？是基于面孔的局部的成分特征，還是基于面孔的整體結(jié)構(gòu)。至今，大部分研究結(jié)果支持的是面孔識(shí)別是基于面孔的整體結(jié)構(gòu)。在面孔認(rèn)知研究中，目前主要存在三種理論，即特征說(shuō)、結(jié)構(gòu)說(shuō)和整體說(shuō)。

特征說(shuō)認(rèn)為面孔加工過(guò)程主要對(duì)特征信息進(jìn)行加工，特征信息是指面孔上相對(duì)獨(dú)立的器官，如眼睛、鼻子、嘴巴等。

結(jié)構(gòu)說(shuō)認(rèn)為面孔加工過(guò)程除了特征信息加工之外，更主要是結(jié)構(gòu)信息的加工，結(jié)構(gòu)信息是指面孔上特征之間的空間關(guān)系及版面布局信息。面孔認(rèn)知研究中一直存在著局部和整體加工方式之爭(zhēng)。Leder等人認(rèn)為，面孔主要以局部特征信息進(jìn)行加工，整體面孔只不過(guò)是各特征的簡(jiǎn)單總和。而且這些特征信息在面孔加工過(guò)程中具有不同的相對(duì)重要性，從大到小依次為內(nèi)輪廓、外輪廓、眼部、嘴巴和鼻子。很顯然，特征說(shuō)支持的是面孔的局部加工方式。

Gelder等人把結(jié)構(gòu)加工等同于整體加工。然而，Leder等人則認(rèn)為在面孔加工過(guò)程中起關(guān)鍵作用的是特征之間的空間關(guān)系，而不是整體模板。如有人考察了局部結(jié)構(gòu)信息（兩眼間的距離）在正向和倒置面孔中的作用，發(fā)現(xiàn)局部結(jié)構(gòu)信息在面孔加工中起著關(guān)鍵作用，而無(wú)須進(jìn)行整體加工。

隨著ERPs技術(shù)和fMRI技術(shù)在心理學(xué)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，結(jié)合面孔識(shí)別的眼動(dòng)行為實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果，深入探討面孔識(shí)別模式背后的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，將是今后面孔識(shí)別模式相關(guān)研究和人工智能領(lǐng)域應(yīng)用中十分關(guān)鍵的一部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mckone， E. Holistic processing for faces operates over a wide range of sizes but is strongest at identification rather than conversational distances[J]. Journal of Vision， 2009 （2）： 268-283.

[3]Richler Jennifer J，Palmeri Thomas J，Gauthier Isabel. Meanings， mechanisms， and measures of holistic processing.[J]. Frontiers in psychology，2012，3.

[4]Piepers D W ， Robbins R A . A Review and Clarification of the Terms “holistic”， “configural” and “relational” in the Face Perception Literature[J]. Frontiers in Psychology， 2012， 3（559）：559.

[5]Sébastien， Miellet， LucaVizioli， Lingnan， He. Mapping face recognition information use across cultures[J]. Fontiers in PSYCHOLOGY， 2013（4）： 1-12.

[6]Morton， J， Johnson， M， H. CONSPEC and CONLERN： A Two-Process Theory of Infant Face Recognition[J]. Psychological Review， 1991， 98（2）： 164-181.

[7]Bruce.V， Young， A.. Understanding face recognition[J]. British Journal of Psychology， 1986（77）： 305-327.

[8]Leder， H， Bruce， V. When inverted faces are recognized：The role of configural information in face recognition[J]. Journal of Experimental Psychology， 2000， 53（2）： 513-536.

[9]Gelder， B， Rouw， R. Paradoxical configuration effects for faces and objects in prosopagnosia[J]. Neuropsychologia， 2000 （38）： 1271-1279.

作者簡(jiǎn)介：高嘉成（1993—），男，漢族，新疆人，助教，碩士研究生，新疆師范大學(xué)心理學(xué)院，研究方向：認(rèn)知與人格發(fā)展研究。