張治棟，趙必武

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，安徽 合肥 230601)

0 引言

從經(jīng)濟新常態(tài)到高質(zhì)量發(fā)展階段，如何解決經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性、體制性問題一直是我國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)注點。2020年4月國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》(以下簡稱意見)，指出，資源配置扭曲的擴散性和傳導(dǎo)性帶來了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題，實現(xiàn)要素市場化配置是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑，要進一步構(gòu)建要素從低質(zhì)低效領(lǐng)域向高質(zhì)高效領(lǐng)域流動的機制，進一步提升要素流動與資源配置效率[1]。根據(jù)《意見》內(nèi)容，可以看出，從理論上探析資源錯配的作用機理是當(dāng)前學(xué)術(shù)界需要深入研究的經(jīng)濟問題。此外，長三角地區(qū)是我國強盛的區(qū)域增長極，進一步推動長三角地區(qū)一體化有利于完善我國改革開放空間格局，而推動長三角一體化深度融合的有效途徑之一就是資源配置實現(xiàn)空間耦合，通過提升資源配置空間效率，進一步實現(xiàn)長三角地區(qū)整體發(fā)展效益。

伴隨互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，其對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，在資源配置方面，互聯(lián)網(wǎng)能夠緩解信息不對稱，是影響勞動力、資本流動與配置的重要因素，并且互聯(lián)網(wǎng)普及率提升有助于改善資源錯配狀況[2]。近年來，在政策扶持和市場機制的雙重作用下，由互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)衍生的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)包括數(shù)字經(jīng)濟和軟件、信息傳輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，在空間上呈現(xiàn)出集聚特征，對我國經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠影響。那么，從產(chǎn)業(yè)層面看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能否緩解資源錯配？其作用機制是什么？這些問題都值得討論，需要進一步研究。

1 文獻綜述

伴隨新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的深入推進，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對經(jīng)濟社會的各個領(lǐng)域產(chǎn)生深遠而廣泛的影響，學(xué)術(shù)界也圍繞互聯(lián)網(wǎng)主題展開了一系列研究。在理論分析層面，嚴(yán)若森等[3]通過構(gòu)建PSET-SWOT模型分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟深刻改變了運營商的競爭環(huán)境，加速了運營商數(shù)字化轉(zhuǎn)型；胡貝貝等[4]進一步指出，互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了新技術(shù)—經(jīng)濟范式變革，其內(nèi)在邏輯是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新造就新的生產(chǎn)要素、生產(chǎn)方式以及產(chǎn)業(yè)模式。此外，源自互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字要素主要通過大數(shù)據(jù)平臺實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)數(shù)據(jù)共享，從而有利于企業(yè)進行更精細(xì)的智慧化生產(chǎn)[5]；Kambatla et al[6]也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)時代的企業(yè)通過大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能夠根據(jù)消費者需求偏好進行針對性生產(chǎn)；劉嘉慧等[7]進一步指出，數(shù)字經(jīng)濟時代企業(yè)通過跨界方式滿足消費者需求，并且這種跨界方式能夠創(chuàng)造出新價值。對于產(chǎn)業(yè)集群模式，柳洲[8]指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”推動了產(chǎn)業(yè)集群的互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展，通過融合-改造-創(chuàng)新方式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群高端化發(fā)展。在實證分析方面，Czernich等[9]指出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及帶來全要素生產(chǎn)率提高；郭家堂等[10]進一步提出，互聯(lián)網(wǎng)普及對全要素生產(chǎn)率的促進效應(yīng)屬于技術(shù)進步推動型。在企業(yè)發(fā)展方面，Zhuang等[11]基于中國企業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)的使用有助于企業(yè)通過知識共享和交流及時感知市場需求變化，從而提升企業(yè)組織戰(zhàn)略柔性；Jiménez等[12-13]指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于提升工業(yè)生產(chǎn)過程中的智能化產(chǎn)品應(yīng)用率，并通過降低交易成本提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率。在其它方面，何凌云等[14]研究了互聯(lián)網(wǎng)金融對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的作用；潘毛毛等[15]分析了互聯(lián)網(wǎng)、人力資本與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在聯(lián)系。毋庸置疑，針對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已經(jīng)積累了豐富的研究成果，但鮮有從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟活動的影響。

本文重點關(guān)注資源錯配影響因素，而現(xiàn)有與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、資源錯配密切相關(guān)的文獻主要集中在兩個方面：一是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對資源錯配的影響。如趙云毅等[16]認(rèn)為，基于信息與智能技術(shù)的新產(chǎn)業(yè)革命主要通過市場機制促進城市空間資源再配置，同時，數(shù)字化發(fā)展過程中數(shù)字要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的融合發(fā)展有助于進一步實現(xiàn)資源配置重構(gòu)[17]，提升勞動力與金融資源配置效率[18-20]；二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的影響。有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集聚引入資源錯配理論框架中，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是通過降低資本門檻以及優(yōu)化勞動力結(jié)構(gòu)緩解資源錯配(季書涵，朱英明，張鑫，2016)，具體到制造業(yè)資源錯配方面，即市場與政府的共同作用使得產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)呈現(xiàn)出非線性特征[21]。此外，還有一些學(xué)者分析了市場與政府因素對資源錯配的影響。如有研究認(rèn)為，由所有制差異引起的資源錯配根因是行政壟斷(靳來群，林金忠，丁詩詩，2015)，政府干預(yù)對行業(yè)間、行業(yè)內(nèi)的資源錯配作用顯著(韓劍，鄭秋玲，2014)；而王文等[22]則肯定了產(chǎn)業(yè)政策對資源錯配的改善效應(yīng)，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)政策有助于推動行業(yè)競爭時，能夠緩解資源錯配狀況。

通過上述文獻梳理，可以看出，針對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及資源錯配的研究比較豐富，為本文提供了深厚的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實參考，但是將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源錯配結(jié)合的研究依舊存在空白。一是缺少從產(chǎn)業(yè)層面研究互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的影響效應(yīng)；二是缺少對兩者作用機制的實證檢驗；三是缺少對長三角地區(qū)空間尺度上的研究。因此，本文的主要邊際貢獻是驗證互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)，檢驗其中的作用機理，豐富互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源配置的實證研究。

2 機制分析與研究假設(shè)

資源錯配的實質(zhì)是由于要素市場扭曲，使得資源配置偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基礎(chǔ)上不斷發(fā)展壯大的，其繼承了互聯(lián)網(wǎng)特征，具有信息共享效應(yīng)，同時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚分布本身就具有集聚效應(yīng)，能夠推動第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，從而對要素市場產(chǎn)生影響。因此，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的影響主要源自產(chǎn)業(yè)集聚及其協(xié)同效應(yīng)、信息共享效應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

2.1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動與資源錯配

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在集聚初期存在洼地效應(yīng)，即能夠吸引周邊地區(qū)要素流入，提升集聚地比較優(yōu)勢，獲得競爭優(yōu)勢；當(dāng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進入集聚晚期時，會產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，如企業(yè)數(shù)量劇增，從而造成資源短缺，尤其是企業(yè)間的惡性競爭會進一步加劇資源錯配[21]。目前，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)處于集聚初期，能夠借助洼地效應(yīng)，減少要素?zé)o序流動，提升要素流動質(zhì)量，改善資源錯配。相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)具有更多優(yōu)勢，如產(chǎn)品研發(fā)以及生產(chǎn)能夠針對消費者需求，實現(xiàn)生產(chǎn)過程高度數(shù)字化，進而減少無效的要素流動[6,10]。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在集聚過程中不斷與其它產(chǎn)業(yè)融合，催生 “互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)，尤其是促進第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同生產(chǎn)，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同與集聚，有效抑制要素在行業(yè)間的無序流動，使要素能夠更高效地配置到高生產(chǎn)率行業(yè)中，改善資源錯配現(xiàn)況。

此外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)延續(xù)了互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特征[23]，該網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)有助于促進互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺的信息流、要素市場的資金流與微觀經(jīng)濟主體的商品流高效融合，密切各經(jīng)濟主體聯(lián)系，包括空間上的聯(lián)系、行業(yè)間的聯(lián)系、生產(chǎn)上的聯(lián)系以及行業(yè)內(nèi)部聯(lián)系，從而形成一個由各經(jīng)濟主體組成的系統(tǒng)化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。因此，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用下，能夠進一步強化第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對要素流動的影響，間接緩解勞動力錯配以及資本錯配?；谏鲜龇治觯疚尼槍π蕴岢鲆韵聝蓚€假設(shè)：

H1：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠緩解城市資源錯配；

H2：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源錯配間存在鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過促進第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，從而抑制無效要素流動，間接緩解城市資源錯配。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與資源錯配

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)能夠借助互聯(lián)網(wǎng)平臺為要素供給者、需求者提供一個零距離接觸平臺，緩解供求雙方信息不對稱問題，同樣，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)要素在需求者之間的信息共享，進而提升資源配置效率[7]。信息共享效應(yīng)有助于推進地區(qū)間互聯(lián)互通發(fā)展，通過地區(qū)協(xié)同實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同，進一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對社會資源配置的優(yōu)化作用，使得地區(qū)資源錯配狀況得到一定程度改善。如Sebastien &Ron[24]指出，互聯(lián)網(wǎng)具有知識溢出效應(yīng)，知識技術(shù)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺跨時空快速傳播，從而有利于地區(qū)間資源配置優(yōu)化；石敬勛[25]指出，由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚形成的虛擬集聚極大地促進了各地區(qū)經(jīng)濟交流，具有空間溢出效應(yīng)，能夠影響鄰近地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。同時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能進一步強化空間溢出效應(yīng)。因此，從新經(jīng)濟地理學(xué)角度考量，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有空間依賴性，通過信息共享的空間溢出機制改善地區(qū)資源錯配狀況。鑒于此，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，能夠有效改善鄰近城市資源錯配。

2.3 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、政府干預(yù)與資源錯配

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚過程中除受到市場機制影響外，還會受到政府干預(yù)，如在人才引進、招商引資等方面提供一系列補貼和優(yōu)惠政策，進而對要素市場與資源配置產(chǎn)生深遠影響。肖興志等[21]認(rèn)為，地方政府對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)普遍存在過度干預(yù)現(xiàn)象，且政府干預(yù)不當(dāng)會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)呈現(xiàn)虛假集聚趨勢，根因在于企業(yè)出于自身利益最大化目的，會追求“政策租”而進入集聚區(qū)。伴隨更多低效率企業(yè)的進入，虛假集聚加速形成，進而造成資源浪費和錯配，但是適度的政府干預(yù)是可以優(yōu)化資源配置的。對于不同性質(zhì)的企業(yè)來說，政府干預(yù)對資源錯配的影響效應(yīng)也呈現(xiàn)出異質(zhì)性特征，如在國有經(jīng)濟部門中政府干預(yù)可以均衡企業(yè)融資成本，從而緩解金融資源錯配，而在民營經(jīng)濟部門中則恰恰相反[26]。因此，在不同的政府干預(yù)水平下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的影響也呈現(xiàn)出分異性特征。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H4：政府干預(yù)具有顯著門檻效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)在一定程度上受政府干預(yù)的影響。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的作用機制

3 研究設(shè)計

3.1 模型說明

基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配多重作用機制的分析，首先設(shè)定基準(zhǔn)回歸模型以初步判斷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源錯配的作用關(guān)系，具體如下：

T(L,K)=β0+β1int_agg+β2rgdp+β3edu+β4lncity+β5sci+β6eco_agg++ε

(1)

式(1)為設(shè)定的普通面板模型。其中，T(L,K)為被解釋變量，分別表示勞動力錯配程度TL和資本錯配程度TK；int_agg為核心解釋變量，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚；rgdp、edu、lncity、sci、eco_agg分別表示經(jīng)濟發(fā)展水平、教育水平、城市化水平、研發(fā)強度以及經(jīng)濟集聚；βi、和ε分別表示變量估計系數(shù)、個體控制以及隨機誤差。

為進一步檢驗互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的多重作用路徑，借鑒李惠娟等[27]的研究方法構(gòu)建關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、要素流動以及資源錯配的多步多重中介效應(yīng)模型，相應(yīng)路徑由圖2所示。對應(yīng)的回歸方程由式(2)-式(9)所示。

圖2 多步多重中介效應(yīng)模型

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

式(2)-式(5)是檢驗互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響勞動力流動，進而影響勞動力錯配的多重中介效應(yīng)模型。其中，式(2)反映互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的影響；式(3)反映互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響；式(4)反映互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚和第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對勞動力流動的影響；式(5)反映互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、勞動力流動程度對勞動力錯配的影響；式(6)-式(9)是檢驗互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響資本流動，進而影響資本錯配的多重中介效應(yīng)模型。此外，式中的coll_agg表示第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，lab表示勞動力流動程度，cap表示資本流動程度，X表示選用的控制變量。

為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過知識共享產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)，本文設(shè)定空間杜賓模型，具體見式(10)。其中，W表示空間鄰近矩陣，當(dāng)城市i與城市j相鄰時取1，反之取0。

(10)

此外，考慮到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的經(jīng)濟效應(yīng)受到政府干預(yù)的影響，本文相應(yīng)構(gòu)建了面板門檻模型，具體如下：

(11)

式(11)中g(shù)ov為門檻變量，表示政府干預(yù)程度，I(·)表示指標(biāo)函數(shù)，q表示待估計門檻變量值，β1與β2分別表示互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚在門檻變量(政府干預(yù)水平)不同值域中的估計系數(shù)。

3.2 變量說明

(1)被解釋變量：勞動力錯配程度(TL)與資本錯配程度(TK)。參考Hsieh等[28]的研究，并在采用勞動力相對扭曲系數(shù)代替勞動力絕對扭曲系數(shù)、資本相對扭曲系數(shù)代替資本絕對扭曲系數(shù)的基礎(chǔ)上，計算勞動力錯配程度與資本錯配程度。

(12)

(13)

(14)

(15)

根據(jù)上述公式，要計算出勞動力與資本的錯配程度，需要先測算出各城市的勞動力產(chǎn)出彈性(βLi)和資本產(chǎn)出彈性(βKi)。參考白俊紅等[29]的做法，本文選用各城市GDP作為經(jīng)濟產(chǎn)出，各城市就業(yè)人數(shù)作為勞動力投入，各城市資本存量作為資本投入，然后基于規(guī)模報酬不變的C-D生產(chǎn)函數(shù)，運用變系數(shù)面板模型對長三角41個地級及以上城市2006-2018年的面板數(shù)據(jù)進行回歸，從而得到各城市勞動力與資本產(chǎn)出彈性，帶入式中，得到勞動力與資本錯配程度。其中，資本存量采用永續(xù)盤存法進行測算，以2005年為基期，計算投資價格平減指數(shù)，并且經(jīng)濟折舊率選取9.6%。此外，參考季書涵等的處理方法，對勞動力錯配程度和資本錯配程度取絕對值，絕對值越大，表示資源錯配程度越嚴(yán)重。同時，當(dāng)解釋變量對資源錯配程度的回歸系數(shù)為負(fù)時，表示可以改善資源錯配；反之，則加重資源錯配。

(2)核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚(int_agg)。選用由信息傳輸、軟件和信息技術(shù)行業(yè)從業(yè)人數(shù)構(gòu)建的區(qū)位熵指數(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的代理變量 。具體計算如下：

(16)

其中，eiI表示第i城市的信息傳輸、軟件和信息技術(shù)行業(yè)從業(yè)人數(shù)；EI表示信息傳輸、軟件和信息技術(shù)行業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)；ei表示第i城市從業(yè)人數(shù)，E為總從業(yè)人數(shù)。

(3)中介變量：第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(coll_agg)、勞動力流動程度(lab)與資本流動程度(cap)。其中，第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚選用第二產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指數(shù)(sec_agg)與第三產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指數(shù)(ter_agg)的相對差衡量，具體見式(17)。此外，對于勞動力流動程度和資本流動程度，借鑒張營營等[30]測算要素流動的做法，本文也采用引力模型，其一般表達式由式(18)所示。

coll_agg=1-|sec_agg-ter_agg|/(sec_agg+ter_agg)

(17)

(18)

式中，F(xiàn)ij表示地區(qū)i對地區(qū)j的吸引力；Gij、αi、αj分別表示引力系數(shù)、i地區(qū)引力參數(shù)、j地區(qū)引力參數(shù)，一般取值為1；Mi、Mj表示測度的要素指標(biāo)，dij表示地區(qū)間的空間距離，b表示空間距離衰減指數(shù)，取值為2。

根據(jù)相關(guān)研究并結(jié)合引力模型，構(gòu)建勞動力流動與資本流動測算公式。

(19)

(20)

式(19)中，F(xiàn)pij表示i地區(qū)到j(luò)地區(qū)的勞動力流動量，pi表示i地區(qū)的勞動力數(shù)量，wj表示j地區(qū)的平均工資水平，dij表示兩地間的地理距離,是基于國家基礎(chǔ)地理信息中心提供的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)進行測算；Fpi表示i地區(qū)某年的勞動力要素流動程度。式(20)中，F(xiàn)cij表示i地區(qū)到j(luò)地區(qū)的資本流動量，ki表示i地區(qū)的資本存量，rj表示j地區(qū)的工業(yè)利潤總額，F(xiàn)ci表示i地區(qū)某年的資本要素流動程度。

(4)門檻變量：政府干預(yù)水平(gov)。參考師博等[31]的做法，用地方財政支出占GDP的比值衡量政府干預(yù)水平，比值越大表示市場化水平越低、政府干預(yù)越多。

(5)控制變量：選用教育水平(edu)、經(jīng)濟發(fā)展水平(rgdp)、城市化水平(lncity)、研發(fā)強度(sci)與經(jīng)濟集聚(eco_agg)指標(biāo)。其中，教育水平以政府教育支出測度，經(jīng)濟發(fā)展水平以人均GDP測度，城市化水平以城市人口密度測度，研發(fā)強度則采用政府科學(xué)技術(shù)支出占城市GDP的比值衡量，經(jīng)濟集聚以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)與城市行政面積比值衡量。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文以2019年長三角再次擴容后所包含的41個地級及以上城市作為研究對象，共包含1個直轄市(上海市)、安徽省16個地級市城市、浙江省11個地級市城市以及江蘇省13個地級市城市。數(shù)據(jù)研究期是2006-2018年，其中，城市人口密度指標(biāo)來自EPS數(shù)據(jù)平臺，其它變量數(shù)據(jù)來自2007-2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒，具體見表1。

表1 變量定性描述結(jié)果

4 結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

運用Stata.16軟件，采用逐步增加控制變量的方法對設(shè)定的基準(zhǔn)模型進行回歸，以初步判斷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力錯配、資本錯配的作用關(guān)系?；貧w前，通過Hausman檢驗確定采用固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果見表2。

表2 全樣本基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)樣本的回歸結(jié)果可以得到兩個結(jié)論：①互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠緩解勞動力錯配。模型1是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的回歸，從回歸結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配具有抑制效應(yīng)，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚水平每提升一個單位，勞動力錯配會降低0.198 3個單位。模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入控制變量教育水平和經(jīng)濟發(fā)展水平，結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的抑制效應(yīng)依然顯著。模型3在繼續(xù)加入城市化水平、研發(fā)支出和經(jīng)濟集聚等控制變量后，結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的抑制作用穩(wěn)定；②互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著降低資本錯配。模型4-模型6的回歸結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資本錯配成負(fù)向作用關(guān)系，并且在控制其它因素后，模型6中的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚估計系數(shù)在5%水平下顯著為負(fù)，可以判斷，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資本錯配成負(fù)向關(guān)系。究其原因，主要是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺有效連接要素資源的供需雙方，緩解了信息不對稱問題，優(yōu)化了資源配置。因此，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠緩解資源錯配，假設(shè)H1得以驗證。

4.2 機制檢驗

基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠緩解資源錯配，為了深入分析其中的作用機制，本文根據(jù)上述互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響要素流動，進而作用于資源錯配的機理分析以及設(shè)定的多步多重中介效應(yīng)模型，運用Bootstrap方法進行中介效應(yīng)檢驗，回歸結(jié)果見表3。在多重中介效應(yīng)模型中(包括獨立中介效應(yīng)以及鏈?zhǔn)街薪樾?yīng))，根據(jù)圖2所示，a1b2、a2d1、a3d2分別表示第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的獨立中介效應(yīng)、勞動力流動的獨立中介效應(yīng)、資本流動的獨立中介效應(yīng)；a1b1d1、a1b3d2分別表示第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與勞動力流動的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)、第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與資本流動的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。

表3中的模型7-模型9是采用Bootstrap法檢驗第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、勞動力流動對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力錯配關(guān)系的多重中介效應(yīng)結(jié)果。其中，模型7是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸結(jié)果，回歸結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進了第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；模型8是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚、第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對勞動力流動的回歸結(jié)果，回歸結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚和第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會抑制勞動力流動；模型9的結(jié)果顯示，當(dāng)前勞動力流動對勞動力錯配有正向作用。因此，可以看出，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚抑制勞動力流動，進而緩解勞動力錯配，因此可以反向推斷，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過促進第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，提升勞動力流動質(zhì)量。結(jié)合模型7-模型9的結(jié)果，驗證了第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與勞動力流動的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)(a1b1d1)，其值為-0.004 46。此外，模型10、模型11和模型12檢驗了第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與資本流動間的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。各模型回歸結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚雖然通過促進第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，抑制了資本流動，但是提升了資本流動質(zhì)量，從而緩解資本錯配，并且相應(yīng)的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)值(a1b3d2)為-0.000 36。通過對多步多重中介效應(yīng)模型的檢驗發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源錯配之間存在鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，從而減少無效要素流動，提升要素流動質(zhì)量，進而緩解資源錯配，從而驗證了假設(shè)H2。

表3 機制檢驗結(jié)果

4.3 空間溢出機制檢驗

表4中列出了空間杜賓模型的回歸結(jié)果，從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的回歸結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的空間滯后項在5%的置信水平下顯著，說明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，能夠緩解鄰近城市勞動力錯配狀況。從效應(yīng)分解看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著，且間接效應(yīng)強于直接效應(yīng)，說明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對本地區(qū)勞動力錯配同樣具有改善作用，但互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的負(fù)向空間溢出效應(yīng)更顯著。從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資本錯配的回歸結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠改善鄰近城市的資本錯配，其空間溢出效應(yīng)為-0.265 1，但是直接效應(yīng)不顯著，因此驗證了假設(shè)H3，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，能夠緩解鄰近城市的資源錯配。綜合上述機理分析可知，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚過程能夠催生虛擬集聚，加強城市交流，實現(xiàn)城市間、產(chǎn)業(yè)間的信息共享，進一步強化互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，從而具有空間溢出效應(yīng)。

表4 空間杜賓模型回歸結(jié)果

4.4 門檻效應(yīng)檢驗

無論是通過文獻梳理還是機理分析，都可以發(fā)現(xiàn)，政府干預(yù)是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚影響資源錯配的重要因素，因此進一步檢驗政府干預(yù)的門檻效應(yīng)。首先，確定政府干預(yù)是否存在門檻以及存在幾重門檻。分別假設(shè)存在1、2或3個門限值，依次進行門限自抽樣檢驗，門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果見表5。從檢驗結(jié)果的F值和P值可以看出，政府干預(yù)對勞動力錯配和資本錯配具有顯著的單門檻效應(yīng)，驗證了前文的模型設(shè)定合理，隨后對政府干預(yù)的單門檻效應(yīng)模型進行回歸，結(jié)果見表6。

表5 政府干預(yù)門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表6分別列出了政府干預(yù)對勞動力錯配和資本錯配的單門檻模型估計結(jié)果。模型13顯示政府干預(yù)對勞動力錯配的單門檻值為0.060 6，即當(dāng)政府干預(yù)水平不高于門檻值(0.060 6)時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著緩解勞動力錯配，而當(dāng)政府干預(yù)水平高于門檻值(0.060 6)時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配的回歸系數(shù)是0.029 3，是一種正向關(guān)系但在樣本期內(nèi)不顯著。模型14顯示政府干預(yù)對資本錯配的單門檻值為0.017 3，即在不同政府干預(yù)水平下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資本錯配的作用方向不同，當(dāng)政府干預(yù)水平低于門檻值(0.017 3)時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚會加重資本錯配，當(dāng)政府干預(yù)水平高于門檻值(0.017 3)時，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚會緩解資本錯配。因此，表6驗證了政府干預(yù)具有門檻效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的作用效果在一定程度上受政府干預(yù)的影響，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)有助于通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚改善資源錯配現(xiàn)狀，假設(shè)H4得到驗證。

表6 單門檻效應(yīng)模型估計結(jié)果

4.5 穩(wěn)健性檢驗

為驗證模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，對基準(zhǔn)模型、門檻效應(yīng)模型進行穩(wěn)健性檢驗。一是考慮到組內(nèi)自相關(guān)與組間異方差的影響，采用全面的FGLS對基準(zhǔn)模型進行檢驗，回歸估計結(jié)果見表7。將表中結(jié)果與表2中的模型3、模型6比對，可以發(fā)現(xiàn)，變量系數(shù)、符號以及顯著性變化不大，說明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠緩解資源錯配的結(jié)論是穩(wěn)健的；二是通過調(diào)整樣本期，對門檻效應(yīng)模型回歸結(jié)果進行檢驗。主要是將樣本有效期縮短為2006-2017年，重新回歸，估算結(jié)果見表8?？梢园l(fā)現(xiàn)，表8與表6的估算結(jié)果相近，說明政府干預(yù)存在門檻效應(yīng)的結(jié)論穩(wěn)健。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(1)

表8 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(2)

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文以2006-2018年長三角地區(qū)41個地級及以上城市作為研究對象，從要素流動、空間溢出、政府干預(yù)等視角實證研究互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)資源錯配的內(nèi)在作用機制。通過比較現(xiàn)有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用以及資源錯配等研究成果，本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾點：①從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)；②針對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能否緩解地區(qū)資源錯配作出實證研判；③采用多步多重中介效應(yīng)模型、空間杜賓模型、面板門檻模型，檢驗其中的內(nèi)在作用機理。最后，本文得到以下結(jié)論：第一，樣本有效期內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)、信息共享效應(yīng)以及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用下能夠顯著緩解資源錯配；第二，樣本有效期內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚與資源錯配之間存在鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚通過促進第二三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，從而抑制無效的要素流動，間接緩解地區(qū)資源錯配，并且可以推斷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠調(diào)節(jié)要素流動的質(zhì)與量；第三，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，能夠改善鄰近城市資源錯配狀況；第四，樣本有效期內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的作用效應(yīng)在一定程度上受政府干預(yù)水平的影響，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)有助于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚緩解資源錯配。以上結(jié)論在進行穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。

5.2 政策建議

(1)推進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)。長三角地區(qū)是我國要素集聚的重點區(qū)域之一，通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚，能夠有效提升長三角地區(qū)整體資源配置效率，進而推進長三角地區(qū)實現(xiàn)一體化高質(zhì)量發(fā)展。具體來說，大力推進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)實體集聚和虛擬集聚耦合發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)帶動長三角地區(qū)城市間以及產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展。

(2)推進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。一方面，要抓住“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)下的新機遇，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、平臺深入推進互聯(lián)網(wǎng)與其它產(chǎn)業(yè)融合，打通產(chǎn)業(yè)間的資源配置渠道，進一步優(yōu)化資源配置；另一方面，推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，挖掘數(shù)字要素價值，為長三角地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展賦能。

(3)注重發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對要素流動質(zhì)與量的調(diào)節(jié)作用。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚能夠提高長三角地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用水平，因此，要充分利用好互聯(lián)網(wǎng)，為企業(yè)與就業(yè)者、企業(yè)與投資者提供有效的交流平臺，實現(xiàn)供求雙方信息互聯(lián)互通與有效對接，進一步提升長三角地區(qū)整體要素流動質(zhì)量、緩解資源錯配。

(4)適當(dāng)實施政府干預(yù)。適當(dāng)?shù)恼深A(yù)可以增強互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)。因此，長三角三省一市要堅持市場在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚過程以及資源配置中的主導(dǎo)作用，同時，為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚提供良好的產(chǎn)業(yè)政策支持以及市場監(jiān)管。

5.3 不足與展望

①本研究從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚角度出發(fā)，實證分析其對資源錯配的改善效應(yīng)，但沒有考慮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的數(shù)字要素集聚對資源錯配的影響。因此，后續(xù)研究可以從數(shù)字要素集聚角度構(gòu)建理論框架并進行實證分析；②資源錯配亦包括創(chuàng)新人才錯配、創(chuàng)新資本錯配，因此僅考慮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力錯配和資本錯配的影響，并不能完備估計出互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚的資源配置效應(yīng)，應(yīng)進一步深入剖析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新資源錯配的影響；③互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的機制路徑不僅包括本文研究的機制，也涉及到市場競爭機制等方面，因此還需進一步深入探討和檢驗其它機制路徑。