王 輝

（南平市種子站，福建南平 353000）

0 引言

復(fù)合肥與單一元素肥料相比，其養(yǎng)分含量更高且更全面，單次施用可滿足多種養(yǎng)分需求；物理性狀好、副成分少；可大幅降低勞動強度，能實現(xiàn)省肥、省工、低污染、高效且增產(chǎn)的目的。為了幫助農(nóng)民更科學(xué)、合理的使用肥料，增加水稻種植產(chǎn)量、提高經(jīng)濟(jì)效益，本文挑選了4種復(fù)合肥展開水稻施肥中的肥效對比試驗，以期將合理有效的依據(jù)供于農(nóng)民，指導(dǎo)他們科學(xué)選擇肥料。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗時間為2020年6—10月，選擇某省土壤為武夷灰黃泥土的田地作為試驗地點，有機質(zhì)35.9 g/kg、有效磷23.0 mg/kg、堿解氮203 mg/kg、速效鉀117 mg/kg，pH 5.3，水稻為前茬[1]。該田塊排灌交通便利，且地勢平坦。

1.2 試驗材料

本文選擇中稻品種谷優(yōu)676作為本次試驗中的水稻品種，選擇52%洋豐復(fù)合肥、46%史丹利復(fù)合肥、45%民星復(fù)合肥、25%百事特復(fù)合肥作為供試肥料[2]。

1.3 試驗設(shè)計

本次試驗進(jìn)行了A～E等5個處理的設(shè)計，其中A、B、C、D分別為52%洋豐復(fù)合肥、46%史丹利復(fù)合肥、45%民星復(fù)合肥、25%百事特復(fù)合肥，而E為空白對照[3]。選擇隨機區(qū)組的方式排列試驗，重復(fù)3次，小區(qū)面積20 m2（長6.6 m、寬3 m），共計15個。各個小區(qū)間做高25 cm的田埂隔離，同時包裹厚塑料薄膜；單灌單排，規(guī)避串灌串排[4]。以本地種植戶施肥習(xí)慣為根據(jù)確定施肥量，75 kg的25%復(fù)合肥為標(biāo)準(zhǔn)施肥量，每畝施加總量相等的氮、磷、鉀，以70%基肥、30%追肥比例施肥。

不同處理中，每畝基肥、分蘗肥、純N、P2O5、K20的用量方面，A處理分別為25.3 kg、10.8 kg、7.94 kg、3.61 kg、7.22 kg；B處理分別為28.6 kg、12.2 kg、7.75 kg、4.08 kg、6.94 kg；C處理分別為29.2 kg、12.5 kg、6.26 kg、6.26 kg、6.26 kg；D處理分別為52.5kg、22.5 kg、9.75 kg、3.75 kg、5.25 kg；E處理均為0。

1.4 試驗操作

5個試驗處理僅在施肥品種方面有差異，栽培管理及農(nóng)事操作相同。每個小區(qū)分為17行，34株/行， 1.23萬蔸/667m2[5]。5月初至6月底初完成催芽、播種、施基肥、移栽、施分蘗肥等，8月中旬防治稻曲病、紋枯病等，9月中旬收獲。

整個試驗操作中，僅有施用肥料品種及量方面存在差異。移栽水稻后，管理不同小區(qū)水位時，小區(qū)內(nèi)水位高度需高出小區(qū)外，且維持中低水位。施基肥和追施分蘗肥時，要控制田間水位為低水位，這樣能避免肥料由于大雨或暴雨天氣而出現(xiàn)流失的情況。大雨或暴雨天氣時，應(yīng)當(dāng)盡快前往田間查看水位情況，以免出現(xiàn)倒灌或漫灌等。

2 結(jié)果與分析

2.1 經(jīng)濟(jì)性狀

根據(jù)表1得知，A、B、C、D四個處理中，最高苗、穗長、株高、穗總粒數(shù)和實粒數(shù)及千粒重等方面，均高于空白對照處理，這也表明了在水稻生長及產(chǎn)量中，施肥能發(fā)揮有效的促進(jìn)作用[6]。A、B、C、D四個處理中，分蘗最強和最弱的分別為A和D；成穗率方面，最高為處理A（72.14%），最低為處理B（57.86%）；穗長和株高方面，四個施肥處理基本上沒有太大差異；穗總粒數(shù)與實粒數(shù)方面，四個施肥處理中，最高的為D處理；五個處理中基本上都維持了約92%的結(jié)實率，彼此間不存在太大差異[7]；四個施肥處理中，千粒重之間基本相同，其中最高的為D。之所以處理A能增強水稻分蘗是因為氮元素用量高，而處理D分蘗力雖然較弱，但卻有著較高的穗總粒數(shù)與實粒數(shù)、千粒重及結(jié)實率，是因為鉀元素用量高，能增加干物質(zhì)向籽粒的運轉(zhuǎn)，能加快水稻生育后期生長速度，有利于水稻產(chǎn)量的提高。

表1 經(jīng)濟(jì)性狀對比

2.2 實際產(chǎn)量

根據(jù)表2不難發(fā)現(xiàn)，A、B、C、D四個施肥處理中，與空白試驗處理對比，實現(xiàn)了35.48%～49.08%的增產(chǎn)，兩組之間有著相當(dāng)明顯的產(chǎn)量差異[8]。其中，A處理有著最高的產(chǎn)量，每畝產(chǎn)量達(dá)到646.7 kg，與其他三個施肥處理相比實現(xiàn)了1.63%～10.04%的增產(chǎn)。

表2 產(chǎn)量對比

2.3 經(jīng)濟(jì)效益

本次試驗中，參試的52%洋豐復(fù)合肥、46%史丹利復(fù)合肥、45%民星復(fù)合肥、25%百事特復(fù)合肥這4種復(fù)合肥市場價格分別為3.5元/kg、4元/kg、2.4元/kg、1.4元/kg。稻谷價格為2.5元/kg。產(chǎn)值減去投入復(fù)合肥成本后即可獲取經(jīng)濟(jì)效益。

A處理中每畝投入復(fù)合肥成本126元，收獲1556元的產(chǎn)值，經(jīng)濟(jì)效益為1430元；B處理中每畝投入復(fù)合肥成本163元，收獲1591元的產(chǎn)值，經(jīng)濟(jì)效益為1428元；C處理中每畝投入復(fù)合肥成本100元，收獲1469元的產(chǎn)值，經(jīng)濟(jì)效益為1369元；D處理中每畝投入復(fù)合肥成本105元，收獲1617元的產(chǎn)值，經(jīng)濟(jì)效益為1512元；E處理中未施加復(fù)合肥，無需考慮該方面成本，最終收獲1085元的產(chǎn)值，經(jīng)濟(jì)效益為1085元。由此不難發(fā)現(xiàn)，施加復(fù)合肥的A、B、C、D處理中，與未施加復(fù)合肥的E對照組相比，高出了345～427的經(jīng)濟(jì)效益。而施加復(fù)合肥的4個處理中，D處理經(jīng)濟(jì)效益最高、C處理最低，兩者相差約140元。而A、B處理的經(jīng)濟(jì)效益基本持平。

3 結(jié)語

綜上所述，水稻種植中，通過適當(dāng)?shù)氖┓视欣谒旧L速度的加快和產(chǎn)量的提高，基本上能夠維持不低于30%的增產(chǎn)效果。上述4種復(fù)合肥的使用中，5%百事特復(fù)合肥能夠增強水稻分蘗、大幅提升產(chǎn)量，能夠?qū)崿F(xiàn)每畝1.63%～10.04%的增產(chǎn)；52%洋豐復(fù)合肥能提高水稻穗總粒數(shù)、實粒數(shù)、千粒重和結(jié)實率，25%百事特復(fù)合肥能獲取最顯著的經(jīng)濟(jì)效益。