楊華軍，章飛杰，姜朝偉，孫立峰，趙力勤，陳惠哲，蔣柱龍

（1 杭州市富陽區(qū)農業(yè)技術推廣中心；2 杭州市富陽區(qū)銀湖街道辦事處；3 中國水稻研究所/水稻生物學國家重點實驗室；4 杭州富春灣新城綜合服務中心：311400，浙江杭州）

水稻生產過程中肥料施用不科學、氮肥施用量大、機械化程度低等問題，嚴重制約著我國水稻生產綠色高質高效的發(fā)展。水稻機插側深施肥技術具有節(jié)肥、減工、高效等優(yōu)點，近年來在我國主要稻區(qū)快速發(fā)展[1-2]。機插側深施肥在水稻移栽時，通過施肥機械同步將養(yǎng)分精確送達秧苗根區(qū)，減少氮素等養(yǎng)分損失，促進稻株吸收氮素，有利于提高氮肥利用率[3]。其中選擇適宜的緩控釋肥類型，結合機械側深施肥，有利于降低施肥作業(yè)成本，同時提高稻谷產量，增加水稻生產效益。研究表明，適宜機械側深施肥的肥料除了肥料粒徑大小適宜、物理性狀穩(wěn)定外，在水稻生產中的應用效果是關鍵。為此，從市場中搜集顆粒肥料4 種，開展田間對比試驗，通過篩選適宜當?shù)貑渭镜緳C械深施的肥料，用以指導水稻機插側深施肥技術發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種為大面積生產應用的水稻品種3 個，即秈粳雜交稻品種甬優(yōu)538、秈型雜交稻品種中浙優(yōu)1號和常規(guī)秈稻品種黃華占。

1.2 試驗處理

試驗于2019 年在中國水稻研究所富陽基地進行。從市場中搜集4 種緩控釋肥，參試肥料的養(yǎng)分含量和養(yǎng)分投入量見表1，以撒可富復合肥（N、P2O5、K2O 有效成分15-15-15）及不施肥區(qū)作為對照。試驗于5 月23日播種，播種量60 g/盤，用缽形毯狀秧盤及育秧基質育秧，6 月11 日移栽，采用洋馬YA60DZF 水稻側深施肥機插一體機進行機插，栽插行株距30 cm × 18 cm，除不施肥處理F0 外，其他處理總純氮量為180 kg/hm2，基蘗肥與穗肥按比例80∶20 施用，其中基蘗肥按表1 選擇不同肥料進行機械側深施肥，其余的20%氮肥在穗分化期以尿素人工撒施。以不同肥料處理作為主區(qū)，不同品種作為副區(qū)，每處理面積120 m2左右。水稻生長期間水分管理采用好氣灌溉方法，適時進行病蟲和雜草等管理，保持水稻植株生長發(fā)育正常。

表1 不同肥料的養(yǎng)分質量分數(shù)及投入量

1.3 測定項目與方法

（1）生育期及莖蘗動態(tài)。不同處理記載生育期，記載孕穗期、始穗期和齊穗期、成熟期。機插秧后每小區(qū)定點20 株，定期考查秧苗分蘗。

（2）干物質量。在成熟期對不同處理選取有代表性3 叢水稻植株，將水稻植株的葉、莖鞘及穗等分裝，于105 ℃殺青，80 ℃烘干至質量恒定后測定干質量。

（3）產量及穗粒結構。成熟期各處理調查有效穗，每小區(qū)查30 叢，計算每叢平均穗數(shù)，以平均穗數(shù)為標準，取代表性植株3 叢，測定其穗長、每穗粒數(shù)、結實率和千粒質量;選6 m2實割，曬干換算成標準水質量分數(shù)后計算小區(qū)產量。每處理重復3 次。

1.4 數(shù)據(jù)計算和統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用ExcelStat 實用統(tǒng)計分析工具，對試驗數(shù)據(jù)進行分析和顯著性檢驗，其結果見表2，表中數(shù)據(jù)為平均值。

表2 不同緩控釋肥機插側深施肥水稻的產量及構成

2 結果與分析

2.1 不同緩控釋肥機械側深施肥的水稻產量

除不施肥處理（F0）的水稻成熟期提早1～2 d 外，不同類型的緩控釋肥對水稻生育期影響不大。試驗表明：易邁施控釋肥處理（F2）的水稻產量最高，甬優(yōu)538、中浙優(yōu)1 號和黃華占3 個品種的平均產量達9 074.06 kg/hm2，比撒可富復合肥（CK）平均產量7 281.50 kg/hm2增產24.62%；其次是萬里神農有機緩釋肥處理（F1），參試的三個水稻品種平均產量8 642.12 kg/hm2，比CK 增產18.69%；茂施緩釋摻混肥（F4）、沃夫特智膜星緩控釋肥（F3），參試的三個水稻品種平均產量分別為8 127.44 kg/hm2和8 101.64 kg/hm2，比CK 增產11.62%和11.26%。

2.2 不同緩控釋肥機械側深施肥的不同品種水稻產量及構成

比較不同緩控釋肥施用的水稻產量及其構成（如表2 所示），結果表明：甬優(yōu)538 上應用F2 處理（易邁施）產量最高，其次是F1 處理（萬里神農），第三是F4處理（茂施）；中浙優(yōu)1 號則產量前三依次是F2 處理（易邁施）、F3 處理（沃夫特智膜星）、F4 處理（茂施）；在常規(guī)稻黃華占上應用產量前三則依次是F1 處理（萬里神農）、F2 處理（易邁施）、F3 處理（沃夫特智膜星）。從產量表現(xiàn)看，不同緩控釋肥在不同品種間應用效果存在一定的差異，但總體而言，這4 種緩控釋肥料在不同品種間應用的增產效果較好。從產量構成上，不同肥料施用處理對水稻千粒質量影響較少，差異較大的主要是有效穗、穗總粒和結實率等因子，尤其是有效穗較高，其產量也基本較高。

2.3 不同緩控釋肥機械側深施肥的水稻株高和經(jīng)濟系數(shù)

比較不同緩控釋肥施用的水稻成熟期株高及其經(jīng)濟系數(shù)，結果見表3。甬優(yōu)538、中浙優(yōu)1 號和黃華占3個參試品種的不同施肥處理的平均株高由高到低前三位依次為F2 處理（易邁施）、F4 處理（茂施）、F3 處理（沃夫特智膜星），與產量表現(xiàn)也基本一致；而平均經(jīng)濟系數(shù)則各處理間差異不大，在0.57～0.59 之間變化。

表3 不同緩控釋肥機插側深施肥水稻的株高及經(jīng)濟系數(shù)

3 討論與結論

機械側深施肥是一種新型綠色高效的水稻栽培技術，相比傳統(tǒng)人工撒施，側深施肥可以顯著提高水稻有效穗數(shù)，從而提高稻谷產量[4]。選擇適宜機械深施及滿足水稻生長需求的肥料是機插側深施肥的關鍵，緩控釋肥可以減緩或控制肥料氮素釋放速率，使肥料氮素釋放量和釋放速率與水稻養(yǎng)分需求吻合，以減少氮素損失，提高肥料氮素的利用率和產量。本研究表明，與常規(guī)復合肥比較，參試的緩控釋肥料在不同類型的單季稻生產中應用均表現(xiàn)較好的增產效果。