趙若鵬
(西山煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司 鎮(zhèn)城底礦,山西 太原030000)
在礦井開采過程中,瓦斯問題一直威脅著礦山的安全,據(jù)統(tǒng)計21世紀(jì)由瓦斯引起的事故占據(jù)了3成左右。隨著礦山機(jī)械設(shè)備的不斷更新,礦井的開采速度不斷加速,礦井的瓦斯治理難度不斷加大。尤其是對于堅硬頂板方面,上隅角及風(fēng)巷位置常常出現(xiàn)瓦斯聚集,嚴(yán)重影響著礦井的正常開采[1-2]。針對瓦斯治理難的問題,眾多國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行過一定的研究,此前黃旭超[3]為解決以往條帶瓦斯預(yù)抽鉆孔抽采濃度低、工程量大等問題,提出定向長鉆孔瓦斯抽采技術(shù)通過施加4個定向長鉆孔,單日瓦斯的抽采濃度最大高達(dá)73.8%,抽采純量提升至23 017 m3/d,有效實(shí)現(xiàn)了定向條帶的區(qū)域消突。張春璞[4]為消除煤層瓦斯突出的危險性,采用順槽鉆孔預(yù)抽技術(shù)來解決煤層瓦斯問題。通過對技術(shù)的實(shí)施及現(xiàn)場實(shí)踐,確保了綜采工作面的高效生產(chǎn),提升了礦山經(jīng)濟(jì)效益。本文以鎮(zhèn)城底礦28620工作面為研究背景,通過對工作面瓦斯涌出規(guī)律的研究,制定了相應(yīng)的工作面上隅角瓦斯治理方案,為礦井瓦斯治理提供一定的參考及借鑒。
鎮(zhèn)城底礦位于山西省古交市西北處,井田面積約16.63 km2,年設(shè)計生產(chǎn)能力為190萬t。28620工作面地表位于王家坡村(已搬遷)以南,十字巖村(已搬遷)東北,元家山村(已搬遷)以東,興能電廠排灰通道下方,地表溝谷縱橫,地表標(biāo)高1 140—1 248 m,蓋山厚度為412~575 m,工作面周邊有T4、435兩個煤田地質(zhì)鉆孔,無煤層氣孔、水源井和小窯。工作面井下位于南六下組采區(qū),為南六下組采區(qū)首采工作面,南鄰礦界,北東接下組煤回風(fēng)、皮帶、軌道巷,北東為28615工作面(現(xiàn)掘),其它為未采區(qū)。工作面上部2.3號煤工作面有22618工作面(已采)、22620(已采)和22620-1工作面(已采),工作面與上組煤2.3號煤層間距平均為79 m。
28620工作面回采過程中,由于工作面堅硬頂板的存在,造成采空區(qū)形成空腔,同時考慮到工作面采用放頂煤開采技術(shù),使得采空區(qū)瓦斯賦存情況十分嚴(yán)重。當(dāng)采空區(qū)出現(xiàn)冒頂時,采空區(qū)的瓦斯被大量擠出,嚴(yán)重影響工作面的安全。為了解決工作面開采初期的瓦斯超限問題,臨時設(shè)置有抽采系統(tǒng),通過埋管、插管來實(shí)現(xiàn)瓦斯抽采,但效果不佳[5-6]。
通過對工作面瓦斯含量進(jìn)行測定可知,在回風(fēng)巷的最大濃度約為0.42%~0.88%,一般平均濃度在0.3%~0.46%,上隅角的瓦斯?jié)舛葹?.68%~1.4%,一般平均濃度在0.45%~0.62%,再生產(chǎn)過程中上隅角瓦斯超限和工作面瓦斯超限分別出現(xiàn)19次和7次,因此解決瓦斯超限十分重要[7]。
為了更好的治理瓦斯超限問題,本文利用數(shù)值模擬軟件對瓦斯運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行一定的分析,首先在進(jìn)行模型建立,采空區(qū)視為多孔介質(zhì),在采空區(qū)的瓦斯流動均遵循質(zhì)量、能量、動量守恒定律。在采空區(qū)回采過程中,礦井設(shè)備、漏風(fēng)等因素均會影響瓦斯運(yùn)移規(guī)律的研究,本文作出如下假設(shè),空氣不可壓縮;巷道為標(biāo)準(zhǔn)巷道,不考慮設(shè)備及變形的影響;不考慮采空區(qū)的漏風(fēng)情況。建立進(jìn)風(fēng)巷長寬高分別為200、5、3 m;回風(fēng)巷的長寬高分別設(shè)定為200、4、3 m;中間巷的長寬高分別為200、3.8、2.6 m。模型的冒落帶和裂隙帶分別設(shè)定為16.23 m和53.28 m。完成模型設(shè)定后對模型進(jìn)行參數(shù)的設(shè)定。重力為9.8 N/kg,混合氣體中的瓦斯密度設(shè)定為0.71 kg/m3,模擬采用質(zhì)量入口邊界,設(shè)定進(jìn)風(fēng)巷的風(fēng)量為930 m3/min,進(jìn)風(fēng)巷的風(fēng)量為19 kg/s,中間巷的空氣密度為1.232 kg/m3,進(jìn)風(fēng)量為279 m3/min。模擬結(jié)果如圖1所示。
圖1 瓦斯分布濃度云圖Fig.1 Cloud of gas distribution and concentration
由圖1可以看出,工作面下部的采空區(qū)進(jìn)風(fēng)巷的淺部位置瓦斯?jié)舛容^小,而在工作面回風(fēng)側(cè)的深部濃度較高。根據(jù)走向的瓦斯分布規(guī)律可以看出,隨著采空區(qū)寬度的增大,瓦斯?jié)舛瘸尸F(xiàn)出增大的趨勢,但當(dāng)采空區(qū)與工作面的距離增大到一定的程度時,此時的瓦斯?jié)舛戎鸩节呌诜€(wěn)定。而在回風(fēng)側(cè),隨著采空區(qū)向著深部延伸過程中瓦斯?jié)舛瘸尸F(xiàn)逐步增大的趨勢,瓦斯?jié)舛确植济娣e也增大,同時對比可以看出,回風(fēng)側(cè)的瓦斯?jié)舛让黠@更大。這主要是由于采空區(qū)的瓦斯?jié)舛仁艿交仫L(fēng)巷和進(jìn)風(fēng)巷的影響,越靠近回風(fēng)巷的位置采空區(qū)瓦斯涌出量越大。根據(jù)層位和傾向的瓦斯?jié)舛确植记闆r可以看出,層位越高,瓦斯?jié)舛仍酱?,這是由于質(zhì)量密度決定的,瓦斯比重較低,浮于空氣,所以層位越高瓦斯?jié)舛仍酱骩8-9]。而在傾向方向上由于風(fēng)流的影響使得進(jìn)風(fēng)側(cè)采空區(qū)的瓦斯?jié)舛鹊陀诨仫L(fēng)側(cè)采空區(qū)濃度。采空區(qū)的瓦斯?jié)舛确植际遣粚ΨQ的,越靠近上隅角位置的采空區(qū)瓦斯?jié)舛仍酱?,在距離工作面較遠(yuǎn)的采空區(qū),由于風(fēng)流影響較小,瓦斯?jié)舛确植贾鸩节呌趯ΨQ。
可以看出堅硬頂板綜方面的采空區(qū)瓦斯大量聚集,同時瓦斯主要集中在采空區(qū)回風(fēng)側(cè)和頂端位置,在礦井正常生產(chǎn)過程中,采空區(qū)瓦斯隨著風(fēng)流涌入工作面,造成瓦斯超限。
在進(jìn)行瓦斯治理時,首先需要進(jìn)行合理的配風(fēng),當(dāng)配風(fēng)量較小時,工作面的瓦斯無法有效帶出,當(dāng)配風(fēng)量較大時,則會增大采空區(qū)的漏風(fēng),因此要進(jìn)行合理的配風(fēng)[10]。在采空區(qū)進(jìn)行埋管設(shè)計,在工作面的回風(fēng)側(cè)上端鋪設(shè)1條管理,同時在距工作面開切眼40 m的位置布置彎管,在巷道的頂部設(shè)置三通風(fēng)叉,用篩網(wǎng)對抽采管口進(jìn)行保護(hù)。在回風(fēng)巷抽采管道設(shè)置3~5個出口,同時利用長度10 m的鋼絲橡膠管進(jìn)行支路連接。采空區(qū)埋管、插管聯(lián)合布置示意如2所示。
圖2 采空區(qū)插管埋管聯(lián)合布置示意Fig.2 Joint arrangement of cannulated and buried pipes in goaf
根據(jù)設(shè)計方法進(jìn)行施工,對采空區(qū)瓦斯進(jìn)行抽采,為了驗(yàn)證方案的可行性,對抽采氣體的含量及指標(biāo)進(jìn)行一定的統(tǒng)計研究,首先對臨時泵的抽采數(shù)據(jù)進(jìn)行分析?;旌狭髁考俺椴赏咚?jié)舛冉y(tǒng)計圖如3所示。
由圖3可知,移動泵站的主管路抽采的流量為32.99~54.92 m3/min,管路超粗愛的瓦斯?jié)舛绕骄壤s為2.64%,主管路的最大抽采濃度占比為3.57%,采空區(qū)瓦斯的抽采量總值為52 385.9 m3。瓦斯抽采隨著工作面的推進(jìn),瓦斯抽采率大部分超過20%,僅僅在工作面推進(jìn)至380 m附近時瓦斯抽采率低于20%,這是由于隨著工作面的推進(jìn),鉆孔抽采的效果逐步降低,整體瓦斯抽采效果較好。
圖3 瓦斯抽采參數(shù)統(tǒng)計Fig.3 Statistics of gas extraction parameters
(1)通過對鎮(zhèn)城底礦28620工作面原有瓦斯量進(jìn)行分析,給出為了相應(yīng)的數(shù)值模擬模型,為工作面瓦斯運(yùn)移研究打下基礎(chǔ)。
(2)通過對工作面瓦斯運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),工作面下部的采空區(qū)進(jìn)風(fēng)巷的淺部位置瓦斯?jié)舛容^小,而在工作面回風(fēng)側(cè)的深部濃度較高。
(3)給出為了相應(yīng)的瓦斯治理方案,通過現(xiàn)場實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)整體瓦斯抽采效率均大于20%,瓦斯抽采效果較好。